ALL_ex

Было бы интересно узнать, насколько актуальна информация в ежем. газете. На что обращаете внимание, что читаете?

     

Pivo

объявления читаем

-----------------
http://autocolor.borda.ru/

     

Katja Melto

Календарь, анонсы, вопросы-ответы, все о законах, редакционную, интернет, "для пап и мам", городские и профсоюзные страницы...

-----------------
Мир может быть лучше

     

ALL_ex

Нравятся?
(злобная же у Вас фигулина с пальчиком).

     

Mondevod

нет не нравится, всю газету на один лист можно разместить

     

ALL_ex

Если на один лист, то вторая страница (кроме объявлений) какая будет?

     

Мон

был когда-то (уж, простите) убогий "Вестник"...потом потуги "Рубежа", обещающего стать семейным журналом и со сменой редколлегии полностью потерявший интерес местной "человеческой" тусовки...
а "Спектр"...иногда ощущения, что они для себя эту газету выпускают.....

     

Wellwalker

На suomi.ru поклонников Спектра очень мало.

     

ALL_ex

На форуме наверное мало, скорее всего это говорит о несоответствии целевых групп форума и газеты. Мне кажется с точки зрения информирования о событиях в рускоязычной диаспоре Финляндии (конечно столичный регион вне конкуренции) это единстенное издание в котором можно найти все: от кружков для детей до профсоюзных дел (пусть и сонсирующих газету). Я не поклонник "Спектра", но "Сев. Торговый путь" и Радио "Спутник" гораздно более коммерциализированные СМИ. Начиная эту тему я думал услышать мнения о восстребованности и полезности информации в газете, желательно кроме объявлений. Например Katja Melto (по-моему) все читает. Да дело в принципе и не в поклонниках чего-либо или кого-либо.

     

Katja Melto

Это не тот форум, где можно найти ответы на Ваши вопросы - если только не изучать другие темы. Ведь как только возникает вопрос о насущных проблемах, многие советуют посмотреть в "Спектре" или дают информацию, которую взяли оттуда - но признать, что газета полезная - выше сил.

-----------------
Мир может быть лучше

     

DJ.

Про полезность я Вам уже ответил. Про коммерциализированность - я че-то не понял - вам что важнее коммерциализированность или объективность информации? Понятно, что никто не работает бесплатно Торговый Путь не читал, но сомневаюсь, что в подобной газете могут че-нидь объективное кроме рекламы написать. РСФ вообще вроде как больше развлекательная радиостанция - больше чтоб музыку послушать. Все новости там - абсолютно те же самые что вы найдете в любых СМИ и в интеренете - один в один - нынче все так работают - одно агенство выдало, все СМИ "перекопировали" (просто не у всех русскоязычных есть возможность смотреть/читать российские СМИ, поэтому их передают тут в русскоязычный эфир) - объективность (с точки зрения конкретной нужной Вам информации) там (т.е. в новостях) не более пары процентов - так послушать что в мире творится
А тематические передачи там очень даже неплохие и действительно людьми заинтересованными в направленности передачи, а соотв-но не по наслышке об этом знающими, делаются, как правило. Например, композитор В.Дробыш ведет с Разумовским передачу о "написании музыки" (кто что и где украл ), причем не стесняется обсуждать даже свое творчество - думаю к нему можно в этом вопросе как к профессионалу прислушаться, если вам это, конечно, интересно!

     

Veonika

чего вы к нему прицепились? Ну выходит себе газета- и пущай себе выходит. Может кому интересно, может нет...

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Analitik

гороскоп от вещуньи клары рулит! все сбывается точь-в-точь, чесслово!!

-----------------
Богатый человек тот, кто владеет информацией.

     

XtreamCat

Да вы что!?? Это ж такой ацтой! Причем ацтой изначальный: нафига публиковать колонку под фотку студенческой поры?

     

Lilu

Кружок русского языка "ГрамАтей" рулит также....

-----------------
Поверьте, я-АНГЕЛ, просто на метле быстрее

     

shwartz

Не прошло и полгода....

     

Lilu

В Спекторе единственного кого я уважаю как профессионала-Левана.Остальные просто погулять вышли......

-----------------
Поверьте, я-АНГЕЛ, просто на метле быстрее

     

Elki-Palki

У Спектра своя шкала уровня профессионализма журналиста.

Типа как пятизвездочные Отели в в Аланье, Турция

Ё!

     

DJ.

Я вам так скажу - журналисты вообще (любых СМИ, даже самых крупных, как наших, так и зарубежных) НИКОГДА не являются специалистами в том что пишут, они просто урвут отовсюда по кусочку и напишут (в 99% случаев получается полная туфта! ) Поэтому когда профессионал (или даже просто любитель(!) разбирающийся в теме) в какой-нидь области слушает или читает репортаж даже крупных известных СМИ с именем на тему из его области она часто "угорает" так, что чуть ли не под столом от смеха валяется какую туфту несут, сами того не позревая, похоже! Очень редко когда в роли журналиста выступает действительно профессионал или хотя бы разбирающийся в данной области человек! Поэтому любая газета, пишушая обо всем (т.е. в журналах, конкретно, о науке или там автомобилях, т.е. узко направленных дела уже полушче будут и их сюда не относим) интересна в основном частными объявлениями, а все остальное туфта полная невисимо от имени газеты - так ради слухов (ни в коем случае не принимать за факты!!!) и для смеха иногда почитать можно. А уж мелкая "желтая" местная газетенка Спектр, направленная в основном на то чтоб нажиться на небольшом русскоязычном населении в Финляндии на объективность ВООБЩЕ НИКОГДА ПРЕТЕНДОВАТЬ НЕ МОЖЕТ по определению

А там уж Вам самим решать стоит ли их читать и что именно! Но если вам нужны дельные советы по конкретной теме, то лучше обращаться к профессионалу (или хотя бы хорошему увлеченному любителю) в данной области, в крайнем случае самому поискать информацию - будет гораздо больше толку, чем искать что-то в подобных газетах

     

pustota

Уважаемый DJ!

В чем вы видите желтизну Спектра? В логотипе или содержании?

     

Uma70

Не обращайте внимания - это мнение Не специалиста...

     

DJ.

Желтизна для меня не в том пишут или не пишут "о браках и разводах Киркорова и Пугачевой", а в том пишут ли для привлечения публики громкими заголовками или же для объективности информации!

За примерами далеко ходить не надо - открываем свежий номер Спектра и читаем броский заголовок:

IP–телефония: возможность звонить бесплатно. Или почти бесплатно

Конечно, куда тут до свадьбы Киркорова, когда такая халява обламывается...
Логично, что человек далекий от этих понятий, увидевший такой заголовок тут же купит газету, чтобы уже сегодня позвонить на халяву во Владивосток

Кстати, хотелось бы узнать у редакторов Спектра значение понятия "почти бесплатно" По-моему в этом понятии может быть лишь два варианта - либо бесплатно, т.е. платить не надо совсем! Либо платно (дорого или дешево - это уже другой разговор), т.е. платить надо! А "почти бесплатно"... это, разве что, что-то из области МММ и иже с ними Типа позвонить за счет cоседа Да как же русский человек мимо такого пройдет...

Открываем статью и читаем что-то смутно напоминающее предисловие аля Грабовой (напихать побльше замысловатых терминов, чтоб создать у читателя иллюзию полной своей тупости и "умности" автора статьи - вона, типа, какими заумными терминами кидается):
---
«IP Телефония - это технология, позволяющая использовать интернет или другую IP-сеть в качестве средства организации и ведения международных, междугородных и местных телефонных разговоров, а также передачи факсов в режиме реального времени»

Поскольку IP–телефония – это телефония через интернет, подразумевается, что у пользователя этой услугой компьютер и подключение к интернету уже есть.
---
С первого взгляда понятно, но автор сам полный профан во всем этом - так где-то слышал, может даже пользовался, когда ему показали куда нажать надо и что делать. Я не буду тут вдаваться в технический смысл (или его отсутствие) данных терминов вообще, чтоб не начинать тут технический оффтопик, но прошу обратить ваше внимание на полное несоответсвтвие первой и второй частей данного предисловия! Тут даже сложно определить, то ли автор скопировал эти части откуда-то из разных источников, абсолютно не понимая их смысла, то ли сам навоял на скорую руку, читая что-то паралельно на эту тему, то ли комбинация этого всего... не будем гадать. Но читать статью дальше не хочется совсем (разве что ради смеха).

Конечно, можно сослаться на то что это не научный журнал и автор хотел поговорить по простому, но зачем тогда броские заголовки и скопированные невесть откуда предложения несоотвествующие друг другу (а автор даже не заметил и не задумался в чем же дело!)? Почему как заголовк не написать: "Поговорим об IP-телефонии", если цель была именно заинтересовать читателя данной темой, а не выдать на первой странице что-то типа: "Народ, такая халява мимо вас проходит" - это не желтизна? Тогда извините!

     

pustota

При всем уважении к субъективному мнению внимательного читателя не соглашусь с Вашей класификацией желтизны. Желтизну определяют слухи и домыслы, а не кричащие заголовки. Удивительно, но для многих читателей Спектра Интернет-телефония - это еще не освоенный ресурс.


Вы нашли какую то явную дезу в статье или Вам как всегда не нравится весь материал?

     

pustota

Вы уважаемый пишите в настоящем времени следущее: "А тематические передачи там очень даже неплохие и действительно людьми заинтересованными в направленности передачи, а соотв-но не по наслышке об этом знающими, делаются, как правило. Например, композитор В.Дробыш ведет с Разумовским передачу о "написании музыки" (кто что и где украл ), причем не стесняется обсуждать даже свое творчество - думаю к нему можно в этом вопросе как к профессионалу прислушаться, если вам это, конечно, интересно!"

Из текста видно, что разумовский и Дробыш ведут передачу (которую они давно не ведут).

     

DJ.

Тогда у нас просто разные понимания желтизны прессы, именно поэтому я взял это слово в кавычки в первом своем посте на эту тему и извинился если что не так поняли перед Вами в последующем.
Поверьте что эту статью и заголовок я даже не искал, а просто открыл последний номер спектра в интернете и тут же натолкнулся на это кричащее "почти бесплатно" (сразу думается - за счет соседа что-ли? ) - уже на певрой странице - прошел по ссылке и как говорится "выпал в осадок" только от начала статьи - дальше читать и искать там дезы (вернее сказать КРИЧАЩИЕ неточности) просто не хочется и не имеет смысла.



Мне не нравится когда люди ничего не соображающие в конкретной тематике лезут вовсюда набрав и перекопировав информации невесть откуда, толком не разобравшись в ней выдают ее как за чистую монету, и ЛЮДИ ЭТОМУ ВЕРЯТ (во что обидно то!) когда вся инфа гроша ломанного не стоит и скорее из области "слышал звон, да не знаю где он", но подается то как...! А народ читает и "хавает" сам не зная что! Может хоть стоит добавлять в конце каждой, что статья написана людьми абсолютно неразбирающимися в данной области, а просто накопировано всего понемногу, потому на объективность не расчитывайте, а обратитесь лучше к специалистам!
А именно этот вопрос и задал автор топика - стоит ли доверять и расчитывать на объективность всего что пишут? Вот я и отвечаю НЕ СТОИТ!

     

DJ.

...

В остальном я высказал свое мнение о подобных статьях выше (рад, что вы находите там и полезные и интересные статьи) причем не только в этой газете (хотя эта ими особенно отличается в Финляндии) и не голословно - по той же Евроньюс как начнут показывать тематические репортажи, в которых ты хоть что-то понимаешь, так плакать хочется А коменты всех крупных российских СМИ по поводу вчерашнего затмения, вообще под стол скатывали (то что оно первое в этом тысячелетии на Земле, по-моему вообще все скопировали - хоть бы кто проверил То что следующее в России будет уже в 2008-м году сказало только ОРТ и то с третьей попытки, остальные упорно верят что в 2026-м году... хотя не знаю - может к 2008-му Сибирь уже и китайцам сдадут, а мы этого просто не знаем )
Если Вы придерживаетесь другого мнения - ваше право! И, поверьте, - это не единственная такая статья, а просто первый попавшийся под руку пример. Обсуждать их техническое содержание - нафик время тратить - на одно БЕСПЛАТНО вон сколько его ушло из-за чьего-то желания привлечь внимание к газетенке. Скажу одно, что уже сказал - содержание пододных статей - как правило - фуфло полное, и очень не советовал бы все это читать. Впрочем, Вы как всегда, вправе иметь иное мнение На этом обсуждение со своей стороны прекращаю!

     

Uma70

Уважаемый Ё!
Спасибо за столь содержательный ответ и за советы, как мне нужно разговаривать с незнакомыми людьми (хотя боюсь, что эти советы вам мне давать как-то не к "лицу"). Хотя бы только потому что мы с вами лично совершенно не знакомы. Я, знаете ли, несколько по-другому воспитана и чрезвычайно не люблю задевать не только близких мне людей, но и посторонних своим мнением. Но это конечно так...к слову.
В вашем замечании о читателях газеты я усмотрела неприятное высокомерие и даже презрение. Откуда оно? Интересно было бы знать, из какой такой среды вы вышли, из каких аристократических подворий, что так отважно бросаетесь на всех без разбору, со своим большим Эго наперевес?
Отвечать в общем-то необязательно. Я уже вам давала понять, что ваше Ё говорит ясно и значительно за вас самого. Тут и в догадках теряться не нужно.
Ну, всего вам самого хорошего, восторженный поклонник МассМедиа.

     

mango

информация в ежемесячной газете по определению неактуальна. Нужно отличать газету от журнала

-----------------
Whataya Want From Me

     

Jelenk@

Газету читаю практически полностью- в 1 очередь обьявления, календарь и расписания всяких кружков. Всегда с удовольствием читаю "про спорт" - хотя спорт сам по себе меня не очень инетерует, но Твалтвадзе пишет замечательно. Есть еше пара авторов, чей слог всегда приятно почитат', независимо от темы. Остальное читаю "в нагрузку" к остальному- начинаю, если за пару строк не увлекусь, то перехожу к следуюшей статье.

-----------------
Я верю в равенство. Лысые мужчины должны жениться на лысых женщинах.

     

Peter

"Мы отправили в США запрос - сейчас там проснутся, и может разберутся. Видимо, это какая-то очень старая история", - сказал Сунгоркин в понедельник "Интерфаксу".
Когда они проснуться будет поздно...денег уже там не будет...

Вывод..Катя не держи все яйца в одной кашолке.....

-----------------
Всем удачи!

     

ALL_ex

Уфф-фф-фф. Приехал обратно. 3 евро на границе достали. Хотел на самом деле узнать, имеет смысл рекламу в газету подавать или нет. Где правда? И где ее искать (в смысле выгоды)? В газету (ы) рекламу подавать или в Инет (в какие СМИ?) Горячее у вас обсуждение получилось. ЗДОРОВО?

     

Wellwalker

На Радио Спутник давайте. Даже от частного объявления 4 раза в день на четыре недели отличный эффект. Страшно подумать какой силой обладают полноценные рекламные ролики на Спутнике.
А вообще все зависит от того, чем вы торгуете и какой у вас бюджет на рекламу. Дайте сначала баннер на пару недель сюда, потом покрутите объявление на Спутнике пару недель, одновременно дайте рекламу в Спектр, она выйдет как раз, когда первые две закончатся. Тогда и посмотрите откуда больше народу пришло, сколько из них сделало заказ и насколько сделанные заказы превышают стоимость рекламы.

     

ALL_ex

К ВЯЛОМУ ВЫЯСНЕНИЮ, что РЕКЛАМНЕЕ

Какой силой обладают ролики на радио "Спутник" я не знаю. Откуда сколько народа пришло выяснить довольно сложно (если есть рецепт - посоветуйте). Мне ближе реклама на бумажном носителе, по причине ее большей долговечности, и возможности вернутся к ее просмотру, а не звонку на радио с просьбой повторить номер телефона. По моему мнению на интернет ресурсе ограничен круг потенциальных потребителей целевой рекламы по причине ограниченного числа пользователей интернета. С точки зрения рекламной кампании ваше предложение, как говорится имеет место быть. НО, я уверен, что рекламы в газетах не избежать. Теперь вопрос встает в каких? Рекламируемый продукт продается в Финляндии.

     

Katja Melto

А Вам так хочется избежать? Давно бы уже попробовали - 25 евро за строчное объявление не так уж и много. А то слушаете умные советы людей, которые по поводу и без стараются всем доказать, что Спектр не читают, но все про него знают.

-----------------
Мир может быть лучше

     

ALL_ex

В том то и дело, что в Спектре читают, по мнению WellWaker только страницы с объявлениями. Да его все знают, но это не значит, что реклама до потребителя дойдет. А если рекламу на другой странице поставить, что, никакаго отклика не будет?

     

Wellwalker

Послушайте, этот один из таких рецептов написан в моем сообщении, которое вы процетировали. Если вы не читаете, что вам пишут, то зачем вообще спрашиваете?
Особенно, если считаете, что реклама в Спектре самая эффективная. Что вы хотите разрешения от кого-то? Я разрешаю, ставьте рекламу в Спектр.

Ну и все же неудержусь и дам еще один рецепт, можно дать рекламу в два места одновременно пообещать бесплатный подарок или скидку только в одном из них при предъявлении вырезанного купона или произнесении ключевого слова.

     

ALL_ex

Ваш рецепт написан в общих словах, подай 2 раза на Спутник, 1 раз сюда....... и.т.д. Я не спрашивал рецепта рекламной кампании. Я хотел выяснить, газета Спектр читается или нет... Газетной рекламы не избежать (интернет не в каждом доме). В данном случае, начиная эту тему, я хотел узнать читают эту газету или нет. Из обсуждения понял – не читают (кроме стр. объявлений). Дальше, обсуждение бессмысленно, хотя я не оставляю за собой право на эту тему высказываться

     

fomabrut

Какие разные книги, однакО цЕны у вас!
Если бы я был прынц княжества умеренного ислама Бруней, то купил бы
СЕБЕ не задумываясь:

В списке Из фонда Славянской библиотеки:
1. Библия 1581 г. издания – 9 000 евро;
2. Учебник арифметики 1703 г. издания – 5 000 евро;

купил и подарил бы финнам ( какой Я добрый

3. Уникальный справочник по Таврической Епархии 1910 г. издания – 4 000 евро (свою лепту в спасение этой книги внесли Туови Хайкала и Яри Ялонен);
4. Коронационный сборник 1899 г. издания – 10 000 евро;( В ОСОБЕННОСТИ ЭТО ИЗДАНИЕ!)
5. Подшивка номеров журнала «Мир искусства», посвященных Финляндии, 1902 г. издания –
1 000 евро (подшивка за 1900 год нашла спонсора).

но, я, увы скорее гражданин, чем князь и, вероятнее всего, если не выиграю миллион
то никаких книг покупать не стану. Ээх, Библию эту бы хоть в руках подержать дал бы кто...
Помыл бы руки, не сомневайтесь граждане...

     

Uma70

Фома, вы о чем это?
Средства на реставрацию нужны...

     

По-душка

А почему в интернете не обновляется информация о новых номерах газеты?

http://www.spektr.net/new/11_06/index.html

     

Lilu

Интересно-я в Спектр по мейлу отправила вопрос про размешение рекламы-отправила уже 3 недели назад. До сих пор отвечают...
А позвонить я не хочу!

     

FINOCHKA

Там "дозвон" тоже идёт по "обговоренному сценарию"
Такому, что и поговорить не удастся

     

sheidulla

это прикол тут такой малороссийский?

Грамотей - (устар. и шутл.) Грамотный человек.

     

Arright

ребята, подскажите, а есть в финляндии газета типа нашей "из рук в руки" ?
желательно в электронном виде.

спасибо

     

XtreamCat

Да. Это keltainen pörssi, а лучше huuto.net

     

Ashley

http://www.keltainenporssi.fi/index.jsp

http://www.ostamyy.com/