Pauli

Насчет слома системы согласен."Система" трещит по швам уже давно.Но это не потому,что требования к школьникам "настолько высоки".Всё упирается в деньги.Уровень жизни неуклонно повышается и папа после того как он стал папой просто зачастую в дальнейшем не нужен.У мамы вполне может хватать денег на себя и детей без папы.
Как-то пару лет назад одна коллега (я знаком с ней 25 лет),говоря о том и о сем,поведала,что в ближайшую пятницу девочки из конторы собираются "оторваться",пройдутся по барам.Другой коллега (мужчина) как-то заинтересовался,так она ему так прямо и сказала:"В вас больше уже нет потребности" (teitä enää ei tarvita...)

     

Petter

Скажем так, мамы несут на себе бОльшую часть нагрузки по воспитанию и проводят с детьми больше времени. То есть в вопросах воспитания детей мамы да, отвечают за большее и решают большее количество вопросов, как мне кажется.
А именно: гигиена, здоровье, обучение, питание, внешний вид, распорядок дня. Щас припомнил семьи, которые знаю или знал, вроде все так.

-----------------
ХХVII

    кто голосовал?  

Olka

Мне кажется, все упомянутое тобой происходит не из-за того, что мамы хотят нести эту нагрузку, а из-за того, что папы ее не стремятся нести, а кому-то надо.
Это больше касается русскоязычных семей, по моим наблюдениям. В финских все несколько иначе.

    кто голосовал?  

Petter

Согласен, русские пока отстают, на пол-поколения наверное, не больше.
И потом, говоря про семьи, ты имеешь ввиду те, которые состоялись, где оба партнера в деле. Но само количество таких семей снизилось, причем и там и тут. И вот одиноко живущие - им как раз такие гармоничные отношения завести не удалось.

-----------------
ХХVII

     

Olka

У одиноких и вовсе выбора нет. Как раз разведённые папы обычно умеют все перечисленное, потому что приходится, если уж ребёнок или дети у папы по несколько дней.

     

HelVa

И они называют это равенством?

     

HelVa

При моим наблюдениям - в финских семьях тоже так, как описывает Петтер. Но у меня в основном знакомые финские семьи с двумя и более детьми, а это тоже имеет значение.

     

onno

Михалыч ушёл , а тему продолжают и это важно .
Он был подкаблучник поэтому появилась эта тема . Время прошло и могу сказать как видела и понимаю ( всё субъективно )
Слабость и зависимость формируется из детства и воспитания .
Под каблуком или под ботинком может быть любой ( пол не играет роли ) . Формировать подчинённую позицию легко , гораздо сложнее воспитать доверие себе . Нас учат со зависимости и в браке эта зависимость становится “каблуком «

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

    кто голосовал?