Тема, если честно, пофлудить и отвлечься, но кроме того, интересно и по-настоящему.
Главный вопрос, который меня подвиг на создание этой темы вот какой.
Предположим, человек возвращается из будущего в прошлое, чтобы встретить свою маму, но узнает, что мама у него child free. Этот человек пытается докопаться, как же у него ее гены, может быть, имело местно искусственное зачатие. Но оказывается, что нет.
Может быть, в будущем будет изобретен способ обходить рациональную логику и пользоваться какой-то нерациональной?
Например, мама была чайлд фри и не родила, но она же зачала ребенка и родила. Возможно такое в каких-нибудь научных теориях?
(да, я понимаю, что вопрос из разряда "страны, где живут люди с песьими головам", но вдруг? это же флуд)
В "автостопом по галактике", например, параллельные вселенные есть... к слову. У Триллиан есть дочь в одном варианте, а в другом нет.
Пока, значит, участники склоняются версии, что впереди мрак и хаос.
(зачем же тогда финский учить, на работу устраиваться, заводить детей.... может, лучше прогулять все, что имеется?)
это да, я до сих пор не понимаю зачем учить Финский, тем более я и не успею его выучить до момента когда наше солнце превратится в красного гиганта и поглотит нашу землю.
-----------------
Думал я, думал, ничего полезного не придумал и решил наплевать!
это да, я до сих пор не понимаю зачем учить Финский, тем более я и не успею его выучить до момента когда наше солнце превратится в красного гиганта и поглотит нашу землю.
Отличный аргумент. Финский слишком сложный. Красный гигант все равно прервет процесс обучения, так зачем?
че зачем? Какието вопросы банальные, не имеющие ответа, или вы тут хотите быренько нащюпать смысл бытия
Учить или не учить, вот в чем вопрос.
Смысл бытия это опционально.
Мне интереснее лично вопрос, можно ли, чтобы мать дочь родила, и в то же время, не родила. Есть какие-нибуь теории, которые хотя бы теоретически это делают возможным?
Мне интереснее лично вопрос, можно ли, чтобы мать дочь родила, и в то же время, не родила. Есть какие-нибуь теории, которые хотя бы теоретически это делают возможным?
ну относительно квантовой теории, если не смотреть на мать, она как бы и родила и как бы и нет. Просот не смотри на мать.
-----------------
Думал я, думал, ничего полезного не придумал и решил наплевать!
ну относительно квантовой теории, если не смотреть на мать, она как бы и родила и как бы и нет. Просот не смотри на мать.
Я имела в виду дочь, которая уже есть. И которая узнает, что мать была child free. У матери не было детей, но в то же время она родила от агрессивного отца-алкоголика.
Я имела в виду дочь, которая уже есть. И которая узнает, что мать была чилд фрее. У матери не было детей, но в то же время она родила от агрессивного отца-алкоголика.
А, ну это тогда из раздела психиатрии. Агрессивный отец-алкоголик. Скорее всего синдром Котера, на почве психологических травм.
-----------------
Думал я, думал, ничего полезного не придумал и решил наплевать!
А, ну это тогда из раздела психиатрии. Агрессивный отец-алкоголик. Скорее всего синдром Котера, на почве психологических травм.
Это интересно, обязательно посмотрю, что такое синдром Котера (Котара).
А бывает нелогичная логика? Во мне, например, логика бывает совершенно убийственная. Возможно построение вещей не по принципу причина - следствие, а по другому принципу?
как известно, где нас нет - там хорошо! поэтому не надо туда ехать!
Привет!
Вот кстати как раз пример того, что напоминает подобную логику....
Там, где нас нет, хорошо. Значит, туда надо поехать.
Там, где нас нет, хорошо. Значит, туда не надо ехать.
(на самом деле понятно, что фразы просто разные, в одной случае не предполагается, что наше отсутствие причина того, что там хорошо, а в другом предполагается. но все равно интересно... )
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi