Следующая задачка основана на старинной легенде о непобедимом волшебном воинстве. Более, чем сто лет назад, более, чем тысячу лет назад, может быть, миллион лет назад жил один герой по имени Силач. У него был волшебный меч и круглый волшебный щит. Однажды перед героем появилось множество ужасных чудовищ. Силач бросил свой волшебный круглый щит на землю и обнажил меч. Затем он размахнулся и несколькими ударами рассек свой круглый волшебный щит на части. Легенда не говорит, сколько ударов нанес Силач по щиту. Правда, сохранились рисунки, из которых можно понять, что ударов было то ли три, то ли четыре. Каждый кусочек щита превратился в маленького отважного воина. Все вместе они образовали непобедимое войско, которое победило ужасных чудовищ. Каким образом древний герой рассек свой круглый волшебный щит? Сколько отважных солдат было в этой маленькой непобедимой волшебной армии?
Может, hiekkaranta, или Одиссей, или еще кто, столь же талантливый, дадут нам еще и иллюстрацию к задачке?
Правда, сохранились рисунки, из которых можно понять, что ударов было то ли три, то ли четыре.
У меня пока получается то ли 7, то ли 11 частей. Рисунок не проблема. Просто может кто со временем (возможно, даже я) больше предложит, мне вариант 12 покоя не дает.
-----------------
Последнее редактирование от Канарейка : 05-06-2011 в 14:57.
Сообщений: 23,876
Проживание: И никаких тебе опозновательных знаков
Регистрация: 13-04-2006
Status: Offline
я не знаю как вкладывать картинки
можно на словах ?
1удар - делим щит( круг) на пополам - 2 части
2 удар- складываем 2 предыдущие части вместе - получаем - 4 части
3удар - складываем 4 предыдущие части вместе - получаем - 8 частей
4удар - складываем 8 предыдущих частей вместе - получаем - 16 частей
значит 16 воинов + Силач итого=17отважных солдат было в этой маленькой непобедимой волшебной армии.
У меня пока получается то ли 7, то ли 11 частей. Рисунок не проблема. Просто может кто со временем (возможно, даже я) больше предложит, мне вариант 12 покоя не дает.
Делим тремя ударами на 6 частей, потом складываем стопкой и ещё раз делим - 12 штук.
И у меня не получается. Сделаем вывод, что это невозможно.
Ну вот если логически, то максимум тремя линиями на 7 частей. Четвёртой можно поделить на 2 куска только 4 части, т.е. получится 11. Но это только из опыта и только на плоскости.))
Здесь с ошибкой, но: http://www.spravko.info/razrez_11.html
Для тех, кто ... переехал в Финляндию слишком рано
Цитата:
Сообщение от Канарейка
У меня пока получается то ли 7, то ли 11 частей. Рисунок не проблема. Просто может кто со временем (возможно, даже я) больше предложит, мне вариант 12 покоя не дает.
7, 11 -это было бы правильно для плоского круга. Принимается... в первом приближении.
Для тех кто не проходил стереометрию в школе... и переехал в Финляндию слишком рано...
Но щит имеет несколько иную форму.
Все приведенные картинки были про плоскую форму.
Помните, какие удивительные иллюстрации были даны про Канареек на 62 пальмах и про ворон на дубах?
7, 11 -это было бы правильно для плоского круга. Принимается... в первом приближении.
Для тех кто не проходил стереометрию в школе... и переехал в Финляндию слишком рано...
Но щит имеет несколько иную форму.
Все приведенные картинки были про плоскую форму.
Помните, какие удивительные иллюстрации были даны про Канареек на 62 пальмах и про ворон на дубах?
Так вроде ж как бы вдоль даже рассекали щит, и не единожды...
Не то?
Да, может быть, и то, правильная цифра звучала, но обоснования то ли нет, то ли непонятно изложено.
А когда понятно изложено, то количество солдат - маловато будет...
Может, с картинкой было бы понятнее, но можно попытаться и на словах...
Всё ясно, как выброшенный на солнце унитаз. Вначале делим щит на кольцо и круг горизонтальным сечением О), а потом на семь частей каждую форму тремя вертикальными, как уже было предложено раннее, оне типо стопкой уже лежат.
Вдоль горизонтально!
Получаем 13 максимум. 7 +6
Последнее редактирование от Ibn Pauk : 07-06-2011 в 14:30.
Всё ясно, как выброшенный на солнце унитаз. Вначале делим щит на кольцо и круг горизонтальным сечением О), а потом на семь частей каждую форму тремя вертикальными, как уже было предложено раннее, оне типо стопкой уже лежат.
Он просто не понял, что ты имела в виду под словом вдоль.
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
Думаешь, я такая загадочная?
Ладно, ждем-с Математика - пущай рассудит.
Кстати у тебя 14 получилось, а у меня 13. Ыы
Типо крух на 7 и кольцо на 6, вот такая, брат математчиха, фихня.
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
Последнее редактирование от Ibn Pauk : 07-06-2011 в 14:49.
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
Это если кольцо получается, а если срезать верхушку так, чтоб в основании ещё один круг получился? Ну и это количество частей, а войнов будет на одного больше, стало быть.
Такшта, у меня больше, стало быть армия моя ценнее.
Это конечно надо очень извратиться, чтоб щит так нарубать. Я б на месте Силача нашинковал щит как капусту и всех делов. Или щит был заколдован только на 4 удара? Опят одни вопросы. Кстати, Математик, не пора бы задачу о Канарейке, Одиссее, математике и Африканском пауке загадать. А то я уж было придумал про трёх математиков и одном африканском Пауке, но какая-то порнуха получилась. Лучше если ты сам загадаешь, я модерырывать не умею.
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
Это не обязательно, потому что щит может иметь вид выпуклой линзы, а такая форма вполне себе может делиться на два круга в сечении.
Ещё раз:
Зря дразнисся. это спец инструмент нужно иметь. Попробуй мечом округлое сечение сделать. Давай ещё отслаивать щит как слюду, а потом только рубать.
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
Это не обязательно, потому что щит может иметь вид выпуклой линзы, а такая форма вполне себе может делиться на два круга в сечении.
Ещё раз:
Да кстати ты права, но при условии что щит будет плоский и достаточно толстый, чтоб получить два круга. Эдакая таблетка.
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
А вообще, проведенные мной эксперименты на огурцах доказали, что невозможно в принципе вот так вот покромсать чего бы то ни было - все куски просто разъезжаются, особенно при нарезке вдоль. Но это ж волшебство! Сказка!
Не обязательно плоский, он может напоминать половинку яблока.
Понятно, но в задаче было про удары. Ударь литой щит так чтоб получилось два щита: один, выпуклый(простой), а второй уменьшенная копия изначального, если я правильно тебя понял.
И разве были литые щиты? А плоские толстые - были, из дерева.
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
Математик, судя по всему, тоже. Сейчас придёт, и ты получишь булочку.
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
Сообщений: 2,821
Проживание: default city
Регистрация: 26-01-2010
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Канарейка
Я уже второй огурец на щиты нарезаю. Больше 14 частей не получаеццо. А сколько надо?
Если суметь четырьмя разрезами вырезать из внутренностей огурца четырехганник, то получится 15 частей.
Я ножом так не сумею (я на кухне вообще существо бесполезное), доберусь до фотошопа - постараюсь нарисовать.
Последнее редактирование от Одиссей : 07-06-2011 в 18:30.
Если суметь четырьмя разрезами вырезать из внутренностей огурца четырехганник, то получится 15 частей.
Я ножом так не сумею, доберусь до фотошопа - постараюсь нарисовать.
Я об этом подозревала, но опытным путем установить сей факт не смогла.
Надо бы мне тоже заняться резьбой по дереву. Хорошо что таких щитов нет в природе, бедные дети в школе охренелиб от обилия решений одной задачи. А если б здесь был токарь 6го разряда, то показал бы как режется болванка на мульёны. Одного удара по кнопке станка хватит для нарезки щита на спираль, вторым - эту спираль дробим на легионы, возникает вопрос как прокормить волшебную армию с нечеловеческим аппетитом?
-----------------
Пауки-волки — одиночки. Они блуждают по своей территории в поисках пищи или живут в норках, окутанных внутри толстым слоем паутины, покидая их ночью для охоты на насекомых или других более мелких пауков.(C)
Каждый, как говориться, экспериментирует в меру своих способностей. У тебя способности в фотошопе, у меня - в нарезке огурцов, хотя, я давно подозревала, что навыки нарезки огурцов не самые нужные навыки и ты меня в этом окончательно убедил. Заняться что ль фотошопом, огурец ведь так не накромсаешь?
-----------------
Последнее редактирование от Канарейка : 08-06-2011 в 09:32.
16+хозяин меча. Эсли складывать кусочки друг на друга после второго удара.
Этот вариант Энжи уже давно предложила и я его приметила, только зачем его проверять ещё и опытным путем, если он даже при моем скудном воображении очевиден?