Меня в таких вопросах не обманешь Не смеши. Ты у него сам напрямую спроси
Да уж, может, это действительно не хорошо обсуждать так много творчество человека... (а то еще вдруг помешаю осуществить коммерческие планы, публику разгоню, мечта о миллионе не сбудется)
Ну дык я и о том же.!!!!С фото лучше чем на фото!И не ужели это не видно?!?!?!?!?
АУ,приятно с вами такие вопросы поднимать!
ПСОФФФТОП.Но на аватаре у вас цвета поменялись!
Сообщений: 16,533
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-09-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от max13
Ну дык я и о том же.!!!!С фото лучше чем на фото!И не ужели это не видно?!?!?!?!?
АУ,приятно с вами такие вопросы поднимать!
ПСОФФФТОП.Но на аватаре у вас цвета поменялись!
Ты же сказал: "Тролль,пишет не с фото а с натуры."
Я не вижу, может кому другому виднее.
Со мной, как правило, неприятно такие вопросы поднимать, так как я в этой области (как и в других, близких сердцу) очень критичен.
Цвета у меня только на аватаре меняются, сам я одноцветный
-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------
Ты же сказал: "Тролль,пишет не с фото а с натуры."
Я не вижу, может кому другому виднее.
Со мной, как правило, неприятно такие вопросы поднимать, так как я в этой области (как и в других, близких сердцу) очень критичен.
Цвета у меня только на аватаре меняются, сам я одноцветный
Прости,....заметил,тока щас,.....я чуть под шафе,после праздника.
Всё отлично по поводу "очень критичности"!
А по поводу "с фото",.....да.Он пишет с него.,...но так получается,что уже я сказал .-Лучше ,интересней орагинала ("мертвой фоты").....
Последнее редактирование от max13 : 10-05-2007 в 02:17.
Душа ....спасибо....понятно.....
Смотрю - "А зори здесь тихи"..........му***** по коже.............
Ребята...как больно всё это смотреть!......
(чёт я сентиментальным становлюсь!)
Сообщений: 16,533
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-09-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от _Soul_
а иначе бы картины бы и не заказывали
Это верно. Коньюктура порождает искусство. Раз картины заказываются, значит кому-то это нужно. Вот и в Икеа я заметил, что больше стало напечатанных картин на холсты, значит есть спрос, а главное и не дорого
-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------
Это верно. Коньюктура порождает искусство. Раз картины заказываются, значит кому-то это нужно. Вот и в Икеа я заметил, что больше стало напечатанных картин на холсты, значит есть спрос, а главное и не дорого
Сообщений: 2,561
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-01-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от ay)
Это верно. Коньюктура порождает искусство. Раз картины заказываются, значит кому-то это нужно. Вот и в Икеа я заметил, что больше стало напечатанных картин на холсты, значит есть спрос, а главное и не дорого
---------------------
мне кажется что ты тоже пишешь, можеть покажешь?
Ты же сказал: "Тролль,пишет не с фото а с натуры."
Я не вижу, может кому другому виднее.
Со мной, как правило, неприятно такие вопросы поднимать, так как я в этой области (как и в других, близких сердцу) очень критичен.
Цвета у меня только на аватаре меняются, сам я одноцветный
Вот вроде немного текста, а насколько информативно.
С натуры, господин критик, к вашему сведению, ничего не пишется, а делаются эскизы, по которым пишется сама работа. Роль этих эскизов, опять же, нормальному живописцу объяснять не надо. С одной стороны, это просто школа работы с естественным цветом (скажем так, пройденная мной в прошлом еще веке), с другой, до возникновения фотографии, именно её они и заменяли, в качестве модели всё для той же законченной работы. Осутствие такой информации говорит уже о многом.
Во втором абзаце и так всё белыми нитками, хотя я бы пару букв добавил, на основании некоторого опыта.
К третьему и добавлять нечего.
Цитата:
Это верно. Коньюктура порождает искусство. Раз картины заказываются, значит кому-то это нужно. Вот и в Икеа я заметил, что больше стало напечатанных картин на холсты, значит есть спрос, а главное и не дорого
Блин, а я всё голову ломал, что же мне этот аватар напоминает....!
Маримекко, Икеа... ну в общем из этой оперы, Аалто-дизайн.
Я кстати, в местном заведении тоже 16 лет назад один год провел, подучил аборигенов малость, так что откуда у этой критичности ноги растут, в курсе.
Можно сказать - "я узнал её........... по ноге....."(с)
-----------------
Худеют за деньги только аристократы и дегенераты (с) tr
Сообщений: 16,533
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-09-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от TR0LL
Вот вроде немного текста, а насколько информативно.
С натуры, господин критик, к вашему сведению, ничего не пишется, а делаются эскизы, по которым пишется сама работа. Роль этих эскизов, опять же, нормальному живописцу объяснять не надо. С одной стороны, это просто школа работы с естественным цветом (скажем так, пройденная мной в прошлом еще веке), с другой, до возникновения фотографии, именно её они и заменяли, в качестве модели всё для той же законченной работы. Осутствие такой информации говорит уже о многом.
Во втором абзаце и так всё белыми нитками, хотя я бы пару букв добавил, на основании некоторого опыта.
К третьему и добавлять нечего.
Блин, а я всё голову ломал, что же мне этот аватар напоминает....!
Маримекко, Икеа... ну в общем из этой оперы, Аалто-дизайн.
Я кстати, в местном заведении тоже 16 лет назад один год провел, подучил аборигенов малость, так что откуда у этой критичности ноги растут, в курсе.
Можно сказать - "я узнал её........... по ноге....."(с)
Да, с натуры пишутся эскизы или готовые работы - дело автора. Да, в современной обстановке, для быстроты и плоскости процесса эскизы можно аменить нажатием кнопки, а потом, придя домой, аккуратненько так перенести все на холст, повторяя ошибки камеры и ее способ "виденья", существенно отличающийся от того, как этот мир воспринимает человеческий глаз.
Отсутствие какой информации? Я уже говорил про фотографию несколькими постами раньше.
Школы я тоже еще в том веке прошел - именно это и позволяет мне говорить о "плоской" манере писания, подобной тому как фотоаппарат, т.е. монокль видит окружающий мир, и технику "естественного цвета" я тоже заметил - все цвета на столько естественны, что их можно обратно в тюбики запихивать, вот только - одно плохо - уж больно сильно они белилами подпорчены...
Да и потом все бы ничего, если бы автор еще и не кричал, что он гениальный художник, познавший все истины и, выведя из них свою, неправдоподобно правильную, утверждает, что он Художник. Ну хоть какая-то самокритика у человека должна быть... А на последнее я просто ржу... Мне, (прицепившись к аватару!) в укор финский дизайн поставили - смешно. Это ты как представитель академистической оппозиции заявляешь?
-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------
Сообщений: 16,533
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-09-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от _Soul_
---------------------
мне кажется что ты тоже пишешь, можеть покажешь?
Да, когда-то писал, тепрь это больше хобби, способ расслабиться: посидеь с этюдничком, отвлечься...
показать? Здесь? Зачем? Ищи этюдник на полке и подключайся на пленэр
-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------
Сообщений: 2,561
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-01-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от ay)
Да, когда-то писал, тепрь это больше хобби, способ расслабиться: посидеь с этюдничком, отвлечься...
показать? Здесь? Зачем? Ищи этюдник на полке и подключайся на пленэр
ну интересно посмотреть просто
с удовольствием присоеденюсь))
Тролль, мне от твоей солнечной тропинки не оторваться!
во даете.... я вот вообще не понимаю живописи. Ну удивляет в крайнем случае техника. И Дали, потому что интересно. Вот фотографии очень люблю, а картины- абсолютно не понимаю. Что там смотреть?
Ау, но ты ведь тоже зарабатываешь искусством? Кстати мне кажется, что это очень трудно. Делать то, что нужно другим, а не тебе. Мне было бы очень трудно зарабатывать фотографиями, хотя кто знает...
-----------------
"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
Почитала.... очень интересно было, спор художников. Только вот Тролля очень трудно читать- голова раскалываетс я от терминологии, постоянно надо думать что тут сказанно.
Мне кажется, у вас просто разные точки зрения, которые обе имеют место быть. Мир невероятно велик и в нем есть много места для всех. И для тех ктозарабатывает, и для тех кто не зарабатывает художеством, и вообще деление "или-или" в жизни крайне редко применимо...
А еще порадовал мах 13: "где вы видели ошибки камеры". Жесть
-----------------
"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
художник должен творить, а не о цене будующей картина пока холст грунтует думать))))
Как минимум, он должен есть и жить где-то, не говоря уже о том, что с творчеством тоже некоторые немалые расходы связаны. И с чего вы взяли, что я думаю о цене будущей картины? Подобные Вашему заявления, как правило, изрекают люди, которые как раз ничего не покупают, считают, что художник со всем своим творчеством принадлежит народу и питается святым духом, сами же при этом уверены, что имеют право получать деньги и не работая, если на то есть юридический закон. Коль скро моральные законы "оплота" нашей цивилизации столь вычурны, что одним за труд ничего не положено, а другим за безделье полагается, то, к сожалению ни о каком конструктивном диалоге между надстройкой и эдаким "базисом" речи быть не может. Я живописью как раз занимаюсь вовсе не потому, что это доходное дело, а потому, что из тех дел, которыми мне интересно заниматься, это еинственное, которое приносит хоть какой-то доход и в состоянии хоть как-то меня прокормить, а то что я пишу 30 лет музыку (и не только) в стол, это вам по барабану.
Я мог бы зарабатывать тем, что мне неинтересно в 10-15 раз больше, чем живописью, так что можете быть уверены, о цене картины я думаю лишь в пределах необходимого минимума. Когда она готова, есть возможность оценить как-то свой труд соразмеряя его с любым другим нетворческим трудом, и полагаю, что четверть от почасовой оплаты сторожа свалки, - не такие уж бешеные деньги за работу, кторая не только этому сторожу но и многим миллионам жителей нашей планеты не по зубам.
Не думали о цене картины лишь те художники, которые вообще не зависели от средств к существованию, или же их средства никак не зависели от их деятельности. Это всякие аристократы, стипендиаты и пр. Их и раньше было немного, а сейчас таких и вовсе нет.
-----------------
Худеют за деньги только аристократы и дегенераты (с) tr
во даете.... я вот вообще не понимаю живописи. Ну удивляет в крайнем случае техника. И Дали, потому что интересно. Вот фотографии очень люблю, а картины- абсолютно не понимаю. Что там смотреть?
Это потому, что разница между живописью и фотографией или тем же дизайном, как между шахматами и игрой в кости.
-----------------
Худеют за деньги только аристократы и дегенераты (с) tr
а я живопись воспринимаю, как радующую глаз
фотографии тоже люблю - но чужие шедевры дома не повешу.
Картины - запросто.
Ни за что не повешу дома портрет незнакомого мне лично человека. (или знакомого, но не дорогого) - хоть Мону Лизу все равно не повешу.. не воспринимаю..
пейзажи обожаю.. если можно выразить это "пристрастие" таким дурацким словом
TROLL: А можно у вас спросить, вы случаино в финнском союзе художников не состоите?
В каких-то местечковых союзах по мету жительства пару раз состоял, но кроме взносов никак в них не отметился и благами не воспользовался, да и не разобрал я толком, какие, собственно, блага от них светят. Сейчас и вовсе вдали от больших дорог обитаю и в какой союз и с какой целью вступать, плохо представляю.
-----------------
Худеют за деньги только аристократы и дегенераты (с) tr
а я живопись воспринимаю, как радующую глаз
фотографии тоже люблю - но чужие шедевры дома не повешу.
Картины - запросто.
Ни за что не повешу дома портрет незнакомого мне лично человека. (или знакомого, но не дорогого) - хоть Мону Лизу все равно не повешу.. не воспринимаю..
пейзажи обожаю.. если можно выразить это "пристрастие" таким дурацким словом
я бы тоже так думала, что не повесила дома человека незнакомого, хоть мону лизу, если бы не одна вещь......
Как-то в Куопио в Амарилло я увидела плакат... и просто помешалась! Я его искала везде, а когда не нашла, то просто ходила в Амарилло на него смотреть. Плакат называется Boulevard of broken dreams. Там мужчина идет по бродвею, идет дождь и он гребет ногами стекающую в люк воду..... мужчина в черном плаще. Это шедевр!
Я бы сейчас его купила, если бы нашла, но из Америки заказывать как-то в лом...всетаки.
Фотографии это жизнь, а живопись мне вся- искуственна. Ну это я так, к словцу... может, и не вся, не знаю.... Картину в принципе дома бы повесила.
А, вот еще, от утов Стенвалла фонатею потому что по моему мнению эмоции там нарисованы, вот. Это считаю гениальным. Обязательно когда разбогатею уточку прикуплю.
-----------------
"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
да уж!!!! Ужас! Вот неразрешимый вопрос вселенной: как публика определяет, что ценно а что нет???????? У моей подруги есть фотография, сделанная художником (уже прославленным), естественно не дешевая. Блин, там забор какой-то, у того же скобла их штук 50 таких же и сотня- лучших....
-----------------
"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
Как-то в Куопио в Амарилло я увидела плакат... и просто помешалась! Я его искала везде, а когда не нашла, то просто ходила в Амарилло на него смотреть. Плакат называется Boulevard of broken dreams. Там мужчина идет по бродвею, идет дождь и он гребет ногами стекающую в люк воду..... мужчина в черном плаще. Это шедевр!
Я бы сейчас его купила, если бы нашла, но из Америки заказывать как-то в лом...всетаки.
Фотографии это жизнь, а живопись мне вся- искуственна..
плакат стоящий
но я бы не повесила у себя
как странно, а для меня все совершенно наоброт
фотографии для меня - это остановившийся миг, который кто-то успел запечатлеть, пойматл хороший ракурс и т.п.
А картины - живы
интересно, насколько люди по-разному воспринимают искусство
TROLL: А можно у вас спросить, вы случаино в финнском союзе художников не состоите?
я состаю в МОСХе в финский тоже можно вступить, но не вижу особого смысла, только если членство каждый год платить))), а скидки на музеи у меня и с моей корочкой от Меж Союза Худ и так есть...
а что вы планируете пополнить их ряды?
Последнее редактирование от siili : 16-05-2007 в 08:14.
Как минимум, он должен есть и жить где-то, не говоря уже о том, что с творчеством тоже некоторые немалые расходы связаны. И с чего вы взяли, что я думаю о цене будущей картины? Подобные Вашему заявления, как правило, изрекают люди, которые как раз ничего не покупают, считают, что художник со всем своим творчеством принадлежит народу и питается святым духом, сами же при этом уверены, что имеют право получать деньги и не работая, если на то есть юридический закон. Коль скро моральные законы "оплота" нашей цивилизации столь вычурны, что одним за труд ничего не положено, а другим за безделье полагается, то, к сожалению ни о каком конструктивном диалоге между надстройкой и эдаким "базисом" речи быть не может. Я живописью как раз занимаюсь вовсе не потому, что это доходное дело, а потому, что из тех дел, которыми мне интересно заниматься, это еинственное, которое приносит хоть какой-то доход и в состоянии хоть как-то меня прокормить, а то что я пишу 30 лет музыку (и не только) в стол, это вам по барабану.
Я мог бы зарабатывать тем, что мне неинтересно в 10-15 раз больше, чем живописью, так что можете быть уверены, о цене картины я думаю лишь в пределах необходимого минимума. Когда она готова, есть возможность оценить как-то свой труд соразмеряя его с любым другим нетворческим трудом, и полагаю, что четверть от почасовой оплаты сторожа свалки, - не такие уж бешеные деньги за работу, кторая не только этому сторожу но и многим миллионам жителей нашей планеты не по зубам.
Не думали о цене картины лишь те художники, которые вообще не зависели от средств к существованию, или же их средства никак не зависели от их деятельности. Это всякие аристократы, стипендиаты и пр. Их и раньше было немного, а сейчас таких и вовсе нет.
надо же какая бурная ракция на мой отстранённый тэзис))))
я как раз имела ввиду, что художник должен творить, а гарелист продавать, а не всё в одном лице, и жнец и кузнец))))
про том кто о чём думал, перечитайте историю исскустра ещё раз)))
Сообщений: 16,533
Проживание: Helsinki
Регистрация: 26-09-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от siili
надо же какая бурная ракция на мой отстранённый тэзис))))
я как раз имела ввиду, что художник должен творить, а гарелист продавать, а не всё в одном лице, и жнец и кузнец))))
про том кто о чём думал, перечитайте историю исскустра ещё раз)))
-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------
надо же какая бурная ракция на мой отстранённый тэзис))))
я как раз имела ввиду, что художник должен творить, а гарелист продавать, а не всё в одном лице, и жнец и кузнец))))
про том кто о чём думал, перечитайте историю исскустра ещё раз)))
Вот именно, что отсраненный. Кто что ДОЛЖЕН, - "тезис" для прикорма страдающих верой в свободу выбора. Её нет, так что ваша система распределения ролей выглядит цинично, как собственно, и совет перечитать "то-не-знаю-что" на фоне нежелания перечитать хотя бы собственный пост.
Не знаю, что вы там нашли бурного. В риторике, к сожалению, иных способов предупредить абстракционирование и деконкретизацию темы дискуссии, кроме как предусмотрительное расставление всевозможных "точек над и", не существует, а их гипотетическое количество не ограничено. Поэтому остается руководствоваться лишь параметром некой условной достаточности, ибо границы фантазии оппонента неисповедимы. Достаточноть эта определяется примерным коэффициентом обоснованных доводов, позволяющим, при возобновлении абстрактных возражений, классифицировать дискуссию, как обоюдобесполезную.
Тем не менее, из чистого уважения к собеседнику позволю себе обавить пару штрихов:
Лицо хуожника, это его работы, а не слова, коих смысл всяк норовит трактовать по своему, приписывая ему те или иные убеждения, исхоя из собственных интересов. Никому не интересно, чем болел Тёрнер, питался Саврасов или услугами какого дилера пользовался Левитан. Если уж никак не удается избавиться от этого интереса, то хотя бы, не стоит отождествлять его с интересом к искусству ("Служенье муз не терпит суеты"), и регламентировать чью-либо творческую деятельность на основе сомнительных штампов. Надеюсь, уловить разницу между "должен" и "не стоит", не составит особого труда. )))))))
-----------------
Худеют за деньги только аристократы и дегенераты (с) tr
Сообщений: 798
Проживание: Дебри северной Карелии
Регистрация: 17-10-2006
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от TR0LL
Вот именно, что отсраненный. Кто что ДОЛЖЕН, - "тезис" для прикорма страдающих верой в свободу выбора. Её нет, так что ваша система распределения ролей выглядит цинично, как собственно, и совет перечитать "то-не-знаю-что" на фоне нежелания перечитать хотя бы собственный пост.
Не знаю, что вы там нашли бурного. В риторике, к сожалению, иных способов предупредить абстракционирование и деконкретизацию темы дискуссии, кроме как предусмотрительное расставление всевозможных "точек над и", не существует, а их гипотетическое количество не ограничено. Поэтому остается руководствоваться лишь параметром некой условной достаточности, ибо границы фантазии оппонента неисповедимы. Достаточноть эта определяется примерным коэффициентом обоснованных доводов, позволяющим, при возобновлении абстрактных возражений, классифицировать дискуссию, как обоюдобесполезную.
Тем не менее, из чистого уважения к собеседнику позволю себе обавить пару штрихов:
Лицо хуожника, это его работы, а не слова, коих смысл всяк норовит трактовать по своему, приписывая ему те или иные убеждения, исхоя из собственных интересов. Никому не интересно, чем болел Тёрнер, питался Саврасов или услугами какого дилера пользовался Левитан. Если уж никак не удается избавиться от этого интереса, то хотя бы, не стоит отождествлять его с интересом к искусству ("Служенье муз не терпит суеты"), и регламентировать чью-либо творческую деятельность на основе сомнительных штампов. Надеюсь, уловить разницу между "должен" и "не стоит", не составит особого труда. )))))))
-----------------
"Не будь у нас недостатков, нам было бы не так приятно подмечать их у ближних.." F d`L
Сообщений: 274
Проживание: Helsinki
Регистрация: 15-07-2006
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от siili
я состаю в МОСХе в финский тоже можно вступить, но не вижу особого смысла, только если членство каждый год платить))), а скидки на музеи у меня и с моей корочкой от Меж Союза Худ и так есть...
а что вы планируете пополнить их ряды?
Нет,я вообше от искусства далека. Мои муж состоит, я думала может где-нибудь пересекались
Дамы и господа, раз уж есть такая тема то позвольте вас пригласить на совместную выставку. Понимаю, что интерес приехать вам в город Керава 2 июля в 18 ради нашего творчества, не велик, но если у вас есть интерес выставиться при минимальных затратах, то это хороший вариант. Для меня важно участие, а для оценки творчества достаточно небольшого количества толковых людей. Буду рада вас видеть.
Последнее редактирование от onno : 28-06-2007 в 22:33.
Добрый всем день!
Русские художники - отзовитесь!
Интерисует именно РУССКАЯ ШКОЛА живописи. У кого есть возможность и желание дать несколько уроков по-фински? Или может, кто подскажет с кем связаться по этому вопросу?
Была бы очень благодарна, всем кто откликнится.
onno ну рисовать не так сложно, как кажется)) есть есть желание...а финны это хорошо..да особенно в моей любимой Праге ..так , что от меня финнам привет)))
...я бы не сказала, что рисовать не сложно, но то, что необходимо вдохновение, это да, вот что получилось с первого раза однажды вдохновленным настроением
krama, понравился филин и горный пейзаж, спасибо , для первого раза очень круто
...вот когда прочитала про рисование, вспомнила эту тему и нашла):
Цитата:
Жил при дворе циского царя рисовальщик. Циский царь задал ему вопрос:
– Что всего труднее рисовать?
– Собак и лошадей, – был ответ.
– А что всего легче?
– Бесов и души умерших, – был ответ. – Ведь собаки и лошади людям известны, сутра до вечера они перед глазами, поэтому здесь нельзя ошибиться, а значит, и рисовать их труднее. Бесы же и души умерших не имеют телесных форм, не доступны взору – поэтому и рисовать их легко.
Сообщений: 22
Проживание: Москва
Регистрация: 17-07-2013
Status: Offline
я совсем недавно начала творить,если так можно сказать, пока мои "работы" только мне и нравятся, у меня скорее концептуальное искусство зашкаливает, так что для другихв моих работах вообще нет никакого смысла,его только я и вижу))
Последние 50 обсуждений
Не смеши. Ты у него сам напрямую спроси 
Через снимки краски меняют оттенки, наверное. Наяву ярче, думаю.
рисую
Линейный вид
Suomeksi