Olka

Запросто, купить машину/квартиру/землю и пр. и записать всё это только на своё имя. К примеру моя машина зарегестрирована на моё имя и при возможном разводе, и при условии что есть такой договор, она однозначно останется мне. Если у пары куплен к примеру дом напополам, то при разводе они его могут продать и получить по половине вырученной суммы каждый.

     

Olka

Так и есть. Лена, вам уже столько всего понаписали о договоре, а вы всё жалуетесь что "ничего". Тут уже и примеры приводили, я просто не совсем поняла что КОНКРЕТНО вы хотите?

     

mikkakaulio

Похоже,что муженёк достался богатый,и у Лены глаза разбегаются от счастья-хочется и того и другого,и этого и вот этого,в случае развода
А был бы сиротой бездомной,то и мыслей бы о брачном контракте не возникло

     

Marmir

да ладно, Мика, может у неё у самой 10 доходных домов в Москве? вот и думает, как не потерять при разводе непосильным трудом нажитое - нормальное дело.

     

Графиня

Vuorimiehenkatu

     

Olka

Ну как я поняла, автор напротив боится невыплаченых кредитов мужа (и правильно делает). Богатые мужья обычно сами настаивают на договоре

     

mikkakaulio

А как быть со словами "...и в горе,и в радости..." ?

     

Meha

а вдруг он машенник и у него добрачные милионные долги ?!

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако

     

Ashley

Pust proverit ego v 4ernom spiske.
http://www.asiakastieto.fi/



elki... kak na Lunu damu sobiraem......

     

mikkakaulio

Такие долго не живут
Он же тогда должен быть в бегах и прятаться постоянно от всех,а значит и познакомиться с ПОРЯДОЧНОЙ девушкой у него не будет никаких шансов

     

Meha

нуууу....не соглашусь
и вообще, любовь зла.....
по опыту сужу...

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако

     

Olka

Лично я только ЗА. Но! Справедливо ли выплачивать долги мужа, в случае развода, к коим лично ты не имеешь никакого отношения? По-моему нет, или выплачивать вместе общий долг (кредит например) или уж каждый со своими пусть разбирается.

     

mikkakaulio

Порядочный мужчина(а именно за такого и выходит порядочная женщина) не будет вешать свои личные долги(сделанные до свадьбы) на свою жену при разводе.

     

Meha

вот полностью согласна

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако

     

Olka

Согласна, но тут вопрос не о личной порядочности, а о законе. А по закону супруги несут ответственность за долги друг-друга, если это не оговорено в контракте. Вот я о чём.
Не зря есть поговорка - "Если хотите узнать как на самом деле супруг к вам относится, попробуйте с ним развестись" Вот тут и выплывет кто порядочный, а кто не очень и кто и что под этим понятием подразумевает.

     

Marmir

не согласна. если люди решают жениться-венчаться и всякое такое, то это означает, что принимают друг друга целиком и полностью. с моей точки зрения брачный контракт на фоне венчания выглядит странно.

     

Ray

Значит, денежки мужа при разводе получать справедливо, а долги нет. Я правильно понял?

     

mikkakaulio

Хорошо,но порядочный человек не будет пользоваться законом,что бы отнять(поделить пополам) у бывшего супруга то,что ему не принадлежало до свадьбы

     

Olka

Неправильно. Именно поэтому я ЗА брачный контракт, хотя раньше думала также как и Мармир.

     

Marmir

просто меня напрягло про венчание. для многих людей это серьёзное обязательство. если просто жениться или пожить вместе - одно дело. а тут некоторые обещания даёшь, самому себе прежде всего. на кой контракт, если развод невозможен?

     

Olka

Да я согласна с тобой! Я и сама порядочная (по секрету). Вопрос ведь не в этом. Пусть ты доверяешь супругу сейчас на 200%, но где гарантия что всё останется также через 10 лет? Нигде. Миккуша, передо мной пример семьи родственников. У жены и мужа не было контракта, жили душа в душу, воспитывали детей. Потом жена влюбилась, да так сильно, что решила развестись. И получилось так - муж развода не хотел, но теперь у него нет семьи, нет жены, жена делает всё чтобы он не встречался с детьми (!), к тому же он платит алименты (а как же?) и отдал ей половину всего нажитого (опять же закон). И это справедливо??? Его бросили, а ему ещё и расплачиваться за это во всех смыслах. А был бы контракт, было бы всё по-другому.

     

Olka

Я тоже отношусь к венчанию очень серьёзно. Мы же обе понимаем что "развод невозможен" это только моральный аспект, а миллионы людей разводятся, хоть и обвенчаны.

     

mikkakaulio

Да,это тварь конченная-и семью развалила и хватило наглости мужа обобрать
Моё мнение,что когда люди женятся/сходятся,то хотят прожить вместе всю жизнь.Но и разводы/разочарования сплошь и рядом,поэтому,чисто по-человечески,тот,кто ломает семью должен сам уходить с "голой ..опой",т.к он нарушил клятву любви и верности,и у него нет никаких прав требовать что-либо ВООБЩЕ!
Вот так я думаю по этому вопросу.

     

Marmir

тогда причём тут венчание? просто в церкви в платье постоять? прикол неясен мне. т.е. в большинстве случаев венчание - лишь атрибут свадьбы, типа лимузина или дорогого букета невесты? в таком случае при обсуждении вопроса о контракте не надо вообще о нем упоминать.

     

Ray

Естественно. А ты этого не знала, что ли? В России вообще в последнее время мода на всякие церковные фишки.

     

Marmir

да? ну не знала. как-то диковато это. хотя, мода всегда странной кажется, пока не привык.

     

Olka

У меня такое же мнение.
А про историю, что я описала, заметь - это не она обобрала, а по закону всё получила! Ей и напрягаться не пришлось, а страдает муж. Знаешь как обидно за него. Чудесный человек, прекрасный отец - за что? Разве это справедливо?
Вот ещё один довод ЗА договор и ещё один рассказ по поводу "доверия".

     

Olka

Венчание с контрактом вообще то в теме не связывалось. Просто автор хочет повенчаться - это одно. И задала вопрос о контракте - это другое.

     

mikkakaulio

Обобрала,намерянно воспользовавшись законом.
А могла и просто уйти(раз уж влюбилась),решив вопрос с детьми-кто с кем остаётся и кто кому будет платить алименты.
А новый муж вдвойне фуфел,если знал как при разводе незаслуженно пострадал первый муж.

     

Marmir

ну значит я просто не поняла. ежам-то нелегко про сложное, сама понимаешь.
тока не намекай, что я флужу - прям острый нож по сердцу, особенно от тебя.

     

Olka

Мир был бы намного лучше и честнее если бы все так думали и поступали

     

Marmir

не всегда тока черное и белое в ситуации. кто виноват выяснить порой очень сложно. и каждый уверен, что не он сам. поэтому правило, предложенное Микой, несколько утопично.

     

Olka

И мысли не было, что ты! Просто я не поняла поначалу что ты не знаешь о том, что и после венчания можно развестись. Ну вот, теперь знаешь.
Ёжа, но это ведь не значит что ТВОЁ отношение к таинству венчания должно измениться, хоть оно и изменилось в окружающем мире. Я вот тоже не венчалась ещё.

     

Olka

Да. Слышала выражение что "В свадьбе и в разводе всегда "виноваты" оба"? Ты согласна с этим?

     

Marmir

угу, я считаю, что отношения, которые получаются или не получаются - это результат деятельности двух людей. так что все недостатки и проблемы - они их общие, и обвинять кого-то одного просто нелепо.

     

Ashley

A kto-libo znaet kak proisxodit razvod posle ven4anija?

Gde?






.

     

Ray

Нет. В свадьбе иногда виноват ребенок.

     

leena

Мармир, у вас и после этого ещё были вопросы по венчанию. Считаю нужным ответить. Хоть и не считаю нужным оправдываться.

Хочу венчаться и прожить вместе и в горе, и в радости, разделяя с супругом всё материальное и моральное - это искренне. Правда ещё и в том, что жених рано вышел на пенсию после операции на сердце, пенсия маленькая, так как не успел ещё заработать бОльшую; нет у него квартиры, живёт в съёмной - из котрой, кстати, просто могут "попросить" (знаю от других о таких случаях, и - готовься к переезду, а это ведь как пожар; ну и кредит у него большой, который он брал когда ещё работал (и думал, что будет прордолжать работать). Теперь, Микка, ты знаешь, за какого "богатого" я замуж выхожу (постыдился бы, а. Ты думаешь, что лучшие друзья девушек - это действительно бриллианты?). В брачном договоре регулируются не только ситуации с разводом, но и во время состояния в браке, и ...все мы смертны. Да и с чего вы (многие) думаете, что, обдумывая брачный договор, я хочу обобрать
финского миллионера или забрать последнее у финского трудяги? А посему никто не думает, что, будучи сама без никакого состояния, я не хочу напрягать скромного и неимущего человека. Ведь в договоре не только мои права на что-либо будут оговорены, но и его.

Кто-то написал, что я напрасно жалуюсь на то, что мне никто так и не дал никаких советов. Считаю, что интерес моя тема действительно вызвала, и резонанс налицо, но... Кроме перевода слов о том, что никому ничего чужого не принадлежит и принадлежать не будет, я никаких конкретных примеров или дельных советов не заметила. Извините, если что не так. Я отлично знаю, что многие очень-очень много раз пожалели, что у них нет хорошо продуманных договоров, что когда-то пошли на поводу у женихов (невест), настойчиво предлагающих подписать некий "типовой" договор. Я так не хочу. Я не хочу быть несчастливой до конца своей жизни. Думаю, что в моей ситуации договор многое может облегчить - и мне, и ему, в случае чего.

Если я не права, если у кого-то что-то наболело и хотите высказаться, я просто не хотела бы, чтобы на форуме чьё-то очень личное задевалось - и в таком случае прошу писать в личные послания. А так - милости прошу к обсуждению. В пределах разумного и в рамках вежливой и дружеской беседы.

     

Ray

Как обычно, в суде. Просто церковь венчает, но, как правило не разводит и второй раз венчать не будет.

А так, процедура развода, как в обычном браке (без венчания).

     

Ashley

Esli ja budu ven4atsja to .... eto navsegda.

     

Ashley

Kstati... a Vu znaete 4to sam brak ne daet osnovanija zit na territorii Fi. Mogut i otkazat v oleskelulupe. Esli pos4itajut 4to Vashi uslovija lu4she.

     

mikkakaulio

Как Пугачёва и Киркоров?
Церковь и обряд венчания-не гарантия

     

Ashley

4to tu!

Eto moi glubokie ubezdenija.

     

leena

Ещё забыла ведь "отчитаться": была я в церкви и попросила у батюшки какого-либо свидетельсва о том, что я являюсь членом Православной Церкви, исповедуюсь, причащаюсь и не имею препятствий к венчанию в православной церкви. Он удивился, задумался, но обещал изготовить такое свидетельство. Я думаю, что, упоминаемое на форуме свидетельство о крещении - это не то, о чём я попросила сейчас батюшку. Ну, крещёная - и всё? Для венчания, наверное, недостаточно. Жених звонил в церковь в Финляндии, чтобы спросить, нужен ли нотариальный перевод этого церковного документа, но сегодня в той церкви неприёмный день.

     

Ray

Даже если это и его глубокие убеждения, все равно нет никакой гарантии.

     

Marmir

какое оправдываться? ты о чём? если чего-то тебе неприятное написала - прости. я ж просто мнение высказываю и даже вовсе не про тебя.

     

Meha

а зачем перевод, если церковь православная, а значит наверняка кто нить по русски говорит...
у нас в Турку говорят...

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако

     

mikkakaulio

"У нас,в Турку!" *дразнится*

     

leena

Если венчаны в церкви, то это означает и цивильное состояние в браке, иначе не повенчают. Развод такого венчаного брака? - теоретически он возможен. В ЗАГСе. Но ооооооччччччень трудно испросить развенчания в церкви. Я этого просто не представляю. Ну, не представляю, как какой-нибудь батюшка скажет: ладно, мол, чадо, разводись, развенчивайся, строй новую семью... Нет, уверена, что батюшки будут наставлять на сохранение брака, на терпимость и терпение при любых обстоятельствах. Ну, не обязательно уж прямо-таки смирение со всем и вся, но - не развенчают в церкви, нет. И что тогда? Вы думаете, что религиозный человек запросто сможет, получив свидетельство о разводе в ЗАГСе, навсегда забыть том, что он ПОВЕНЧАН? Нет. Это невозможно. Для этого надо отречься от Бога. Можно лгать всем, можно умолчать о бывшем венчании, но себе сам не солжёшь, и Богу не солжёшь, и это за мучает до смерти. Вот так я думаю почему-то.

     

Olka

Я тоже так считаю.

     

leena

Не нравится - читайте другие темы.

     

Olka

Нет. Это в ребёнке "виноваты" оба.

     

Marmir

знаешь, мне не то чтобы не нравится, но немного удивляет, что тебя так заботит вопрос, как потом от всего этого навенчанного избавиться.

     

Olka

Зря ты так. Лена, в отличие от тебя, никого обидеть не пытается.

     

pofigist

Olka

И я не пытаюсь. Просто венчание и повышенный интерес к брачному диоговору ето взаимоисключающие вещи! Я ни против одного, ни другого, но не вместе. Лажа получается, а не венчание.

     

Fiksy

Твои б слова, да моему бывшему мужу в уши )))
Лет дцать еще с ним расплачиваться

     

Гном

это как в анекдоте "или снимите крест или наденьте трусы"

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

leena

Вы заблуждаетесь. Я просто рассказала, что венчанный брак практически не может быть развенчан, и это так повелось давным-давно, и меня это радует, вернее, я отношусь к этому, как к данности, и развенчиваться не помышляю.

     

Fiksy

Она вполне может быть настроена всю жизнь с этим человеком прожить. Только не знаешь, где упадешь. Потому и хочется подстраховаться. Где гарантия, что жених к венчанию так же серьезно относится?