Riku rik

скажите честно, вы смотрите российское телевидение?

-----------------
НЕТ ВОБЛЕ!

    кто голосовал?  

Proso

да, согласна, но попытка - не пытка.


В газетах пишут, что Британия и США дадут ШВЕЦИИ гарантии безопасности на все время, пока ее заявка рассматривается. А вот Финляндии - не дают, несмотря на то, что финнские галстуки и кожанные куртки за эти два месяца полмира исколесили с гастролями.

И, кстати, пишут что типа "именно поэтому Финляндия должна подавать заявку одновременно со Швецией".
Я вот этого не поняла - какая связь? Кто может объяснить?

    кто голосовал?  

kobidzeoleg

боятся, что кто то один (Фи или Швеция) в последний момент потом может отказаться, если по очереди

    кто голосовал?  

Proso

Очень возможно. Особенно, если учесть, что шведы из так уже кинули, когда они вступали в ЕУ.

Но я все равно не понимаю, как то, что Швеция получит на время рассмотрения гарантии, поможет Финляндии в случае проблем в это же время?

    кто голосовал?  

zen273

А разве на Швецию хочет кто то напасть?Даже если считать Россию империей зла,зачем ей Швеция и Финляндия?Россия может быть хотела бы уничтожить США и Англию,англосаксов и рептилоидов,содом и гоморра,настоящих империй зла.Мне кажется,если бы эти 2 страны куда нибудь испарились,через неделю был бы уже везде мир и все конфликты были улажены.
Война сейчас идет не между Россий и Украиной,а Россией и НАТО,по сути 3-я мировая.И НАТО нужно больше солдат,ресурсов и территорий,с которых пойдет атака на Россию.Финляндия для этого очень хорошо подходит

    кто голосовал?  

Olka

Это выражение не подходит к разговору о Нато. Можно быть членом этой организации на разных условиях и основаниях.

    кто голосовал?  

Proso

Вы, насмотревшись и наслушавшись бывших вирусологов, а нынче - политологов, просто повторяете за ними.
Им всем почему-то так уж хочется, чтобы это была именно третья и именно мировая.
Хотя по сути это - обычный локальный конфликт, почти ничем не отличающийся от нападения американцев на Ирак.

    кто голосовал?  

zen273

Вы что,смеетесь? НАТО уже является стороной конфликта,поставляя вооружение Украине.РФ уже неоднократно заявляла,что рассматривает такие грузы целями.Так что это уже не локальный конфликт,а конфликт,в котором задействованы многие страны Европы,которые все в НАТО.Западные лидеры друг за другом ездят в Киев,просто так что ли?
Я лично не против,чтобы Финланд вошла в НАТО,но последствия от этого решения будут серьезными.

    кто голосовал?  

Proso

Над этим уже никто не смеется. Ни тут, ни там.

     

Ilya68

А Финляндия -то, и без зонтика НАТО едет в Рамштайн! Ну... Короче, уже никто и ничего (никого) не боится.

А почему они думали, что все испугаются?
А почему, я тоже так думал? Но ведь это же логично - ленивый, разжиревший Запад (одновременно, правда, нищий, голодный и разлагающийся, см. RT и читай данный форум). Какой там Рамштайн?!
И вот, на тебе!
P/S После этого всем, кто мне писал, что я здесь не живу и поэтому ничего не понимаю про Финляндию, могу сказать - не знаю, где вы живете, может и в Хельсинки 30 лет, но "увы, мадам, вы натурально НИЧЕГО не понимаете". Про финнов.

PP/S Есть версия, не помню обсуждалось ли на форуме, что Китай всю эту историю спровоцировал (поддержал/не остановил и т.д.), чтобы посмотреть, как Запад отреагирует на большой вызов. Ну, как бы, чтобы понять, что он (Китай) может позволить себе с Тайванем.
Смотрите. Завидуйте. ...

    кто голосовал?  

Pauli

"дебилы б...ядь" (c)Сергей Лавров.
Ведь сказано им,что один народ,но не доходит .
Одни большe на мове,дугие на матерном,но ведь один же народ.
А вот американцы и Ирак это действительно разные народы.
Во время иракской "операции" иракцы ни одного американвца,помнится,так и не застрелили.Погибли американские солдаты то ли в каких-то авариях,то ли сами своих замочили (такое на войне случается)

    кто голосовал?  

zen273

Президент Хорватии высказался против членства Финляндии и Швеции в НАТО.Если одна из стран альянса не одобряет,то не примут.Или будут уговаривать президента Хорватии поменять решение

     

Ilya68

Можно узнать, какое значение имеет мнение Президента Хорватии к позиции Хорватии по конкретному вопросу в НАТО?
Впрочем, я знаю ответ. Никакое.

    кто голосовал?  

zen273

А разве президент Хорватии не озвучивает позицию Хорватии? Или озвучивает только свое частное мнение?

    кто голосовал?  

Jade

Парламент решает
см. "Nato-maa Kroatian presidentti vastustaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä"

Kroatiassa presidentillä ei kuitenkaan ole valtaa estää uusien Nato-jäsenien hyväksymistä, sillä päätöksen tekee parlamentti.

Вот ежели и парламент Хорватии решит так же, то пролёт.

     

brodaga @ po zizni @

Н-да ... Хорватия - это ... !!! Это , блин , сильно ! Амеры найдут её - Хорватию , на карте-то ?

    кто голосовал?  

brodaga @ po zizni @

Какой-то " обвал сознания " . Что же Вы так разволновались-то ? Успокойтесь , примите таблетку и , если хотите , повторите связно

    кто голосовал?  

brodaga @ po zizni @

" НАТО , НАТО !!! "" Зонтик " !
Смешные вы . Американцы очень легко отказываются от ЛЮБЫХ договоров , если они им не интересны .

    кто голосовал?  

Ilya68

Мне у Вас понравилось вот это: "Смешные вы".
И правда смешные Вы.

И по поводу Рамштайна и "поток сознания". По сути это вступление в войну. Нет не объявление войны, но РФ тоже никому войну не объявляло. Пока...

    кто голосовал?  

Proso

"По сути" - у Вас самая настоящая истерика. Скорее всего именно та, про которую говорил Эркки. Возьмите себя в руки.

Финны уже в подобных сборищах участвовали.

Все, что там в Рамштейне будет обсуждаться - это "поройтесь еще у себя на складах, если осталось что-то еще устаревшее, просроченное, ненужное типа противогазов 60-х годов - докладайте, будет отправлять им. А вам взамен современненькое по профсоюзным ценам."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a...81-f18c2a9c5446

    кто голосовал?  

Ilya68

"По сути" - у Вас самая настоящая истерика. Скорее всего именно та, про которую говорил Эркки. Возьмите себя в руки.
Конечно у меня. И поэтому это я (а не вы) пишу десятки постов в две разные темы, чтобы "остановить" вступление Финляндии в Нато.
Успокойтесь. "Возьмите себя в руки". Вы уже проиграли.

    кто голосовал?  

nifi

Конечно конечно .Кстати ,какой процент ввп Финляндия должна отваливать в это НАТО ежегодно, можно в сумме? можно в примерах других стран- и какие такие другие условия и основания бывают?

-----------------
obsessed lashes

    кто голосовал?  

Proso

Бросайте Вы эту дрянь курить, вот чесслово!
Это вроде Ashley тут призывала подписывать какую-то пипи-тицию, а не я.

Там вон президент походу решил сойти с лыжами - на ночь в больнице остается "работать удаленно". А Вы тут со своими Рамштейнами....

    кто голосовал?  

Proso

Лучше уж НАТО эти деньги отваливать, а не негроарабским 17 летним бородлатым детям, которые потом здесь финнам же глотки и режут.

    кто голосовал?  

zen273

Если НАТО не бы влезало в Ирак,Ливию,Афганистан ,Сирию и не устраивало там бардак ради воровства чужой нефти,то никаких бы бородатых беженцев оттуда бы не было

    кто голосовал?  

Newcomer

На данный момент мировой рекордсмен по числу "легко отказываются от любых договоров" - это РИ/СССР/РФ. Но смешные мы, да.

    кто голосовал?  

Crest

Вряд-ли, если Австрию с Австралией путают. Но им простительно. В их географии есть США и зона интересов США, поэтому остальные названия государств не столь важны.

-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...

    кто голосовал?  

puppetman79

вау! с возвращением! не выдержала душа поэта? )))

     

JemmaB

Вы так упростили всё, шаблонно и стереотипно
На самом деле народ разный, как и в россии или финляндии, у одних с географией лады, у других нет

    кто голосовал?  

Proso

Ну во всякие Анголы и Замбии Нато не влезает, а "эти" оттуда в Призме бродят с тележками... Поди кровно заработанные свои, ангольские, тратят.

А в Анголе знаете кто порядок наводит? Ну вот.

    кто голосовал?  

Proso

Да ладно Вам! Кто из русских не путает Латвию с Литвой? Кто на контурной карте может показать, кто из них где?
Тота...

    кто голосовал?  

Olka

Вы не умеете пользоваться гуглом или читать? Вся эта информация в свободном доступе.

    кто голосовал?  

Proso

Нунуну.....
в свободном доступе - совсем не вся

    кто голосовал?  

Olka

По теме заданных ею вопросов достаточно информации.

    кто голосовал?  

Jade

"РФ может пересмотреть договор об аренде Сайменского канала с Финляндией"
https://iz.ru/1326829/2022-04-27/rf...a-s-finliandiei

Финляндия должна максимально дружелюбно относиться к России при вступлении в НАТО, чтоб обезопасить себя от негативной реакции.
Фин. сми пора включить мозги и укоротить агрессивные языки недоумкам и провокаторам.

    кто голосовал?  

lotto

тут все на русском языке можно посмотреть.
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_67655.htm

    кто голосовал?  

Proso

"Вы должны максимально дружелюбно относиться к Вашим соседям после того, как насрали огромную кучу на вашем участке, но с их стороны и в непосредственной близости отграницы участков, чтоб обезопасить себя от негативной реакции."

Не. Не поможет. Поздняк. И Сайменский канал это только начало, уверяю Вас.

Интересно, а чем на это ответит Финляндия? Да и есть ли чем? Да и ответит ли?



Кто платит, тому и поют. или пляшут. Особенно здешние сми.

    кто голосовал?  

Pauli

Ты даже меня обрадовала сегодня,но только в начале поста.
Начала за здравие,а кончила за упокой...Да уж.
Что смирилась со вступением в НАТО,это хорошо.Ничего не попишешь,надо жить дальше.
А потом понесло.Типа "укоротить агрессивные языки"? Что это такое? До 15 лет за "фейки"? Тебя же первую в таком случае укоротят,вместо "курортного" Йоенсуу будешь морошку собирать в тундре ,на старости лет.Тебе это надо?

    кто голосовал?  

zen273

В случае вступления конечно пересмотрит,так как Финляндия перейдет в стан не то что недружественных ,а вражеских государств,исходя из сегодняшнего состояния дел.И ядерные боеголовки будут нацелены на города и объекты в Финляндии.Если финны этого хотят,ну и флаг в руки

    кто голосовал?  

-Dr-

Вах, боюс. В атомной войне не будет победителей, поэтому все равно, куда они будут нацелены. К тому же перенацелить не составляет труда, т.е все это абсолютно левые угрозы для обывателей.

    кто голосовал?  

LaTeGo

по всему питерскому раиону и питеру стало быть и карелии и мурманскои области..
или стариканы с больными головками думают что пыль не пересечет границу и повиснет ровно за
тролли задолбали

    кто голосовал?  

Vandraren

Все повторяется,и причина в России,а не Финляндии В 20-30 е г Финляндия была мирной парламентской страной, победившей своих крайне левых (коммунистов) и крайне правых (лапуасцев), она ориентировалась на Англию и торговала с СССР.И пыталась преодолеть последствия гражданской войны,даже вдовы красных получали пенсии...И вот пришел товарищ Сталин,планировавший захват и советизацию страны.И финнам пришлось связаться даже с Гитлером,чтобы их не сожрали...Правда потом пришлось и самим выгонять "братьев по оружию".Вам это ничего не напоминает?

    кто голосовал?  

Vandraren

Ну и блокада Ленинграда-ее бы никогда не было,если бы Сталин не напал в 1939 г и не пытался дожать в 1940 и не бомбардировал нейтральную страну 25 июня 1941 г...Или никакой связи нет?

    кто голосовал?  

Jade

Каким боком это к теме НАТО?
Если бы Киевский режим не бомбил 8 лет Донбасс, а дал бы ему автономию,
то Россия бы не пошла его защищать, все бы жили в мире,
Финляндия бы не рвалась в НАТО.

    кто голосовал?  

Ilya68

Вы глупая (вроде нет) или врете? Реально интересно.

    кто голосовал?  

zen273

Победителей не будет,но лучше все таки быть страной,в которую не полетят ядерные ракеты.В РФ точно полетят,а вот в Финляндию при нейтральном статусе,вряд ли.В любом случае шансы выжить будут выше.
Даже если Сталин и не напал бы в 1939 году,то у Финляндии вряд ли были бы шансы в 41 году остаться нейтральной.Там или или,но скорее всего все равно были бы на стороне Германии.Чувствуюте аналогию? История повторяется.И конец у этой истории будет точно такой же.

    кто голосовал?  

Newcomer

Да расслабьтесь, никуда ничего не полетит.
Уж даже в самые лютые времена противостояния свердержав, к-рые неоднократно схлёстывались непосредственно на различных полях сражений (Корея, Вьетнам, Ливия), никто ни в кого пулять ядрёной бомбой не начал (хотя и тогда и в Москве и в Пентагоне всеръёз рассматривали варианты об а не жахнуть ли нам тактическим ядрёным оружием). Тем более не начнётся сейчас. Просто у товарища с бункера уже просто никаких других аргументов не осталось, вот и размахивает виртуальной (на самом деле) ядерной угрозой.

    кто голосовал?  

zen273

Да нет,сейчас ситуация гораздо хуже,чем во времена карибского кризиса или корейской войны.Раньше был Варшавский договор и у России была поддержка ,довольно существенная.А сейчас Россиия одна, а кругом вокруг враги и все угрожают.Поставляют оружие,воруют деньги и активы,ввели небывалые в истории санкции.Подобного давления на одну страну ранее никогда не было. Но нервы могут быть и не железные и возможно все,особенно ,если Англия или США поставят Украине ракеты дальнего радиуса действия и они полетят,например, на Москву.Тогда последствия могут быть самые разные

    кто голосовал?  

Proso

то очень велика вероятность, что начался бы бардак - каждая область и губерния захотела бы автономию.
А потом бы, поскольку дурной пример заразителен, автономию бы "захотели" и в других странах - как пытались, например, в Каталонии или в Шотландии.
А это был бы уже бардак и нестабильность мирового масштаба. И это правителям не нужно.

    кто голосовал?  

Proso

Ну да, все верно. Чем больше и чаще грозить ядерной дубинкой - тем больше друзей и поддержки у такого режима будет. Ога.

Зверята в песочнице:
Белочка: а я люблю орешки собирать
Лисенок: а я - бегать в лесу, и папа у меня бегает быстрее всех
Барсучок: а у меня мама лучще всех норы роет
и тд....
Медвежонок: А мне....А у меня.... А Я ВАМ ВСЕМ ЩАС П....ДЫ ДАМ!!

    кто голосовал?  

Ilya68

Вы "человеку" (извините в кавычках), который позиционировал себя, как ученый, объясняете основы международного права, которое преподают в школе? Зачем? Она в курсе. Училась же не только в школе, но и в институте, хоть каком.

    кто голосовал?  

Митюнюшка

Вы "человеку" с вокабуляром, как у детсадовца из пролетарской семьи, пытаетесь объяснить правила хорошего тона? Зачем?

     

Vandraren

Без нападения Сталина в 1939 г и последующих событий Финляндия осталась бы в англо-французском блоке и осталась бы нейтральной или даже активным или пассивным союзником СССР после 1941 г...

    кто голосовал?  

IrinaKo

Я не знаю возраста топикастера, но решусь предположить. что она смотрит российское ТВ.
А прививка, сделанная в годы СССР - почему то не дейсвует
Лично я 30 лет прожила и лет 15 сознательных лет слушала примерно то же самое и даже слова почти такие же
Нет - в СССР хотя бы все не было до такой степени лживо, тупо и с такими истерическими, нахрапистыми интонациями.
К тому же, получившим совцское образование нонешнии реалии российской пропаганды уж как то слишком кой-кого напоминают

И да - топикастер почему-то думает, что стреляли только в одну сторону - в другую летели исключительно воздушные поцелуи После этого "вы глупая?" кажется уже реторическим Все же скорее да, хотя и каких-то личных выгод не исключаю

    кто голосовал?  

Proso

Это пять! Человек с прекрасно развитым "вокабуляром" критикует "вокабуляр" другого человека!

    кто голосовал?  

Jade

Шотландия и Каталония - это автономии.

Вы хоть поизучайте на досуге "Список автономий по странам":
https://en.wikipedia.org/wiki/List_...reas_by_country

В Европе практически все унитарные гос-ва имеют автономии!
Автономии есть в Британии, Испании, Финляндии, Дании, Италии, Франции, Греции, Португалии, Нидерландах...

А Австрия, Германия, Босния и Герцеговина, Бельгия, Швейцария вообще являются федерациями:

Федеративное государство/Liittovaltio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liittovaltio

ПС не стоит повторять бред укротроллей и иже с ними лжецов, невежд и персонажей с поехавшей крышей,
что де Донбасс не мог быть автономией, т.к. в других сранах Европы автономий якобы нет

    кто голосовал?  

Newcomer

Иран, Ирак, СевКорея, Венесуэла и т.д. Огромный список, на самом деле.
У СевКореи, на минуточку, почти 100% атомное оружие есть и уже давно. Но даже воинственный толстощёк, к-рому по факту давно терять нечего, до сих пор только кулачком всем грозит и переодически пуляет "снаряды неизвестного типа" куда-то в Японское море. Дальнего, во-первых, типа "Томогавков" вряд ли поставят именно по этой причине. А по окрестностям Белгорода, Курска, по Воронежской области ВСУ работает уже давно только в путь. Чуть уже не каждый день про сгоревшую нефтебазу или военный склад. Вон, Подоляк уже съязвил про "божий промысел". Ну и что? Уже падают ядрёные бомбы на "центры принятия решений"?

Вы поймите юмор (если уместно это слово в условиях войны) ситуации. НАТО дико боится, что "слетевший с катушек" сейчас реально применит ЯО (ой-ой, не дай бог его спровоцировать, ой-ой!).
А одновременно с этим Путин и военно-полит. верхушка Кремля сидит и дрожит от страха, что НАТО сейчас по ним применить спецбоеголовку, к-рая способна пробить пару километров гранита и разнести в щепки любой бункер (а такие действительно есть у Штатов). Все сидят и боятся друг друга, а в реальности никто никому в смысле применения ЯО не угрожает.

    кто голосовал?  

Jade

Россия не нацеливает ядерные боеголовки на те нато-страны, в которых нет ядерного оружия.
В восточной Европе таких нато-стран нет.

Поизучайте "ядерный клуб" - США, Британия, Франция.. -
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing
Map of nuclear-armed states of the world
https://en.wikipedia.org/wiki/List_...nuclear_weapons

Но ваши оппоненты неумно обходят обсуждения условий, на которых Финляндия собирается войти в НАТО,
как будто им уже всё ясно,
а в реале фин. сми сами ничего не знают, кроме того, что вообще при вступлении в НАТО оговаривается размещение военных баз НАТО и размещение ядерного оружия:

YLE "Возможное вступление Финляндии в НАТО: ответы на 5 главных вопросов о процедуре присоединения к Североатлантическому альянсу" https://yle.fi/novosti/3-12343677

     

puppetman79

7 мая в Хельсинки пройдет митинг против вступления в НАТО и размещения ядерного оружия.
место - Dagmarsgatan 3. Это в центре за национальным музеем.
параллельно будет вестись трансляция на ютуб

дополнительная информация

    кто голосовал?