Victoria_Stasy

Уважаемые форумчане, что делать в данной ситуации: у меня рабочий внж, несовершеннолетний сын получил внж буквально недавно, ранее находился по тур визе. Моя мама планировала приехать к нам по гостевой визе в декабре, и как раз попала в первый же день прекращения упрощенного виз режима , подавала 12 сентября через визовый центр, и рассматривали уже после 30 сентября. Вчера вернули документы с запиской, что по политическим соображением рассмотрение на тур визы приостановлено, хотя цель поездки была посещение родственников. Отказ не поставили , вернули паспорт и анкету. Я правильно понимаю, что близким родственникам въезд все еще разрешен? Стоит ли подать апелляцию или лучше подать на визу заново? Как теперь подавать на визу родственника если она и есть Тип С как и тур виза? Или лучше переждать и пока вообще не подавать?

Благодарю за ответы

     

PAR-KAMP

Гостевая виза не является туристической.
https://raja.fi/ru/ogranicheniya-na-vyezd-v-stranu#1
Единственно, сейчас в данное время, все рассматривают строго индивидуально.

     

Victoria_Stasy

Да, раньше спокойно получала по приглашению, я имею ввиду выдавали одинаковый тип виз С гостевую и тур, и не понятно почему даже не рассмотрели сейчас так как въезд близких родственников все еще разрешен.

     

Hnu

А приложила ли она копии документов, подтверждающих, что она ваша мама? Нужны свидетельство о рождении, копии документов, дающих вам право на проживание здесь, и копии документов о перемене фамилии, если кто-то из вас менял после выдачи вашего свидетельства о рождении.

     

Hnu

А какая же? Нет никаких «гостевых виз».

    кто голосовал?  

Victoria_Stasy

Да, и свидетельство о рождении и о разводе со сменой фамилии (все переведено на английский) и свою справку с работы и мой договор рабочий, внж мой и ID.

     

Hnu

Тогда прямо очень странно.

     

Ashley

Для имеющих ВНЖ другие условия, нежели у кого ПМЖ.
Сочувствую, конечно.

     

Victoria_Stasy

это вы сейчас позлорадствовали или у вас достоверная информация?

     

kobidzeoleg

насколько я понимаю разницы нет, знаю случай, что сыну женщины имеющей pysyva и находящейся в момент запросы визы в больнице был отказ еще летом, типа в больницу к ней его все равно не пустят (ковидные ограничения)

     

dead_moroz

Доброе время суток всем!
Получили отказ в визе жене в Финляндию. Целых три причины указали: недостаточно средств, подозревают в невыезде в положенные сроки и предоставленна недостоверная информация о целях пребывания.
Я являюсь гражданином Финляндии. Брак официально заключен в России. Написал приглашение.
На сайте финского мида написано об упрощенном порядке выдаче виз для членов семей граждан Финляндии. Подавали документы через VFS Global в Ростове-на-Дону. У сотрудников возникали такие вопросы, что стало понятно - там заявления на финскую визу редки. Я присутсвовал при подаче документов, уже тогда хотелось написать жалобу в Посольство Финляндии.
Напишите, пожалуйста, кто сталкивался с отказами с сентября 2022. Есть ли смысл в аппеляции? Или проще снова подать на визу?

    кто голосовал?  

Ocean of Dreams

Начитавшись подобных вопросов, с понедельника иду начинать новый супер-бизнес -
помощь в оформление заявлений!

Нет, ну правда - вы действительно что-ли для собственной ЖЕНЫ туристическую визу просили???
Аппеляция самое то будет, в суде давно так не смеялись.

Без обид, ну найдите специалиста, который вам от и до поможет. Я побаиваюсь даже советовать, потому что там десяток ньюансов и одна галочка не в том квадрате может опять привести к отрицательному результату. Вот примерно как выше обсуждают не очень понимая.

.

    кто голосовал?  

dead_moroz

Есть причины, по которым мы запросили гостевую визу, а не ВНЖ.
Хотелось бы понимать текущие тенденции в этом ворпросе. Если по существу вопроса сказать нечего, проходите мимо.

    кто голосовал?  

Ocean of Dreams

Ок, по существу:
- апелляция не нужна, результата не даст;
- внимательно в правильный квадрат ставим галочку (точно не туризм..);
- прикрепляем письмо с пояснением почему жена целесообразна именно в гостевом режиме и почему совершенно очевидно, что она гарантировано вернётся обратно, с приложением уместных справок;
- справку из банка, о наличии на счёте достаточной суммы из расчёта запрашиваемых дней;

Если правильно это написать, 99% будет Ок !

.

     

Hnu

Виза называется туристической вне зависимости от того, где там галочка в целях поездки. Не думаю, что в галочке дело.

    кто голосовал?  

Ocean of Dreams

НЕТ..
Виза называется - Шенгенская.
А изначально не правильно поставленная галочка (X) в этом заявлении стала причиной депортации иракца, решившего открыть бизнес в Рованиеми, газеты писали. Причина - «введение в заблуждение органов власти».
Оно может когда то не очень обращали внимание, но потом стали смотреть внимательно.

.

     

SergeyD

он что по туристической визе открыл бизнес в Рованиеми? Разве иракцу не надо было получать внж соответствующего типа?

     

Ocean of Dreams

Да, он заявился и приехал туристом, открыл как писали якобы успешное кебаб-кафе, даже местных 2-3 человека трудоустроил и написал заявление на внж на этом основании… Результат - суд проиграл, дальше сми не писали.

Поэтому логику некоторых людей мигри не всегда оценивает как этим людям хочется, также и туристическая и даже гостевая жена нам тут форумчанам не очень понятна, требует объяснений (может они и вполне понятные, логичные), что уж говорить про мигри.

.

     

Jade

Может, проблема не только в правильной галочке, а в "lumeavioliitto"?
В соседней ветке обсуждали http://www.russian.fi/forum/showthr...4#post424692 4
"Maahanmuuttovirasto tekee noin 250 lumeavioliittopäätöstä vuosittain"

     

SergeyD

не ну это логично со стороны мигри максимально. щас бы каждый турист приезжал как турист и открывал свою кебабную.

     

SergeyD

я читал другой случай. чел работал в вольте. развозчиком пиццы или типа того и задекларировал доход с которого уплачивал налог, доход в размере 6000 в месяц или типа того, может больше, не помню. мигри это увидели и срезали ему заявку на внж как недостоверно заявленный доход типа 1 человек столько заработать не может. С мотивацией типа на этой должности столько заработать нельзя, наверное чел в черную нанял других на себя работать а их доход себе забрал. или какая то похожая аргументация.

Может быть с ним было бы все ок заяви он более скромную зарплату извозчика.

     

sakura88

Был такой же случай около года назад, а может даже тот же самый. Мужчина был доставщиком в вольте, работал очень много, получал около 6 тыс. евро в месяц, хотел перевезти сюда жену с ребёнком, но в мигри им отказали.

Я даже понимаю логику мигри в таких случаях, и даже в какой-то степени с ними солидарна. Сужу по знакомым из сферы доставки, которые работают по 9-10 часов в день с одним выходным на неделе и получают по три тысячи евро. Чтобы заработать шесть тысяч, наверное нужно работать почти круглосуточно и без выходных. Лично у меня вызывает огромное сомнение тот факт, что человек сможет держать такой темп жизни на протяжении нескольких лет, тем более если ещё и семья будет рядом. Наверное у мигри была такая же логика при вынесении решения. Лучше уж заявлять минимально требуемую, но адекватную зарплату.

     

Jade

О логике Мигри.
С 2017 строже прочёсывают регистры в поисках липовых оснований для внж-виз, депортируют липовых супругов и липовых работников тоже.
В 2017 "всего" 905 депортаций, а в 2019 уже 1963 депортации.
Например, в 2019 Мигри депортировало 331 узбека-строителя с липовыми бумажками об образовании,
т.к. их работа и основание рабочей визы не соответствовали друг другу.
Значит, получив рабочую визу, нельзя работать кем угодно, открыть кафе и т.п.

Об этом в yle: https://yle.fi/a/3-11191827
https://yle.fi/a/3-10599598
"Uzbekkien karkotuspäätöksiä Suomesta alettiin tehdä talvella 2019.
Maahanmuuttovirasto (Migri) kertoo, että väärennettyjen koulutodistusten vyyhti paljastui työnantajan ilmiannosta. Vaihtoehtoisiakin teorioita on.
Kaksi uzbekistanilaisten kanssa työskentelevää kertoo, että joku uzbekeista olisi paljastanut väärennöksen viranomaisille." https://yle.fi/a/3-10870924

     

SergeyD

да. это тот самый случай что я описывал. ну.. возможно ему на семью надо было показать соответствующий доход. но если он честно впахивал и честно платил налоги то претензии не очень ясны. если жулил то да.