Brat-Kvadrat

Товарищи, покупаю компьютер. Что посоветуете взять за 600 евро (без монитора) и нужно ли мне за 600, если почти тоже самое есть за 500 без существенных технических изменений?
Компьютер для бытового применения без особых запросов, разве что придётся иногда обработать любительское видео.
Не хочется рыться в технической документации, особенно, если ничего в ней не понятно. Тем, кто понимает, ткнуть пальцем на рекомендуемую машину труда не составит.
Тут для примера предложения из Гиганти, что выберем?
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...es&currnavi=%26

Спасибо!

     

Iosif

Compaq не бери, если хочешь быструю машину. Сколько видел их, такие тугодумы, как задумаются, да как затрещат дисками...Fujitsu-Siemens, или HP, или PackardBell неплохие. Хотя по цене, Fujistu-Siemens оптимальны, и за бренд не надо доплачивать лишние 50-100 Евриков.

     

krylov

что нибудь из этих(моё мнение) -AMD Atlon 64 X2 Dual-Core. оперативки если под Висту то полтора-два гига. во всех видео слабовато (под игры) и я так и не понял что там за мамы и какие блоки питания. Если есть возможность самому покупать комплектующие,будет лучше(может быть и дешевле,хотя в Фи не знаю)

     

mdn

Уточните, бытовое применение - подразумевает игры или нет?
Если нет, то за такие деньги вы можете купить очень крутой комп, в общем-то.

     

dmitry_f

Собрать самому будет по любому дешевле.

     

IKO

Врядли Брат в игрушки шпилить будет, хотя парень он таки веселый так что не исключенно

кстати, уважаемые,л а прим. конф. ну что за 600 можно собрать самому не напишите?! а то я тож подумываю об обновлении компа....

-----------------
"Можно любить драться, можно не любить драться, но лучше всё таки уметь драться!"

"Не задавайте боксеру таких вопросов на которые он не сможет ответить словами!"

     

Karlusan

А разве последнее ("придётся иногда обработать любительское видео") не является особым запросом? :ламо:

Имхо, что -то типа етого:

link

Правда там МС Виста стоит, зато цена 500€

Хотя етот

ВТ6900Pro Core 2 Duo Е4400/1024МБ DDR 2/160Gb (7200) SATA/DVD-RW/XP Pro (Sv/Fi/No/Dk/Eng)

поинтересней будет (и Pentium, и Win XP Pro) - 600€

ИМХО, ет с учетом "неособого запроса" на обработку видео

-----------------
Не надо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель...

     

Пэрркеле

однозначно бери ноут. Я бы взял Асус, тошиба, делл. Асеру место на помойке.

     

йцукен

Начинать надо с выбора системной (материнской) платы - ИХМО.
Я бы порекомендовал платы фирмы Intel (но чтобы было 4 PCI).
Соответственно и процессор от Intel.

     

Iosif

кому интересно стирать мои посты на тему "радостей" сборки самому...Ну что-ж, дерзайте сами...

     

Brat-Kvadrat

Ага, спасибо за ответы!
Нет, игры не подразумеваются, на них нет времени.
Неужели к обработке домашнего видео такие строгие требования? Мне кажется, что любой из продаваемых сейчас компов потянет простенькие операции.
Ноут есть, поэтому второй не берём.

     

Brat-Kvadrat

Раз заговорили о процессорах. Тут: Prosessori: AMD Athlon 64 4000 (Karlusan) http://www.netanttila.com/webapp/wc...ategoryId=31151
А тут: Intel Pentium Dual-Core (йцукен) http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...ry_ tabcontent

Цена одинакова: 500. В чём разница, в скорости? Что предпочтительней?

     

TheLook

На частоту процессоров посмотрите: 2,4 (AMD) против 1,6 (Intel).
Стоят одинаково ходя бы потому, что AMD был всегда дешевле Intel. Это - не вдаваясь в особенности остольной конфигурации.

     

Karlusan

& to TheLook

No Pentium ved' Dual-Core

IMHO, Na ceny ewe vlijaet, chto pomimo processora vparivaetsja, ibo v konechnom itoge ne on edinstvennyj cenu opredeljaet.
A dlja obrabotki video trebovanija ewe zavisjat i ot togo kakoj soft, chto i kak obrabatyvat' i t.p. Tem pache, chto v dal'nelshe' appetity u softa i zheleza dlja obrabotki rastut (u posledujuwih versij).

Po mne tak, esli pri prochih ravnyj uslovijah (nachinkah kompa) est' vozmozhnost' vzjat' pen', pust' dazhe i nemnogo zaplativ bol'she vzjat ego.

-----------------
Не надо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель...

     

Зайчик

На тему процессоров, думаю, есть смысл почитать ixbt.com.
Атлоны могут оказаться предпочтительнее для обработки видео, но при той же производительности они греются больше, стало быть, нужен "карлсон" помощнее, шуметь будет больше. Материнки для пней, по-моему, тоже дороже.
Я для себя тоже присматриваю, но у меня корпус уже есть, буду по частям собирать, а старая-то машинка здорово устарела, поэтому подбираю сразу камень-материнку-память. Пока приглянулся core 2 duo с 2-метровым кэшем, ну и ему сопутствующие части.

     

sl_

Дарагой!
Ты, видать, большой шпешиалишт! В Компаках, вот, ражбираешя!
Объясни, pls, в чём разница между HP и Compaq?

http://h18000.www1.hp.com/
http://edition.cnn.com/2001/BUSINES...9/04/hp.compaq/

     

Karlusan

V dogonku o :


Raznica v lejble firmy, i v :

Prosessorityyppi: ............. Intel Pentium Dual-Core | AMD Athlon 64 4000
Prosessorin nopeus: ......... 1,60 (x2) ...................... 2.4 GHz
Keskusmuisti: .................. 1 Gt ............................. 2Gt
Keskusmuisti (max): ........ 4 Gt .............................. 8 Gt
Muistipaikkojen määrä: ..... 2 ................................. 4
Vapaat muistipaikat: ......... 0 ................................. 2
Kiintolevy (Gt): ................ 320,00 .......................... 250 Gt
Kiintolevyohjain: .............. SATA ............................ SATA II

Ostal'noe, ne schitaja mamok pochti odinakovo, u oboih video ispol'zuet pamjat' kompa, a ne sobstvennyjy.

P.S. Sorry, no chto-to knopka translita perestala rabotat'

-----------------
Не надо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель...

     

77777

Бери тот, где процессор интеловский (кор-дуо), они дольше живут (по результатам тестов). АМД хорош, но интеловскому кор дуо уступает.
Обрати внимание на память, бери побольше, или чтобы расширить в будущем можно было. больше 2Гиг тебе не надо .

Ну, и мой дилетантский совет (если уж видео будете обрабатывать) обратить внимание на все выходы/входы, чтобы камеру к компу без проблем подключить можно было бы.
+ остальные там дырочки на компе всяческие, для фото-видео-ДВД запись итд итп.


Я бы вот всё же ноут взяла, но в феврале, когда от Асуса новый мультимедийный агрегат выйдет, с гарантией 2 года, кстати.
Всегда обращаю внимание на гарантию, чем дольше - тем лучше. Очень удобно, когда гарантия заканчивается, комп новыми запчастями оснастить , когда гарантия год - это сделать сложнее, два - проще уболтать фирму

     

dmitry_f

Если предполагается работа с видео, то ноут брать не стоит, они не расчитываются на длительные полные нагрузки.

     

Сан Саныч

Несколько адресов сайтов на которых люди сведующие дают рекомендации по набору железяк под любые варианты количества наличных:
http://phorum.key.ru/viewforum.php?...c6f950ac680d 4
http://forums.overclockers.ru/viewf...32318ebb0f31 f
http://www.thg.ru/forum/forumdispla...a223&forumid=58
И примерная конфигурация на вышеуказанную сумму. Цены простите в рублях:
1. проц. - Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 2.66 Ghz (E6750) 4772 руб.
2. мать - ASUS P5KR Socket775, P35, DDR2-1066*, FSB1333, PCI-E, LAN1000, ATX - 3330 руб.
3. видео 256Mb PCI-E X1950Pro TV DVI [PowerColor DDR3] Retail 3700руб.
4. 2* 1024Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Patriot 4-4-4-12 [PEP21G6400LL] 2200руб.
5. 500 Gb 7200rpm 16Mb cache Samsung HD501LJ SATA2 - 3000руб.
6. корпус - Ascot 6AR6/ 460 Black-Silver, MiddleTower, ATX2.01, 460W, USB, AUDIO, 5.25''x, 3.5''x - 3100руб.
6. дивидиром - ASUS DVD RW+CD/ RW DRW-1814BLT Light Scribe Silver SATA Retail 900руб
7. охлаждение для проца - GlacialTech Igloo 5700MC Socket 775 Color Box - 820 руб. или Zalman CNPS 7700-CU Socket 478 / 775 / 754 / 939 / 940 - 1150 руб.

     

Karlusan

Да, но цены в Суоми будут несколько отличаться от рублевых, а покупать он планирует вродь как в Суоми, (по-видимому, в Гигантти )

-----------------
Не надо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель...

     

Brat-Kvadrat

Или у AMD Athlon 64 4000 больше преимуществ (кескусмуисти и скорость) за исключением "горячего" процессора и шумных вентиляторов, которые записываем в минусы?
Ида написала, что Пентиумы надёжнее. Дольше живут? Мне 100 лет не надо, а через 5-ть, думаю, выбранная сегодня модель будет уже не актуальна.
Покупать буду только в Финляндии, но не обязательно в Гиганти, всё равно где. Список компьютеров из Гиганти привёл лишь в качестве примера.

Товарищи, всех читаю, спасибо за активное участие.

     

dmitry_f

Есть небольшие конторки, например Datadog, у них сайт такой же, приходишь туда, говоришь что хочешь, в какие деньги, они тебе подберут комплектацию и соберут, сама сборка в цену комплектующих включена. Это наиболее оптимальный вариант, по грубой прикидке, по сравнению с ценой в Giganti, аналогичная комплектация выйдет где-то на 100 евро дешевле.
Аналогично можно поступить в Verkkokauppa.

     

Karlusan

Честно говоря, не зная параметров "мамки" (типа частоты системной шины, и пр.) сложно сказать, что именно лучше. У меня счас стоит комп с AMD (приемлемых предложений с Пнями, когда брал не было), но не сказал бы, что шумно работает.

Да и в конце концов, обработка домашнего видео, ето же не каждодневная обработка/монтаж видео по 3-4 часа длительностью каждое. Денек - другой можно и без Суоми.ру посидеть

В качестве альтернативы поиску - можно на mbnet.fi в разделе TIETOKONEET посмотреть про предложения и цены по Суоми, а заобно и выбрать, ибо может оказаться еще и дешевле, при том, что получше харктеристики.

-----------------
Не надо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель...

     

Mike BFD

Пожалуйста, обрати внимание на то, что у АМД фактическая рабочая частота меньше "заявленной" (3500 = 1800 по факту, для примера), тогда как у Кор Дуо заявленную надо удваивать (1600 = 3200), а у Кор Квадро - учетверять (1200 = 4800) для получения фактической. Кроме того, Интел долговечнее... Вообще, у Интела только один недостаток: более высокая цена)))))

-----------------
"Мы живем в эпоху политкорректности. Даже дерьмо нельзя называть дерьмом, так как это может быть оскорблением национальных чувств какого-нибудь опарыша" (с)

     

Vumnik

При обработке видео и потоковых сигналов АМД обеспечивает бОльшую производительность, всеми тестами подтверждается. Предыдущие модели АМД грелись неслабо, но ведь никто не мешает поменять вентилятор на новый и модный, хотя бы вот отсюда: http://www.jimmspc-store.fi/listaa/3/111/11101 - надо просто помнить, что Интел и АМД используют разные типы крепления

-----------------
Here & Now

     

dmitry_f

Не все так однозначно с умножением, его может и не быть вообще. Тем не менее, себе я выбрал Intel.

     

sl_

Дорогая Ида!
У вас есть статистика по выходам процессоров (именно процессоров) из строя до момента их морального устаревания?
У меня, вот, до сих пор валяется пара AMD 5х86 133 - вполне рабочие.



Вот!
Именно с этого надо было начинать!

     

sl_

И что с ними происходит, если нагрузки всё время "полные"?

     

Karlusan

К вопросу о процессорах и их частотах и т.п.:

инфо с сайта Интел:
"...
Pentium® Dual-Core Processor E2140

Processor Number............ E2140
Architecture ................... 65 nanometer technology
L2 Cache ....................... 1 MB
L3 Cache ....................... NA
Clock Speed ................... 1.60 GHz
Front Side Bus Speed ...... 800 MHz
Other Intel Technologies .. Intel® 64Ø, EIST*, Dual-core, Execute Disable Bit°
Package ......................... FC-LGA
Chipset .......................... N/A
Memory Type .................. NA
Boards ............................ NA
Slot/Socket Type ............. LGA775
Pin Count ........................ N/A
sSpec Number ................. SLA3J
..."

аэто, инфо с сайта AMD:
"...
Processor .............. AMD Athlon™ 64
Model Number ........ 4000+
Frequency (MHZ) .... 2400
L2 Cache Size (KB) . 1024
Socket .................... 939
..."

-----------------
Не надо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель...

     

77777

www.google.com
и в поиске вбить что-нибудь вроде "сравнение Интел АМД", можно на нескольких языках.
прямых ссылок давать не буду, ибо лень сейчас искать, но если тема интересует, рекомендую почитать разные мнения.



не настолько дилетантский, как Вам это кажется.
не нравится моё мнение можно пройти мимо и не обращать внимание.
и с Вашими знаниями... цепляться к блондинке по этой теме - верх глупости

     

sl_

Ага!
А у Пентиума нужно упятерять!
И хде нашелся такой Core Quadro с частотой 1.2ГГц, которые вы тут написали.
Базовый IC2 Q6600 работает на частоте 2.4ГГц все 4 ядра.
Есть, правда, ещё Intel Xeon E5310, который работает на частоте 1.6ГГц, но мы же не сервер здесь выбираем?
И, кажется, дядя не слышал о 2х ядерных и 4х ядерных AMD?



О! Ещё один динозавр, собирающийся заюзать проц. до полного изнеможения! Расскажи, когда получится.

     

DJ.

Я как профессионал поддержу "дилетантку" Иду Берите Интел! Все кто советует АМД - это жлобы, которые считают каждый процент производительности и при этом еще сопостовляют его с потраченными баксами (при этом само понятие производительности довольно относительное ибо очень сильно зависит от многих факторов, как то поставленных задач, заточенности тестирующих программ под определенные технологии, характерные тому или иному производителю и т.д. и т.п.). Вообщем хотят на грош пятаков! Им просто завидно, что в Интел кроме развития высоких технологий еще и деньги зарабатывать умеют Покупать АМД - это все равно что покупать пиратское видео - ЛОТЕРЕЯ!

     

sl_

Тётя!
Дайте ссылку пожалуйста?
В хухле ничего такого не находится, что амд летит через 2 месяца, а интел живёт целых 3?
Мой личный опыт (почти 20 лет) говорит, что при исправных системах охлаждения и питания все процессоры живут настолько долго, что приходится выбрасывать их рабочими по причине _морального_ устаревания.



Ой, звыняйте!
Не знал, что тут блондинки советы раздають
Вы, хотя бы фоту в аватар повесьте, а то и другие люди могут вляпаться по незнанию

     

sl_

А хде я писал, что не нужно брать интел?



И что в этом плохого?
И что это вы так зазря многих людей жлобами обозвали?



Вот! Вы абсолютно правильно пишете, что для примерно одинаковых по стоимости современных процессоров производительность тоже примерно одинакова и зависит от того, под какой проц. софт лучше оптимизирован.
Я не вижу ни одного аргумента в пользу интела
Я не фанат амд и данный пост пишу с компа с Intel Pentium D 940. Но у меня есть дома ещё 2й десктоп с AMD Opteron 170 и лаптоп с AMD Turion x2 TL-58 .



Опять вы многих незнакомых людей скопом обзываете. От большого ума, наверно.



AMD тоже умеет. И с технологиями у них всё Ок.
Это нормальный бизнес и нормальная конкуренция. Сейчас Intel впереди со своими очень удачными Core 2 процессорами. Но не раз были времена, когда Intel бы в роли догоняющего.



Вы можете как то внятно объяснить то, что вы написали?

     

sl_

В данном случае Athlon 64 - это кажется старый одноядерный проц. работающий со старой DDR памятью.
Т.е. это устаревшая технология и его брать не стоит, т.к. не будет возможности убыстрить комп позже просто поменяв процессор.
Во 2м случае E2140 - это двухядерник начального уровня - не самый лучший проц. для обработки видео, хотя его позже можно поменять на более мощный.
Для обработки видео лучше смотреть IC2 Duo как мин. 4000й серии, а лучше 6000й, а Athlon X2 для сокета AM2 - который работает с памятью DDR2.

Intel или AMD - нет никакой разницы при примерно одинаковой цене за процессор.
Вот вам табличка чтобы ориентироваться
http://www.ixbt.com/cpu/method-2006-overall.shtml
Там, правда, нет Интелов 2000й и 4000й серии, но в общем случае они немного медленнее 6000й серии на той же частоте.
Для видео ещё хорошо бы памяти как минимум 1Гиг (если Виста - то и 2х мало) и большой винт.

     

DJ.

По производительности (и то в отдельных приложениях, типа игр, ради которых большинство домашних пользователей компы и покупает), но не по качеству. Вы же сами пишете, что то же охлаждение надо ручками дорабатывать, чтоб с АМД ничего не случилось... разве одного этого мало? Т.е. если ничего не предпринять, то и накрыться медным тазом у этого АМД есть все шансы (а кто из обычных пользователей любит как в АвтоТазом постоянно возиться и дорабатывать до ума свой комп? Народ хочет купить и не иметь никаких даже мелких проблем!).


А чего тут объяснять, когда в сети, как вам правильно сказали, море материала на эту тему и миллионы копий сломаны по этому спору. Бесмысленно. Но практика показывает, что в погоне за производительностью, АМД часто забывает о качестве продукции и потом компы на их платформе глючат не по-детски. Не везде, а даже скорее в специфический приложениях (но не таких чтобы очень специфических, вполне может и под обычную обработку графики попасть), на которые у АМД просто ресурсов не хватило протестировать как следует - главное чтобы геймеры покупали, а потом кричали на каждом углу, что АМД - это круто, производительно и дешево. Хотя и с игрушками можно нарваться. Просто многолетний опыт. Также не раз наблюдал как крупные компании соблазнившись на дешевое АМД переходили на их платформу, после многолетнего опыта с Интел, после чего сильно плевались и возращались к Интел.

Вообщем спорить бесполезно - просто многолетний опыт серьезных пользователей, а не прыщавых геймеров, у которых любимая игрушка летает (и то до поры до времени), а большего и не надо. Если хотите иметь шанс вскоре после покупки создать тут новый топик наподобие: "Помогите, мой комп глючит", то берите АМД - шансы невероятно возрастут!

     

maxsl

Компьютер для видео и игр: http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=42730

     

Brat-Kvadrat

Серия, это Е... и циферки? Извините. Этот вариант уже лучше?
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...ry_ tabcontent

     

Микка К.

Мне кажется,что maxsl(например,или кто другой)соберёт тебе комп такой,какой хочешь и за меньшие деньги

     

Brat-Kvadrat

Только не maxsl

     

Микка К.

Да?А мне кажется,что толковый паренёк

     

DJ.

Паренек то, впринципе, толковый, однако этого мало

     

maxsl

И чего же мне не хватает?

     

DJ.

Cудя по вопросу, хотя бы терпения

     

Karlusan

Процессор Intel® Core™2 Duo E6300
Номер процессора .................... E6300
Производственная технология .. 65 нанометровая технология
Кэш-память второго уровня ...... 2 МБ
Кэш-память третьего уровня ..... Нет
Тактовая частота ...................... 1,86 ГГц
Частота системной шины ............ 1066 МГц
Корпус ................................... .. FC-LGA
Другие технологии Intel ............. Intel® 64Ø ,VT±, Функция Execute Disable Bit°, два ядра, Улучшенная технология Intel SpeedStep®*

Плюс - у видео своя память имееца, Интересно, а SE - ето Second edition или урезанный по каким то параметрам (ATI X1650SE 256MB ).
Вот оперативки наверное всеж маловато, да и потом для ее увеличения потребуется имеющуюся убирать, и макс всего 4Гб.

-----------------
Не надо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель...

     

77777

go to -> http://www.google.com/search?hl=ru&...%81%D0%BA &lr=
http://www.google.com/search?hl=ru&...Duo+AMD&spell=1
и дальше по ссылкам

если почитать про строение и работу, алгоритмы и технологии этих двух процессоров, то, думаю, не составит труда понять, что технология АМД не так хороша для работы с видео, как технологии используемые Intel'овскими процессорами.
Как вывод, который можно сделать из прочитанного по ссылкам выше - АМД горят чаще, тянут работу слабее. Хотя... для дилетанта (и как написал автор - на короткий период использования компа) особой разницы в выборе процессора для компа нет.

А система охлаждения - не факт, что автор будет подбирать эту систему
хотя да, всё может быть, всё может быть



Вы знаете, я не только тут могу советы давать, я ещё мнооооого чего могу...
хотя... не, 20ти лет личного опыта с процессорами у меня пока действительно нет, надо было же какой-то период времени и в куклы поиграть
фотку - может быть... когда-нибудь... потом...

     

77777

бЭдный аФФтАр (топика)
во вы ему моСК-то запудрили со своими таблицами.
а ведь просто спросил, чтобы показали, какой комп купить

     

sl_

Гон!
Что значит "не по качеству"?



Гон!
Я такого не писал!
У меня Opteron работает с коробочным кулером.
В ноутбуке я тоже кулер не менял.



Гон.
Фабричный кулер у амд вполне нормальный.



Мне тут всякую бессмысленную х...ню несут.
А я писал, что нет никакой разницы, какой проц.



Гон!
Ссылки, pls.



Гон!
Где ссылки на неработающие приложения именно из-за процессора!



У меня обратный опыт. Нет разницы.



Гон!
Примеры крупных компаний в студию!



Гон!
У меня компы с разными процессорами уже много лет.
1й комп. с amd 486 DX2-80 у меня на работе появился в 1993 году.
И вообще было много разных и интелов, и цириксов, и umc, и nec, и амд, и был лаптоп с Transmeta Cruesoe, и была Искра-1030 с К1810ВМ86, и ЕС1812 с К1810ВМ86М - ни разу не было проблем с процессорами.

[/QUOTE]Если хотите иметь шанс вскоре после покупки создать тут новый топик наподобие: "Помогите, мой комп глючит", то берите АМД - шансы невероятно возрастут! [/QUOTE]

Ты читать не умеешь?
У меня _уже_ 2 компа с процессорами амд - лаптоп пол года и десктоп уже 3й год. Что ты тут хочешь мне доказать?

     

sl_

Для блондинок это сложно - сравнить два индекса производительности.
Не думайте так плохо о других.

     

77777

не, не.. я ничего, пусть сравнивает
ушла в другие топики

     

sl_

Из каких архитектурных особенностей процессоров вы умудрились сделать такой вывод?



Опять!
Что это такого и где вы прочитали?
Нигде и никогда такого не слышал.



Нормальные люди в общем случае делают выбор так:
1. Когда нет ограничения по деньгам, то выбирается максимально произоводительный процессор на рынке для данной задачи.
2. Если есть ограничение, то максимально произоводительный процессор на рынке для данной задачи за те деньги, что есть.

Всё!
Правда, если уже есть парк компьютеров, то выбирают максимально похожий для уменьшения проблем с обслуживанием.
AMD или Intel в расчёт не принимается.



А нафига, если стоковая нормально работает.



Ну так играйте в куклы! Кто вам не дает!
А вместо фотки можно просто подписать - "Блондинка"

     

sl_

Да, сильно лучше.
Вот как раз об этом E6300.
Памяти, правда, маловато - всего 1Гиг - но можно позже добавить.
Зато винт 500Гб - для видео это довольно важно.
Видео слабенькое для современных игрушек, но вы же ещё не знаете, будет ли играться? И тоже можно позже поменять, если нужно.

     

maxsl

Млииииин, какой лучше процессор для обработки видео. Теперь может подумаей о видеокарте?


По поводу процессор, Intel Core2 Duo E4600 2,4/2M, не дорогой и новинка

     

maxsl

По поводу компа ещё, совет подождать, после нового года интел собрилась понижать цены, да и нвидиа выложить на полки 8800gt, который мощнее и экономичнее чем сейчасный 8800gts, причём певый будет стоить дешевле(СервИТ, преварительный заказ 209е)

     

dmitry_f

Похоже что твой большой опыт, это очень большой миф, ведь речь идет о банальных вещах.

     

ank

За меньшие деньги не соберет.
Если есть желание потратить 500-600евро, то однозначно нужно идти в магазин и уходить оттуда с собраным компьютером. Купить те же компоненты и самому свинтить из них компьютер скорее всего обойдется дороже. Если, конечно, покупать новые, а не на huuto.net.

     

maxsl

анк, буду спорить очень долго, 60-100е покрайней мере дешевле если такие комплектующие. Майкрософт бумажечку с серийным номера виндовса даёт в магазинах на халяву или за крассивые глаза?

     

ank

Со мной не нужно спорить долго. Я долго спорить не люблю.

Эту самую наклейку с серийным номером продают за деньги. При этом продают ее с собраным компьютером (OEM) существенно дешевле, чем отдельно от него.

UPD. По-твоему самосборка, которую ты предлагаешь, действительно стоит запрошенных за нее денег ?