Все с вами понятно. Российский менталитет.
Нет, женщина должна работать, вкладываться в совместную жизнь и быт, недвижимость, развлечения, средства передвижения и тд.
С последней строчкой согласна! Но!!! А если ей не найти работу? Или тебе любая работающая подходит? (Я про профессии: инженер или уборщица?)
-----------------
" Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья"
Сообщений: 6,151
Проживание: Helsinki
Регистрация: 11-02-2011
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от malexTrolli
Вот таки да. Помню в лет 17 назад использовал сайты знакомств и сразу предлагал встречу т.к. нет никакого смысла долго переписываться. Ох каких я персонажей встречал , любо дорого вспомнить. И да, личная встреча сразу рассеивает все иллюзии
да. есть же всякие ещё личные радиочастоты, биотоки, запахи, которые на подсознании чувствуешь. и вот придёт умный человек с красивой фотки, и всё сделает правильно, а у него голос противный и биополе аж давит, настолько не твоё. "я столько не выпью", как говорится))
да. есть же всякие ещё личные радиочастоты, биотоки, запахи, которые на подсознании чувствуешь. и вот придёт умный человек с красивой фотки, и всё сделает правильно, а у него голос противный и биополе аж давит, настолько не твоё. "я столько не выпью", как говорится))
Да, вот это самое совпадение биополей и решает. Это какая то совокупность поведения, речи, голоса, жестов, запаха и все вместе создает биополе.
Я не представляю себе женщину также, которую бы обрадовало пожелание "чтобы работала". В идеале мужчину не должно это интересовать, он должен быть всегда готов обеспечить обоих.
С последней строчкой согласна! Но!!! А если ей не найти работу? Или тебе любая работающая подходит? (Я про профессии: инженер или уборщица?)
А я не согласна. Мужчина, который не в состоянии пойти на такую жертву, как заработать на двоих, не заслуживает того, чтобы быть с женщиной. При этом я думаю, что женщина должна работать, но только для себя, и вкладываться в общий бюджет только потому, что сама так считает. В общем, это и есть "активная жизненная позиция".
Не так все прямолинейно, короче.
Предлагаю посмотреть отрывок из шедеврального кино, о хозяйке вроде ломовой лошади
С последней строчкой согласна! Но!!! А если ей не найти работу? Или тебе любая работающая подходит? (Я про профессии: инженер или уборщица?)
Все могут без работы остаться. Уже достаточно если женщина или мужик пытаются найти работу или выучить новую профессию а не переквалифицируются в домохозяев на социале или на супружей зряплате
С последней строчкой согласна! Но!!! А если ей не найти работу? Или тебе любая работающая подходит? (Я про профессии: инженер или уборщица?)
Мне вот вообще пофиг, слесарь или начальник завода, лишь бы делом занимался, к чему-то стремился, чего-то в жизни хотел. А вот нытики....ничего не надо, и так хорошо....попивая пивко сутками, фууу. Временный безработный тож ок, если он ищет и старается, а если последные 5 лет "ищет", то не особо ищет. имхо, конечно же.
А я не согласна. Мужчина, который не в состоянии пойти на такую жертву, как заработать на двоих, не заслуживает того, чтобы быть с женщиной. При этом я думаю, что женщина должна работать, но только для себя, и вкладываться в общий бюджет только потому, что сама так считает. В общем, это и есть "активная жизненная позиция".
Не так все прямолинейно, короче.
Предлагаю посмотреть отрывок из шедеврального кино, о хозяйке вроде ломовой лошади
Это вам в мусульманскую страну надо. Там женщинам просто запрещено работать Рай
Правда там женщинам еще много что запрещено.
Все с вами понятно. Российский менталитет.
Нет, женщина должна работать, вкладываться в совместную жизнь и быт, недвижимость, развлечения, средства передвижения и тд.
Это не российский менталитет, это Дарвин. Я сама бы не стала взваливать на мужчину все бремя расходов ни за что, но считаю, что он должен справиться с ним, если я откажусь работать.
Это вам в мусульманскую страну надо. Там женщинам просто запрещено работать Рай
Правда там женщинам еще много что запрещено.
Такое ощущение, что читали наполовину.
Я думаю, что женщина должна работать, иначе она утратит независимость и станет мужчине не интересна. Просто мужчина должен женщину завоевывать.
Конечно, когда люди живут уже вместе и начинают строить планы, там уже можно конкретно решать, кто сколько денег вносит. Но исходно все-таки я думаю, требование "должна работать" отдает жмотством и недостаточным желанием.
Это не российский менталитет, это Дарвин. Я сама бы не стала взваливать на мужчину все бремя расходов ни за что, но считаю, что он должен справиться с ним, если я откажусь работать.
Это природа... так я думаю.
Это не природа, а необоснованные претензии и недалёкость. Извините.
Это не российский менталитет, это Дарвин. Я сама бы не стала взваливать на мужчину все бремя расходов ни за что, но считаю, что он должен справиться с ним, если я откажусь работать.
Это природа... так я думаю.
По Дарвину вам рожать и сидеть тихо на своей половине дома. Быть побитой для порядку и проданной, если настанут тяжелые времена. ))
Православная Русь.
К могиле Дарвина сейчас можно подключать электогенератор и он обеспечит пол Финляндии энергией, так быстро тот в гробу крутится.
ну потому, наверное, что хоть кто-то о нем вспомнил.
женские инстинкты таковы, что она ищет мужчину, на которого можно положиться, пока она будет вынашивать потомство.
конечно, мы живем уже не лесу и культура в нашей жизни многое подправила.
но не заводит просто большинство женщин фраза " она должна работать", я уверена. по крайней мере, лучше тогда сказать "активная жизненная позиция", тогда как-то можно будет инстинкт обмануть, а смысл будет тот же.
Это не российский менталитет, это Дарвин. Я сама бы не стала взваливать на мужчину все бремя расходов ни за что, но считаю, что он должен справиться с ним, если я откажусь работать.
Это природа... так я думаю.
Одно дело оказаться безработным по причине работодателя, а другое- по выделенному))))
Вот вам и лакмус на форуме с Дарвиным !)))))
-----------------
" Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья"
Это не природа, а необоснованные претензии и недалёкость. Извините.
Вы меня вписываете в стереотип.
Я как раз считаю, что женщина обязательно должна работать, иначе она потеряет независимость, а мужчина тогда ее скрутит в бараний рог.
И совершенно понятно, что современный стиль жизни таков, что одному человеку очень сложно тянуть на себе семью, потому нормальная женщина будет участвовать в жизни семьи материально тоже.
Но озвучивать это при знакомстве глупо. Это отпугивает очень.
Я думаю, что женщина должна работать, иначе она утратит независимость и станет мужчине не интересна. Просто мужчина должен женщину завоевывать.
Конечно, когда люди живут уже вместе и начинают строить планы, там уже можно конкретно решать, кто сколько денег вносит. Но исходно все-таки я думаю, требование "должна работать" отдает жмотством и недостаточным желанием.
Короче говоря, не интересно)
короче вы как-то непонятно пишите, то он должен и обязан содержать, то она должна и обязана сама себя содержать...
вы наверное имели ввиду что мужчина должен быть адекватный и в ситуации когда женщина по каким-то причинам откажется работать он будет ее содержать) имхо. но это само собой понятно, я даже своего мужчину буду содержать если ситуация того потребует)
есть еще мнение что никто ничего никому не должен ))
Одно дело оказать безработным по причине работодателя, а другое- по выделенному))))
Вот вам и лакмус на форуме с Дарвиным !)))))
Это просто древний ритуал ухаживания. Я уверена, что дамы, которые пишут о том, что "женщина должна работать" намного успешнее живут за счет мужчин, чем те, кто пишут, что "не должна".
Потому что слова женщины о том, что "да, конечно, должна работать" - это мимикрия под мужские желания, с той же целью - удобно устроиться. Или мимикрия под идеологию страны, с такой же точно целью
Не стоит все воспринимать прямолинейно, как домкрат. Я уже много пояснила, читайте внимательно.
Вы меня вписываете в стереотип.
Я как раз считаю, что женщина обязательно должна работать, иначе она потеряет независимость, а мужчина тогда ее скрутит в бараний рог.
И совершенно понятно, что современный стиль жизни таков, что одному человеку очень сложно тянуть на себе семью, потому нормальная женщина будет участвовать в жизни семьи материально тоже.
Но озвучивать это при знакомстве глупо. Это отпугивает очень.
Почему глупо? Кого отпугивает то? Полная ерунда!!!
Ну и отпугнёт, зато ясно сразу, что не надо ни время, ни деньги терять впустую на дерьмо .
-----------------
" Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья"
вы наверное имели ввиду что мужчина должен быть адекватный и в ситуации когда женщина по каким-то причинам откажется работать он будет ее содержать) имхо. но это само собой понятно, я даже своего мужчину буду содержать если ситуация того потребует)
короче вы как-то непонятно пишите, то он должен и обязан содержать, то она должна и обязана сама себя содержать...
вы наверное имели ввиду что мужчина должен быть адекватный и в ситуации когда женщина по каким-то причинам откажется работать он будет ее содержать) имхо. но это само собой понятно, я даже своего мужчину буду содержать если ситуация того потребует)
есть еще мнение что никто ничего никому не должен ))
Так не должен, конечно.
Просто ежу ясно, что мужчина любит глазами, и что женщина должна при современной жизни участвовать в материальном обеспечении семьи.
Но говорить это прямолинейно вовсе не обязательно. У человечества есть какая-то культурная память, ну просто очень сомневаюсь, что "конфетно-букетный период" выглядит слишком привлекательно с такими требованиями.
Все равно все станет ясно по тем или иным признакам, а со временем можно и напрямую обсудить. Но не сразу, это как-то по-армейски, разве так знакомятся.
Получается женщина сознательно ставит себя ниже мужчины "он должен меня обеспечивать". Очень низкой самооценкой отдает.
Обеспечивать можно и женщину, которая зарабатывает больше мужчины.
Вы не очень понимаете, о чем я говорю. Я не говорю о том, что женщина должна быть слабой и сидеть на шее у мужа.
Я о том говорю, что не стоит говорить такие вещи женщине, если хочется ее заинтересовать. Можно говорить и иметь в виду это, но выражать себя иначе.
Просто ежу ясно, что мужчина любит глазами, и что женщина должна при современной жизни участвовать в материальном обеспечении семьи.
Но говорить это прямолинейно вовсе не обязательно. У человечества есть какая-то культурная память, ну просто очень сомневаюсь, что "конфетно-букетный период" выглядит слишком привлекательно с такими требованиями.
Все равно все станет ясно по тем или иным признакам, а со временем можно и напрямую обсудить. Но не сразу, это как-то по-армейски, разве так знакомятся.
например мы уже поняли что сколько женщин столько и подходов)
кому-то надо все как-то ненавязчиво, запутано, пару лет потихоньку вводить в суть какие отношения нужны, а то ей все не нравится и все слишком прямо и не прикольно)
а другая хочет сразу прямо в лоб....и не надо 2 года гадать нравится она ему или нет)...и чего он вообще от отношений хочет
например мы уже поняли что сколько женщин столько и подходов)
кому-то надо все как-то ненавязчиво, запутано, пару лет потихоньку вводить в суть какие отношения нужны, а то ей все не нравится и все слишком прямо и не прикольно)
а другая хочет сразу прямо в лоб....и не надо 2 года гадать нравится она ему или нет)...и чего он вообще от отношений хочет
Да не надо пару лет. Вообще зачем говорить "должна работать", если и так скоро станет ясно, что за человек. Видно же будет, какая у нее история жизни, к чему стремится, работает или нет, независимо ведет себя или нет.
К чему терять шансы встретить нужную женщину, отпугивая ее армейской прямотой?
Можно обсудить такие вещи, как отношение к совместному наживанию имущества, к совместному построению капитала или к чему угодно. Это более адекватно, на мой взгляд.
Да не надо пару лет. Вообще зачем говорить "должна работать", если и так скоро станет ясно, что за человек. Видно же будет, какая у нее история жизни, к чему стремится, работает или нет, независимо ведет себя или нет.
К чему терять шансы встретить нужную женщину, отпугивая ее армейской прямотой?
Можно обсудить такие вещи, как отношение к совместному наживанию имущества, к совместному построению капитала или к чему угодно. Это более адекватно, на мой взгляд.
я вот представила....общаются они 3 дня о он ей вдруг про совместное наживание имущества, о капитале и ее вложениях в него
меня вот никак не смущает критерий - работающая, и никакого негатива не вызывает может даже наоборот, значит человек сам работает и активен и не хочет рядом дома сидящую клушу) или годами "ищущую себя"
я вот представила....общаются они 3 дня о он ей вдруг про совместное наживание имущества, о капитале и ее вложениях в него
меня вот никак не смущает критерий - работающая, и никакого негатива не вызывает может даже наоборот, значит человек сам работает и активен и не хочет рядом дома сидящую клушу) или годами "ищущую себя"
На сайтах знакомств пишут обычно об интересах или указывают такие параметры как "материальная независимость" или "активная жизненная позиция".
Если хочется найти достойного человека, то придется пообщаться больше, чем 3 дня. Хотя бы неделю. И не обязательно вот так сразу и в лоб.
PS ничего плохого в поисках себя не вижу, это нормально. все зависит от того, как искать
Лично мне кажется, что по-настоящему интересные, и работающие, кстати, женщины, от комментария "должна работать" в восторг не придут. Даже если поддержут эту идею на словах, сомневаюсь, что клюнут на такое выражение.
PS а разве не ясно будет, работает женщина или нет, если ее просто спросить "чем занимаешься" и "какие планы на будущее"?
Лично мне кажется, что по-настоящему интересные, и работающие, кстати, женщины, от комментария "должна работать" в восторг не придут. Даже если поддержут эту идею на словах, сомневаюсь, что клюнут на такое выражение.
PS а разве не ясно будет, работает женщина или нет, если ее просто спросить "чем занимаешься" и "какие планы на будущее"?
вы не на том зациклились)...
сами же призываете думать обширно и не цепляться к словам....
По Дарвину вам рожать и сидеть тихо на своей половине дома. Быть побитой для порядку и проданной, если настанут тяжелые времена. ))
Православная Русь.
Полная чушь, потому что Вы меня не поняли.
Я думаю, что женщина должна жить сама и зарабатывать сама. Но мужчина должен быть ее достоин, обладать гибким умом и выживаемостью.
Если даму хочется заинтересовать, то надо создать впечатление, что все эти атрибуты имеются.
Вообще содержат обычно тех, кто сам в состоянии себя содержать. Так же, как защищают тех женщин, которые сильные. А слабых обижают. Это опять тот же Дарвин.
Ладно, я уже так много понаписала, и сомневаюсь, что смысл слов понятен, а не очередной стереотип проснулся.
вы не на том зациклились)...
сами же призываете думать обширно и не цепляться к словам....
Так знакомятся же с помощью слов. я б не стала формулировать "должна работать". Мне кажется, "активная жизненная позиция и материальная независимость" звучат лучше. Тогда сразу ясно, что что человеку интересно жизнь активно и не связываться с теми, кто просто хочет сидеть на шее.
А "должна работать" звучит так, как будто человек боится отдать что-то лишнее, чтоб не дай бог зазря, то есть отдает некоторым жмотством.
Задумалась - а что такое "активная жизненная позиция"?
Это расплывчатое определение, которое означает, что человек делает свою жизнь сам, а не плывет пассивно по течению. Осознает свои цели и прилагает для них усилия. Человек, который приобразовывает жизнь так, как хочет.
Это часто в объявлениях о работе можно видеть.
Например, человек с активной позицией будет сам находить решения для задач, а не действовать тупо по инструкции только, когда за него решат другие.
В общем, это просто речевое клише, но оно ограничивает какие-то параметры поиска.
Это расплывчатое определение, которое означает, что человек делает свою жизнь сам, а не плывет пассивно по течению. Осознает свои цели и прилагает для них усилия. Человек, который приобразовывает жизнь так, как хочет.
Брат! То есть ты согласен на лентяек? С "пассивной" жизненной позицией...
В русском языке мужской род является обобщающим для женского и мужского. И я писала не о Брате конкретно, а об общем принцип
Я думаю, что если Брат-Квадрат считает, что "должна работать" - нормальная фраза, то надо ему искать даму, которая с ним будет одного мнения.
Но это будет не только о том, что люди должны работать. У фраз и выражений не только буквальный смысл. Такая фраза говорит о многом помимо непосредственно смысла, что человек работать должен.
Я женщина, во-первых.
Во-вторых, в русском языке мужской род является обобщающим для женского и мужского.
Я думаю, что если Брат-Квадрат считает, что "должна работать" - нормальная фраза, то надо ему искать даму, которая с ним будет одного мнения.
Но это будет не только о том, что люди должны работать. У фраз и выражений не только буквальный смысл. Такая фраза говорит о многом помимо непосредственно смысла, что человек работать должен.
Все. как говорится, хватит.
Работать мне пора, наконец=)
....а он наверное ищет которая со всеми его мнениями несогласная)
которая будет отбиваться и отплевываться от него
я тоже, например, думаю, что женщина должна работать.
но я думаю об этом не так.
короче, действительно, пусть каждый формулирует, как хочет, и свои люди подтянутся.
хватит флудерить) удаляюсь
просто сразу отсеятся те кому не понятно, кто думает об этом не так, кто хочет чтоб писали об этом еще как-то....ему же проще, не надо на таких свое время тратить
знаете, когда у меня была страница на сайте знакомсв так вот если написать что-то типа "женатые идут мимо", обязательно отпишутся женатые со своими мнениями по поводу что я много о себе думаю
просто сразу отсеятся те кому не понятно, кто думает об этом не так, кто хочет чтоб писали об этом еще как-то....ему же проще, не надо на таких свое время тратить
знаете, когда у меня была страница на сайте знакомсв так вот если написать что-то типа "женатые идут мимо", обязательно отпишутся женатые со своими мнениями по поводу что я много о себе думаю
В общем, да) конечно, я понимаю, что мои рассуждения Брату мимо, у него другие интересы.
знаете, когда у меня была страница на сайте знакомсв так вот если написать что-то типа "женатые идут мимо", обязательно отпишутся женатые со своими мнениями по поводу что я много о себе думаю
Да, мужики любят поучить. ))) Там.
А женщины на форуме тут. ))
Ешё и не на такие критерии клюют.
Бывают на крутую тачку.
Дом,европейский паспорт,яхта,длинный ч.
Тачка в кредит длиной в сто лет, дом с папой и мамой, откуда суженый все никак съехать не может, паспорт по рождению, яхта соседская, длинный ч. - издержки эволюции.
Тачка в кредит длиной в сто лет, дом с папой и мамой, откуда суженый все никак съехать не может, паспорт по рождению, яхта соседская, длинный ч. - издержки эволюции.
Где ты тут активную жизненную позицию увидел?
тачкой и домом можно только напугать)
прикинь сколько там долгов...
Тачка в кредит длиной в сто лет, дом с папой и мамой, откуда суженый все никак съехать не может, паспорт по рождению, яхта соседская, длинный ч. - издержки эволюции.
Где ты тут активную жизненную позицию увидел? :спы:
Критерии замужеста аннализировал.
А активная жизненная позиция?
Ну,наверное работа с хорошей палкой,квартира или дом куплен(оставлен в наследство)машина немeцкая,катер,минимум ,как у Кидра.
Ходит качаться в зал,здоров для создания детей.
ЭТо наверное и есть в современном мире АЖП.
В наше время если на БАМ:е рельсы кладёшь,значит у тебя АЗП.
Последние 50 обсуждений
А с какой стати?
Линейный вид
Suomeksi