Veonika

не знаю..
Мне кажется, дело не в инстинктах, а в приобретенных знаниях, мол тут опасно, там опасно.. в детстве таких знаний еще нет, в детстве мир воспринимается практически исключительно через самого себя, а с возрастом мы начинаем воспринимать его шире, кол-во источников информации растет, и эта информация на нас влияет, на сознание и действия

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

~aurinko~

да, еще и в том, что осознаешь все ети опасности.

слушай, не помню в какой передаче, но недавно совсем видела так краем глаза передачу, там говорили что что-то там в отсалохко? развивается оказывается очень долго. до, не помню сколько лет, но чут-ли не до 30. в любом случае долго очень. обидно, раньше не знала етого вот и курю, думала мол все развилось уже. ))

     

~aurinko~

торможу я что-то, но ето простительно, суббота ночь)))) сколько говорят надо дней, чтобы привыкнуть к чему-то? по моему 21(не знаю откуда ето число). например режим себе попробывать повернуть в правильную сторону и чтобы к нему привыкнуть полностью, чтобы уже автоматом все происходило, встаешь нормально в определенные часы итд итп.

     

Veonika

да, там моск
Развивается Долго. И умирает. Медленно. А курить вредно в любом возрасте

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Veonika

не знаю
Это уже смахивает на бред. Все зависит и от человека, и от того, к чему он привыкает. К хорошему, как говорится, привыкаешь быстро

Как общее правило, когда в передаче говорят про что-то такое типа конкретного кол-ва дней привыкания (для всех), еще чего-то....сколько раз в день человек думает о сексе... итд - то скорее всего это bullshit.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

-sie-

пользуясь случаем хотела поздравить вео с её достижениями
настанет день и мы тут будем гордиться знакомством с тобой

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Veonika

Спасибо
Это не мои достижения, это мой научнег пошел на встречу моим семейным достижениям, а я сама еще достижений не показала Я же говорю, мне повезло просто... Вот сейчас есть прямая дорога для достижений

Да на самом деле дипломный проэкт это не достижение...

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Suriken

Возвращаясь к теме о чтении мыслей:
http://www.upi.com/NewsTrack/Scienc...ead_minds/6547/
Оказывается, что магнитный резонанс не такой уж медленный, если верить...

     

Veonika

СОЗНАНИЕ и его содержимое (это я о чтении мыслей) так же далеко от простой активации мозга, как я от религии. Да, техника fMRI используется в изучении человеческого сознания, но никак не "проникает" в него, мыслей не читает

А вообще прикольно.... исследования- это хорошо. Но их тоже надо продавать, чтобы было на что жить научным. Не обьяснишь же простому человеку, что мол, мы сейчас предельно далеки от чего-то конкретного, но вот эта кривулька может потом когда-нибудь пригодится. Денег на такое не дают. А вот на чтение мыслей, я вижу, вполне

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

~aurinko~

ето я вот к чему. помню с Веоникой говорили что бесплатно студенты делают обследования. надевно тема тут о излучении была. я на саит который в Фи излучение измеряет ходила. и там нашла насчет того сколько излучения получаешь при таком то рентгене итд итп. и как раз вспомнила документальный фильм, где рассказывалось о людях болеющих раком. всем им или рентгенов очень много делали в детстве например, или вот так же обследоваться ходила женщина потому что бесплатно было. всетаки голову надо знать куда пихать, там так много излучения получаешь.

     

Veonika

Весьма интересно.
Как я понимаю, организация- коммерческая. "It provides a nexus between scientific research in neuroscience and society." неплохая идея.
Посмотрела страничку, но интереснее было бы узнать поподробнее. Если кто с ней связан- напишите мне.

Но вот это очень улыбнуло : Many individuals have their EEG stored as a way to be better prepared to face possible future health problems.
Никак не смогла додуматься, ЗАЧЕМ. Ну, ладно...

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

fomabrut

Veonika дык ведь у центра есть имя, отчество (ДВА!) и каких! [url] ога портал защитился от рекламных дателей...А я то хотел напомнить куда за инфой идтить......Можно и словами...ВВВ дот БМ дэш САЙЕНС дот КОМ
а далее Ваша любознательность принесет результаты. Моё личное мнение - да.

     

Veonika

я уже смотрела
Так вышло, что сейчас за этой сферой не слежу, не отошла от травмирующего лета в подвале за анализом данных, может, когда-нибудь потом рискну заинтересоваться опять (надеюсь,нет)

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

fomabrut

Травмированы Вы были
- данными
- подвалом
- летом
- всем вместе

     

~aurinko~

Веоника, а сколько тебе еще учиться осталось? просто ты работаешь и как я поняла не после учебы. и кем ты будешь? ето просто интересно

а вопрос насчет психологии вот такой. у меня откуда-то давно уже взялась определенная реакция на определенную тапахтума. никакого йäркеä в таком реагирование нет. но почему то я всегда хочу я того или нет(а я не хочу) автоматичсеки реагирую одинакого. ето довольно сильно влияет на меня. и как отвязаться от етой реакции и научиться реагировать подругому или не реагировать? так как ну нет ничего такого чтобы именно так реагировать как я реагирую, но автоматически реакция происходит и все тут. могу и книжку почитать какую-нибудь на ету тему(русскую мне не наити тут в Фи), но так чтобы не заучивать термины а потом разбираться что есть что, а легкочитаемую и потоньше)))))))))

     

Veonika

травмирована была по большей части подвалом и тем, что в нём происходило
Нисколько не летом Добрая половина его прошла в подвале



Правильно поняла: я работаю вместо учёбы

Когда-то буду психологом...как только-так сразу

А про реакцию твою я ничего сказать не могу, потому, что не знаю, что за реакция, думаю, книжку читать не обязательно, надо просто хорошо подумать, почему так реагируешь Гениальное-просто.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

~aurinko~

так я не знаю. и если когда-то и были причины то теперь их нет, а реакция все такая же. и ето вызывает у меня неудобства, не хочу я так реагировать. не знаю почему так реагирую, думать лень. я бы хотела чтобы сказали, или книжку сказали какую почитать чтобы не реагировать так, ето просто как дурная привычка. заело и все тут и мне ето не нравится.

     

Veonika

ну,Ауринко, всё-таки чтобы что-то изменить нужно к этому приложить какие-то усилия. Хотя бы чтобы понять причину. А так, по мановению волшебной палочки, или чтобы кто-то пришел и сказал-и всё прошло.... ждать можно долго
тем более я понятия не имею, о какой реакции ты говоришь

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Veonika

Я выписявю профессиональный журнал "Psykologi", вот подумала, может, кому тоже будет интересно, тем более его нигде не купить, а он очень хороший и интересный. Могу отдавать прочитанные номера

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Brat-Kvadrat

На каком языке журнал?

     

Veonika

на финском............
Если совсем ничего не учил в психологии и не сталкивался - он покажется скучным. Он больше для тех, кто "в теме" Хотя может, и будет интересен, не знаю

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Brat-Kvadrat

Я готов забрать все выпуски. ))))
Мика привёз бы их на пикуёулу.

     

Veonika

всех нету, я их до сих пор выбрасывала, и только сегодня меня посетила мысль, чего добру пропадать
Так что на данный момент выпуск один.

(да, и если тебе- поржать (зная ваше с Микулей отношение к нужности этой професщсии)- то думаю, лучше отдавать тем, кому действительно интересно)

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Brat-Kvadrat

Зачем поржать? У меня, например, сейчас три книги по психологии взяты из библиотеки.

     

Veonika

образумился?
Ну, ок... только журнал - не познавательный, а для готовых психологов

В общем, теперь выкидывать не буду, можешь периодически забирать.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Haha

Подпишитесь, и будет вам полное щастье 6 раз в год и всего за 53 евро!
http://www.psykologienkustannus.fi/sps/lehti/index.htm

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

Veonika

ты не путай, пожалуйста, это- совсем другой журнал. Мне он тоже приходит, но он слишком тяжел для обывателя. Он почти что научный, в общем, финский "Мурзилка" я его называю

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Ljubasha

я вот хотела спросить о такой веще. В последнее время встречала несколько или уже готовых психологов или скоро заканщивающих университет. Я их встречала, в определенном контексте. Заметила такую вещь, что очень многие из них люди высокомерные. Это правда? Я понимаю, что психология дает определенныю знания, которые опять такие же дают определенное превесходство на другими. Но я надеюсь, что я ошибаюсь.

-----------------
Не бойся быть самим собой.

     

Marmir

да, ты ошибаешься.
но действительно, среди "свежеиспеченных" психологов могут встречаться те, кто считает, что обладает каким-то мега-супер-пупер-знанием, которое другим абсолютно недоступно. со временем ето ощущение пропадает. либо не пропадает, что реже.

     

m-piligrim

Нет, это неправда. Во всяком случае, это моё мнение. В психологию очень часто идут люди с какими-то личными проблемами или комплексами. Идут прежде всего для того, чтобы познать себя, разобраться в себе. Что далеко ходить, возьмём меня. Квалифицированный педагог-психолог с красным дипломом (хоть по специальности и не работаю). Самооценка - врагу не пожелаешь. За 5,5 лет обучения её повысил незначительно (хотя успехи всё же есть), от комплексов практически не избавился (слава богу, новых не нажил). Справедливости ради замечу, обучался формально заочно, фактически - скорее, похоже на вечернее образование. Из сокамерни... сокурсников (тех, кто относился к делу более или менее серьёзно) изменение характера в сторону высокомерия не замечал.

     

Veonika

любезный, какой же вы психолог, если по себе всех остальных судите?
Я вот собой могу полностью противоположный пример привести Вашему. И откуда вообще такие сведения? Я понимаю, что про психологов так часто говорят от зависти, да и просто от человеческой сварливой сущности. Сказать, что выбрал профессию из-за ПРОБЛЕМ гораздо легче, чем сказать, что выбрал профессию потому, что умный и хочет ею заниматься.

У меня и с самооценкой всё нормально, и в детстве, и в личной жизни. Пошла учиться на психолога потому, что так хотела. а больше причин не было. Мне казалось и кажется, что это мне интересно и этим я смогу заниматься и делать это хорошо.

Не скажу, что высокомерные (не судите по мне, опять-таки). Просто всем так кажется, потому, что когда человек- психолог, то другие сразу преобретают к этому человеку какой-то определенный заряд, кто какой. Но часто или отшучиваются, или начинают сплетничать, как бы заранее чтобы ударить, до того, как психолол, может быть, сделает нежелательный вывод о тебе. А на самом деле мы никаких выводов не делаем, нафиг оно нам надо?

Возвращаясь к вопросу о высокомерии... Психолог- это действительно профессия, заслуживающая уважения (ИМХО), собственно, как и почти любая другая профессия. Это- высшее образование, в конце концов, в Финляндии еще и продлённое, и тут его в вечерней форме не получишь. В моём случае это выражается пока что требованием соответствующей зарплаты, даже если на работе я много делаю работы не психолога. Пока что я диплом не получила, поэтому требований нет, но они будут, потому, что я чувствую ценность своего образования, и уверена, что если не все, то многие психологи тоже ее чувствуют. Можете это называть высокомерностью

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

m-piligrim

Давайте по порядку. Вот уж чего у меня нет в характере, это судить кого-либо. Я не предполагал в своём посте такой категоричности, какую вы, похоже, почувствовали.Во-первых, я выразил своё личное мнение, о чём и заявил. Во-вторых, я не судил всех по себе (хотя вы правы хотя бы в том, что я сужу по себе). С другой стороны, и наши преподаватели не раз подчёркивали, что многие идут в психологов, дабы познать себя и помочь прежде всего себе. Да что там говорить, вспомните дедушку Зигмунда, который занимался тем, что его и беспокоило.
Психология мне интересна больше в теоретическом аспекте, но работать с людьми мне тяжеловато. Проблема барьеров в общении у меня идёт чуть ли не с рождения. Соответственно, со временем я всё больше пытался исправить эту проблему, ну и постепенно втянулся в психологию вообще. И, возможно, в этом я схож с Фрейдом. И, возможно, я так же, как и он, проявляю необъективность, изучая этот вопрос.

     

Veonika

мне показалось, что вы сделали высделали вывод пускай не про всех, но про очень многих, именно по себе. Это- неправильно, это должен знать каждый, получивший образование психолога

Мне работа с людьми интересна, но также интересно и многое другое. Пока что познаю свои границы, я их еще не нашла в профессиональном плане. Но для работы с людьми в психотерапевтическм плане мне кажется, что я черезчур активна и эмоциональна. Или же это будет какая-то моя собственная эмоиональная психотерапия.
Сегодня муж предлагал как раз идею сделать поезд психотерапевта, чтобы время не терять, по пути с работы домой ехать в будках таких и попутно выговариваться Это- шутка, конечно. Но выговариваться - это наше всё! Помогает от любых проблем

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

m-piligrim

А вот это правильно! Из всех классических психологических теорий мне отчего-то близка гуманистическая теория Роджерса, где клиент может быть уверен, что его примут без всякой критики и он сможет говорить, говорить... И в конце концов в порыве возникшей искренности он сможет признаться в чём-то важном самому себе...

     

Veonika

да, собственно, я согласна, хоть и не являюсь поклонником и спецом в теориях психотерапий. Но доказанные результаты исследований говорят о том, что не разницы в эффективности разный терапий, что скорее всего говорит о том, что есть какой-то один или несколько факторов в психотерапии (любой), имеющий прямое влияние на рузультативность, а остальное- это уже детали. Так вот, по-моему, этот фактор как раз-таки и есть то, что тебя принимают, твои переживания кто-то слушает, воспринимает, думает о них вместе с тобой, кто-то проводит с тобой время, и ты становишься свободнее сам с собой. Нам это так нужно, и так удивительно часто у людей такого нет

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Ol-soln

Да. Только есть одно важное "но".
Для того, чтобы "тебя" принимали и "ты" становился "собой" надо иметь представление о том, а кто же такой этот "ты". Точнее психотерапевт должет иметь об этом представление.
Иначе весь сеанс сводится к нексольким техникам и может затянуться на годы безрезультатной работы.

     

Veonika

ну, спорить не буду.
Может и затянуться. Но в основном, если не ходить по кругу (психолог должен об этом позаботиться) - то сложно представить, чтобы было совсем безрезультатно.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Ol-soln

Поддерживая оптимизм остаюсь реалистом.

     

Ljubasha

Я задала этот вопрос в основном потому, что хочу сама пойти учиться на психолога, но мысль о том, что я могу стать такой, какой я вижу некоторых психологов, меня не притягивает. Все-таки, надеюсь, что это была случайность, и что и психологи могут очень разными личностями.

-----------------
Не бойся быть самим собой.

     

Veonika

не волнуйтесь, обучение не влияет на характер и темперамент

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Ljubasha

Я и не говорила, что обучение может повлиять на характер или темперамент, а скорее, что обучение или та информация, которую человек получает в обучении влияет на его отношение к другим людям, и не всегда позитивно. Вот это меня удивило, но как я уже сказала, надеюсь, что люди как и везде, наверное бывают разные.

-----------------
Не бойся быть самим собой.

     

Masha_ne_vasha

Есть 2 варианта.
1. Знакомых Вам психологов слишком долго учили быть уверенными в себе и переучили.
2. Ето называется высшее образование "в первом поколении".

     

Ljubasha

А что означает высшее образование "в первом поколении"?

-----------------
Не бойся быть самим собой.

     

Marmir

ето когда во всех предыдущих поколениях его не было. и начинаешь немного переоценивать свои достижения.

     

Masha_ne_vasha

Marmir - прямо в точку! Какая ты умная!

     

Alfauros

А многие ли психотерапевты имеют такое представление(кто он??)Не знание ,а увереность.

     

Suriken

Visual Image Reconstruction from Human Brain Activity using a Combination of Multiscale Local Image Decoders

http://www.sciencedirect.com/scienc...ce5afe963cf4 4

     

Optimisti

Уважаемые дамы и господа!

Вы все очень умные!

Человеку со стороны, считающему себя практически здоровым и не нуждающемся пока в помощи психотерапевта, интересно, тем не менее, следить за вашими сообщениями.

Но вот пришло время и для меня попросить у вас помощи. Помощи в определении
диагноза. В одной семье в России вырос великовозростный детина (около 40 лет отроду), который постоянно врёт как ребёнок. Отец просил меня с ним поговорить,
т.к. сын неоднократно признавал меня авторитетом для себя. Я попробовал, но как только разговор приблизился к больной теме, субъект проявил неожиданную агрессию и разразился словесным поносом.

Я пытался найти в интеренете точное название диагноза, который применим в данном случае, но нашёл только определение заболевания как "взрослая ложь" (в отличии от детского вранья).

Основные симптомы у моего субъекта: при визуальном знакомстве, в виртуальных сообщения в форумах и даже при общении со старыми знакомыми представляется с указанием несуществующих званий, должностей, рассказывает о фантастических связях с великими людьми современности, достижениях в различных сферах человеческой деятельности, секретных миссиях и экспедициях и т.д. и т.п.

Беда в том, что он сам в это верит. Очень агрессивен и мстителен в отношении тех, кто пытается уличить его во лжи или требует доказательств.

Работает программистом, профессионально силён, имеет склонность к хакерству, особенно расположен к проникновению в частную переписку своих знакомых, проявляя затем свою осведомлённость, а иногда и шантажируя объекты наблюдения и
не преследуя при этом материальной корысти. Неудачник в отношениях с женским полом.

Где-то, всё же, я раньше находил точное значение диагноза при подобных симптомах,
но забыл и теперь не могу найти.

Буду благодарен за помощь ответом или ссылкой.

     

Veonika

уважаемый optimisti, диагнос не ставится по интернету и не видя клиента лично! Никто вам так точный диагноз не поставит, а если поставит- то все равно такому "диагнозу" верить не надо, по крайней мере как последней правде.

Я бы предположила, что у этого человека какое-то из расстройств персональности. Они выражаются по-разному, в том числе вполне возможно, что именно так.

Например, расстройства поведения и самоконтроля (вы говорите, что склонность постоянно врать и агрессивная реакция на уличение во лжи). Подобные проявления относятся к расстройствам персональности (personaallisuushäiriöt, personality disorders)

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Optimisti

Спасибо, Veonika, за участие!

Я и не прошу ставить диагноз (кто же за это возьмётся сделать без пациента, да ещё со слов постороннего человека). Речь идёт о том, что разговорному "Взрослая ложь" у психологов есть научный термин-аналог. Вот этот термин я и ищу. Самое обидное, что когда-то находил, но не придал значения и, как следствие, не запомнил.

"Расстройства персональности" - это близко, но не то, хотя уже посмотрел в инете много интересного, что скорее откликается в поиске на "проблема расстройства личности" или проблема "персональных расстройств".

И, всё-таки, надеюсь ещё найти и нужный мне термин.

Вот уже поближе:

http://mirslovarei.com/content_psy/...OSTI-25925.html

Речь идёт про "Нарциссическое Расстройство Личности", но больше говорится о
внутреннем ощущении собственной значимости, переоценке собственных достоинств
и не упоминается о постоянной потребности лгать окружающим.

     

Veonika

спасибо за поправку. Точного термина я не знаю и никогда не знала
А можно поинтересоваться, зачем он вам?

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Haha

Синдром Хлестакова...
http://www.edudic.ru/psh/4257/

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

Veonika

воистину, "русская" психология очень сильно отличается от западной, если не сказать, что это- разные науки (не буду говорить, потому что "русскую" знаю плохо). Но то, что разные и очень- это точно....

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Optimisti

Veonika, пожилые родители этого субъекта (весьма достойные люди) очень страдают из-за его выходок. Они не знают с какой стороны подходить к компьютеру и попросили найти какие-то рекомендации как им себя правильнее вести в общении с сыном или даже найти название книги, в которой есть такие рекомендации. Ни о каком визите к психотерапевту сын не хочет слышать, родители не идут на консультации, боясь его реакции в случае, если они себя выдадут.

Родители считают, что что-то упустили в воспитании, хотят что-нибудь поправить, очень хотят внуков, но женщины, с которыми знакомят сына (или он знакомится сам)
сбегают от его вранья уже на следующий день. На работе все давно поняли, что
"товарищ ку-ку", но держат его как отличного специалиста.

Вот нашёл "Национальную психологическую энциклопедию" (может быть кому-то ссылка будет полезна, и извините, если ссылка уже была приведена в этой теме):

http://vocabulary.ru/

К сожалению, поисковик энциклопедии на "взрослую ложь" не откликается.

     

Veonika

понятно....
мой совет был бы родителям обратиться к психологу за советами. Проблема эта очень деликатна, и тем более, если сам "виновник" не участвует. Трудно самостоятельно что-то поменять или приспособиться (что более вероятно, чем поменять)

А с женщинами таким людям действительно не везет

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Optimisti

Это оно, Haha! Спасибо!

Буду дальше "гулять" уже вокруг этого понятия, чтобы узнать излечимо это, или нужно поставить на "клиенте" крест и не усугублять процесс.

Очень мешает в излечении публика, которая видит и понимает, что человек врёт, но
поддакивает ему, делает вид, что внимательно слушает и верит. А в его отсутствие откровенно хохочет. Много ещё любителей "на халяву" посмотреть на "клоуна у ковра".

Кстати, когда раньше я нашёл этот термин, то это был не "Синдром Хлестакова" (я бы запомнил), а что-то там на латыни. Но "Синдром Хлестакова" очень близок к описанной мной ситуации за исключением "не забывающие о своих корыстных интересах, выгоде". Этот врёт самозабвенно и не ищет материальной выгоды .

     

Veonika

обычно расстройства личности не лечатся : их корни сидят слишком глубоко. Но при систематичной работе можно уменьшить "размах" , приспособить окружающих, научить клиента методам самообладания и контроля.... но это надо работать

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Optimisti

Как всё запущено! Может быть и правы родители, что видят свои промахи в воспитании ребёнка? Может действительно всё пришло из детства? Почитал (смотрите ниже) и понял, что надо быть осторожнее в своих восторгах от талантов и способностей своего чада.

Глава IV. Типы конституциональных психопатий и акцентуаций характера в подростковом возрасте.
. . .
Истероидный тип.
Данный тип описан во многих монографиях и руководствах и включен в самые разнообразные систематики психопатий. Его главная черта - беспредельный эгоцентризм, ненасытная жажда постоянного внимания к своей особе, восхищения, удивления, почитания, сочувствия. На худой конец предпочитается даже негодование или ненависть окружающих в свой адрес, но только не безразличие и равнодушие - только не перспектива остаться незамеченным ("жаждущие повышенной оценки" по K. Schneider, 1923).

Лживость и фантазирование целиком направлены на приукрашение своей персоны. Кажущаяся эмоциональность в действительности оборачивается отсутствием глубоких искренних чувств при большой экспрессии эмоций, театральности, склонности к рисовке и позерству.

Истероидные черты нередко проявляются с ранних лет. Такие дети не выносят, когда при них хвалят других, когда другим уделяют больше внимания. Игрушки им быстро надоедают. Желание привлекать к себе взоры, слушать восторги и похвалы становится насущной потребностью. Они охотно перед зрителями читают стихи, танцуют, поют, и многие из них действительно обнаруживают неплохие артистические способности. Успехи в учебе в первых классах во многом определяются тем, ставят ли их в пример другим.

Оказывается, "хлестаковщина" - это следствие. А первопричина кроется в характеристике субъекта как "Истерический психопат":

http://www.bestreferat.ru/referat-14736.html

Но, как говорится, это уже другая, хотя и связанная с этой, история...

Извините, уважаемые дамы и господа за то, что ворвался в ваши полезные беседы,
и спасибо за помощь! Теперь с вашей помощью я на правильном пути в своих изысканиях.

     

leijona3

http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/historia.htm
Об этом здесь же по-фински.