Riku rik

Всех волнует что на родине происходит.

Давайте примеры тогда как настраивают

-----------------
НЕТ ВОБЛЕ!

    кто голосовал?  

Riku rik

Показывать какашки и дебилов по телевизору это есть демократия в вашем понимании?

-----------------
НЕТ ВОБЛЕ!

    кто голосовал?  

Elektra

Тема вышла за рамки только российских СМИ, - здесь обсуждались и западные СМИ, как много в них искажений и откровенного вранья.

    кто голосовал?  

Elektra

Ветку перечитайте.

    кто голосовал?  

Suhov

вот опросы самого Навального, недавние, там у Путина реально 60-80%. Разумеется, в той конфигурации претендентов, которая допущена до выборов. Но не думаю, что если бы допустили Навального, или других оппозиционеров, то они отобрали бы голоса у Путина, скорее у клоунов, да.

https://navalny.com/p/5769/

    кто голосовал?  

Parabellum

Не в моём, а в понятии демократии.
До этого же сколько вони было, что гос.канал не допускает кандидатов к эфиру. Но допустили. На те, смотрите на "героев".
Я сначала было смотреть с интересом начал, но когда открыл рот Жириновский без того, что его просили, я подумал, его специально так это взвинтили до передачи, или он уже сам по себе таким психом стал? Дальше - позорнее, он вообще уже не затыкался.
При моей антипатии к некоторым кандидатам в президенты , надо оппонентов уважать, чего в той студии просто не было.
Такое впечатление создалось, что этот цирк был заранее спланирован - пустить всё на самотёк, не отключать микрофон тем, у кого время закончилось и т.д.
На мой взгляд, Грудинин правильно поступил, уйдя с этого балагана.
Модерации никакой...

    кто голосовал?  

PT

Ну, а если останкино от АП команде Навального передать?))))))))

     

Suhov

Ну так обсуждайте, пожалуйста. Вам непонятно почему обсуждают российские сми, а мне понятно, потому что я их сам обсуждаю. Потому что они государственные, их оплачивают россияне, в том числе те, которые не поддерживают эту политику. Просто кто то взял их деньги, и платит за вот это вот всё. Западные сми, если что то и пишут, то на свой страх и риск - им деньги дают читатели, а не правительство, именно поэтому мне не интересно их обсуждать. Если их статьи будут так же высосаны из пальца, как российские гос сми - то они просто потеряют аудиторию, а с ней и деньги, в отличие от рос сми, вот и вся разница.

    кто голосовал?  

Parabellum

Через полгода тогда всё будет с субтитрами на английском языке, и новости на английском с русскими субтитрами.
Демократичненько.

    кто голосовал?  

Elektra

Здрасте, а за что мы платим налоги за ТВ?

    кто голосовал?  

Suhov

и что, вам по финским гос каналам что то врут? можно примеров?

Какой то тут был разговор, вроде про IL, про статью, в которой речь Путина искажена, так это частная газета. Принадлежит издательству Sanoma, которое частное, вот её крупнейший акционер: Sanoma's stock is listed on the Helsinki Stock Exchange. Its biggest owners include Aatos Erkko and other members of the Erkko family. На свои деньги, да хоть голым там пусть снимается, кому какое дело.

За ложь частник может и в суд пойти, но поймите, это совершенно другое - поддержка лжи на государственном уровне, и какие то коньюнктурные статейки в частных таблоидах. Такая же разница, как принимать допинг на домашних ОИ при поддержке государства, или в тайне от всех таблетку самому заглотить, чтобы себе золото выиграть, на свой страх и риск.

    кто голосовал?  

Riku rik

Вник там только приводил, это все?

-----------------
НЕТ ВОБЛЕ!

     

Parabellum

Не думаю. Скорее, к гос.каналам будут относится, как к THT.
Хотя, субтитры на английском к новостям бы не помешали. Западу не придётся на переводчиков тратиться.

    кто голосовал?  

Elektra

Честно говоря, я телевизор не смотрю, но газеты просматриваю. Вот сейчас просмотрела HS, пишут про выступление Путина и что там из выступления? Пересказ журналиста, с нужным уклоном и бла,бла..Путин угрожает, комментарии соответствующие - "нужно срочно вступать в НАТО". Разве это не есть, формирование общественного мнения?

    кто голосовал?  

Suhov

HS - это тоже частное издание, к слову, того же Sanoma. Поэтому мой комментарий про частные издания тот же самый - пусть пишут что хотят, если у них есть публика, которая им за это платит. Я против того, чтобы на мои деньги налогоплательщика распространяли ложь. На мои деньги вещает, например, госканал YLE, у Вас есть доказательства лжи этого канала?

    кто голосовал?  

Elektra

Я не смотрю телевизор, по этому ничего сказать про YLE не могу. Но хочу заметить, что других газет (основных, которые читает большинство) в Финляндии просто нет и они как раз и формируют мнение большинства.

    кто голосовал?  

Suhov

Ну, это их выбор, пусть читают, если нравится. Я в этой теме не обсуждаю то, что пишут частные издания, это их бизнес - они обслуживают свой сегмент публики. Кто то любит жёлтую прессу, кто то любит чернуху, а кто то, наоборот, предпочитает аналитику и факты, без какой либо предвзятости.

Если Вы желаете обсуждать частную финскую прессу, и то, какой образ России в ней якобы создаётся, то я не смогу Вам помочь - я её не читаю. Возможно, кто то другой Вас поддержит в этой дискуссии. Повторюсь, я в этой теме строго по её названию - роль российской прессы в Западном мире, её цели и средства. От Западного мира тема колеблется к миру российскому, но думаю, суть дискуссии от этого не сильно изменяется, пресса одна и та же - российская гос бюджетная.

     

Elektra

Я это к тому, что у большинства, финских обывателей, которые далеки от политики(работа, дом, дети, отпуск к морю), выбора нет, что читать и естественно у них формируется негативное мнение о русскоговорящих и о России. Людей, предположим как Вы, кто интересуется политикой или анализирует полученные данные, очень мало, что здесь, что в России, так что формируют мнение в нужную сторону не только в России, но и на Западе.

     

Suhov

Не соглашусь с тем, что нет выбора. Интернет просто необъятное информационное пространство - есть чего почитать на любой вкус. Но при этом соглашусь, что подавляющей массе это неинтересно, тут есть свои любимые издания, популярные, которые читает обычный обыватель. Издания делают деньги, продавая обывателю то, что ему нравится, случается и ложь, как пример с IL. Но всё таки надеюсь, что этим грешат частники, гос сми финские на такие трюки вряд ли пойдут, у них должно хватать профессионального достоинства не опускаться до лжи, и не идти в одной упряжке с другими по пути наименьшего сопротивления, ругая Россию просто потому, что есть за что, и даже если читатель этого ждёт. Написать что и как - это одно, а врать в ответ - это уже не профессионально. Уровень сми позволяет формировать общественное мнение, с этим никто не спорит.

Это всё равно, как пользоваться положением, типа вот я тут начальник. Это просто смешно

    кто голосовал?  

anttisepp

Открываю ЭХО только чтобы почитать Невзорова - зло, цинично, но все равно весело и талантливо.

https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2156016-echo/

-----------------
sivistynyt juntti

    кто голосовал?  

R60

У Невзорова нет образования, был отчислен из Московской духовной семинарии. В армию его не взяли, психиатр отправил в больницу на обследование.
Поэтому очень осторожно слушайте что он говорит. Я несколько абзацев прочитал из вашей ссылки, ведущая пытается его поправлять, но он просто бред несёт. Во времена монголо-татар на руси небыло ни денег, ни свечек что бы их продавать. Даже комментировать дальше бессмысленно.

    кто голосовал?  

anttisepp

Не переживайте, я Глебыча с конца 80-х знаю (на экране).
У него хорошо получается отображение бреда и фарса новейшей истории (и неновейшей тоже).
PS Не страдать же все время зажав зубы.

-----------------
sivistynyt juntti

    кто голосовал?  

Wisper

Согласен,Глебыч чувак очень прикольный, никогда не даст про себя забыть. Представляю, как они хохочут, когда собираются вместе (Глебыч,Шнур,Венедиктови пр.)"блиин, как круто мы их всех разводим, но бабло-то несут" и по косячку за "великий русский народ" . Молодцы ребята.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

    кто голосовал?  

R60

Так им и платят как юмористам. Что бы после их концертов никто в здравом уме за оппозицию не голосовал.

    кто голосовал?  

sineemore

Меня интересует следующий вопрос.

Как новости влияют на жизнь обывателя?

На мою, по-моему, не влияет, разве что, каким-то образом информация может повлиять на исход выборов, например, и это каким-то образом меня затронет. Или на рекламу какой-либо продукции. Но политические новости я смотреть перестала несколько лет назад, и ничего в моей жизни не изменилось.

Новости, конечно, отражают напряжение между странами и создают в обществе элемент истерики, но истерика не выходит практически за рамки мониторов. В чем смысл?????

     

R60

Конечно новости влияют. В америке из-за русских новостей выбрали не того президента.

    кто голосовал?  

Suhov

Если бы Вы были российской пенсионеркой, с пенсией 10 000 руб, и написали бы то же самое, то я бы сильно удивился. Возможно, от того, что у Вас высокий уровень жизни, Вам не требуются никакие мотиваторы для "выживания", просто живёте, и какая разница, что там пишут про кого, Вы же чувствуете, что реальной опасности нет. А вот когда на пенсию особо не разбежишься, тогда нужно искать смысл, ради чего так ужиматься, после 40 лет трудов то, может телевизор подскажет? И точно, подсказывает, оказывается ради того, чтобы нас не захватили, не поработили, и не развалили.



Минобороны, кстати, проводит конкурс на название для нового оружия, которое Путин презентовал вчера. Мне в голову приходит вот такой вариант для ракеты, которая мега-атомная, но не баллистическая "Вместо пенсий - 5000Р". Как дать им по мордасам, чтобы знали.

    кто голосовал?  

R60

А что ссылку не даешь? Или сам фотошопил?
https://www.politforums.net/internal/1469034018.html

     

Suhov

Сам конечно. Где я тебе российских пенсионерок найду то? Они все по Грециям да Испаниям расползлись, тут одни финские зомбированные сидят, флагами машут, за вождя.

    кто голосовал?  

sineemore

Думаю, что по части выживания без денег и базовых вещей, таких, как крыша над головой и прочие социальные приятности я бы Вас переплюнула. Мне очень хорошо знакомы проблемы социальной незащищенности. А с Вашей стороны писать подобные вещи не очень тактично, мы ведь лично не знакомы. Хорошо, если у меня просто хрупкая психика окажется, и я тихо запью в своем углочке. А вдруг, я озлоблюсь на весь мир и пойду ... написаю под дверь сытым буржуям? (не буду пальцем показывать). Вам придется нанимать новую уборщицу, а их, как оказалось, нет хороших, все сплошь лентяйки на пособии.

Если по теме, то высокий уровень жизни у самых сильных. А те, кто на первый взгляд не самые сильные, в альянсе с самыми. При этом во время революций и прочих социальных пертурбаций все делается в миллион раз хуже, что многие испытали в 90е.

Но главное - ну все равно в данной ветке обсуждают химеры. Они имеют к реальности отношение трижды опосредованное.

     

sineemore

Тогда найдите парочку пенсионерок и высылайте деньги лучше непосредственно им, а не на офисные принадлежности в рекламное бюро Навального

     

Suhov

не понял к чему это всё, особенно высосанное из пальца про плохих уборщиц, и сплошь лентяек на пособии. я вам высказал своё видение вопроса, зачем нужна российская пропаганда, потому как вы спрашивали, вы к чему то начали измышлять про меня лично, и приписывать мне странные суждения. как хотите, не я это начал. про такт вообще не понял - мой пост вас лично вообще никак не касается, он про российских пенсионеров вообще то, перечитайте, если что то про себя там увидели. писайте под дверью, делайте что хотите, интереса к общению с вами не имею.

откуда у меня такие предположения - из личного опыта. знаю не одного российского пенсионера лично, общаюсь, имею понятия об образе мыслей и образе жизни.

     

Suhov

не волнуйтесь так сильно, высылаю кому нужно, в том числе и пенсионерам.

    кто голосовал?  

sineemore

я вообще не волнуюсь, я тут развлекаюсь. это грязное развлечение, конечно, но иначе относиться к подобным темам невозможно. это химеры, как я сказала уже.

молодец, что высылаете деньги пенсионерам, это достойно уважения.

    кто голосовал?  

ulitk

[QUOTE=sineemore]я вообще не волнуюсь, я тут развлекаюсь. это грязное развлечение, конечно, но иначе относиться к подобным темам невозможно. это химеры, как я сказала уже.

молодец, что высылаете деньги пенсионерам, это достойно уважения.[/QУОТЕ]


Так тут все, почти, много лет это делают.
Везут..., обувают и одевают.

пс.
Когда химеры, то самое лучшее, перекреститься перед сном.
Хотя, Ваши развлекаловки полное непоймичего и фуу..

     

sineemore

Химеры - это то, что Вы видите по ТВ, в газетах и в интернете. Это не те, которые перед сном, а над которыми работают и закидывают в массы.
Развлекаловки - кого-нибудь подразнить. Я себя не очень обманываю, что почти каждый в подобных темах на самом деле сублимирует вещи, далекие от политики очень часто. Вот я дразнюсь.

     

Kluwert

Во-первых, ваше название уже баян.
Во-вторых, в любом гос-ве есть бедные, но это не значит, что не нужно делать оружие, летать в космос, заниматься дорогими научными экспериментами и т.д.
В-третьих, уже считали неоднократно, по-моему, даже у Алексея Навального был подобный расчёт, что это не те деньги, которыми можно существенно поднять уровень жизни пенсионеров. Если не изменяет память, даже если запродать весь "Газпром" с потрохами, то вырученных денег хватит на разовую (!!!) добавку к пенсиям в размере около 50 руб.
В-чевёртых, а с какой стати у них должны быть большие пенсии?! Кто как работал - тот так и заработал. Сидели тихо при Хрущёве-Брежневе, тряслись от одного слова "КГБ", выполняли "план по валу" на отсталых совковых заводиках, клепая тертьесортную и никому не нужную продукцию и тихо напивались у чёрно-белых зомбиящиков с программой "Время". Затем набрались духу и скинули коммуняк, что бы тут же опять забраться в свои норы и отдать страну на расстерзание сначала просто бандюгам, потом бандюгам в погонах.
Да и сейчас, если вас не устраивают пенсии, так что же вопите на каждом углу "Путин-Путин"?! 9 из 10 пенсов спросите - ах какой супер-пупер наш прекрасный президент. Ну и получите! Их всё устраивает. Ну если не хватает извилин выстроить простую цепочку "Путин в очередной раз = нищинские пенсии", то о каких пенсиях мы говорим?

    кто голосовал?  

brodaga @ po zizni @

Воля Ваша , но что-то у вас не складывается . П.1,2,3 - ОК . А вот в п.4 - " В огороде - бузина . А в Киеве - дядька " .