Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
выбор цифрового фотоаппарата
Собираюсь покупать цифровой фотик. И сразу масса вопросов - что выбрать? Что означают эти цифирки?
запрашиваемые хар-ки такие - разрешений в пределах 4.5-6 мгпкс, обязательно оптический зум 4-5 кратный. Хорошая просветленная оптика - желательно карлцейсовская. Возможность макросъемки.
Слимы не люблю. Прибамбасы вроде встроенного клипарта, прямой печати и озвучки меню - нафиг не нужны.
Пока остановилась на CanonShot A 530 (540) и Olympus sp 320.
Собираюсь покупать цифровой фотик. И сразу масса вопросов - что выбрать? Что означают эти цифирки?
запрашиваемые хар-ки такие - разрешений в пределах 4.5-6 мгпкс, обязательно оптический зум 4-5 кратный. Хорошая просветленная оптика - желательно карлцейсовская. Возможность макросъемки.
Слимы не люблю. Прибамбасы вроде встроенного клипарта, прямой печати и озвучки меню - нафиг не нужны.
Пока остановилась на ЦанонШот А 530 (540) и Олымпус сп 320.
"советы дають все, деньги платить Тебе" ИМХО: только зеркало.........
-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!
Собираюсь покупать цифровой фотик. И сразу масса вопросов - что выбрать? Что означают эти цифирки?
запрашиваемые хар-ки такие - разрешений в пределах 4.5-6 мгпкс, обязательно оптический зум 4-5 кратный. Хорошая просветленная оптика - желательно карлцейсовская. Возможность макросъемки.
Слимы не люблю. Прибамбасы вроде встроенного клипарта, прямой печати и озвучки меню - нафиг не нужны.
Пока остановилась на CanonShot A 530 (540) и Olympus sp 320.
Мне кажется если вы обыкновенный пользователь, а не профессиональный фотограф, то париться по этому поводу не стоит. Берите то, где больше всего пикселей, памяти и где зумирование самое большое. Все равно через год появятся новые фотики с лучшими показателями, а через 5 лет ваш фотик совершенно устареет
а чем он лучше? из-за бренда или все по характеристикам?
Хорошая оптика, четкость работы, продуманное управление, меню на финском
А характеристики могут и совпадать, но не только они должны учитываться.
Почитай тут: http://www.ixbt.com/digimage.shtml
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
иксус не впечатлил. характеристики конечно ого-го, но вот внешний вид какой-то дамский. Наверное, возьму что-то из линейки Кэнон А 530-540 и т д.
Вчера мне пытались впарить за 600 баксов какую-то розовую пудреницу с объективом. Там даже есть названия городов! Там есть фильтры! Я скромно сказала что отлично знаю фотошоп-)
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Chuhna
Солнце, ты сменила пол?!
Чухна, я не люблю эти глупости - согласись - фотик должен лечь в руку.
хм, тут недавно принесли фотки в формате RAW. Всем отделом мучались - как это дело открывать. Кое - как перевели в тиф - ес-но с потерей качества. ТК специальной проги нет. Фотограф, который снимал - орали матом - что мы типа за дизайнеры - раз не работаем в таком формате.
Мне кажется если вы обыкновенный пользователь, а не профессиональный фотограф, то париться по этому поводу не стоит. Берите то, где больше всего пикселей, памяти и где зумирование самое большое. Все равно через год появятся новые фотики с лучшими показателями, а через 5 лет ваш фотик совершенно устареет
Пиксели больше 6 мег почти ничего не дают, тока тормозов добавляют и прочих траблов, память - вообще мусор - какую карту воткнул такая и память, зум? - если брать зеркалку, а придется именно её или псевдо (что почти ни какой разницы) так у них объективы стандартные съёмные - докупай любой. Если не зеркалку - то больше 3,5х зумы показывают смещение видоискателя, по каковой причине 99% камер оснащены именно этим зумом.
Так что все перечисленные параметры - суть полная ерунда и в качестве критериев, как покупки, как и современности камеры - никуда не годятся.
Главными конкурентными направлениями сейчас являются - качество цветопередачи, минимальность шумов, высокая светочувствительность (опять же без шумов, а то неокторые жулики производители встраивают цифровую пост-коррекцию под видом ISA 400-800, а на деле снимок ISA 200 имеет в разы меньше шумов, когда как посткоррекцию на компе сделать можно в разы качественней.
Я колебался между Canon 350D и MINOLTA Dynax 7D (MAXXUM)
У первой плюсы - низкая цена (в России всего 670-700 евро) и 8 мегапикселей.
У второй выше чувствительность и есть система антишейк - вещь уникальная и весьма полезная. Мегапикселей 6. Но цена даже в России выйдет около 1000, а здесь её просто нет.
Вообще Кэнон 350Д - попсня - сейчас чуть ли не все супермаркеты завалены. В Гигантти - 777 евро.
В общем я выбрал Минолту, только денег пока нет - другие заботы.
Чухна, я не люблю эти глупости - согласись - фотик должен лечь в руку.
хм, тут недавно принесли фотки в формате RAW. Всем отделом мучались - как это дело открывать. Кое - как перевели в тиф - ес-но с потерей качества. ТК специальной проги нет. Фотограф, который снимал - орали матом - что мы типа за дизайнеры - раз не работаем в таком формате.
А чего дизайнеры в Микрософт Фотоэдитор работают?
В фотошоп и в ирфанвью нормально поддерживает, естественно плагины надо устанавливать, но без плагинов дизайнеру сейчас никак нельзя, никак нельзя!
Ё!
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Elki-Palki
А чего дизайнеры в Микрософт Фотоэдитор работают?
В фотошоп и в ирфанвью нормально поддерживает, естественно плагины надо устанавливать, но без плагинов дизайнеру сейчас никак нельзя, никак нельзя!
Ё!
Елкин - дизайнеры хорошо работают - но извини меня - приносить надо нормальные, съедобные форматы. А фотожопа вообще-то рау здорово бьет! Надо сперва спецпрогой перегнать.
Пиксели больше 6 мег почти ничего не дают, тока тормозов добавляют и прочих траблов, память - вообще мусор - какую карту воткнул такая и память, зум? - если брать зеркалку, а придется именно её или псевдо (что почти ни какой разницы) так у них объективы стандартные съёмные - докупай любой. Если не зеркалку - то больше 3,5х зумы показывают смещение видоискателя, по каковой причине 99% камер оснащены именно этим зумом.
Так что все перечисленные параметры - суть полная ерунда и в качестве критериев, как покупки, как и современности камеры - никуда не годятся.
Главными конкурентными направлениями сейчас являются - качество цветопередачи, минимальность шумов, высокая светочувствительность (опять же без шумов, а то неокторые жулики производители встраивают цифровую пост-коррекцию под видом ISA 400-800, а на деле снимок ISA 200 имеет в разы меньше шумов, когда как посткоррекцию на компе сделать можно в разы качественней.
Я колебался между Canon 350D и MINOLTA Dynax 7D (MAXXUM)
У первой плюсы - низкая цена (в России всего 670-700 евро) и 8 мегапикселей.
У второй выше чувствительность и есть система антишейк - вещь уникальная и весьма полезная. Мегапикселей 6. Но цена даже в России выйдет около 1000, а здесь её просто нет.
Вообще Кэнон 350Д - попсня - сейчас чуть ли не все супермаркеты завалены. В Гигантти - 777 евро.
В общем я выбрал Минолту, только денег пока нет - другие заботы.
Все что вы перечислили-это я считаю для более продвинутых пользователей. Мне же фотик нужен что бы сделать пару фоток в месяц, типа: вот тут я на пляже, а недавно съездил в зоопарк и сфоткал пару фоток для памяти. В цветопередачи и шумах я ничего не понимаю, как и 90% других людей. Идея покупки фотика за 777€ мне кажется бредовой. Бесполезная трата денег
Елкин - дизайнеры хорошо работают - но извини меня - приносить надо нормальные, съедобные форматы. А фотожопа вообще-то рау здорово бьет! Надо сперва спецпрогой перегнать.
Я в таких случаях тупо открываю яндекс набираю ключевые слова, нахожу то что нужно и скачиваю, если есть где. Если нет - выгуливаю ушастого и через час-другой всё равно есть. Когда надо для работы источник не важен, прогу можно и потом официально купить, - формальной разницы никакой.
я бы взяла Canon. потому что я всегда беру имено его )) последний друг - из линейки PowerShot. 5 мпик, оптический зум - 4.0х, и макросъемка есть, и ряд других режимов, позволяющих пользовательскию настройку. кого-то может смущать довольно внушительный вес (кроме собственного веса имеет 4 батарейки АА в брюхе) и откидной дисплей (на самом деле оказалось, что это очень удобно)... но в руке лежит - сказка!
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от ptaha
я бы взяла Canon. потому что я всегда беру имено его )) последний друг - из линейки PowerShot. 5 мпик, оптический зум - 4.0х, и макросъемка есть, и ряд других режимов, позволяющих пользовательскию настройку. кого-то может смущать довольно внушительный вес (кроме собственного веса имеет 4 батарейки АА в брюхе) и откидной дисплей (на самом деле оказалось, что это очень удобно)... но в руке лежит - сказка!
я тоже на кэноне остановилась - вот сейчас сравнила PowerShot 530 и 540. Разница в 120 Убитых Енотов. Для первой наплохой камеры по моему идеально. 17 режимов съемки, ручные насттойки, макросъека. Буду бабочек-кузнечиков фоткать.
А вес - так оно и хорошо! Это же не мыльница!
Для сырого формата в фотожопе вроде как плагин есть... Да и по сути своей это и есть тиф, слегка измененный, если правильно помню. А вот с фотоаппаратом--человек вроде как хочет мыльницу, но хорошую, не сильно дорогую. Раз такое дело, выбирать думаю, что выбирать надо между Canon и Nikon, остальное то лукавого, раз на раз не приходится. У Кенона есть еще серия G, какой-нибудь Canon G5, G6. Если хочется оптику от Цейса, есть сонька F717 или 515, не помню, но это не мыльница и не зеркалка. Предлагаю походить на foto.ru, почитать отзывы на машинки
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Kaktus
Для сырого формата в фотожопе вроде как плагин есть... Да и по сути своей это и есть тиф, слегка измененный, если правильно помню. А вот с фотоаппаратом--человек вроде как хочет мыльницу, но хорошую, не сильно дорогую. Раз такое дело, выбирать думаю, что выбирать надо между Canon и Nikon, остальное то лукавого, раз на раз не приходится. У Кенона есть еще серия G, какой-нибудь Canon G5, G6. Если хочется оптику от Цейса, есть сонька F717 или 515, не помню, но это не мыльница и не зеркалка. Предлагаю походить на foto.ru, почитать отзывы на машинки
я тоже на кэноне остановилась - вот сейчас сравнила PowerShot 530 и 540. Разница в 120 Убитых Енотов. Для первой наплохой камеры по моему идеально. 17 режимов съемки, ручные насттойки, макросъека. Буду бабочек-кузнечиков фоткать.
А вес - так оно и хорошо! Это же не мыльница!
куча режимов--это анекдот, на самом деле нужен только приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, и ручной. На большее у меня фантазии не хватает.
Все что вы перечислили-это я считаю для более продвинутых пользователей. Мне же фотик нужен что бы сделать пару фоток в месяц, типа: вот тут я на пляже, а недавно съездил в зоопарк и сфоткал пару фоток для памяти. В цветопередачи и шумах я ничего не понимаю, как и 90% других людей. Идея покупки фотика за 777€ мне кажется бредовой. Бесполезная трата денег
Я тоже так думал, но когда оказывается, что этого ты не можешь, а это получилось дерьмово, а в помещении или на концерте вообще в задницу мож засунуть с тем же успехом, то начинаешь думать, а стоило ль за пол цены покупать пол-фотика.
Моему уже 3 года почти. Minolta Dimage G400. Разницы особой с новыми мыльницами нет, кроме цены и мегапикселей. Мегапикселей меньше в полтора раза а цена в 2.
Ну и какой простите смысл менять шило на мыло?
Цветопередача не супер, но на уровне. Всяко не HP, который был до него.
К тому же Isa хотела зум х4-5, который в мыльницах по ходу не используется вообще.
Да и вроде не было установок на то, что фотик планируется для пляжных съёмок. Если не ошибаюсь, как раз речь шла р рабочем инструменте.
Так что мечты, таскать приличный рабочий инструмент в ладошке - неосуществимы.
В ладошку помещаются только неприличные инструменты
я тоже на кэноне остановилась - вот сейчас сравнила PowerShot 530 и 540. Разница в 120 Убитых Енотов. Для первой наплохой камеры по моему идеально. 17 режимов съемки, ручные насттойки, макросъека. Буду бабочек-кузнечиков фоткать.
А вес - так оно и хорошо! Это же не мыльница!
530 и 540, кажися, полегче, чем мой 610. сами по себе полегче + жрут по 2 батарейки, а не по 4, как мой кадавр. но мне они именно корпусом и весом не понравились, когда я выбирала. а так - внутрях - одна пыжня...
могу дать посмотреть (читай: "похвастаться") как снимает
Последнее редактирование от ptaha : 30-06-2006 в 12:49.
Пока не забыл. Гоняться за мегапикселями не стоит, чревато лишними шумами. 6 мне кажуется вполне разумным. При распечатке на А4 что-то вроде 300 дпи получится --вполне прилично
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от ptaha
530 и 540, кажися, полегче, чем мой 610. сами по себе полегче + жрут по 2 батарейки, а не по 4, как мой кадавр. но мне они именно корпусом и весом не понравились, когда я выбирала. а так - внутрях - одна пыжня...
пыжня - в смысле фигня?
610 солидный. Но это дорого мне! у меня еще плита сгорела и ремонт недоделанный.
не знаю, я этих устриц еще не ела!
мне нужна камера для съемоук на природе при разном освещении. Условиях - гроза,закат, и т д
Разное освещение--автобаланс белого обычно справляется, нуу, не сильно привирает. Если что-то быстрое, типа спорта снимаешь--выдержку ставь покороче, если портрет с размываемым фоном--диафрагму побольше (в смысле, число поменьше). Режимы--это для тех, кто не совсем соображает, что делает. На продвинутой машинке так делать неприлично. Хотя, я видел японца с зеркалкой, который картинки вставлял в ворд, писал комменты, не знаю, стирал ли исходный файл...
Ты не стесняйся, обзоры-то на всякий случай почитай.
foto.ru, ixbt.com
пыжня - в смысле фигня?
610 солидный. Но это дорого мне! у меня еще плита сгорела и ремонт недоделанный.
не, пыжня - более универсальное слово. я не имелла в виду, что там никому не нужная "фигня", просто одно и то же: режимы, настройка и т.д. и т.п. зайди на яндекс.маркет и сравни характеристики... а разница в цене у 540 и 610 - вообще считай никакой..
Пиксели больше 6 мег почти ничего не дают, тока тормозов добавляют и прочих траблов, память - вообще мусор - какую карту воткнул такая и память, зум? - если брать зеркалку, а придется именно её или псевдо (что почти ни какой разницы) так у них объективы стандартные съёмные - докупай любой. Если не зеркалку - то больше 3,5х зумы показывают смещение видоискателя, по каковой причине 99% камер оснащены именно этим зумом.
Так что все перечисленные параметры - суть полная ерунда и в качестве критериев, как покупки, как и современности камеры - никуда не годятся.
Главными конкурентными направлениями сейчас являются - качество цветопередачи, минимальность шумов, высокая светочувствительность (опять же без шумов, а то неокторые жулики производители встраивают цифровую пост-коррекцию под видом ISA 400-800, а на деле снимок ISA 200 имеет в разы меньше шумов, когда как посткоррекцию на компе сделать можно в разы качественней.
Я колебался между Canon 350D и MINOLTA Dynax 7D (MAXXUM)
У первой плюсы - низкая цена (в России всего 670-700 евро) и 8 мегапикселей.
У второй выше чувствительность и есть система антишейк - вещь уникальная и весьма полезная. Мегапикселей 6. Но цена даже в России выйдет около 1000, а здесь её просто нет.
Вообще Кэнон 350Д - попсня - сейчас чуть ли не все супермаркеты завалены. В Гигантти - 777 евро.
В общем я выбрал Минолту, только денег пока нет - другие заботы.
Меня тоже прикололо выложеные спексы для фотоаппарата .
По части цветопередачи, шумов, и цветочуствитльности здесь существенен размер матрицы. В повершотах А520... матрица маленькая, 1/2,5 дюйма, т.е. такая же как и в Иксусе, качество соответсвенно такое же. Если гнаться за качеством, то матрица должна быть начиная от 1/1,8 дюйма, а за размером 1/2,5. Вот беда только А520 с размером получился большой, а матрицей маленькой.
Супер ССД от Фуджифильм тоже очень хорошие по светочуствительности и шумам, правда они теоретически проигрывают по четкости из за того, что интерполируют изображение, но на практике это не заметно.
Требование 5-кратного зума мне тоже не понятно? Широкоугольный объектив с трехкратным зумом был бы гораздо полезнее.
Ё!
Супер ССД от Фуджифильм тоже очень хорошие по светочуствительности и шумам, правда они теоретически проигрывают по четкости из за того, что интерполируют изображение, но на практике это не заметно.Ё!
я на работе ежедневно пользую Фуджи S7000...редкостная гадость надо заметить......
-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!
я на работе ежедневно пользую Фуджи S7000...редкостная гадость надо заметить......
Посмотрел.
У какой большой солидный фотоаппарат! Маскулайн, особенно когда объектив полностью выдвинуть.
Выглядит впечатляюще, но с собой таскать не очень удобно, и фокусное расстояние начинается с соответсвия 35 мм, а хотелось бы 28. Я бы себе такой не купил.
Если у него стоит разрешение 12 МПих, поставь 6 МПих- качество будет примерно тоже, но работать будет удобнее. На максимальной резолюции Супер ССД не очень хороши.
Ё!
Хочу еще поделиться опытом пользования Nikon Coolpix S3.
Пару месяце пользуюсь. Удобно, все хорошо, стильный, в карман рубашки помещается, а объектив попался галимый. На длинных фокусных растояниях в левом краю кадра около 20% от общей площади размыто. Не ожидал такого от Никона. Позвонил в контору: говорят сдавай в гарантийный ремонт, за 2 недели оптику поменяем, все будет пучком. Через пару неделек или месяц сдам.
Ё!
Собираюсь покупать цифровой фотик. И сразу масса вопросов - что выбрать? Что означают эти цифирки?
запрашиваемые хар-ки такие - разрешений в пределах 4.5-6 мгпкс, обязательно оптический зум 4-5 кратный. Хорошая просветленная оптика - желательно карлцейсовская. Возможность макросъемки.
Слимы не люблю. Прибамбасы вроде встроенного клипарта, прямой печати и озвучки меню - нафиг не нужны.
Пока остановилась на CanonShot A 530 (540) и Olympus sp 320.
___________________________________ __________________________________
Девушка,если ищите шо-нить не маленькое,почти профессиональное но для начинающих и нешибко дорогое(около300евро) то советую вам обратить внимание нa OLYMPUS SP-350:не малявка,видоискателя 2(классический и через большой LCD экран),15Хдигиzoom,супермакросъёмка от 2см,24 препрограммированных установки:тут вам и для закатов и для снежинок и хоть под водой,а главное всё на русском языке. Есть и фигнюшка куда вставляется профспышка. Пикселей в ней 8миллионов.
у фотиков canon очень плохо сделана сьёмка видео.
например у всех моделей до powershot a520 во время видео фотик не меняет чуствительность и фокус. на счёт более новых не знаю. звук ужасный (частота выборки 11025, 8 бит) даже в новых моделях таких как powershot a620 и PowerShot S80.
хорошее видео по крайней мере у sony.
мой брат купил фотик sony не совсем новый всего за 140 евро и его видеовозможности меня удивили. чуствительность меняется, фокус меняется, звук нормальный.
полноценная видеокамера и фотик в одном флаконе.
Я вот теперь задался мыслёй, а нет ли на рынке чего-то размера мыльницы, но с приличной матрицей и выводом в формате RAW, ибо поковырял свою пенсионерку Минолту и не нашел там вообще никаких средств спасения отснятого материала. Одни предустановки и тех кот наплакал. Просто не всегда есть возможность таскать с собой килограмовую базуку, а дамский пистолет, карман не оттягивает. В то же время хотелось получать хотя бы сносный материал для доработки.
Ковыряние в поисковиках пока не дало результата. Не нашел ни одной мыльницы с RAW. Если, кому попадалась - колитесь, добрые люди! Порадуйте утомленного юзера.
А навороченную полумыльницу нашел!
Вот такой вариант
Чисто комерческий проект!Вместо него рекомендую Ранас FZ 5(имею такой), 7 или Кэнон S2, 3.Вторым собираюсь взять Фуджи 11 с отличной матрицей и малыми общими габаритами.Лучше перечисленых моделей мыльниц сейчас на рынке нет.
Чисто комерческий проект!Вместо него рекомендую Ранас FZ 5(имею такой), 7 или Кэнон S2, 3.Вторым собираюсь взять Фуджи 11 с отличной матрицей и малыми общими габаритами.Лучше перечисленых моделей мыльниц сейчас на рынке нет.
там везде RAW'a нет - обломно.
да нафиг мне такие бомбы, если я всё равно буду брать минолту 7Д7 ?
Несерьёзная альтернатива. Кроме шумов в панасе, минусов нет, а уж любую мыльницу однозначно делает при адекватном размере.
Вот пара свежих мыльниц с матрицей 1/1,8" и поддержкой RAW
Цены смешные. Возможно для карманного второго аппарата в хозяйстве - самое то!
надо посмотреть ревю и образцы снимков.
Сообщений: 11,678
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Как у вас всё сложно...
Мне хватает 3-зоомной, 3-мегопиксельной Trust-770z, за 50 €...
"Ты не выражевувайся, ты мне лучше пальцем покажи!" (цы)
Ну вот к примеру: View
Последнее редактирование от finnik : 02-07-2006 в 14:59.
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от versus
у фотиков canon очень плохо сделана сьёмка видео.
например у всех моделей до powershot a520 во время видео фотик не меняет чуствительность и фокус. на счёт более новых не знаю. звук ужасный (частота выборки 11025, 8 бит) даже в новых моделях таких как powershot a620 и PowerShot S80.
хорошее видео по крайней мере у sony.
мой брат купил фотик sony не совсем новый всего за 140 евро и его видеовозможности меня удивили. чуствительность меняется, фокус меняется, звук нормальный.
полноценная видеокамера и фотик в одном флаконе.
хм, по моему фотоаппарат берут для того - чтобы фотографировать,а не песни петь!
Фотик с хорошим звуком - ну тоже самое - как пылесос совмещенный с микроволновкой.
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от finnik
Как у вас всё сложно...
Мне хватает 3-зоомной, 3-мегопиксельной Trust-770z, за 50 €...
"Ты не выражевувайся, ты мне лучше пальцем покажи!" (цы)
Ну вот к примеру: View
очень красивые фотографии - неужели 3-ного зума хватает для таких съемок?
Как у вас всё сложно...
Мне хватает 3-зоомной, 3-мегопиксельной Trust-770z, за 50 €...
"Ты не выражевувайся, ты мне лучше пальцем покажи!" (цы)
Ну вот к примеру: View
Тоже не понимаю зачем платить 700€ как тут многие советуют. Что бы фотографировать ягодки-цветочки.
Как у вас всё сложно...
Мне хватает 3-зоомной, 3-мегопиксельной Trust-770z, за 50 €...
"Ты не выражевувайся, ты мне лучше пальцем покажи!" (цы)
Ну вот к примеру: View
Где это Вы за 50 е. такое купили ,когда цена у него за 280 е.?
Сообщений: 1,519
Проживание: там, в краю далеком
Регистрация: 03-06-2005
Status: Offline
в общем - иду сегодня покупать кэнон и через неделю буду радовать фотками ягодок и кузнечиков!
хотя больше люблю фоткать сухие деревья и высоковольтные вышки! А еще тащусь от портовых кранов - у нас их в округе много! поеду на заброшенный заводской порт
Для сырого формата в фотожопе вроде как плагин есть... Да и по сути своей это и есть тиф, слегка измененный, если правильно помню. А вот с фотоаппаратом--человек вроде как хочет мыльницу, но хорошую, не сильно дорогую. Раз такое дело, выбирать думаю, что выбирать надо между Canon и Nikon, остальное то лукавого, раз на раз не приходится. У Кенона есть еще серия G, какой-нибудь Canon G5, G6. Если хочется оптику от Цейса, есть сонька F717 или 515, не помню, но это не мыльница и не зеркалка. Предлагаю походить на foto.ru, почитать отзывы на машинки
У меня f717. Довольно старый фотоапарат, но всё ещё очень нечего. Из минусов можно заметить размер (точнее не очень удобная форма) и нарушение геометрии при съемки с зумом.
Сообщений: 11,678
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от remsu
Где это Вы за 50 е. такое купили ,когда цена у него за 280 е.?
"Не вру, ей богу, скажи Серёга.."
Купил год назад, в City Market-е... Сначала был по "тариусу" - 99 €, а потом когда остался последний на ветрине, вообще скинули до 50€... Ну просто грех было не взять...
Хочешь, продам за 150...
Цитата:
Сообщение от IsaFrost
... неужели 3-ного зума хватает для таких съемок?
Зум тут вообще не причём... Клубничку и гвоздичку, вчера на балконе сфоткал, начитавшись тут о чудо-фотоапаратах способных жуков фоткать, в режиме макро. Вот и попробовал на своём енто макро... с 5 см.
Сообщений: 11,678
Проживание: Turku
Регистрация: 07-05-2003
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Stone
А так смогете?
Первую, вообще не понял...
А со второй... Ну давай сравним. Взял фрагменты 200x200, увеличил в 2 раза... Теперь сравним "шумы"... Первая- с моей клубничкой, на второй- твоя авторучка...
Кстате, интересно с какой хоть камерой равняю..?
Первую, вообще не понял...
А со второй... Ну давай сравним. Взял фрагменты 200x200, увеличил в 2 раза... Теперь сравним "шумы"... Первая- с моей клубничкой, на второй- твоя авторучка...
Кстате, интересно с какой хоть камерой равняю..?
Первая-фрагмент пятисотенной купюры.Делал снимки не я, но таким же цифровиком как мой-Панас FZ5.Макро не его удел.Он заточен под супер зум.Жаль пропала часть моих снимков после краха винды, но скажу без рыбацкого раздвига рук, что хорошой современной мыльницей можно было бы сделать наверное в треть кадра каждое зернышко с твоей клубнички!
Мне кажется если вы обыкновенный пользователь, а не профессиональный фотограф, то париться по этому поводу не стоит. Берите то, где больше всего пикселей, памяти и где зумирование самое большое. Все равно через год появятся новые фотики с лучшими показателями, а через 5 лет ваш фотик совершенно устареет
Глупый совет. Мегапиксели никак не соотносятся с качеством.
иксус не впечатлил. характеристики конечно ого-го, но вот внешний вид какой-то дамский. Наверное, возьму что-то из линейки Кэнон А 530-540 и т д.
Вчера мне пытались впарить за 600 баксов какую-то розовую пудреницу с объективом. Там даже есть названия городов! Там есть фильтры! Я скромно сказала что отлично знаю фотошоп-)
Я бы посоветовал Canon S3 IS. Если с английским все нормально, то сравнительные обзоры камер можно почитать на www.dpreview.com.
Последние 50 обсуждений
)
Линейный вид
Suomeksi