matematik

Мировая наука имеет все необходимые теоретические знания для того, чтобы с полным правом утверждать — путешествие во времени возможно. Об этом заявил известный израильский ученый, профессор Израильского технологического института Амос Ори.

Интервью с ним публикует сегодня лондонская газета «Дейли телеграф». Она отмечает, что Амос Ори вызвал на днях подлинную сенсацию, когда опубликовал в последнем номере влиятельного научного журнала «Физическое обозрение» статью с математическими обоснованиями путешествия во времени. В основе работы Ори лежит сделанный в 1949 году вывод одного из коллег знаменитого Альберта Эйнштейна — Курта Геделя — о том, что теория относительности дает основания предполагать существование различных моделей времени и пространства. Сам Эйнштейн отмечал, что при мощных силах гравитации происходит замедление течения времени и искривление пространства.

По мнению Амоса Ори, в случае придания искривленной пространственно-временной структуре формы кольца или воронки появляется возможность путешествовать в прошлое. При этом с каждым новым витком в этой концентрической структуре человек будет все дальше углубляться в толщу времени. Однако для создания этой машины времени необходимы гигантские гравитационные силы. Они существуют возле таких объектов, как черные дыры, утверждает профессор Ори.

Тем не менее он признает, что несмотря на создание математической модели, доказывающей возможность путешествия во времени, технически сейчас это не достижимо. Но процесс развития технологии столь стремителен, что никто не может сказать, какими возможностями человечество будет обладать через несколько десятков лет.
http://news.mail.ru/society/1399371/

     

Всеволод

Для начала бы разобраться с самой общей теорией относительности Эйнштейна (ОТО). Там больше математики, чем физики, да и вся теория больше похожа на спекуляцию...
См., например: http://www.army.lv/?s=732&id=335, правда здесь тоже ляпов хватает.

В отличие от специальной теории относительности (СТО) ОТО еще не подвергалась экспериментальной проверке.

     

matematik

Посмотрел ссылку по Вашему совету.


“Доктор Эйнштейн является иудеем, и именно лицам этой национальности приписывают (во многих случаях не без основания) неприятные особенности характера, такие как назойливость, наглость и торгашеские наклонности, проявляющиеся в их понимании своего положения в науке”
Так что вместо величайшего триумфа мы обнаруживаем нечто совсем иное: реальные достоинства Эйнштейна оказались столь не соразмерны распропагандированному образу гениального полубожества, что бремя всемирной славы подавило в нем творческие начала, уничтожило в Эйнштейне физика, выставив всем напоказ униженного и жалкого человека - заложника сионистских интриг и во многом чуждых ему общественно-политических интересов.
“Нобель-приз”, и слава величайшего из гениев не просто “выпали” на долю Эйнштейна, а достались ему в обмен на поддержку политических устремлений сионистов - как результат особой сделки с последними

Прошу Вас прочитать п.2 Правил форума.

     

hitsari

я понимаю так. если перемещение во времени законно для всей материи, то я или ты, либо кто-то другой хоть пол раза в жизни обнаружили признаки метамарфоз времени. если начать говорить, что для перемещения нужно обрести какое нибудь заквантовое состояние, то это мимо нас. ученые- народ умный. хочет хорошо жить и придумывает всякую фигню типа нечастиц. глядь, и денег на штаты дадут. сегодня телепортация выглядет куда более реальней. так-что никаких времён кроме настоящего нет. хотя в прошлое можно взглянуть, но пока не реально

     

Valkat

Давно еще смотрел фильм "Назад в будущее", ) Оказывается это реально )))

-----------------
человеку следует, например, просто прекратить курить, или достичь внутреннего спокойствия, наши заботы должны быть направлены прежде всего на самого себя, отсюда начинаются все реформы

     

Микка К.

Вот как только исчезнут все лото и тотализаторы,то можно смело утверждать,что путешествие в будущее,уже осуществимо.

     

uusisuomalainen

Что-то я по приведённой ссылке не нашёл никаких аргументов против ОТО, кроме того, что Эйнштейн - сионист, присвоивший себе славу благодаря трудам других и т.п.



А как же те наблюдения, которые известны почти любому? Например, эффект гравитационных линз. Что именно ещё не подвергалось проверке?

     

Всеволод

Прошу прощения. Я не обратил внимания на этот пассаж, поскольку рассматривал статью в целом с научной точки зрения, не подозревая, что в абстрактную статью может вкрасться антисемитизм. Впредь буду внимательнее.

Извините.

     

Всеволод

Извините за антисемитизм, я не обратил внимание, поскольку статья-то все-таки про ОТО. Я думал, Вы обратите внимание вот на что:

...академику А.А.Логунову пришлось предпринять специальные усилия, чтобы систематизировать основные глупости ОТО. Включая, к примеру, такое чудовищно-нелепое предсказание “великой” теории, как “черные дыры”: “Никаких “черных дыр”, где происходит катастрофически сильное сжатие вещества до бесконечной плотности, в принципе быть не может, а следовательно, устраняется и “величайший кризис всех времен” в фундаментальной физике”.Академик настаивает, что физика “не должна допускать подобных предсказаний, ибо это означает признание “вещей в себе””.Разоблачая ОТО, Анатолий Алексеевич поясняет, что сомнительного здесь гораздо больше, чем заслуживающего доверия: “теория, в которой нет законов сохранения, не может быть удовлетворительной”,а описанное в ОТО “физическое поле, которое можно уничтожить с помощью математического трюка - простой заменой переменных... какая-то нелепость!”.Даже само название теории, пишет академик Логунов, “отражает величайшее недоразумение - ведь в ОТО “относительности”... в определенном смысле меньше, чем в СТО” (“Наука и жизнь”,№ 2-3/87, “Техника - молодежи”,№ 10/86).




Поясните, пожалуйста, подробнее

Еще раз извините за неудачную ссылку.