Вернуться   Финляндия по-русски » Жизнь в Финляндии » Работа, образование, учеба » Работа, трудоустройство и налоги
Логин
Пароль

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Рейтинг: Рейтинг темы: Голосов - 1, средняя оценка - 1.00. Опции просмотра
Old 10-02-2017, 07:41   #121
R60
Пользователь
 
Сообщений: 3,601
Проживание:
Регистрация: 20-12-2012
Status: Offline
Экономический рост в Швеции, Дании, Швейцарии стал возможен благодаря отрицательным процентным ставкам центробанков по депозитам. Финский центробанк, как известно, не в Финляндии, и своей валюты нет. Есть много интересных статей на эту тему. Это по сути новая финансовая система и точно не известно чем это закончится. Есть пример СССР, неудачный. Пока что хороший рост, но уже срочно надо отказываться от наличных денег, об этом многие пишут, в итоге это может закончиться чипами в мозг и тотальным контролем всей деятельности человека.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 10-02-2017, 07:52   #122
R60
Пользователь
 
Сообщений: 3,601
Проживание:
Регистрация: 20-12-2012
Status: Offline
В Дании банки сами платят ипотечным заемщикам, а не заемщики проценты банку, это вообще за гранью понимания.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 10-02-2017, 09:30   #123
Микка К.
Холостяк
 
Аватар для Микка К.
 
Сообщений: 43,819
Проживание:
Регистрация: 09-07-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от R60
В Дании банки сами платят ипотечным заемщикам, а не заемщики проценты банку, это вообще за гранью понимания.


Можно и понимание найти.
Например,представь,если все люди перестали тратить деньги,а начали только накапливание.Упали бы продажи=сократилось производство=в казну меньше налогов=выросло количество безработных=государство терпит убытки на их содержание.
Так и с банками.Там же концентрируются все деньги,которые имеются.И если их перестают брать (например,из-за высоких процентов),то какой тогда в них смысл?Так,куча бумаги ))

Если процент 0,0%,то клиент будет брать.А если ещё и приплачивать клиенту 0,1%,то количество желающих увеличится.
В принципе,на что берут деньги в долг?На покупки.А в каждой покупке от 25% до 50% всевозможных налогов.
То есть,получается,чем больше люди тратят,тем больше налогов идёт в казну
Ну и само-собой по первой схеме:возрастут продажи=растёт производство=требуется больше рабочей силы=больше налогоплательшиков

Элементарный пример-скидки в магазине.Так и здесь,-приплатили 0,1% и тут же поимели 30%

Молодцы,одним словом!Всё правильно делают

Вот,кстати,пенсионные фонды вполне могли бы на себя взять роль организатора выдачи ссуд(допустим,на жильё) по отрицательной процентной ставке.Ведь именно эти фонды собирают (принудительно) с работающих нехилые налоги,и пользуются деньгами каждого 45 лет (!!!)
Получается полный абсурд-собственные сотни тысяч лежат "у дяди",без права пользования и обогащая "дядю",а сам человек вынужден идти в банк и брать эту сумму под %.
"Битый небитого везёт" ))

-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."
 
Old 10-02-2017, 10:35   #124
R60
Пользователь
 
Сообщений: 3,601
Проживание:
Регистрация: 20-12-2012
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Микка К.
Можно и понимание найти.
Например,представь,если все люди перестали тратить деньги,а начали только накапливание.Упали бы продажи=сократилось производство=в казну меньше налогов=выросло количество безработных=государство терпит убытки на их содержание.
Так и с банками.Там же концентрируются все деньги,которые имеются.И если их перестают брать (например,из-за высоких процентов),то какой тогда в них смысл?Так,куча бумаги ))

Если процент 0,0%,то клиент будет брать.А если ещё и приплачивать клиенту 0,1%,то количество желающих увеличится.
В принципе,на что берут деньги в долг?На покупки.А в каждой покупке от 25% до 50% всевозможных налогов.
То есть,получается,чем больше люди тратят,тем больше налогов идёт в казну
Ну и само-собой по первой схеме:возрастут продажи=растёт производство=требуется больше рабочей силы=больше налогоплательшиков

Элементарный пример-скидки в магазине.Так и здесь,-приплатили 0,1% и тут же поимели 30%

Молодцы,одним словом!Всё правильно делают

Вот,кстати,пенсионные фонды вполне могли бы на себя взять роль организатора выдачи ссуд(допустим,на жильё) по отрицательной процентной ставке.Ведь именно эти фонды собирают (принудительно) с работающих нехилые налоги,и пользуются деньгами каждого 45 лет (!!!)
Получается полный абсурд-собственные сотни тысяч лежат "у дяди",без права пользования и обогащая "дядю",а сам человек вынужден идти в банк и брать эту сумму под %.
"Битый небитого везёт" ))

Крамолу пишешь батенька. Как-же капиталист без прибыли жить будет, и капиталы ежечасно тающие себе в убыток раздавать. Это коммунизм получится. Будем ходить все сытые и вялые, бери нас голыми руками.
 
Old 10-02-2017, 11:08   #125
jessee
Registered User
 
Сообщений: 1,066
Проживание:
Регистрация: 05-02-2012
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Микка К.
В принципе,на что берут деньги в долг?На покупки.А в каждой покупке от 25% до 50% всевозможных налогов.


в финском бензине, я где –то читал — 75%. и самые дороге автомобили в еврозоне.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 10-02-2017, 14:36   #126
Винни
Пользователь
 
Сообщений: 1,550
Проживание:
Регистрация: 08-09-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Микка К.
Если процент 0,0%,то клиент будет брать.



Важен не только %, но и размер первого взноса. Финское правительство и центробанк заставляют банки увеличивать первый взнос на жилищный кредит до 30%. Банкам у которых этот процент меньше увеличивают норму резервирования, т.е. заморажтвают часть средств. Так что не будет в ФИ даже 0%, банкам и так все дорого обходтися.

Но по старым кредитам бывает 0% и в ФИ.
 
Old 10-02-2017, 15:08   #127
Andrey1983
Registered User
 
Сообщений: 114
Проживание:
Регистрация: 30-06-2014
Status: Offline
Важен даже не размер первого взноса. Принципиально соотношение размера среднего взноса со средней зарплатой. К примеру первый взнос 150 тысяч евро, много это или мало? Если у Вас после вычетов налог с зарплаты остается каждый месяц 10 тысяч евро, это нормально. А если первый взнос 50 тысяч евро, но у вас только 1 тысяча евро, тихий ужас. К тому же банкам очень выгодно иметь карманные строительные компании. Они этим компаниям предоставляют кредиты по очень хорошим ставкам, а после квартиры сдаются в аренду по безумным ценам. Никаких проблем с частными заемщиками. Есть оплата за аренду живи, нет пошел вон. Норма резервирования в банках считается от категории заемщика. Если вовремя оплата одна категория, нет другая.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



» Объявления на Doska.fi

» Галерея Финляндии

» Реклама на Doska.fi

» Реклама на Russian.fi


Часовой пояс GMT +3, время: 09:54.

Russian.fi - Финляндия по-русски © Suomitech Oy, 2002-2024 При использовании материалов с сайта указание ссылки на russian.fi обязательно