Firefly

Скоро намечается развод с моей женой в Финляндии. Нужен хороший адвокат. Порекомендуйте, пожалуйста.

     

Olka

Без разницы в каком городе?

     

Канарейка

Тут адвокат, тем более хороший, при разводе требуется, если реально миллионы делить надо. А заполнить бумажки любой адвокат может.

     

parolg

Услуги адвоката могут стоить половину вашего имущества.
И совсем не факт, что cуд решит так как вы хотите.
Квартиру и машину можно поделить и без адвоката. Алименты на ребенка тоже лучше договоритьься полюбовно, ребенок-то свой собственный.
Ну а если владеете нефтянными вышками, тo тогда да, адвокат нужен. Только искать его нужно не на форуме, это несерьезно.

     

Firefly

Город Хельсинки.

Но уж как-то всё пессимистично звучит.
Ну хотя бы посоветоваться с адвокатом, как и что надо делать.

Совместных детей нет.

     

bersercker

Аsianajotoimisto Harju ja Kiviranta, адвокат Liisa Kiviranta.

     

Olka

Конечно посоветуйтесь если есть разногласия. Ситуация ещё зависит от того как долго вы были в браке, есть ли брачный договор и достигли ли договорённостей по разделу имущества.

     

parolg

В центре и в Итякескусе есть русские адвокаты Крюков.

     

chiko1

Можно уточнить, адвокаты или юристы?

     

parolg

Krykov:
•Семейные споры, в том числе составление брачного договора, соглашения по разделу имущества, взыскание алиментов
•Наследственные дела, в том числе составление завещаний, оформление наследства и оспаривание в суде
•Жилищные споры

     

chiko1

Вопрос был не в специализации г-на Крюкова, а в том, адвокат он (asianajaaja) или юрист (juristi).

     

Firefly

А можно контакт господина Крюкова? Телефон, адрес?

     

Dinozavr

Юридическое бюро Крюков АО

-----------------
Не ждите чуда! Чудите сами!

     

Канарейка

Э, а адвокат - не юрист?
Почему спрашиваю, потому как в русском языке юрист это общее название, а адвокат, прокурор, нотариус и пр. - более узкое понятие.

-----------------

     

chiko1

Адвокат (asianajaaja) - член Коллегии адвокатов. Вот этой http://www.asianajajaliitto.fi/ Юрист - это человек, получивший юридическое образоание.
Членство в Коллеги адвокатов - это своего рода гарантия высокого уровня, т.к. трбования к членам Коллегии достаточно высоки.

     

Канарейка

А у адвоката какое образование? И юрист не может быть членом адвокатской коллегии?

-----------------

     

chiko1

О членстве в Коллегии адвокатов:

http://www.asianajajaliitto.fi/asia...yysedellytykset
Об экзаменах:

http://www.asianajajaliitto.fi/asia...anajajatutkinto

     

Канарейка

Вопрос у тебя неправильный и эти ссылки никак его не реабилитируют. Адвокат - юрист, как не крути.

-----------------

     

chiko1

Какой именно вопрос?

     

Olka

Да, но юрист - совсем необязательно адвокат.

     

chiko1

Ну как-бы да. Адвокат - это обязательно юрист. Но не каждый юрист является адвокатом.

     

Канарейка

Эт понятно, но вопрос адвокат ИЛИ юрист некорректен.

-----------------

     

chiko1

Да ладно? То есть, вопрос, является ли юрист А членом Коллегии адвокатов некорректен?

     

Канарейка

А ты так и сформулировал вопрос?
Чико, ты мужчина или отец? Я жена или женщина? А Олка красивая или умная?

-----------------

     

chiko1

Я очень извиняюсь перед топикстартерм за оффтоп. На самом деле, для потребителя, так сказать, юридических услуг, он имеет важное практическое значение. И вот почему.
Допустим, гсподин А закончил Нижне-Кислодрищенский юридический инситут, или юридческий факультет Нижне-Кислодрищенского государственного университета. Либо, с учетом нынешних реалий, юридический факультет Нижне-Кислодрищенской торгово-промышленной академии, отделение на коммерческой основе (то есть за бабки).
Затем два г ода отработал младшим юрисконсультом Нижне-Кислодрищенской конторы "Вторсырье".
И после этого приехал жить в страну Суоми.
Здесь он имеет полное право называть себя юристом - у него же есть юридическое образование, не правда ли?
Больше того, если господин А подсуетится и переведет свой диплом и приложение к нему на фински язык, а также поставит апостиль, отправит его для подтверждения, а пото еще походит на месячные (если не ошибаюсь) курсы - то получит полное право на юридическую практику в стране Суоми.
Для того же , чтобы называться адвокатом, господину А необходимо стать членом Коллегии адвокатов. То есть выполнить требования, установленные для членства в Коллегии (см. ссылку).
Так понятнее? Или будем дискутировть дальше?

     

parolg

Так или иначе: Крюковы занимаютя бракоразводными процессами, что автору и было нужно.
Автор наверняка сам не понимает разницы, ему ведь наверняка ложки-плошки поделить, даже детей у них.

     

Канарейка

chiko1, что ты мне пытаешься доказать? Твой вопрос был некорректен, потому я и озадачилась, задала встречный вопрос, а ты бодягу развел, вместо того, чтоб сказать, что вот я не правильно выразился, с кем не бывает, пытаешься в этой ситуации дурой непонимающей меня выставить. Ну пусть будет так, а то просто уже фарс какой-то.

     

chiko1

Тебе - ничего. Топикстартеру и тем, кому может быть полезно, пытался объяснить отличие юриста (человека, получившего юридичексое образование) от адвоката (члена Коллегии адвокатов).

     

SIDOROVA

Если автору ложки-плошки поделить, то нет смысла к Крюковым обращаться. Останетесь без своих законных ложек-плошек и.. без штанов по миру пойдете Если дележ по крупному, то лучше тогда финского адвоката выбрать.

     

Firefly

Миллионов у меня нет. Но делить есть что. Порядок сумм пятизначный, к сожалению.
Так что и не знаю, как быть...

     

vappu

Вопрос в том. зачем адвокат. Если хоите поделить не так, как положено по закону, то вряд ли адвокат сильно поможет - у другой стороны ведь тоже может найтись адвокат. А если делить по честному, то и адвокат не нужен, надо только список имущества составить.

     

SIDOROVA

Согласна. Но бывают разные варианты. Особенно при разделе недвижимости.

     

uliya

Chiko правильно задал вопрос и объяснил в чем отличие адвоката и юриста. А то порой встречаешь в Финляндии русских юристов, которые называют себя адвокатами, предлагающие юридические услуги в Финляндии. Только забывают добавить, что в РОССИИ они были адвокатами, а здесь, в Финляндии, простите. Я, конечно, понимаю, что слово АДВОКАТ звучит куда заманчивее для клиентов, чем простой юрист. )) Но если такой "финско-русский адвокат" уже в самом начале клиента вводит в заблуждение, то в дальнейшем клиента могут ждать раазные неожиданности. Каждый, у кого юридический диплом, можетт назвать себя юристом, но не каждый из них АДВОКАТ.

     

Канарейка

Да безусловно, а в деле о разводе это особенно важно, более того, я думаю, что целой коллегией и буду разводить, на деньги.

-----------------

     

uliya

Даа, Вы так и не поняли суть разговора.

     

Канарейка

Да куда мне, даже не претендую на столь глубокое знание предмета.
Развод дело серьезное, тут никак без степеней не обойтись, две эти бумажки написать, а потом через пол-года продублировать. Боюсь Вас разочаровывать, но какому бы крутому адвокату Вы не платили бы за услуги, бумажки эти писать будет обычная секретарша.

-----------------

     

Ashley

Если Вы не просто мимо пробегали, изложите вкратце суть вопроса - нужно ли делить имущество и Вы сами в какой ситуации - живете ли здесь или не в Финляндии.
Ситуации разные, развестись можно и через интернет и почту, не поясняя причин для развода и если нечего делить.
Потому и уточняю.

На всякий случай

http://avioero.com/#avioero-lyhyesti

http://www.lakiopas.com/lakitietoa/ositus/
особенно
39 § (16.4.1987/411)
Puoliso ei saa ilman toisen puolison suostumusta luovuttaa tai siirtää toiselle:

1 kohta on kumottu L:lla 12.4.1995/542.

2) osakeyhtiön osakkeita, vuokraoikeutta tai muita oikeuksia, jotka oikeuttavat hallitsemaan huoneistoa, joka on yksinomaan tai pääasiallisesti tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina;

3) irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettävään asuntoirtaimistoon;

4) toisen puolison käytettävinä olevia tarpeellisia työvälineitä; eikä

5) irtainta omaisuutta, joka on tarkoitettu toisen puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten.

     

chiko1

Именно так. Как говорила одна моя знакомая: "Все равно вы все дураки!".