Elki-Palki

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел"
Ё!

     

Veonika

Вы даже не представляете, КАК приятно!

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Veonika

Ё как всегда отжог!
По поводу качества никоновского штатника, полгалереи моими фотками завалено! Там, кстати, можно заодно и сравнить качество 18-55 и мыльницы

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Apollon

Нет, там просто объектив накрылся. Он ни картинку не выводил на дисплей, ни снимал. Спросил в ремонте, сколько будет стоить, сказали, что около 240€. Так что я продал и его и все причиндалы к нему за весьма неплохие деньги (чего сам не ожидал), через huuto.net. Там целый список был людей, кто хотел все это преобрести. Так что если не знаешь как избавиться, то выставляй туда.

Как-то болтал с фотографом, что к нам на работу приходил всех щелкать, что за техникой он пользуется. Фото был Canon, и только объектив к нему стоил около 12 000€. Так что охотно верю, что качество у подобных выше, чем у мыльниц. Качество Иксуса 70 меня более чем устраивает, да и таскать удобно. Так что все еще о своем выборе не жалею.

-----------------
«Человека делают счастливым три вещи: любовь, интересная работа и возможность путешествовать.»

     

Apollon

Кстати, а на форуме кто-нибудь камерами Leica пользуется? Какие впечатления?
Фирма солидная, с большой историей, в мире известная. В магазинах в Хельсинки нигде не видел аппаратов этой фирмы...

Кому интерсно, можете посмотреть модели здесь: http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php

-----------------
«Человека делают счастливым три вещи: любовь, интересная работа и возможность путешествовать.»

     

Это я

И сравнивать товары ОДНОЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ.

     

Kaleva

Известная за счет своей оптики (среди профессионалов считается лучшей в мире), хотя с нынешними китами типа Canon, Nikon, Sony и т.д. тягаться в борьбе за рынок невозможно. Поэтому фирма в основном живет за счет производства специализированных оптических приборов (как микроскопы) и продажи оптики другим производителям. Например Panasonic использует оптику Leica в своих аппаратах (своего рода ответ на Carl Zeiss y Sony). По этой причине от многих камер линейки Lumix ожидали чудес, однако результаты были весьма посредственными, заметно уступающими аналогам от других производителей, как например Canon.

Вывод: в цифровой фотографии оприка перестала играть определяющую роль, как это было с пленочными фотоаппаратами полвека назад. В цифровиках очень многое зависит от качества/размера матрицы, мощности процессора и т.д.

     

Opiskelija

Гораздо важнее не мощность процессора, а алгоритмы, по которым фотик выставляет настройки и обрабатывает изображение.

     

Kaleva

Это подразумевалось в сокращении "и т.д."

     

Kaleva

Запросто! Да простит меня хозяин темы

     

.Кыся

Kaleva, а что это? (:

-----------------
Savvy?


... чтобы всё было ништяк!
(с) Кошки Jam
#17473

     

Zolushka

Но 300 он стоить не будет. Сечас плоночные зениты новые за 100 стоят

-----------------
“Учитесь слушать, понимать и любить жестокую правду о себе”. Stanislavskij

     

Zolushka

Да, ты прав, решила всё же не брать ещё одну мыльницу, буду ждать, когда под денежный дождь попаду

-----------------
“Учитесь слушать, понимать и любить жестокую правду о себе”. Stanislavskij

     

Zolushka

То что вы предложили, не вижу смысла брать, т.к. тогда уж лучше доплатить 150-200 евро и купить зеркалку.

-----------------
“Учитесь слушать, понимать и любить жестокую правду о себе”. Stanislavskij

     

Kaleva

Данное явление природы называется "водопад"

Снят презираемой столь многими цифровой мыльницей

     

DJ.

Дык по этой мыльничной фотке хрен разберешь что это такое И это ПРИ ЯРКОМ ДНЕВНОМ СВЕТЕ, когда любое г. должно просто отлично снимать Представляю, что будет при недостаточном освещении

     

Kaleva

Пороюсь в архивах КГБ и Вермахта, поищу что-нибудь снятое вечером/ночью. Только выложу в другой теме, которую Веоника специально для этого открыла.

     

Это я

Да без проблем. Только 150-200 евро там не закончится :-))

     

adam

например сам водопад пересвечен
и нет глубины, все плоское

а вообще при хорошем освещении мыльницы приемлемо снимают пейзажи

     

Kaleva

Кажется пересвеченным потому, что небольшая масса воды легко пробивается прямыми лучами солнца. В жизни выглядит практически так же.

А для глубины нужно стереоочками пользоваться

     

DJ.

Для глубины нужно "дырку" (апертуру) поменьше поставить

     

adam

нет, потому что экспозиция неправильная

     

Elki-Palki

Вопрос не в деньгах, а во времени: "раз- два", и тебе уже 35!
Ё!

     

Kaleva

Дырка, она же "апертура", по-русски зовется диафрагмой. Эх, молодежь-молодежь, учи вас учи, а все равно одни двойки...

Чем меньше размер диафрагмы (болшее цифровое значение), тем большая глубина резкости и наоборот. Т.е. большая диафрагма (малые значения) используется для портретной съемки, малая (большие значения) - для пейзажной. Значит, чем меньше диафрагма, тем более "плоской" будет фотография. Это азы фотодела.

Идите-ка лучше, молодой человек, в армию.

     

Kaleva

В смысле, у меня глаза неправильную экспозицию выставили когда это видели? Не знаю, на знаю, вроде в очках был...

Ладно, давайте не будем флудить в чужой теме, там есть соседняя с этой же фотографией. Все мнения, советы, предложения и критика - пожалуйста туда.

     

Veonika

правильно
и присылай фотографии

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

adam

ну так не флуди

     

DJ.

"Короче, Склифосовский..." Ваша мыльница так снимет?





А то что вы тут назвали "азами фотодела" я не только в теории "проходил", но и на практике лично убеждался, что объектив с F/7,5 может показывать глубже по резкости чем F/13 Что скажет "асс фотодела" по этому поводу?

Ну а ваш вывод "малая (большие значения) - для пейзажной. Значит, чем меньше диафрагма, тем более "плоской" будет фотография." Это вообще из серии:
-Заяц, ты куришь?
- Нет!
- Значит у тебя *** не стоит


По поводу вопроса выше, то к сведению асса, помимо вами приведенного: глубина резкоизображаемого пространства обратно пропорциональна квадрату фокуса Так что если вдаетесь в такие лекции, то не забывайте хотя бы упоминать "при равных фокусных расстояниях" Это не говоря о куче прочих обстоятельств, как то...

... сюрприз - сюприз... чем меньше матрица при равном угле зрения, тем больше глубина резкости, так что реально у мыльниц (у которых матрица меньше некуда) глубина резкости меняется от "большой" до "очень большой" в зависимости от остальных установленных параметров.

Так что Вы там все равно как ни крутитесь, но компактной мыльницей "объемно" не снимите, так что можете забыть все "азы фотодела"

     

ank

Уточни, пожалуйтса, кроме диафрагмы, какие еще параметры варировались (фокусное растояние, растояние до объекта).
Если остальные параметры совпадали "не верю".

     

DJ.

Расстояние до объекта было одинаковым (собственно наблюдался один и тот же объект ), фокусное расстояние объективов различалось в 2,5 раза

     

Zolushka

Сначала напугалась Потом вспомнила, что до 35ти ещё 10 лет, думаю успею ))

-----------------
“Учитесь слушать, понимать и любить жестокую правду о себе”. Stanislavskij

     

Zolushka

Для начала мне большего и не надо. А если на этом будет что-то дельное получаться, тогда уж о лучшем буду думать, а не докупать к этому!

-----------------
“Учитесь слушать, понимать и любить жестокую правду о себе”. Stanislavskij

     

DJ.

А куда мои фотки из сообщения #88 делись? Кто удалил и зачем?

     

Veonika

я так понимаю,,их переместили в performance

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

adam

как-то выборочно перенесли фотки

     

DJ.

Не вижу я там их. в "моих файлах" они вообще пропали. Если куда и переносили, то переносили бы уж все сообщение (а лучше диалог), а так невесть что получилось :/

     

adam

есть там все
но не понятно, потому что вырвано из контекста

     

boroda

рискуя быть названным унылым занудой внесу свои 5 копеек...
объем на картинке ( неважно - фото, масло, гуаш, карандаш) можно передать только многоплановой, точно выверенной и прочувтсвованной композицией... и тенями... всё остольное(грип-зум-апертура) от лукавого.....
берегите ладони..

-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!

     

Veonika

и Большие Стекла

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

boroda

не согласен)) .. как раз их нужно юзать "и в хвост и в гриву"..

-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!

     

DJ.

Как ни искал - не нашел Выложил еще раз - пусть модеры теперь сделают чтоб тут она была видна, а не квадратики, а то я свое сообщение уже не могу редактировать.

     

Veonika

и я не могу

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

boroda

человек особо не рассуждает вслух о "дырках и выдержках"... он просто фотографирует... но делает ето так, как нам, умникам, и не снилось..
п.с. это для него хобби... он не проф. фотограф..

-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!

     

Veonika

действительно, просто бесподобно!
Но он не ПРОСТО фотографиркет! Фото у него очень отредактированы все, да так, как я и не слышала даже. Фотик и линзы тоже явно.... пренадлежат человеку, знающему толк в этом деле.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

boroda

ясен пень.. обработаны.... ето только у Кодака "вы просто нажимаете на кнопку"... фотография ето работа и не самая простая..
п.с. подпишись на него.. в жж.. рекомендую..

-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!

     

Veonika

я туда не захожу уже даже, не вставило. Но подписаться надо... как его там?

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Elki-Palki

Всего через какие то 10 лет, на твоих фотографиях будет 35-летняя тётя! Так что, дополнительные пару сотен евро - это совсем немного.
Ё!

     

Это я

Через 10 лет зеркалки будут стоить по 100 евро на каждом углу, а компактные камеры будут имплантировать прямо в глаз ;-))))

     

Elki-Palki

"Дурень думкою богатiе"
Ё!

     

Zolushka

Зато какая тётя!!! Ух !
Спонсоров вокруг нема, что пару сотен подарили А можно и больше...

-----------------
“Учитесь слушать, понимать и любить жестокую правду о себе”. Stanislavskij

     

starikan

Действительно, техника - хорошая. Но содержание снимков - скучное, однообразное.
То , что это - не профи , видно "невооруженным глазом" !

     

boroda

я не специалист в этом вопросе, в отличии от вас, и мне сложно отличить "профессиональные" фото, от"не профессиональных"...
но работы Марка я с удовольствием рассматриваю, не обращая внимания на их однообразие... его фотографии помогают познакомится с природой его страны, бытом деревень и пр. то что он нашёл свой стиль и продолжает совершенствоваться не распыляясь по мелочам только +...
портреты животных - это отдельная тема, мне очен. нравится как Марку удаётся передать характеры птиц и животных...

-----------------
На всякое насилье отвечай сопротивленьем
В безликом окруженьи будь всегда самим собой
Назло!!!!!!!!!
поперек!!!!!!!!!

     

Сан Саныч

Да ладно. Не наговаривайте. Обалденные снимки!
Если бы ТАК снимали все не профессиналы, то профессионалы лишились бы своего куска хлеба!

     

GET

Зеркалка это здорово, но с китовым объективом она ничего интересного не дает в плане свободы.
Если нужен нормальный зум, нормальный макро режим, нормальная скорость работы, то альтернатив Canon S3 IS ( сейчас, правда, S5 IS появился) нет. Конечно, можно посмотреть на Panasonic DMC-FZ7, но он кэнону уступает. Матрица, конечно, не самая большая в мире, но приличного ( в мире мыльниц) качества. Объектив с 12х зумом позволяет снимать далекие объекты, стабилизатор хорошо помогает. Есть изумительное макро. Можно делать фотографии с маленькой глубиной резкозти, о чем не приходится мечтать при съемке мыльницей. Конечно, это не зеркалка. И никогда с зеркалкой не будет соревноваться. Но если не хочется с собой таскать кучу объективов стоимостью по 100-2500 евро каждый, а быстро и достаточно качественно снимать в разных ситуациях, то камеры класса S3 IS вне конкуренции.

     

Это я

Поддерживаю! Я не был бы настолько уверен в S5.

     

GET

Есть предпосылки сомневаться в S5 IS? Я ее не крутил, даже не читал про нее особо, но в продаже есть.