Сообщение от Osoka

Этот момент меня тоже удивил, но несколькими страницами выше юзер мимоза меня просветила, что тогда так и было...(посты 245-249)

Сообщение от &Irene&

Нет, 4 года назад уже так небыло

Сообщение от tampere

Римма спокойно оформила Антоше визу в Россию. Никто в консульстве разрешение от отца не спросил и она вместе с ребёнком поехала в Россию. Если бы у ребёнка было бы российское гражданство, то виза была бы не нужна.

Как оно тогда могло появиться потом, в России?

А появилось оно по заявлению матери ребёнка.

Сообщение от Osoka

Я из предыдущих сообщений тампере поняла, что
1. У ребенка после рождения было только гражданство РФ, так как родители развелись до его рождения, а мама гражданка России. Затем папа каким-то образом уговорил маму дать ребенку финское гражданство, а в то время для этого надо было отказаться от российского. Таким образом ребенок оказался гражданином Фи.

Сообщение от tampere

Дело в том, что когда Антоша родился, она была yksinhuoltaja, т.к. пара уже была в разводе.
И у Антона было русское гражданство автоматически.
В Магистрате Антон был записан как русский, по русскому гражданству матери.
Позднее Пааво уговорил Римму дать ребёнку финское гражданство.
Тут то всё и началось! Получа права на ребёнка он занялся перетягиванием каната.
А уже на территории России, в мае, этого года, Римма стала оформилять Антону заново русское гражданство.
(я тут сама не могу понять всей путаницы...)
Но Пааво добился, через русский суд, что Римма оформила это гражданство незаконно.
Прошение отклонили из-за того, что разрешения отца нет.
Ведь Римма то в России не стала распространяться, что отец иностранец, т.к. была в панике, что посыпятся вопросы:
где он? даёт ли разрешение? почему сам здесь не присутствует?
Она сказала, что данных никаких нет.
Адвокат Пааво и нашёл эту лазейку, что, мол, не легально получила, ведь знала, где отец...

Сообщение от tampere

Римма спокойно оформила Антоше визу в Россию. Никто в консульстве разрешение от отца не спросил и она вместе с ребёнком поехала в Россию. Если бы у ребёнка было бы российское гражданство, то виза была бы не нужна.

Как оно тогда могло появиться потом, в России?

А появилось оно по заявлению матери ребёнка.

Сообщение от tampere

-- - Нет, тогда уже не надо было отказываться от российского, а нужно было его подтвердить - зарегистрировать, при получении фи-го, но маме никто об этом вовремя не сказал и оно утратилось.
.

Сообщение от tampere

1. Менталитет связан с покаянием НАПРЯМУЮ.
2. Тоже напрямую, стоит только попробовать прочитать какой-нибудь роман Достоевского и поразмышлять над ним.
3. Потому что Вы мыслите не по-русски, а как буд-то Вы воспитывались западной системой ценностей.
4. Нет, лучше задуматься, как Вы "убиваете" словом.

Сообщение от &Irene&

Так она его в России оформляла? Как у нее это получилось?

Сообщение от Alfauros

Ну,што ты Бабаюшка,кто к тебе цепляется то ?
Мы тебе гряз,с твоего ума счищаем просто .А то не правильно видишь ,может пиво много пъёш или другое што ??
Ты отройся нам,мы тебе поможем.

Сообщение от kati2512

Oli maaliskuinen sunnuntai-iltapäivä, ja kokemäkeläinen Paavo Salonen odotteli poikansa
kanssa lähikaupungin kadun varteen pysäköidyssä autossa ex-vaimoaan, jonka oli tarkoitus
noutaa poika taas alkuviikoksi luokseen
Vaikka Salonen ounasteli pahaa, hänen oli pakko antaa Anton-poika äitinsä mukaan, sillä
lapsen vanhemmilla on yhteishuoltajuus
nikak ne mogu ponjat'...
kak -to ne sovpadaut fakti???!!!

Сообщение от tampere

У неё это получилось так же, как и с выездом из Финляндии.
Консул и сам до сих пор не знает, каким чудом Римма получила визу на Антона без разрешения отца..
Пааво там уже всех в консульстве достал и затряс... Консул мне жаловался...

Сообщение от Haha

Отвлекаясь от перечитывания Достоевского.... Я вот все таки не понимаю.... Самое первое сообщение от 29.11

То есть мама оформляла визу ребенку? Это значит, что у него не было тогда российского гражданства? Как оно тогда могло появиться потом, в России?

Сообщение от &Irene&

И вот выделенное особенно не понятно, все время говорили о том, что папа "отвоевал" ребенка себе до того, как она его увезла в Россию и именно по этому она и увезла или я что-то путаю ??????

Сообщение от Бабай

Именно. Он получил права _до того_ как она увезла его в Россию. Поэтому история получилась разорваная.

Сообщение от &Irene&

Вот объясните мне как она могла не распространяться о об отце? Ведь логически подумать: ребенку 4 года, как он до этого жил вообще без регистрации? Идем дальше, выясняем, что у ребенка гр-во другой страны имеется. Мама гр-ка России, откуда у ребенка другое гражданство? Понятно - папа.
Опять же в маминых документах где-то должен муж фигурировать, я знаю сколько всяких бумажек заполнить надо для получения гр-ва России. И ей при всем это все-таки его дают?

Сообщение от Бабай

Именно. Он получил права _до того_ как она увезла его в Россию. Поэтому история получилась разорваная.

Сообщение от &Irene&

Что -то я не поняла вашего ответа. Надеюсь просто потому, что поздно уже. Там же написано, что в день, когда он видел сына в последний раз, у них было определено yhteishuoltajuus, уж не знаю как это будет по русски

Сообщение от tampere

Да всё было шикарно! Она ехала, как по маслу! Из Фи дали выехать, в РФ впустили, на регистрационный учёт в РФ встали, Римма внутренний паспорт себе оформила, Антона туда вписала, (как у русских мам), знакомые их там прописали, восстановили гражданство РФ Антону. ВСЁ ЧЁТКО!

Сообщение от kati2512

Vaikka Salonen ounasteli pahaa, hänen oli pakko antaa Anton-poika äitinsä mukaan, sillä
lapsen vanhemmilla on yhteishuoltajuus
и потом она увезла его?:::
или я неправильно понимау...или много дезинформации...

Сообщение от &Irene&

И вот выделенное особенно не понятно, все время говорили о том, что папа "отвоевал" ребенка себе до того, как она его увезла в Россию и именно по этому она и увезла или я что-то путаю ??????

Сообщение от tampere

Antonin huoltajuus isälle Paavo Salonen saa poikansa
Anton Salosen yksinhuoltajuuden Tampereen käräjäoikeuden
tiistaina kello 15 antamalla kansliapäätöksellä ja
poika määrätään asumaan isänsä luona Kokemäellä.
Päätös on samanlainen kuin keväällä annettu välipäätös,
mutta nyt lopullinen.

Сообщение от Бабай

Здесь утверждают, что отец пакостит матери из за того что бы забрать ребенка. Зачем ведь у него уже было право опекунства. И из текста следует, что ребенок жил с ним, но мать забирала его на выходные.

Сообщение от tampere

Antonin huoltajuus isälle Paavo Salonen saa poikansa
Anton Salosen yksinhuoltajuuden Tampereen käräjäoikeuden
tiistaina kello 15 antamalla kansliapäätöksellä ja
poika määrätään asumaan isänsä luona Kokemäellä.
Päätös on samanlainen kuin keväällä annettu välipäätös,
mutta nyt lopullinen.

Сообщение от tampere

Antonin huoltajuus isälle Paavo Salonen saa poikansa
Anton Salosen yksinhuoltajuuden Tampereen käräjäoikeuden
tiistaina kello 15 antamalla kansliapäätöksellä ja
poika määrätään asumaan isänsä luona Kokemäellä.
Päätös on samanlainen kuin keväällä annettu välipäätös,
mutta nyt lopullinen.

Сообщение от Бабай

Здесь утверждают, что отец пакостит матери из за того что бы забрать ребенка. Зачем ведь у него уже было право опекунства. И из текста следует, что ребенок жил с ним, но мать забирала его на выходные.

Сообщение от &Irene&

Вы неправильно понимаете, у них было совмесное опекунство (наконец-то это слово перевели), а это значит что они были равны в правах по отношению к ребенку, и жил он половину времени у мамы, половину у папы. Обычно две недели через две недели.

Сообщение от tampere

Всё наоборот! Ребёнок жил с матерью, а на выходных ездил к отцу, т.к. тогда ещё у них, право опекунства было у обоих.