Сообщений: 1,075
Проживание: Helsinki
Регистрация: 06-10-2003
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Mikky
И еще новости о мобилизации в России.
Война войной, а деньги возвращать Путинским друзьям банкирам все равно придется.
С работы увольняют, денег не платят, но вернуть придется - мобилизация.
Хоть тушкой хоть чучелком , но деньги верни взад. https://www.fontanka.ru/2022/10/07/71716340/
А вы что хотели? Я например против полного списывания долгов и ипотечных кредитов (такие мысли я слышу иногда в СМИ) т.к. у всех это могут быть разные суммы, а так получается что кому то московскую ипотеку и кредиты списать нужно, а кому то например выборгскую. В идеале выплаты и списания должны быть одинаковыми и не зависить от регионов.
А вы что хотели? Я например против полного списывания долгов и ипотечных кредитов т.к. у всех это могут быть разные суммы, а так получается что кому то московскую ипотеку и кредиты списать нужно, а кому то например выборгскую. В идеале выплаты и списания должны быть одинаковыми
Я вообще не считаю мобилизацию правильной.
А снарядам и пулям вообще пофиг какой у вас кредит.
А вы что хотели? Я например против полного списывания долгов и ипотечных кредитов (такие мысли я слышу иногда в СМИ) т.к. у всех это могут быть разные суммы, а так получается что кому то московскую ипотеку и кредиты списать нужно, а кому то например выборгскую. В идеале выплаты и списания должны быть одинаковыми
Речь о том что в одном случае страна берет на себя ответственность за людей, а во втором поматросила и бросила, даже в ЕС и еврозону фиг - вам, что по сути та же оккупация с правами автономий, типа вышиванки можете носить, а про длину огурцов в магазине это уже в Брюсселе за вас решат.
Россия как колонизатор-империалист берёт ответственность за людей, как и все прежние империи в своих колониях.
Но это не в соответствии с международным правом, а по законам джунглей.
Называйте вещи своими именами.
Но только для Вас - Ужас! Как жить дальше с такими знаниями, надо срочно бомбить Америку, и сровнять все с землей.
И да , все таки - Почему Россия не бомбит Америку, боится или уважает?
Россия боится, плюс не оставляет попыток договориться по хорошему всем соблюдать международное право, а не право сильного.
А лично ты считаешь коалицию из 60 стран, напавшую на Сирию и захватившую часть территории, государствами - террористами, изгоями, преступниками? Как в этом случае применимо международное право?
Россия как колонизатор-империалист берёт ответственность за людей, как и все прежние империи в своих колониях.
Но это не в соответствии с международным правом, а по законам джунглей.
Называйте вещи своими именами.
Хватит чушь писать! Возьмите любой учебник истории и почитайте. Начните с 5 класса)
Россия никогда в своей истории не была колонизатором))
Спросите индуса, как им жилось под ответственной страной Британией?))
P.S. Не дай боже получить такого учителя)) Правильно что свернули "прозападную" систему образования.
Россия боится, плюс не оставляет попыток договориться по хорошему всем соблюдать международное право, а не право сильного.
А лично ты считаешь коалицию из 60 стран, напавшую на Сирию и захватившую часть территории, государствами - террористами, изгоями, преступниками? Как в этом случае применимо международное право?
Ни чего не могу сказать про Сирию, кроме того что там президент Асад с 2000 года, как и Путин.
Наверное не сильно от России отличается, народ по горячее и по активнее, вот и пытаются его скинуть с 2011 (хотя могу ошибаться). Вообще то 22 года у власти до добра не доводят обычно. Вся инфа у меня из википедии (может врут).
Я думаю что мое отношение к Сирии такое же как отношение среднего индуса или китайца к Украине.
Ну и я не понимаю какое отношение нападение России на Украину имеет к Сирии.
(Хотя может конечно и имеет)
Хватит чушь писать! Возьмите любой учебник истории и почитайте. Начните с 5 класса)
Россия никогда в своей истории не была колонизатором))
Спросите индуса, как им жилось под ответственной страной Британией?))
P.S. Не дай боже получить такого учителя)) Правильно что свернули "прозападную" систему образования.
Вы спросите чукчей и бурят и татар про колонизацию.
Не даром когда какой то чудак подарил татарам памятник Ивану Грозному,
его потихому спрятали подальше от народа.
А историю про доброго Дежнева Вам напишут и придумают. (как в общем и остальные сказки по истории типа про Александра Невского)
Вы спросите чукчей и бурят и татар про колонизацию.
Не даром когда какой то чудак подарил татарам памятник Ивану Грозному,
его потихому спрятали подальше от народа.
А историю про доброго Дежнева Вам напишут и придумают. (как в общем и остальные сказки по истории типа про Александра Невского)
Территории и народы заселявшие их, получили равные права с теми, к кому они присоединились.
Это по Вашему колонизаторы?
Сообщений: 24,875
Проживание: Turku
Регистрация: 19-07-2006
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Питерский кот
Хватит чушь писать! Возьмите любой учебник истории и почитайте. Начните с 5 класса)
Россия никогда в своей истории не была колонизатором))
Спросите индуса, как им жилось под ответственной страной Британией?))
P.S. Не дай боже получить такого учителя)) Правильно что свернули "прозападную" систему образования.
Хватит чушь писать! (с)
Именно, хватит её писать, писака.
И можешь у индусов спросить, которые в Фи. и по миру разъехались, по работе.
На инглиш или хинди (что там у них ещё?) они образование получали.
Хватит чушь писать! (с)
Именно, хватит её писать, писака.
И можешь у индусов спросить, которые в Фи. и по миру разъехались, по работе.
На инглиш или хинди (что там у них ещё?) они образование получали.
Как сейчас помню, экскурсовод в вашем Йоэнсуу рассказывал что финны пришли на эти земли с востока где то в 15 веке и вытеснили/ассимилировали живших там Саамов. Как с эти быть? Полстраны вернём Саамам?
Википедия
"Из Южной Финляндии и Карелии саамы мигрировали всё дальше на север, спасаясь от распространяющейся финской и карельской колонизации и, предположительно, от обложения данью. Вслед за мигрировавшими стадами диких северных оленей предки саамов постепенно вышли к побережью Северного Ледовитого океана (это случилось не позже, чем в I тысячелетии н. э.,) и добрались до территорий своего нынешнего проживания. Одновременно они начали переходить к разведению одомашненных северных оленей (однако существенным для жизни саамов этот промысел стал только к XVI веку).
Их история в течение последних полутора тысячелетий представляет собой, с одной стороны, медленное отступление под натиском других народов, а с другой стороны, поскольку саамы не создали своего самостоятельного государства, их история является составной частью истории наций и народов, имеющих свою государственность (норвежцев, шведов, финнов, русских), в которых важная роль отводится обложению саамов данью."
саамы мигрировали всё дальше на север, спасаясь от распространяющейся финской и карельской колонизации.
..это случилось не позже, чем в I тысячелетии н. э..
А Россия в 21 веке на уровне тех первобытных понятий -
захватила укр.земли по законам джунглей, как в древние времена.
Главный вопрос, как в 21 веке Москва собирается выкручиваться для нормализации отношений.
Вас Pavel1968 направил на форумы в рунет - обсуждайте там, что хотите, а тут в финете вы как бы в гостях.
По поводу русского языка.
Истор. название России - Московия.
Почему не учите свои коренные языки мокши-мордвы, а на заимствованном русском пишете?
Русь/русские - это Киев изначально.
И, плиз, воздержитесь от указок на корни родичей.
Мой род из немцев побежал в 1920-х не в ту сторону, поэтому знаю русский,
это один из трёх моих языков.
Не надо идти на поводу писателей выдуманной истории.
Правильное историческое название - - Русь.
Возможны варианты, но это зависит от времени или удобства произношения.
Как это слово писали в иностранных летописях - - это другой вопрос. В византийских летописях писали Russia.
Вообще, термин "киевская Русь" придуман в 19 веке для удобного обозначения места и исторического периода. Киев был далеко не 1й столицей русского государства. Была, Старая Ладога, и Киев, потом Владимир - - по вашему украинский город? Куда потом столицы переносили, я не помню.
Московия, московское царство - - так могли называть поляки или литовцы. Им так удобнее было. Русские так себя не называли. Кто не верит, проверяйте титулы русских царей, например, того же Ивана, который Грозный.
Где ошибаюсь?
Вообще, будьте любезны, назовите мне имя великого князя всея Украины, в идеале ещё бы монету с такими буквами на древнеукраинском.
Не надо идти на поводу писателей выдуманной истории.
Правильное историческое название - - Русь.
Возможны варианты, но это зависит от времени или удобства произношения.
Как это слово писали в иностранных летописях - - это другой вопрос. В византийских летописях писали Russia.
Вообще, термин "киевская Русь" придуман в 19 веке для удобного обозначения места и исторического периода. Киев был далеко не 1й столицей русского государства. Была, Старая Ладога, и Киев, потом Владимир - - по вашему украинский город? Куда потом столицы переносили, я не помню.
Московия, московское царство - - так могли называть поляки или литовцы. Им так удобнее было. Русские так себя не называли. Кто не верит, проверяйте титулы русских царей, например, того же Ивана, который Грозный.
Где ошибаюсь?
Вообще, будьте любезны, назовите мне имя великого князя всея Украины, в идеале ещё бы монету с такими буквами на древнеукраинском.
Давайте, рассказывайте, где я ошибаюсь,?
И русские и украинцы "забывают" свою историю.На Украине это лет 400 в составе Литовского и Польско-Литовского государства пусть и с древнерусским языком в восточной части,а в России 400 лет в составе Китая с его законами,который был тогда оккупирован монголо-тюркскими племенами и ханской столицей в Каракоруме/Сарай-Бату.Ну а самоназвание русские видимо от группы варягов,правящих в 800-е годы.Финны,эстонцы и карелы и сегодня шведов называют ruotsalaiset,rootslased,ruocci...
Если у вас нулевой уровень знаний истории по летописям, хроникам и картам, и вы не читали великого рус. историка Ключевского, то начните ваш истор.ликбез,
изучив названия земель и карты 10-21 вв.
Вот тут хорошо показано, как со временем изменялись названия и границы: https://www.youtube.com/watch?v=rcOfbm5PlWk&t=357s
Не надо идти на поводу писателей выдуманной истории.
А вы знаете как было, да? Вы - носитель истинны в первоинстанции, или нахлебались средства Макрополуса и вам в этом году стукнет эдак лет 800?
А я предлагаю не идти на поводу ни у кого, а просто оставить историю профессионалам - историкам и политологам. А нам всем относится к ней не более как к любопытным "преданиям старины глубокой" и "было да сплыло". А то, в противном случае, как у бункерного деда, от дикого передоза совковых псевдоисторических сказок, может начаться неожиданная ракетная диарея и недержание чмобиковского мяса
"Россия – тюрьма народов" - огромный материал для исследования. Это высказывание приписывают перу французского писателя и путешественника Астольфа де Кюстина.
Уже позже в том же ключе высказывался Владимир Ильич Ульянов-Ленин.
https://pda.iarex.ru/articles/52282.html
--------
Утверждение в таком совково-революционном духе.
Вы тут хотите кого-то в чем-то "убедить"?
Или самоутвердиться?
Цитата:
Сообщение от Jade
"Россия - тюрьма народов" (с/Ленин).
Московия превратилась в Рос. империю, захватывая соседей.
самоназвание русские видимо от группы варягов,правящих в 800-е годы.
Финны,эстонцы и карелы и сегодня шведов называют ruotsalaiset,rootslased,ruocci...
Киев = Русь поляне - древнее население Киева,
в древности именно полян переименовали в русь -
см. летопись "Поляне яже нъıнѣ зовомая русь"/Полѧне ӕже нъıнѣ зовомаӕ Рус http://krotov.info/acts/12/pvl/lavr01.htm
Неужели есть труды эскимосов, которые раскроют все тайны?
про инородцев в РИ наверное все слышали? - особая категория подданных в рамках права Российской империи, отличавшаяся по правам и методам управления от остального населения государства
Сообщений: 1,075
Проживание: Helsinki
Регистрация: 06-10-2003
Status: Offline
Сегодня Министерство иностранных дел Украины написало в своем аккаунте в Twitter, что князь Владимир в X веке решил, что Киев должен вступить в Евросоюз.
«В 988 году князь Владимир обратил Киевскую Русь в христианство и решил, что нам нужно вступить в ЕС», - говорится в сообщении.
Министерство добавило, что по сей день продолжает «стоять за эту идею», а также защищает Европу от России.
А что тут разъяснять. Будут сдвигать инфраструктуру НАТО к границам 1997 года. Вот и все. Эти цели Путин озвучил еще в конце 2021 года.
Ну удачи. Под Бахмутом ботокс-фюрер будущие границы НАТО подвинул уже километров на 10 с июня месяца. К границам 1997 года такими темпами он подойдёт к 2097ому году
Ну удачи. Под Бахмутом ботокс-фюрер будущие границы НАТО подвинул уже километров на 10 с июня месяца. К границам 1997 года такими темпами он подойдёт к 2097ому году
Там ключевое слово пропущено перед «сдвигать» - отрицательно!)))))
Кто-нибудь из активных , хотя бы автор темы расшифрует тему могилизации в России,с учетом прилетов 10-11 октября и сегодня по прилетам по Киеву и Днепру, накликали ,что могилизация идет на всю Украину или это хитрый план руководства Украины, по поднятию духа на фронтах.
Сегодня Министерство иностранных дел Украины написало в своем аккаунте в Twitter, что князь Владимир в X веке решил, что Киев должен вступить в Евросоюз.
«В 988 году князь Владимир обратил Киевскую Русь в христианство и решил, что нам нужно вступить в ЕС», - говорится в сообщении. Министерство добавило, что по сей день продолжает «стоять за эту идею», а также защищает Европу от России. https://media.az/world/1067880606/m...va-v-evrosoyuz/
Прочесав историю, из теперешней тупиковой ситуации трудно придумать выход.
Украина получила б быстрое присоединение к ЕС и к НАТО, если б смогла временно стать автономной частью Польши.
А как ещё Украина может остановить "ордынскую" паранойю Москвы по захвату "новороссии"?
Раз древние "ордынские" понятия Московии до сих пор живучи, то современными методами бороться бесполезно.
Москва — наследник Золотой орды, всегда придумывала предлоги для захвата соседей, теперь вот цель — "новороссия".
Доктор исторических наук, руководитель Центра истории народов России:
Цитата:
Великое княжество Московское было таким же осколком Золотой Орды, как Крымское, Казанское и Астраханское ханства или Ногайская Орда? .. мне ближе термин «наследник»..
..в организации военного дела московские князья очень много позаимствовали у ордынских ханов ..
наследием ордынского владычества был подчиненный статус всех подданных по отношению к верховному правителю..
это наиболее ярко проявилось уже после ордынской власти, когда московский князь стал верховным повелителем..
..в 2019 году в казахстанской Астане и в российской Казани широко отпразднуют 750-летие Золотой Орды..
Прочесав историю, из теперешней тупиковой ситуации трудно придумать выход.
Украина получила б быстрое присоединение к ЕС и к НАТО, если б смогла временно стать автономной частью Польши.
А как ещё Украина может остановить "ордынскую" паранойю Москвы по захвату "новороссии"?
Раз древние "ордынские" понятия Московии до сих пор живучи, то современными методами бороться бесполезно.
Москва — наследник Золотой орды, всегда придумывала предлоги для захвата соседей, теперь вот цель — "новороссия".
Доктор исторических наук, руководитель Центра истории народов России: https://lenta.ru/articles/2019/03/01/horde/
Боже, человек в эту ахинею всерьез верит или просто окончательно от "политических пабликов" крыша начала протекать?..
Боже, человек в эту ахинею всерьез верит или просто окончательно от "политических пабликов" крыша начала протекать?..
Опять базарный Алексер тупо пристаёт, сразу переходя на личности за неимением аргументов.
Вот что ты, Алексер, каждый раз лезешь, раскручивая балаган "дурак - сам дурак"?!
Господа спорящие вам тут факты :
1.центр России и Московское княжество 400 лет были данниками и практически частью Золотой Орды.В Грюнвальдской битве кстати татар послали как защитников данников хана от "немцев".
2.Еще И.Грозный платил дань Крымскому хану как наследнику Золотой Орды
3.К кому там ездил ползая в пыли в Каракорум "святой Александр Невский"?
4.Вся организация Московского княжества (законы и практики) это смесь византийских/греческих и китайских/золотоордынских
Опять базарный Алексер тупо пристаёт, сразу переходя на личности за неимением аргументов.
Вот что ты, Алексер, каждый раз лезешь, раскручивая балаган "дурак - сам дурак"?!
Тут и "приставать" не надо, чтобы заключить, что все принятые на сегодня известно кем пропагандистские штампы про "наследие золотой орды" и "коренные языки мокшан" — это фразы, которые надо писать в анамнезе и всерьез обсуждать подобное вменяемые люди неспособны. Круче только отсылки к "Властелину колец" с "Мордором" и "Сауроном".
P.S. Я к вам не "приставал" — у нас непозволительная разница в возрасте. Просто прокомментировал пост. Если вам не по душе мой комментарий, идите себе с миром мимо.
Господа спорящие вам тут факты :
1.центр России и Московское княжество 400 лет были данниками и практически частью Золотой Орды.В Грюнвальдской битве кстати татар послали как защитников данников хана от "немцев".
2.Еще И.Грозный платил дань Крымскому хану как наследнику Золотой Орды
3.К кому там ездил ползая в пыли в Каракорум "святой Александр Невский"?
4.Вся организация Московского княжества (законы и практики) это смесь византийских/греческих и китайских/золотоордынских
Только возникает вопрос, причем тут "наследики золотой орды"? Современная Россия, как и Украина, имеют весьма опосредованное отношение к государствам, которые существовали в то время. Как минимум, доминирующий язык в России - русский, относящийся к славянской группе. И уж никак не к тюркской. Так что все это очевидные спекуляции, призванные перекрасить людий в индикаторы свой-чужой и только.
Тут и "приставать" не надо, чтобы заключить, что все принятые на сегодня известно кем пропагандистские штампы про "наследие золотой орды" и "коренные языки мокшан" — это фразы, которые надо писать в анамнезе и всерьез обсуждать подобное вменяемые люди неспособны..Просто прокомментировал пост.
Тебе про "наследие золотой орды" говорит доктор исторических наук, руководитель Центра истории народов России Института рос. истории РАН Вадим Трепавлов.
По-твоему, рос. доктора истор. наук - невменяемые?
У тебя, Алексер, вместо аргументов невменяемые оценки историкам и ссылающимся на них.
Тебе "2х2=4", а ты на это "дураки со штампами" - это твой мощный аргУмент?
Тебе про "наследие золотой орды" говорит доктор исторических наук, руководитель Центра истории народов России Института рос. истории РАН Вадим Трепавлов.
По-твоему, рос. доктора истор. наук - невменяемые?
У тебя, Алексер, вместо аргументов невменяемые оценки историкам и ссылающимся на них.
Тебе "2х2=4", а ты на это "дураки со штампами" - это твой мощный аргУмент?
Грамотно ссылаться - это тоже навык. Когда ссылками кидаются друг в друга дилетанты, в попытках защитить выгодную им точку зрения, ссылкам этим копейка цена, особенно, если написанное по ссылке еще и передергивают в угоду собственным взглядам и домыслам. Лично я увидел ссылку на ленту, а не на публикацию в реферируемом журнале. Так что не стал бы столь же быстро утверждать, что написанное там столь же очевидно, как 2х2=4
Собственно, даже в этой статье на ленте Трепавлов утверждает Золотая Орда — это не часть истории Руси, но неотъемлемая часть истории России. С последним трудно поспорить. Я же назвал ерундой придуманное уже вами утверждение Москва — наследник Золотой орды
У тебя, Алексер, вместо аргументов невменяемые оценки историкам и ссылающимся на них.
Тебе "2х2=4", а ты на это "дураки со штампами" - это твой мощный аргУмент?
Это для него типично. Не тратьте время на этого Zомби.
До тех пор, пока "доктор исторических наук" не определится точно, что он подразумевает под вышеозначенным "наследием", я как доктор физико-математических наук, и приверженец точности в определениях считаю своим правом считать подобные рассуждения пустой демагогией. Впрочем, я не исключаю, что сам господин Трепавлов стал жертвой неудачного контекстного цитирования.
Доктор истор.наук, как и все адекватные люди, имеет в виду то, что историческое наследие страны не исчезает бесследно.
Точно так же, как технический прогресс не возникает на пустом месте, а наслаивается, так и исторический прогресс строится на наследии, а не на пустом месте, иначе все страны, помимо языка, были бы идентичны друг другу.
ПС Если б ты, Алексер, привык к точности (удивляюсь, где ты учился и свой диплом получил), мне как магистру физмат. наук не приходилось бы тебе объяснять таких элементарных вещей.
Доктор истор.наук, как и все адекватные люди, имеет в виду то, что историческое наследие страны не исчезает бесследно.
Точно так же, как технический прогресс не возникает на пустом месте, а наслаивается, так и исторический прогресс строится на наследии, а не на пустом месте, иначе все страны, помимо языка, были бы идентичны друг другу.
ПС Если б ты, Алексер, привык к точности (удивляюсь, где ты учился и свой диплом получил), мне как магистру физмат. наук не приходилось бы тебе объяснять таких элементарных вещей.
В Финляндии учился и неоднократно подтверждал свою квалификацию на практике, чего и Вам желаю. Что я конкретно имел ввиду я выше написал уже. Если уж цитируете, цитируйте точно, а не додумывайте утверждения в духе "Москва — наследник Золотой орды". Эта фраза - бессмыслица и я не знаю, как можно подобный "глубокий" вывод сделать на базе прочитанного по приведенной вами ссылке. Особенно для "магистра физмат. наук" (когда вы им успели стать, крайне интересно? Вы, вроде, в университете секретарем когда-то работали. Впрочем, могу ошибаться, не суть)
Цитата:
Сообщение от Newcomer
Это для него типично. Не тратьте время на этого Zомби.
Да, типичо чепуху называть чепухой, как для любого вменяемого человека. Свои пропагандисткие ярлыки оставь себе, клоун.
В Финляндии учился и неоднократно подтверждал свою квалификацию на практике, чего и Вам желаю. Что я конкретно имел ввиду я выше написал уже. Если уж цитируете, цитируйте точно, а не додумывайте утверждения в духе "Москва — наследник Золотой орды". Эта фраза - бессмыслица и я не знаю, как можно подобный "глубокий" вывод сделать на базе прочитанного по приведенной вами ссылке. Особенно для "магистра физмат. наук" (когда вы им успели стать, крайне интересно? Вы, вроде, в университете секретарем когда-то работали. Впрочем, могу ошибаться, не суть)
А фраза "РФ - наследница СССР", по-твоему, бессмыслица, да-нет?
"СССР - наследник Рос. империи" бессмыслица, да-нет?
"Рос. империя - наследница Московии и Золотой орды" - бессмыслица, да-нет?
ПС история не математика с формулами, но в тех.универе Лаппеэнранты ты, Алексер, этого не понял,
хотя и производство физмат. магистров оттуда не замечено - см. maisteriohjelmat https://fi.wikipedia.org/wiki/Lappe...n_yliopisto_LUT
У меня физмат университета Ленинграда, где я родилась и выросла, учась в английской и потом в физмат школе, в Финляндии диплом подтверждён со степенью магистра.
Учёным секретарём работала в аспирантуре фин.универа, проверяя дипломные работы аспирантов.
А фраза "РФ - наследница СССР, по-твоему, бессмыслица, да-нет?
"СССР - наследник Рос. империи" бессмыслица, да-нет?
"Рос. империя - наследница Московии и Золотой орды" - бессмыслица, да-нет?
ПС история не математика с формулами, но в тех.универе Лаппеэнранты ты этого не понял,
хотя и производство физмат. магистров оттуда не замечено - см. maisteriohjelmat https://fi.wikipedia.org/wiki/Lappe...n_yliopisto_LUT
У меня физмат университета Ленинграда, где я родилась и выросла, в Финляндии диплом подтверждён со степенью магистра.
По первому — нет, т.к. существуют соответствующие взятые на себя долговые обязательства и документы. По второму - бессмыслица и именно поэтому Совок в свое время пролетел над возвращением Аляски по истечении срока аренды, насколько я помню. По третьему - очевидная бессмыслица в такой постановке. Впрочем, вы вольны верить, во что хотите. Эти споры все равно никогда ни к чему не ведут. Вы написали - я не согласился. Давайте на этом и сойдемся.
А вообще, даже беглый поиск по теме позволил понять, что существуют юридические термины континуитета и правопреемственности государств, которые не тождественны друг другу. Что такое "наследствование" в этом контексте - вообще непонятно. Ну и совершенно очевидно, что существовавшая в лохматом веке Орда тут никаким бортом, кроме как в пространстве для пропагандистских спекуляций.
P.S. На тему ссылки на Вики по поводу LUT, Вы, как обычно, демонстрируете довольно поверхностные навыки владения поиском и цитированием информации. Ну или передергиваете намеренно. В этом университете существовал факультет математики и физики, которые позже (когда я уже давно выпустился) был вследствии реорганизации включен в School of Engineering Sciences. Если уж хотите цепляться к личным деталям, то во времена, когда Ленинград еще назывался Ленинградом, смею предположить, что никаких магистров оттуда не выпускали.
Цитата:
Сообщение от Jade
Учёным секретарём работала в аспирантуре фин.универа, проверяя дипломные работы аспирантов
По первому — нет, т.к. существуют соответствующие взятые на себя долговые обязательства и документы. По второму - бессмыслица и именно поэтому Совок в свое время пролетел над возвращением Аляски по истечении срока аренды, насколько я помню. По третьему - очевидная бессмыслица в такой постановке.
P.S. по поводу LUT, существовал факультет математики и физики, которые позже (когда я уже давно выпустился) был вследствии реорганизации включен в School of Engineering Sciences. Если уж хотите цепляться к личным деталям, то во времена, когда Ленинград еще назывался Ленинградом, смею предположить, что никаких магистров оттуда не выпускали.
Вот то-то и оно, что РФ не может быть наследницей Рос.империи, будучи наследницей СССР.
А вот Кремль считает, что может для бредовых планов "возврата новороссии" как наследник Рос. империи.
Вот поэтому и происходит логическое построение о том, что Московия - наследник Золотой орды в той же степен, как и Рос. империи.
ПС ты сам цепляешься с образованием, хотя закончил тех.универ, а не классический, как я,
мой питерский физмат был подтверждён в Финляндии со степенью магистра
и фин. универ сразу предложил защищать докторскую, т.к. тогда высоко ценили сов. физмат образование,
но меня это не заинтересовало.
Вот то-то и оно, что РФ не может быть наследницей Рос.империи, будучи наследницей СССР.
А вот Кремль считает, что может для бредовых планов "возврата новороссии" как наследник Рос. империи.
Вот поэтому и происходит логическое построение о том, что Московия - наследник Золотой орды в той же степен, как и Рос. империи.
ПС ты сам цепляешься с образованием, хотя закончил тех.универ, а не классический, как я,
мой питерский физмат был подтверждён в Финляндии со степенью магистра
и фин. универ сразу предложил защищать докторскую, т.к. тогда высоко ценили сов. физмат образование,
но меня это не заинтересовало.
Вот то-то и оно, что РФ не может быть наследницей Рос.империи, будучи наследницей СССР. А вот Кремль считает, что может для бредовых планов "возврата новороссии" как наследник Рос. империи. Вот только поэтому и происходит логическое построение о том, что в той же степени Московия - наследник Золотой орды, как и Рос. империи.
ПС ты сам цепляешься с образованием, хотя закончил тех.универ, а не классический, как я,
мой питерский физмат был подтверждён в Финляндии со степенью магистра
и фин. универ сразу предложил защищать докторскую, т.к. тогда высоко ценили сов. физмат образование,
но меня это не заинтересовало.
1. Я без понятия, что считает Кремль, они мне не отчитываются. Думаю, Вам тоже. Да и не о том речь шла. Если у них там есть такая пропаганда, то это - такая же чепуха, как и опусы про Орду.
2. Я не знаю, в какой вселенной это построение можно назвать логическим. Логическим было бы следующее умозаключение: РФ является в той же мере "наследником" Золотой орды, как и Российской Империи, т.е. ни в какой мере. Что такое "Московия" мне неведомо, это что-то из польской пропаганды позапрошлого века, кажется. Не вижу смысла прибегать к этим терминам.
3. В России, до переезда в Финляндию, я учился в классическом университете, механико-математический закончил, о чем несколько раз упоминал. Так что давайте взаимно выключим понты.
А что у вас за образование, Митюнюшка, и зачем вам подробности физико-математических факультетов ЛГУ и Герцена? Поступать собрались или просто тему забалтываете?
А я вот к Герцену и к университету Восточной Финляндии.
И каким боком это к теме? вы досье на оппонентов собираете или что?
"ПС ты сам цепляешься с образованием, хотя закончил тех.универ, а не классический, как я,
мой питерский физмат был подтверждён в Финляндии со степенью магистра
и фин. универ сразу предложил защищать докторскую, т.к. тогда высоко ценили сов. физмат образование,
но меня это не заинтересовало."
Не я ж тут щеки надувал. Пединститут какое отношение имеет к "классическим универам"? И судя по тому, что нагугливается, физмат там существовал до 57-го года, нечто успели? "Подтверждён в Финляндии со степенью магистра" -вот так прямо и написано?
1. Я без понятия, что считает Кремль, они мне не отчитываются.. Если у них там есть такая пропаганда, то это - такая же чепуха, как и опусы про Орду.
2. Я не знаю, в какой вселенной это построение можно назвать логическим. Логическим было бы следующее умозаключение: РФ является в той же мере "наследником" Золотой орды, как и Российской Империи, т.е. ни в какой мере. Что такое "Московия" мне неведомо, это что-то из польской пропаганды позапрошлого века, кажется. Не вижу смысла прибегать к этим терминам.
3. В России я учился.. давайте взаимно выключим понты.
1. Путин связывает границы Украины с "новороссией" в Рос. империи - см.уже в 2015 https://www.youtube.com/watch?v=MR5biv7pEOc
2. проблема в том, что Москва считает себя наследницей Рос. империи, поэтому в праве захватывать украинские земли от Харькова до Одессы, так как со времён Екатерины 2 "это россия".
Не я ж тут щеки надувал. Пединститут какое отношение имеет к "классическим универам"? И судя по тому, что нагугливается, физмат там существовал до 57-го года, нечто успели? "Подтверждён в Финляндии со степенью магистра" -вот так прямо и написано?
Да, так прямо и написано, что подтверждён со степенью.
Университет Восточной Финляндии в той же степени "пединститут", как и университет Герцена,
и считается классическим.
Но вы в фин.университетах не учились, поэтому вас это удивляет.
В Герцена факультет физики 70-80х давал больший объём недель/ov не только по физике, но и математике, нежели требования физмат-магистратуры фин.универов, поэтому дали степень физмат магистра.
Может, вам, Митюнюшка, отдельную тему открыть о сов. мединститутах, пединститутах и фин. вузах типа инженерного института Лаппеэнранты - там и определимся, что там классического в университетах, которые, по-вашему, "институты". Вот там и представим друг другу бумажки.
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi