AntonV

кто-нибудь знает, есть ли на русском какой-нибудь связный текст о наследственном праве в Финляндии? Особенно о допустимой степени родства для наследования и о том, кто управляет и оповещает об имуществах, оставшихся без наследников?

     

beges

Когда программа нашего уважаемого пользователя Бегемот была в свободном доступе-там был закон о наследственном праве на русском языке.Попробуйте связаться с ним...А оповещает прочих родственников обычно нотариус....и степень родства высчитывается там ооочень отдаленная....насколько мне известно

     

Tatjana

Перевода кадастра на наследование и закона о налоге на наследство и дарение на русский не встречала. По последнему наследники делятся на три класса налогообложения. 1 класс: так называемые наследники по прямой: дети, внуки, родители и супруги, 2. класс: братья и сестры, 3: прочие родственники и "чужие". Процент налогообложения соответсвенно двойной и тройной во втором и третьем классе. Если собственность осталась без "явных наследников" , на нее назначается муниципальный опекун до выяснения обстоятельств, потом переходит в собственность государства или муниципалитета. Допустимая степень родства на наследование по закону по-фински звучит так: "serkut eivät perii". T.e. последними в цепочке будут дяди и тети.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

AntonV

т.е. племянники и племянницы. как при советской власти, уже оказываются, получается, в пролете?

     

beges

11 §

Наследники относятся к трем налоговым классам:
I. супруг наследодателя, дети, дети супруга, приемные дети, отец, мать, приемные родители и прямые наследники приемных или родных детей, а также жених или невеста умершего при получении финансовой помощи, определенной Законом о порядке наследования
II. приемные или родные братья и сестры наследодателя, их дети, а также:
III. другие родственники и посторонние

     

beges

Когда ссылка нашего уважаемого пользователя Бегемот еще работала-можно было найти этот текст...

     

Tatjana

Нет, племянники (= дети родных сестер и братьев) не в полном пролете, но налог по второму налоговому классу . А вот кузену или кузине может перепасть только по завещанию и налог по третьему классу. Perintö- ja lahjaverolaki § 11.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

FINOCHKA

Вооо!!!
Ужасная тема!!!!
Блин! Уже 3-ий день штудирую огромную книгу по Наследству.
Ёлки-палки.....
С одной стороны всё понятно, а с другой.......
Например: После бабушки с дедушкой осталось 2 дома и 3 квартиры.
Наследников 17 человек. Вместе с завещанием и всякое-такое. Которые живут в разных частях света.
Так вот, несколько этих наследников решили "показать" риэлтору, к которому попали эти обьекты, где Раки зимуют......
Кто-то отказался, кто-то через 4-х человек написал доверенность, кто-то вообще брать не будет, кто-то...... и вот это Кто-то может длиться 17 раз.
Жесть!!!!!!

Извините, если не в тему, просто НАБОЛЕЛО!!!
Кстати, когда в Агенство недвижимости попадает обьект "по Наследству" - собирается весь коллектив, приходит адвокат и всё это "совещание" затягивается часа на 1,5-2.
Практически во всех агенствах так. Так как "Редко, когда встречается лёгкий "процесс" по делению недвижимости"
И я сейчас вот сижу и пытаюсь "логически в каждом примере разобраться"
Иногда даже "без бутылки не поймёшь"

     

AntonV

нет, подождите, какой налог, это уже второй, как говорится, вопрос... если упомянуто, прочие родственники, то это никак не означает, что последними в цепочке будут дяди и тети. В этом случае в цепочке вообще последним никто не будет, я правильно понимаю, проясните, если можно?
И по поводу опекуна. Опекун обязан где-то опубликовать, что вот мол, так и так, у него образовалось имущество, у которого нет наследников, кредиторы и потенциальные наследники, пожалуйста, налетайте...Или не обязан?

     

FINOCHKA

У меня тоже вопрос:
Вот, например, после смерти дедушки/прадедушки, осталось огромная коллекция оружия.
По закону, весь этот арсенал забирает henkilö, jonka hallussa kuolenpesän omaisuus on.
Через 6 месяцев этот человек должен предьявить всё это полиции и взять разрешение на оружие.
А если ему не дадут??? Куда всё это уходит? И вообще, может ли кто-то забрать?

Ну, или этот человек, может сделать, чтобы эти оружия не стреляли. И показать полиции.
Но вправе ли полиция требовать "разоружить" антиквариат, например?

     

FINOCHKA

Первые наследники это Rintaperillisiä - дети и внуки (если кто-то из детей умер, а у него остались дети, то они между собой будут "делить" родительскую часть)

Если детей нет, то идут Отец с Матерью. Если кто-то из них умер, то часть этого человека делиться между детьми этого человека, то есть сёстрами и братьями умершего (то есть того, чьё наследство делиться)

Если нет ни детей, ни внуков, ни родителей, ни сестёр и братьев - наследство переходит бабушке с дедушкой. Если кто-то из бабушек и дедушек умер - то ихняя часть делится между их детьми.

А уж если вообще никого нет, то всё отходит государству.

     

AntonV

т.е. это так в законе расшифровывается категория "другие родственники"?
Т.е. максимум наследников - потомки общих деда с бабкой? Не густо...

     

FINOCHKA

Есть ещё и приёмные дети (которые, конечно же, имеют равную долю с родными детьми). А так же "вне брака рождённые".

Ну, есть ведь ещё и вдова (законная и гражданская супруга)
Ну и ещё человек может при жизни составить завещания, где "в полной памяти и здравом уме" завещает....да кому угодно. Не всё, кочнечно.

Наследников всегда, практически, хватает.

     

simomona

Оооооооо, как все запутано А если например муж умрет, из родственников: жена, дети жены, мать, отец, родной брат с женой(бездетные), то как в таком случае наследство делится?

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

FINOCHKA

В том то и дело, что ЕСЛИ НЕТ детей, тогда цепочка идёт дальше...
Обычно, на детях всё и "останавливается". Или на внуках.

     

simomona

Так если дети не его, а жены, у него своих детей нету?

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

kanonerka

...а разве первые наследники-не муж/жена?...

кстати интересная тема.периодически возникают вопросы.может найдутся знатоки,которые знают ответы? вед разжёвываются темы " ОЛ","замужество","развод"...

     

FINOCHKA

Жена - это вдова.
Вдова "получает" наследство, когда нет rintaperillisiä (родных детей и приёмных, или их потомства).
На сколько я поняла, вдова может вообще ничего не получить, если её имя не упомянуто в Testamentti. Не говоря уже о её детях, которых "покойный муж" не усыновил.

Кстати, kaikki ottolapset eivät ole samassa asemassa.
То есть наследство от "приёмных родителей" такой ребёнок получит в любом случае, но в некоторых случаях он может получить как от биологических так и от приёмных родителей (это если его усыновили ранее 1.1.1980 года, и это "ottolapsisuhde" не был "переведён на новый закон)
Ой, не знаю, понятно ли я обьяснила??!!

    кто голосовал?  

FINOCHKA

В том то и дело, что не всегда!
Вдова может быть одним из "наследников" при 3-х причинах (ну, насколько я помню)
1. Если супруг был бездетным
2. Вдова "yleistestamentin saaja" или же
3. Рассматривается какой был "брачный договор"

То есть жена не всегда "наследница". Но даже если вдова ничего не "получает", её обязанны пригласить на "Чтение завещания"

Муж "должен" включить жену в завещание. Иначе, ей может вообще ничего не "достаться"

Но это мои знания. Может кто-то из "спецов" исправит?

     

Tatjana

Ну эта тема вообще бесконечная. Лучше рассматривать на конкретных примерах: всех "если" не учтешь в общем кратком изложении.

Первыми наследниками всегда являются дети. Они имеют право на так называемую "lakiosa", даже в том случае, если имущество завещено кому-то другому. Lakiosa составляет половину наследуемой по закону доли наследства: например, остались после смерти супруга ( !! не avoliitto) вдова и двое детей. Lakiosa каждого ребенка составит 1/8 часть наследства.

О "бедной доле" вдовы можно долго беседовать, но она не такая уж и бедная, если имущество не было целиком в собственности супруга без права вдовы на "avio-oikeus".

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

FINOCHKA

Вот, вот!! Именно так.
Адвокат, который работает с нашей фирмой, много историй рассказывал.
Ну я, вечно, сяду его кофем поить (у нас кабинеты рядом) и прошу "чего-нибудь эдакое" рассказать

Так вот, он говорит, что оказывается ОЧЕНЬ МНОГО людей ссорятся со своими детьми и составляют завещания на чужого человека. С правом жить в этом доме, например, 5-10 лет. То есть, при грамотно составленном завещании этого "чужого человека" не так уж и легко выселить из дома, чтобы потом либо самим туда вьехать, либо продать а деньги разделить. Вот тогда и начинается "тяжба с судами".
Мало того, что свою долю (50% на детей) "выбиваешь", то этот "чужой человек" ещё и насмехается...... Адвокат говорит, что психологичесли очень тяжёлые суды

Или, например, у человека есть внебрачные дети. А жена "узнаёт" о них через много-много лет........

Ой, я наверное эти многотомные кники закона никогда не осилю с Наследством
Я уже во сне скоро буду спрашивать (вопросов миллион)

     

simomona

Тоесть, если составлен брачный договор что при разводе супруги не имеют брачного права на собственность друг друга, то при смерти одного из супругов второй остается не у дел?

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

FINOCHKA

Ну этот договор можно "пересмотреть"
Или же написать "Завещание"

Да с жёнами вообще - несколько отдельных томов закона. Там просто так не скажешь. Смотря сколько они прожили вместе, был ли проделан ремонт и т.д. и т.п.

     

triFilosofia

форум есть форум, все выдержит....

независимо от брачного контракта законный супруг или супруга автоматически получают 50 процентов и именно он или она первые оса, (даже при наличии какого то ни было там завещания, которое ведь можно и оспорить в судебном порядке, например, о вменяемости супруга на момент написания тестаменти и прочее)

затем уже дети и далее............

http://www.laki24.fi/pepe-kuolinpes...anosakkaat.html

я про просто банальный случай, например, жила семья, муж, жена, ребенок и ребенок от другого брака, например,

а тонкостей и с учетом нажитого, долгов мужа и прочего,

это уже более сложная и запутанная история, но ее легко расшифровывает за часа 3 оплаченных, ойкеусапутоймисто

     

simomona

Мндааа, меня просто очень интересует этот вопрос, так как такой брачный договор мы составили дабы обезопасить друг друга, если не дай бог разведемся. Пересматривать договор я не хочу, мне это не выгодно будет если разведемся, я больше покупаю, чем муж,
но если я в случае его смерти остаюсь без дома, то тогда мне наверное имеет все же смысл покупать свое жилье, дабы к старости не остаться с голой зад..... в арендованой квартире

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

    кто голосовал?  

simomona

Спасибо, успокоили)) Тогда не буду дергаться со своим жильем)) Продолжу лучше обновление техники в доме))

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

FINOCHKA

Дети идут в первую очередь.

Не согласна с тобой.

Leski perii puolisonsa, ellei rintaperillisiä.
Elononjääneellä puolisolla ei siis ole perintöoikeutta kuolleen puolisonsa jälkeen, jos puolisoilla oli toisen kuollessa yhteinen lapsi eikä myöskään silloin, jos kuolleella puolisolla kuollessa on lapsi muusta avioliitosta tai avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jolla on hänen jälkeensä perintöoikeus.
Lesken perintöoikeus voidaan syrjäyttää kuitenkin testamentilla. Puoliso ei peri myöskään silloin, kun puolisot perittävät kuollessa asumiseron saatuaan ovat asuneet erillään. Asumisero on voitu hakea ennen vuotta 1988. Perintöoikeutta ei ole myöskään silloin, kun puolisoiden välillä on toisen kuollessa vireillä avioero oikeudessa

Из "Kuolinpesän osakkaan opas" переписала.

     

simomona

Мнда, но мне это не страшно У моего супруга нету своих детей, а моих нету смысла усыновлять

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

Navihundi

Эти 50% не являются частью наследства. Это раздел общего имущества супругов между ними, который осуществляется до раздачи наследства. И доля оставшегося в живых супруга не всегда 50%.

     

FINOCHKA

Ну естественно, когда жена имеет своё имущество - то никто у неё её часть не отберёт

     

FINOCHKA

Я была не права, когда говорила, что жене ничего не достанется.
Но! Была права, что жена не может быть НАСЛЕДНИКОМ, по нескольким причинам, которые мы выше обсуждали. Если эти "причины" есть.

Жена может получить 50% от имущества мужа по закону avio-oikeus.

     

Tatjana

Не от имущества мужа, а от совместного имущества, т.е. от того имущества, на которое распространяется avio-oikeus. Если, например мужу родители подарили дачу или она досталась ему по завещанию с условием, что на нее не распространяется avio-oikeus, то дача разделу не подлежит.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

FINOCHKA

Я именно про часть мужа от совместного нажитого имущества

А про подарки и имущество, которое муж получил по завещёнию - ясный перец.

Antaessaan toiselle puolisoista lahjan tai testamentatessaan tälle omaisuutta voi ulkopuolinen poistaa toisen avio-oikeuden. Päätös on esitettävä määrämuotoisessa testamentissa tai kirjallisessa lahjakirjassa, jossa on kahden esteettömän todistajan allekirjoitus. Ulkopuolinen voi poistaa lahjansaajan aviopuolison avio-oikeuden vain lahjoittamansa omaisuuden ja sen tuoton osalta.

Lahjanantajat, esimerkiksi vanhemmat, voivat myös lahjoittaessaan lapselleen määrätä, että tämän aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta lahjoitettuun omaisuuteen, mikäli liitto purkautuu avioeron johdosta. Puolisot eivät voi keskinäisellä avioehtosopimuksella muuttaa tai kumota lahjanantajan lahjakirjaan tai testamenttiin tekemää poistavaa määräystä.

     

Tatjana

Ну давай на пальцах: У мужа на счету 200.000 евро, у жены 100.000. Один сын. Брачного договора нет, завещаний тоже нет. Муж помер. Вступает в силу avio-oikeus. Делим совместное имущество. Сначала все в кучу 200.000 + 100.000 =300.000 Потом пополам: половина жене, половина наследнику первого класса, т.е. сыну, т.е обоим по 150.000

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

FINOCHKA

А если представим такую ситуацию:
Мужчина имеет дачу (80.000 евро) - от родителей досталась. и квартиру (60.000евро) - сам купил.
Женился. Составили брачный договор.
У женщины есть ребёнок. Ребёнка мужчина не усыновляет.
У женщины есть своя квартира (80.000 евро), которая досталась от родителей.
У них рождается 3-ое детей.

Через 10 лет совместной жизни, мужчина продаёт свою дачу и покупает дом (180.000 евро)

Они прожили 20 лет и мужчина умирает. Женщина не работала всё это время, была домохозяйкой.
Завещания нет.

Помогите мне понять, как в этом случае расчитать кто сколько "получает"?

     

Tatjana

А что в брачном договоре-то написали?

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

FINOCHKA

Под "имуществом" мы сейчас считаем деньги?
Например, банковские счета и деньги на них, если они принадлежат вдове - считается только её имуществом.
Они ведь не "плюсуются" при разделе?!

     

FINOCHKA

Ну, например.
То, что дача - не сможет принадлежать жене при разводе или смерти мужа.

     

Tatjana

Ну дача-то уже продана. А под имуществом понимается все: и деньги и машина и дача и лодка и т.д. И все, что не исключено из avio-oikeus подлежит разделу (ositus) пополам между супругами (на место умершего ставятся его прямые наследники, которые получают в равной доле). Ситуация действительно не простая, тут нужно составить очень внимательно всю цепочку и просчитать. Это не для форума работа.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

FINOCHKA

В этом вся и "проблема", что сейчас именно такие ситуации - большинство

Запуталась. Вроде как рисую на бумаге кружочки, стрелочки, суммы - всё понятно.
Выйду покурить - в голове уже другая цепочка, которая "была бы правильнее" первой.
Пойду кофе налью себе - третья цепочка
И ведь каждый раз я уверенна, что "правильно всё"

Ну, да ладно. В ближайший месяц разберусь
Спасибо, Татьяна большое Кое-что уже "встало в голове на свои места"

     

Tatjana

А Ваша vastaavahoitaja в отпуске что ли? Пусть поможет, ей за это зарплату платят.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

FINOCHKA

А при чём здесь наша vastaava hoitaja?
это не сейчас такой обьект продаётся у нас
Я его только что "выдумала", чтобы самой разобраться
Никто не поможет так, как сама себе

     

Tatjana

Вот тут ты абсолютно права. Но тогда не закручивай сразу так сильно. Asia kerralla. А то у тебя получилось почти как на экзамене LKV, там все в одну кучу свалено и 40 мин на раздумье.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

kanonerka

на пал"цах это хорошо...но возникает вопрос-почему к разделу денег мужа приплюсовываются ден"ги жены? она-то еще не умерла...
получается,что от 200.000 жене достаётся тол"ко 50.000 ?
а при другом раскладе,если у мужа на счету было 10.000,а у жены ест 300.000,получается 10000+300000=310.000 делятся на двоих? в этом случае жена становяс вдовой еще и становится в 2 раза беднее? или я не так поняла?
по российскому законодател"ству,при отсутствии завещания совместно нажитое супругами имущество,при наличии наследников у умершего супруга делится следующим образом: 100% : 2=50% вдове,а остал"ные 50% делятся между вдовой и наследниками. Финское законодател"ство не рассматривает наследство по этой схеме?

     

Tatjana

Вы все правильно поняли: «вдова да становится еще и беднее». Только она имеет право не становиться бедной, т.е. не выплачивать наследникам причитаемую им долю до конца дней своих. После ее смерти получат.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

simomona

Да уж, что-то и правда все запутано Почему это деньги жены и мужа плюсуются
а потом делятся? Нееее, что-то здесь не так, совместно нажитое имущество плюсуется а потом делится напополам, только в случае развода супругов, если не было составлено брачного договора.А в случае смерти одного из супругов делится только доля умершего супруга, а иначе не стоило бы и заводить весь огород))
И еще, мы все берем во внимание, что у умершего супруга есть жена и дети, дети наследуют в первую очередь, с этим ясно, а вот если, допустим супруг или супруга умерла, когда дети еще маленькие, где-то школьного возраста, тогда какой закон о наследстве срабатывает. Ведь несовершеннолетный ребенок не может нести ответственность за унаследованную часть имущества?

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

triFilosofia

Ведь несовершеннолетный ребенок не может нести ответственность за унаследованную часть имущества?[/QUOTE]


этим уже занимается отдел опекунства в Майстратти( ежегодный покопеечный отчет родителя перед государством за детскую долю недвижимости, за детскую пенсию по утрате кормильца, очень жестко это делается)
без разрешения Майстратти оставшийся родитель лишен всяческих прав на долю ребенка.

у ребенка вместо погибшего родителя появляется новый родитель в лице государства(майстатти) до совершеннолетия

     

simomona

этим уже занимается отдел опекунства в Майстратти( ежегодный покопеечный отчет родителя перед государством за детскую долю недвижимости, за детскую пенсию по утрате кормильца, очень жестко это делается)
без разрешения Майстратти оставшийся родитель лишен всяческих прав на долю ребенка.

у ребенка вместо погибшего родителя появляется новый родитель в лице государства(майстатти) до совершеннолетия[/QUOTE]



Ха, так что же если отец умер, то мать получается не при пиз........???
Или ето нaхрeн МАйстрати всю жизнь ребенка что-то копил, покупал и т.д?
Не, вопрос стоял не о завещаной доле ребенку, а о доле которую дите получает автоматом в случае смерти родителя?

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

triFilosofia

Ха, так что же если отец умер, то мать получается не при пиз........???
Или ето нaхрeн МАйстрати всю жизнь ребенка что-то копил, покупал и т.д?
Не, вопрос стоял не о завещаной доле ребенку, а о доле которую дите получает автоматом в случае смерти родителя?[/QUOTE]


я и не говорил про завещание, именно про автоматом что положено несовершеннолетнему ребенку, да и опасно и накладно будет даже продавать тот же дом, если есть еще осаят, надо будет уже с ними поделится тем, что в перинто написано, а так, живи и не делись сколько хочешь( пусть стоят и ждут )

кстати, родителю еще и придется из своих денег заплатить за ребенка перинтоверо за наследование( умершего родителя) доли( еще минус денежки)


хочешь воспользоваться деньгами или еще чем-иди в майстратти и убеждай, а они будут думать, не во вред ли это ребенку...

     

simomona

я и не говорил про завещание, именно про автоматом что положено несовершеннолетнему ребенку, да и опасно и накладно будет даже продавать тот же дом, если есть еще осаят, надо будет уже с ними поделится тем, что в перинто написано, а так, живи и не делись сколько хочешь( пусть стоят и ждут )

кстати, родителю еще и придется из своих денег заплатить за ребенка перинтоверо за наследование( умершего родителя) доли( еще минус денежки)


хочешь воспользоваться деньгами или еще чем-иди в майстратти и убеждай, а они будут думать, не во вред ли это ребенку...[/QUOTE]




Не, о продаже дома никто и не говорит)) Нафига его продaвать то, а вот если например в силу обстоятельств, мать вынуждена уехать жить в другое место, ну хоть по работе,
имеет ли она право распоряжаться тем же домом как ей удобнее, например сдать его в аренду на пару годков? Ведь если едешь куда то на работу, на год-два, то бессмысленно оставлять дом без присмотра, пустующим и тянущим из кармана дополнительные деньги, на оплату там всяких ком.услуг?

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

triFilosofia

на усмотрение Майстратти( опекунский отдел), но думаю, что может,(с разрешения)
они же тоже формально выполняют свои задачи, лишь бы ребенка доля не страдала и с его доли капали денежки и ему на счет(наверное? надо уточнить )

     

mikkakaulio

В Финляндии,с её налоговыми прибамбасами,самый лучший вариант-быть молодым,здоровым,холостым,без детей,иметь работу и бесплатное жильё от работадателя.Доработать до пенсии,забрать все денежки и свалить в тёплые страны

     

simomona

Ага, да только вот такие мозги бы мне да лет в 15.......
а сейчас уже поздновато(мне)так размышлайть
Имею все в полном комплекте

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

mikkakaulio

Ничего,лет через 10-15 дети вылетят из гнезда и можешь начать всё заново

     

Tatjana

Не, о продаже дома никто и не говорит)) Нафига его продaвать то, а вот если например в силу обстоятельств, мать вынуждена уехать жить в другое место, ну хоть по работе,
имеет ли она право распоряжаться тем же домом как ей удобнее, например сдать его в аренду на пару годков? Ведь если едешь куда то на работу, на год-два, то бессмысленно оставлять дом без присмотра, пустующим и тянущим из кармана дополнительные деньги, на оплату там всяких ком.услуг?[/QUOTE]


Если одним из владельцев дома является несовершеннолетний, то для его сдачи в аренду необходимо получить разрешение Магистрата. И сроки аренды ограничены: не более чем на пять лет или не более чем год после наспупления совершеннолетия.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

lana780

Я с таким договором ходила к юристу и он объяснил, что да, в слусае смерти супруга, я ни на что претендовать не имею права! И ничего не получу. После этого мы внесли в договор пункт о том, какделится имущество в случае смерти супруга

     

Irinavit.

Всем привет!
Все что вы пишите это полная ерунда! После смерти супруга прошлым летом я с его дочькой от первого брака стала делить имущества мужа, чтобы Вам было понятно раздел имущества происходит так: имущества мужа 95.000е кадастровой стоимости и имущество жены 60.000е. 95.000е-60.000е компенсация вдове составляет 10.000е. Причем финские юристы считают что имущество которое я получила по праву наследования по закону - совместно нажитым имуществом! Исходя из всего сказанного вдова остается нишей! Если у Вас есть имущество и вы хотите обезопасить себя и своих детей оформляете дарственные, заплатите финскому государству налог но, о
Ваше имущество останется с Вами и оно не будет делиться!!

     

Lora01

Я правильно поняла, что от 95000 мужа вы получили 10000, а его дочь 85000?

     

Optimisti

Находясь в браке мы приобрели с женой акции на трёхкомнатную квартиру в равных долях 50%/50%.
Жена скончалась, и её долю наследует её дочь от первого брака, которая живёт в другой стране EU.
Наследнице очень удобно сдавать всю квартиру в аренду, так как все хлопоты по поиску арендаторов и т.п.
лягут на мои плечи, а я не хотел бы по ряду причин брать на себя не только свою часть хлопот, но и решать чужие проблемы, связанные с эксплуатацией и арендой квартиры.

Мне в этом случае было бы интереснее продать эту квартиру, получить свою половину денег и купить (возможно с небольшой доплатой) однокомнатную квартиру. И эту уже на 100% собственную квартиру сдавать в аренду.

Как практически разрешается ситуация, когда из двух дольщиков (один купивший ранее 50% акций, второй - получивший в наследство) расходятся в намерениях по дальнейшему использованию этих долей?