Jahontova

У меня возник вопрос.
Как же примириться с доктринами философии, если они попирают философствование, тогда, когда начинается свободное течение мысли и в противовес концептуалистической эвристике начинается деградация на позиции принципа "строгой тождественности уточнений"?
То есть получается, что доктрина отпочковывается от учения как такового?

-----------------
Studia Litera

     

Thing

А плюнуть на них фигурально. И пошаркать туфельком по месту фигурального плевка.
Доктрины и догмы существуют для того, чтобы ублажать честолюбие и создавать мнимые основы для чувства превосходства.

Есть такая апокрифическая притча. В этой притче один праведник носит воду из ручья в кувшине, и все время она у него застаиватся, портится. Уж сколько он кувшинов не менял - глиняный, деревянный, оловянный, медный, серебряный, золотой, хрустальный - портится вода! Встретил у реки другого праведника, что был без кувшина, и пил из горстей. Поинтересовался: мил человек, как ты запасаешь воду? "Зачем мне запасать воду, - ответил другой праведник, - когда я живу у реки..."

В притче, понятно, речь о вере, и кувшин символизирует догму, обряд, внешнюю сторону религиозного учения. По моему, приложимо и к философии. Так что давайте пить гоорстями, живя у реки любомудрия.

     

Jahontova

Thing
Гений! Спасибо Очень чётко.

Ashin
Солнце, ну, что тебя всё в Африку будущего тянет? К дождю что ли?

     

kolobok

а что такое доктрина? докторша философии?, а догма?

     

Jahontova

kolobok
Это синонимы с оттенками.
Доктрина- идея, научная теория.
Догма- положение учения о вере,утверждение, доктрина, принимаемые за истинные.

     

Ashin

Яхонтова
Так в чем проблема? Вопрос на который нельзя дать ответ

По твоему доктрины мешают философствовать. Твоя о идея вредности доктрин и есть доктриной

     

Jahontova

Ashin

Я это не утверждаю. Я спрашиваю, я сомневаюсь, я рассуждаю.

     

fomabrut

"тогда, когда начинается свободное течение мысли и в противовес концептуалистической эвристике начинается деградация на позиции принципа "строгой тождественности уточнений"
Cтоп,стоп
Витгенштейн (вместе с Расселом самый брайт стар философии)
не рекомендовал своим ученикам заниматься профессионально
этим предметом, так как считал что суть Ф. состоит в принципиальной неполноте языка и сопутствующих этому противоречиях и путанице!
Далее, мозг работает в двух совершенно разных режимах - логического познания и внелогического. Логическое, упрощенно, это некая цепь взаимонепротиворечащих утверждений, так?
Внелогический режим - это когда содержание объекта воспринимается целиком, сразу! гештальдт (во как!)
Философия использует аппарат логикиЮ при выводах, но
исходные посылки (различные школы и направления)
все равно вне логики. Не в этом ли противоречие? Поздравляю со средней степенью философического отравления Рекомендую отвар шиповника с медом
и легкое, отвлекающее чтение...

     

Jahontova

fomabrut
Зелёный чай с мёдом. Пелевин? Акунин? - Пелевин.

     

fomabrut

Нет, нет концептуально я думаю, что
Пелевин - это суши + васаби.

Акунин - не знаю... терзаюсь сомнениями...нужно
ставить эмперический эксперимент с продуктами
Дайте рецептик, подскажите главы?

     

Jahontova

fomabrut
Да, "старый" Акунин. "Смерть Ахиллеса".
Ещё есть Былой Петербург. Пушкинский век.

     

Шаман

Лучше "Алмазная Колесница". Философия Востока.

     

Jahontova

Шаман
Спасибки.

     

Olga

Ой, а я еще не читала ....Это новая книга....И как????

     

Шаман

Мне понравилась. Молодой Фандорин в Японии. И только знакомится с Масой. Ну и конечно влюбляется в японочку.

     

Хэллер

А пофилософствовать тут можно? Или нужно обязательно отвечать на вопрос по существу?

     

Jahontova

Хэллер
Философствуйте на здоровье

     

Хэллер

Философия № 1 :
Если человек заходит в форум и задаёт вопрос, спрашивает совета или интересуется взглядом со стороны на свою проблему, он по идее должен с нетерпением ждать ответов, советов и взглядов.Пральна?..Пральна. Так что же им движет, когда он покидает свой собственный форум, даже не махнув ручкой на прощанье?
Философия №2 :
Человек, читающий о чьей-то проблеме.. может даже беде..если ему это не всё равно, по идее должен откликнуться, пособолезновать, поддержать морально , совет дельный дать...а если ему наплевать,так зачем идти на форум и читать всё это? Так нет же.., идет.. и читает.. и даже ответ пишет. Но в ответе том ни капли жалости. Сплошь ирония , издёвка и жестокий цинизм.
Вопрос: прежде чем ставить вопрос : "Нуждается ли философия в доктринах" , может поставить вопрос "Нуждается ли человек в нечеловечности?"

По сути в этих вопросах содержится одна и та же суть..
как же в природе уживаются вместе взаимоисключающие понятия?

     

MixaM

Хэллер
в каждои бочке есть своя ложка дегтя

     

Jahontova

Хэллер
А никогда не думали о том, что БЫТЬ человечным человеком и КАЗАТЬСЯ им - абсолютно разные вещи?

     

Olga

А у каждого есть за пазухой эта самая ложка дегтя.....И каждый пытается спрятать свою бочку с медом.....

     

MixaM

Olga
Не в нашем случае... тот, кто приходит на форум с проблемами, как раз и ставит на стол бочку с медом, только с ложками с дегтем лезем...

     

Хэллер

угу...нам остается учиться есть мёд, обходя деготь)

     

Olga

Проблемы - это МЕД????? ИМХО это бочка немножко с другим....

     

Хэллер

Яхонтова
Со скорбью в душе всё время об этом думаю.. за исключением приятных счастливых моментов...

Знаете.. конечно лучше быть человечным...но не каждому это дано...к сожалению.

Поэтому так хочется, чтобы те, кто не могут быть искренне добрыми , отзывчивыми и понимающими, хотя бы казались такими на территории инета.. Кто знает, может имидж "человечного" человека войдёт у них в привычку и они забудут старые сволочные замашки...

Хотя вряд ли. Но будем надеяться.

     

MixaM

Olga


НУ "тем самым" бочка может стать, если мы не будем помогать советами... а перед постановкои вопроса содержимое может нести в себе все что угодно...

     

Olga

Если серьезно, то я однажды обратилась к форуму за советом...Честно говоря, было очень приятно почувствовать искреннее сопереживание и желание чем-то помочь....Так что зря вы о равнодушии здешних обитателей.....

     

Хэллер

Olga обитатели бывают разные. Не только хорошие.
Но что о хороших говорить?..О них и так всё ясно: мы их любим, уважаем , ценим и спасибо им за то, что они у нас есть)

А вот отрицательным персонажам просто грех косточки не перемыть

......Я не очень злая, я только кажусь)

     

Jahontova

Хэллер
Со своим уставом в чужой монастырь?
А почему Вам все злыми кажутся? Может у них просто велосипеда нет?
Глубже надо смотреть. Злой человек - это больной слабый человек. Ему помощь нужна.

     

Thing

Золотые слова. Но иногда уже души не хватает помогать, особенно в том случае, когда озлобление или обида являются для человека естественным состоянием, или, хуже того, он подучает от этих состояний удовольствие.

Есть два типа людей - одни НЕ ЛЮБЯТ злиться, другие ЛЮБЯТ.
И вот если тот, который не любит, попытвается помочь тому, который любит - чаще всего это оборачивается против помогающего. В лучшем случае помогающий устает от отрицательных эмоций, которые на него обрушиваются, и отходит в сторону. В худшем - превращается в равнодушного.

     

Jahontova

Thing
Мы-люди! И должны беречь друг друга. Солнце у нас одно, небо одно, а то что мы разные - это просто здорово! Мир яркий, очень яркий, если смотреть на него, как на подарок Я тоже злиться умею, но очень быстро "отхожу", потому что вокруг столько интересного!!! Злиться некогда

     

Peter

Наверно одни просто вспыльчивы другие нет.
А есть категория озлобленных на все ( это слабые люди не желающие бороться с жизнеными трудностями)

     

Jahontova

Peter


Да. Хорошо сказал. Озлобленность - это страшно.

     

Ashin

Яхонтова

Возник вопрос, а нужна ли нам философия? Мандарины и шашлык в сто раз луччо

     

Jahontova

Ashin
А мандарины и шашлык- это УЖЕ философия! Гурманов

     

Ashin

Яхонтова
Оба любят по-рассуждать. Только гурман сытый ибо восхищается во время еды, а философ голодный ибо
восхищается вместо еды

     

Хэллер

Приятно осознавать,что мы всётки активные философы за полдня больше странички наговорили

     

Peter

Это не философия это блуд......

     

Jahontova

- сказал петух и гордо посмотрел вниз, на куриц. А потом поднял клюв к небу и увидел орла...Грустно стало петуху на заборе и он прокукарекал время обеда.

     

Servo

А что если "не любят злиться и не злятся", какие тогда в другом случае могут быть понятия?
Как отвечать, когда за выполненную помощь выливается ханжество и равнодушие? Промолчать, забыть, больше не помогать или плюнуть в ответ?

     

Peter

И пошел топтать кур.........

     

Peter

Ты помог -значит в тот момент ты считал это действие правильным, а в другой раз поступай с учетом полученного опыта и конкретной ситуации.
И не надо делать шаблонов они душат творчество....

     

Jahontova

Peter
И пошел топтать кур.........

Я рыдала! Цупер!