Вернуться   Финляндия по-русски » Жизнь в Финляндии » Наука, открытия, эксперименты
Логин
Пароль

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Рейтинг: Рейтинг темы: Голосов - 1, средняя оценка - 5.00. Опции просмотра
Old 01-03-2006, 21:56   #61
DJ.
アイドルグループ
 
Аватар для DJ.
 
Сообщений: 12,128
Проживание: Espoo
Регистрация: 06-04-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Toni
Вот пожалуйста! девочка называет теорию эволюции бредом потому что не наидено звено между обезяной и человеком, а ничего не говорит о том, что пока никто не увидел Бога!


Если это про троешницу из Питера у которой папаша священник - то тут обсуждать нечего - захотелось нахалявку оценку исправить не листая учебник, да прославится... от ее "прессконференции" с бананами плакать от смеха хочется - типа самая умная явилась не запылилась. МОжно подумать, что про то что человека создал Бог никто из школьников никогда не слышал (они пытаются доказать, что в школе должны и об этом говорить и даже больше чем про Дарвина) - по-моему слышали поболе чем про Дарвина (про него только в школе и расскажут, а про Бога на каждом улгу). Тем более в школьной программе вроде ясно сказано, ТЕОРИЯ Дарвина, а не 100% что так и есть. ВОобщем неплохо было б если суд ее с папашей приговорил штрафик немаленький уплатить, чтоб неповадно было в следующий раз всякой фигней страдать
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 01-03-2006, 22:37   #62
matematik
Модератор
 
Сообщений: 3,198
Проживание: Эспоо
Регистрация: 30-10-2005
Status: Offline
Unhappy Троешница

Цитата:
Сообщение от DJ.
Если это про троешницу из Питера ...

Про троешницу - это интересно.
Поскольку как раз и показывает разницу в нашем и в финском отношении к детям.

Аргумент у девочки, между тем, серьезный.

«Есть череп обезьяны, есть череп человека, а где же промежуточное звено?» Промежуточное звено действительно ищут - и пока не нашли.

"В общем неплохо было б если суд ее с папашей приговорил штрафик немаленький уплатить, чтоб неповадно было в следующий раз всякой фигней страдать"

И отношение к инакомыслящим еще то... Штрафик ведь предлагается немаленький.
И чтоб неповадно было против генеральной линии идти.

Проходили мы это все, а никак не научимся толерантности...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 01-03-2006, 22:41   #63
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от matematik
Аргумент у девочки, между тем, серьезный.

«Есть череп обезьяны, есть череп человека, а где же промежуточное звено?» Промежуточное звено действительно ищут - и пока не нашли.

Бога тоже не нашли, а его предлагают в качестве варианта.
Цитата:
Проходили мы это все, а никак не научимся толерантности...

именно что проходили? о чем речь в этой фразе?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 01-03-2006, 22:49   #64
DJ.
アイドルグループ
 
Аватар для DJ.
 
Сообщений: 12,128
Проживание: Espoo
Регистрация: 06-04-2005
Status: Offline
Толерантность толерантностью, но по какому поводу сыр бор с подачей в суд - я не вникаю. Разве что повыпендриваться и папашу попиарить. Кто-то скрывает от детей тот факт, что по мнению церкви человек произошел от Бога или внушает в школе что это НЕ ТАК?? НЕТ! Нету такого! КТо-то пытается навязать что теория Дарвина 100% ?? Нет - везде (в том числе и в школе) говорят, что это лишь одна из теорий - самая популярная до сегодняшних времен - несмотря на определенные прорехи и в ней тем не менее ничего лучше еще никто не выдвинул (во всех остальных, а особенно в божественной ими продвигаемой еще больше "дыр" найти можно!). Точно так же не все верят в теорию относительности Эйнштейна (опять же подчеркну ТЕОРИЮ) и Вы сами тут открывали темы о том что ее пытаются опровергнуть - это что причина НЕ ПРОХОДИТЬ ТО в школах?? Не пройдя ТО мы не продвинемся и дальше к другим более совершенным теориям. Точно также не пройдя Дарвина (пусть даже как ошибочную теорию, но мы хотя бы будем знать о ней и со временем поймем что она ошибочна и уже не совершим тех же ошибок!) мы можем топтаться сколько угодно на месте, а то что предлагает эта лентяйка (типа все от Бога) дабы не проходить школьную программу - это не только на месте топтаться, а еще и назад отойти на несколько веков!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 01-03-2006, 23:01   #65
matematik
Модератор
 
Сообщений: 3,198
Проживание: Эспоо
Регистрация: 30-10-2005
Status: Offline
Unhappy

Цитата:
Сообщение от DJ.
- это что причина НЕ ПРОХОДИТЬ ТО в школах?? Не пройдя ТО мы не продвинемся и дальше к другим более совершенным теориям. Точно также не пройдя Дарвина (пусть даже как ошибочную теорию, но мы хотя бы будем знать о ней и со временем поймем что она ошибочна и уже не совершим тех же ошибок!) мы можем топтаться сколько угодно на месте, а то что предлагает эта лентяйка (типа все от Бога) дабы не проходить школьную программу - это не только на месте топтаться, а еще и назад отойти на несколько веков!


"Кирилл Шрайбер считает, что безальтернативное преподавание этого учения ущемляет права детей на иные представления о происхождении человека.

Прошлой осенью вопрос о предоставлении в школьных и университетских программах равных прав теории Дарвина и креационизму (доктрине о сотворении мира и человека Богом) поднимался в США.

Комиссия по образованию штата Канзас проголосовала за наделение обоих учений равными правами"

Вопрос-то как репка.
Безальтернативность - это неправильно.

А вот так - "эта лентяйка" - Вы это зря.
Ярлык - это всегда плохо.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 01-03-2006, 23:06   #66
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
надо задать себе такой вопрос: Бог создал человека, или человек создал Бога?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 01-03-2006, 23:08   #67
kolobok
Пользователь
 
Сообщений: 5,126
Проживание:
Регистрация: 07-07-2003
Status: Offline
дело было так - в восточной африке, одна ленивая или просто больная ревматизмом обезьяна не лазила по деревьям а потому питалась упавшими , подгнившими и забродившими фруктами - стала алкашом и в итоге родила мутантов - ну а дальше всем известно
это был адам - он был жадина и его так и прозвали антидам, т.е. недам , когда он вырос он отправился искать свою противоположность , т.е. дам .. ну и нашел

Последнее редактирование от kolobok : 01-03-2006 в 23:13.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 01-03-2006, 23:11   #68
DJ.
アイドルグループ
 
Аватар для DJ.
 
Сообщений: 12,128
Проживание: Espoo
Регистрация: 06-04-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от matematik
"Кирилл Шрайбер считает, что безальтернативное преподавание этого учения ущемляет права детей на иные представления о происхождении человека.

Прошлой осенью вопрос о предоставлении в школьных и университетских программах равных прав теории Дарвина и креационизму (доктрине о сотворении мира и человека Богом) поднимался в США.

Комиссия по образованию штата Канзас проголосовала за наделение обоих учений равными правами"

Вопрос-то как репка.
Безальтернативность - это неправильно.

А вот так - "эта лентяйка" - Вы это зря.
Ярлык - это всегда плохо.


Не вижу иных причин в ее поведении кроме как нежелание проходить школьную программу (ее никто не заставляет 100% верить в верность теории Дарвина, но почему бы ей с ней просто не ознакомится, если уж она в школу учиться пришла, а не разглагольствовать)... ну и повыпендриваться, конечно - типа а вот в америке демократия, а мы чем хуже? ХОтите чтоб как в Америке за каждый косой взгляд вас по судам таскали?? Нафик надо!!!
А по остальному я уже сказал, что я еще не встречал ни одного ребенка который бы не знал о том что церковь считает, что человека создал Бог или знал бы об этом меньше чем о теории Дарвина (скорее наоборот). Также в школе про Дарвина говорят, что это прнинятая на данный момент основная версия, как наиболее разумная (пусть и тоже не без "дыр") и потому ее проходят поподробней, но и про другие там упоминают 100%!!! Я еще во втором сообщении этой теме сказал, про ураган над свалкой - это нам В СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ поведали, и по-моему это даже было в учебнике - это не я придумал! Так что все упоминают как надо, а разбирать подробно как по мнению церкви(!) Бог создал человека (вообще абсолютно без всяких доказательств заметьте) - это уже маразм, извините. ИЛи может доказано, что все что можно найти в женщине содержится в мужском ребре??
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 08:50   #69
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от matematik
Про троешницу - это интересно.
«Есть череп обезьяны, есть череп человека, а где же промежуточное звено?» Промежуточное звено действительно ищут - и пока не нашли.


Да ложь это, нашли промежуточное звено:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sahelanthropus
http://en.wikipedia.org/wiki/Orrorin_tugenensis
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis

Все доводы этого Шрайбера пронизаны ложью и невежеством. В науке и школе пустословию не место.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:01   #70
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
По мнению жительницы Санкт-Петербурга Маши Шрайбер, которую поддержал ее отец Кирилл, преподавание исключительно дарвинской теории "ущемляет свободу совести и вероисповедания, провозглашенную Конституцией". Школьница полагает, что учебники должны составляться таким образом, чтобы в них были представлены все гипотезы происхождения жизни, начиная с теории креационизма.

Этот вопрос вызвал широкую дискуссию в прессе. Впервые в России, где с осени будут введены уроки религии, общество задается вопросом о светском характере государства и его отношении к религии, о материализме и трансцендентности в культуре и образовании.

Отец и дочь Шрайберы пишут: "Мы отстаиваем право учиться в реально плюралистической школе, где будут представлены все взгляды на жизнь". "Мы больше не можем следовать лишь односторонним теориям, – говорит Кирилл Шрайбер, – как это было при коммунизме. Россия активно продвигается по пути нового тоталитаризма".

В их поддержку выступает знаменитый светский ученый, а также митрополит Владимир, высшее лицо в церковной иерархии Санкт-Петербурга.

В суде Машу будут представлять три адвоката: мусульманин, иудей и христианин.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:18   #71
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
[...]начиная с теории креационизма. [...]

Лучше если начать с тем, что люди раньше верили в боги грома и молнии, потом решили что это глупо и начали верить в один единственый бог, а потом опять находили что это не имеет оснований и решили не верить в какой либо бог.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:22   #72
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
Вообще по-моему лучше всего задать этот вопрос к батюшке в церкви. Он вам ответит лучше всех нас вместе взятых. Уж не поленитесь!


Цитата:
Сообщение от Toni
Лучше если начать с тем, что люди раньше верили в боги грома и молнии, потом решили что это глупо и начали верить в один единственый бог, а потом опять находили что это не имеет оснований и решили не верить в какой либо бог.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:26   #73
Topik
的忠实信徒
 
Аватар для Topik
 
Сообщений: 8,695
Проживание:
Регистрация: 24-07-2003
Status: Offline
Надо в себя верить , это более естественно !

-----------------
Покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:26   #74
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Вообще по-моему лучше всего задать этот вопрос к батюшке в церкви. Он вам ответит лучше всех нас вместе взятых. Уж не поленитесь!

Немного неправильный подход, ведь он мне объяснит то, что он считает правдой. А он ведь может ошибиться! Причем его понятие о правде имеет основания в вере, а не в доказанных фактах.

Последнее редактирование от Toni : 03-03-2006 в 22:28.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:32   #75
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
Да вы пойдите, не бойтесь. У вас в голове, простите, но полная каша... по вопросам веры...
Ну, если не хотите к священнику, то куда еще можно пойти с таким вопросом (кроме суоми.ру)!
Вера и доказанные факты? Вы издеваетесь??


Цитата:
Сообщение от Toni
Немного неправильный подход, ведь он мне объяснит то, что он считает правдой. А он ведь может ошибиться! Причем его понятие о правде имеет основания в вере, а не в доказанных фактах.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:35   #76
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Вообще по-моему лучше всего задать этот вопрос к батюшке в церкви. Он вам ответит лучше всех нас вместе взятых. Уж не поленитесь!


И, я уверен, что весь его ответ сведётся к тому, что нужно уверовать == принять без доказательств и/или проверки.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:36   #77
Tomcat
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Да вы пойдите, не бойтесь. У вас в голове, простите, но полная каша... по вопросам веры...
Ну, если не хотите к священнику, то куда еще можно пойти с таким вопросом (кроме суоми.ру)!
Вера и доказанные факты? Вы издеваетесь??

Вера в собственную непогрешимость, ну и в батюшкину тоже... и никакой каши
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:37   #78
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Да вы пойдите, не бойтесь. У вас в голове, простите, но полная каша... по вопросам веры...
Ну, если не хотите к священнику, то куда еще можно пойти с таким вопросом (кроме суоми.ру)!
Вера и доказанные факты? Вы издеваетесь??

тогда как можно предлогать учить креативизм в школе? а еще как альтернатива на теории эволюции!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:39   #79
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
Сходить поговорить в церковь со священником для вас трудно.
Смешно даже! Кто вас будет принуждать?
Ну, не хотите, сидите, проверяйте, ждите чуда....
Только для того, чтобы его узреть, над собой нужно тоже несколько поработать...

Цитата:
Сообщение от antonm
И, я уверен, что весь его ответ сведётся к тому, что нужно уверовать == принять без доказательств и/или проверки.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:42   #80
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Сходить поговорить в церковь со священником для вас трудно.
Смешно даже! Кто вас будет принуждать?
Ну, не хотите, сидите, проверяйте, ждите чуда....
Только для того, чтобы его узреть, над собой нужно тоже несколько поработать...

лучше о чудесах не говорить!!!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:46   #81
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:47   #82
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
вся суть в этом: хочешь верить? верь в своем доме! а другим заставлять изучать религию не надо!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:53   #83
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от link ot Uma70
Кометы в солнечной системе.

Одно из доказательств относительной молодости Земли основано на том, что в Солнечной системе есть кометы с коротким периодом обращения. Ядро кометы представляет подобие огромного кома смерзшейся грязи. По мере приближения к Солнцу у нее растет хвост, представляющий собой вещество ядра кометы, развеиваемое солнечным ветром. Таким образом, комета понемногу разрушается, пока не исчезнет совсем. Время, за которое комета совершает полный оборот вокруг Солнца, называется периодом ее обращения. Кометы, облетающие вокруг Солнца менее чем за 150 лет, считаются кометами с коротким периодом обращения, в отличие от имеющих период во много тысяч лет. Говоря о постепенном разрушении комет с коротким периодом обращения, британский астроном Р.А.Литтлтон пришел к выводу, что "видимо, ни одна комета с коротким периодом обращения не может существовать более 10 тысяч лет"[1]. Так как и кометы с коротким периодом обращения, и все планеты вращаются вокруг Солнца как часть единой системы, астрономы сделали логический вывод, что все они имеют одинаковый возраст. Поскольку кометы с коротким периодом обращения живут недолго (менее 10 000 лет), но все еще наблюдаются в Солнечной системе (например, комета Галлея), то из этого следует единственный вывод - Солнечной системе, включая и Землю, менее десяти тысяч лет.


типа забыли что кометы "рождаются" постоянно, при любим столкновением космических тел.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:55   #84
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
Изучать религию и верить - два качественно разные вещи. Изучают религию на теологическом факультете университета. После этого можно преподавать историю религии в школе или училище. Вообще, если хотите, религия - это дисциплина души. И одно это уже неплохо. А где вы видите элемент "принуждения изучать религию"? Здесь никто об этом не говорил. Кроме того, что изучение например истории христианской религии дало бы вам возможность лучше понимать некоторые произведения искусства и литературы. Вы ведь ходите в музеи?

Цитата:
Сообщение от Toni
вся суть в этом: хочешь верить? верь в своем доме! а другим заставлять изучать религию не надо!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:57   #85
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от link
Космическая пыль.

Еще одно доказательство молодости нашей планеты было получено при вычислении количества частичек пыли, проникающих из космоса в атмосферу Земли. Космическая пыль постоянно оседает на поверхности Земли и смывается дождями в океан. Скорость, с которой пыль оседает на поверхность земли, была измерена Хансом Паттерсоном[2]; скорость отложения пыли в океанах также известна: так как в космической пыли содержится 2,5% никеля, можно измерить количество никеля, смытого в океан. Таким образом, измерив количество никеля в океанах, вычисляем время, за которое этот никель накапливался в океане - около девяти тысяч лет. Удивительно, однако, то, что космическую пыль вообще можно обнаружить в межпланетном пространстве. Частички пыли настолько малы, что на них воздействует давление солнечных лучей. Этот так называемый эффект Пойнтинга-Робертсона замедляет частицы, и они по спирали приближаются к Солнцу. Пауль Штайдл (Paul Steidl) в книге "Земля, звезды и Библия" (с.60) подсчитал, что в течение 10 000 лет Солнечная система должна полностью избавиться от пыли. Это еще раз говорит о том, что Солнечной системе и, соответственно, Земле всего несколько тысяч лет.

А откуда берется эта пыль? с чего взяли что она ее объем не восстановливается периодически?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 22:59   #86
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Сходить поговорить в церковь со священником для вас трудно.
Смешно даже! Кто вас будет принуждать?
Ну, не хотите, сидите, проверяйте, ждите чуда....
Только для того, чтобы его узреть, над собой нужно тоже несколько поработать...


В чудесах не нуждаюсь, в религии тоже. Поэтому и со священником говорить смысла не вижу. Кому надо, сами сходят, как вы уже говорили, в конституции у нас написано о свободе вероисповедания, поэтому, никто никого держать за руку не будет. Школа же институт не коим образом не религиозный, на уроке биологии религии не место, там науку изучают.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:02   #87
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Изучать религию и верить - два качественно разные вещи. Изучают религию на теологическом факультете университета. После этого можно преподавать историю религии в школе или училище. Вообще, если хотите, религия - это дисциплина души. И одно это уже неплохо. А где вы видите элемент "принуждения изучать религию"? Здесь никто об этом не говорил. Кроме того, что изучение например истории христианской религии дало бы вам возможность лучше понимать некоторые произведения искусства и литературы. Вы ведь ходите в музеи?

Вот в этом вижу
Цитата:
Школьница полагает, что учебники должны составляться таким образом, чтобы в них были представлены все гипотезы происхождения жизни, начиная с теории креационизма.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:07   #88
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Вообще, если хотите, религия - это дисциплина души. И одно это уже неплохо. А где вы видите элемент "принуждения изучать религию"? Здесь никто об этом не говорил. Кроме того, что изучение например истории христианской религии дало бы вам возможность лучше понимать некоторые произведения искусства и литературы. Вы ведь ходите в музеи?


Вы, простите, вообще какой тезис пытаетесь обосновать? Что в школе нужно изучать историю религии? Так, я думаю, с этим никто спорить не будет, оно и изучается, причём, не только христианство. А спор же идёт о недопустимости преподавания креационизма на уроке биологии.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:07   #89
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
Вот набросился!!
Что вы меня конституцией и свободой вероисповедания пугаете!!
А все таки сходите! Ну ради того, хотя бы, что вы молоды и соотвественно должны быть любопытны (одна из самых счастливых особенностей молодого возраста!).


Цитата:
Сообщение от antonm
В чудесах не нуждаюсь, в религии тоже. Поэтому и со священником говорить смысла не вижу. Кому надо, сами сходят, как вы уже говорили, в конституции у нас написано о свободе вероисповедания, поэтому, никто никого держать за руку не будет. Школа же институт не коим образом не религиозный, на уроке биологии религии не место, там науку изучают.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:20   #90
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Вот набросился!!
Что вы меня конституцией и свободой вероисповедания пугаете!!
А все таки сходите! Ну ради того, хотя бы, что вы молоды и соотвественно должны быть любопытны (одна из самых счастливых особенностей молодого возраста!).


Ну прям заело, сходите, да сходите.
А сходите ка лучше на форум дьякона Кураева, почитайте архивы на форуме, там уже гораздо больше информации по теме, чем можно получить у священника в церкви.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:27   #91
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
Ну, иногда простой старый священик скажет куда лучше виртуального Андрея Кураева. Больше не буду говорить на эту тему. Неинтересно вам, там зачем продолжать. До свидания
Удаче, между прочим, вам, в ваших изысканиях по сайтам!!


Цитата:
Сообщение от antonm
Ну прям заело, сходите, да сходите.
А сходите ка лучше на форум дьякона Кураева, почитайте архивы на форуме, там уже гораздо больше информации по теме, чем можно получить у священника в церкви.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:35   #92
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Наука велика тем, что признает свои ошибки. Церковь, наобород, закрывает глаза на ошибки и наказывает иноверующих (угрожает попасть в ад и т.д.)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:39   #93
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
Позвольте заметить, но очень многие из великих ученых, были глубоко верующими людьми. Например, академик математик В.И.Смирнов, академик Павлов, академик Д.С.Лихачев. Вы и это хотите опровергнуть?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:44   #94
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Были они верующие. Разве это доказывает что либо? дает ли это научное основание креационизму?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:46   #95
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Эволюционисты верят, что вся Вселенная - включая и Землю со всем многообразием форм жизни - сформировалась за долгие миллиарды лет в результате случайных воздействий сил природы.


Не случайных, нет, далеко не случайных. Синергетика убедительно показала, что подобные процессы отнюдь не случайны, а закономерны.

Цитата:
Поскольку кометы с коротким периодом обращения живут недолго (менее 10 000 лет), но все еще наблюдаются в Солнечной системе (например, комета Галлея), то из этого следует единственный вывод - Солнечной системе, включая и Землю, менее десяти тысяч лет.


Те кометы с коротким периодом обращения, которые давно вошли в солнечную систему уже давно испарились, будьте уверенный, но в Облаке Оорта комет ещё достаточно, этак несколько миллионов.

Цитата:
Таким образом, измерив количество никеля в океанах, вычисляем время, за которое этот никель накапливался в океане - около девяти тысяч лет.


А если взять алюминий, то получим вообще 100 лет, угу.

Цитата:
Солнечная система должна полностью избавиться от пыли.


При условии, что эта пыль постоянно не приносится, теми же кометами, например.

Всё, надоело уже, интернетом все пользоваться умеют. Остальные доводы креационистов тоже проверяются в гугле на невежество и лживость, причём, отнюдь не в их пользу.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:49   #96
Uma70
Пользователь
 
Аватар для Uma70
 
Сообщений: 4,615
Проживание:
Регистрация: 07-11-2005
Status: Offline
Вы все чего-то хотите понять - вот в чем вопрос. Вас мучает неразрешимость вашего сознания. Но ответ находится не там, где вы ищите. Всего вам самого доброго и пусть ваша дорога к познанию не будет терниста.

Цитата:
Сообщение от Toni
Были они верующие. Разве это доказывает что либо?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 03-03-2006, 23:53   #97
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Uma70
Ну, иногда простой старый священик скажет куда лучше виртуального Андрея Кураева.


Форумы Кураева, разумеется, ценны не личностью Андрея Кураева, а объёмом накопленных в архивах его форума мыслей, доводов и мнений большого количества различных людей.

Цитата:
Больше не буду говорить на эту тему. Неинтересно вам, там зачем продолжать. До свидания


Ка бы появилось что новое, было бы интересно, а так, старые аргументы, приёмы...

Цитата:
Удаче, между прочим, вам, в ваших изысканиях по сайтам!!


Спасибо! И вам того же.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 18:25   #98
Veonika
blessed with lucky sevens
 
Аватар для Veonika
 
Сообщений: 15,420
Проживание: Espoo
Регистрация: 20-09-2004
Status: Offline
Теория эволюции: произошел ли человек от обезьяны?

Весна так повлияла на людей, или еще что- не знаю... но на меня почему-то со всех сторон нападают друзья, отстаивая точку зрения, что человек НЕ произошел от обезьяны и желая доказательств теории Дарвина. А для меня это настолько очевидно, что честно признаю свою слабость: не хватает нервов последовательно объяснить, я начинаю злиться и махать руками, мол "Как же с вами говорить когда вы ничего не понимаете, из того что сами говорите!"

Какие у вас мнения на этот счет? Аргументы, уважаемые, пожалуйста!

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 18:32   #99
vilkas
здравствуй,белочка
 
Аватар для vilkas
 
Сообщений: 19,925
Проживание: espoo
Регистрация: 05-02-2004
Status: Offline
рекомендую,если не всю книгу,то вот ети две странички осилить.

http://www.melhisedek.h12.ru/index.php?page=chel1

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 19:02   #100
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
есть уже тема ОЧЕНЬ похожа http://www.russian.fi/forum/showthr...1381#post531381
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 19:04   #101
ank
просто зверь
 
Аватар для ank
 
Сообщений: 6,244
Проживание: Хельсинки
Регистрация: 28-07-2004
Status: Offline
Видимо я дважды произошол от одних и тех же обезьян
http://www.russian.fi/forum/showthr...?t=17212&page=3
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 19:20   #102
Veonika
blessed with lucky sevens
 
Аватар для Veonika
 
Сообщений: 15,420
Проживание: Espoo
Регистрация: 20-09-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Toni
есть уже тема ОЧЕНЬ похожа http://www.russian.fi/forum/showthr...1381#post531381



Да, пардонте-с, я ее не видела

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 19:43   #103
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Veonika
Да, пардонте-с, я ее не видела

ничего, конечно!! надо попросить модера чтоб соединили темы! ща попрощу его...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 19:43   #104
Tomcat
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Veonika
Весна так повлияла на людей, или еще что- не знаю... но на меня почему-то со всех сторон нападают друзья, отстаивая точку зрения, что человек НЕ произошел от обезьяны и желая доказательств теории Дарвина. А для меня это настолько очевидно, что честно признаю свою слабость: не хватает нервов последовательно объяснить, я начинаю злиться и махать руками, мол "Как же с вами говорить когда вы ничего не понимаете, из того что сами говорите!"

Какие у вас мнения на этот счет? Аргументы, уважаемые, пожалуйста!

каждый решает сам, от кого он произошёл
я точно знаю, что от своих родителей
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 20:09   #105
Veonika
blessed with lucky sevens
 
Аватар для Veonika
 
Сообщений: 15,420
Проживание: Espoo
Регистрация: 20-09-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от vilkas
рекомендую,если не всю книгу,то вот ети две странички осилить.

http://www.melhisedek.h12.ru/index.php?page=chel1


Опачки, а вот сейчас будет длиииииииинная тирада!!!!!!!
Для начала, спасибо большое за ссылку! ОБОЖАЮ эти вещи!! А теперь привожу самые понравившиеся мне перлы (правда их там так много, что процесс выбора был тяжел как никогда!)

Итак, поехали.

Людям бы так взаимодействовать между собой со всей своей хваленой речью, как взаимодействуют павианы, шимпанзе и любые другие семейства, которые превосходно обходятся без всяких слов! По единой команде, без долгих объяснений, стая мгновенно выполняет любую волю вожака, поданную нечленораздельным криком.

Был тут намедни разговор о российской ментальности и авторитетах... Ну, явно автор-русский, но такой степени стадности я еще не встречала: чтобы единогласное повиновение нечленораздельному крику столь высоко ценилось как образец высшего разума!

Речь бы только мешала в этих обстоятельствах, вызывала бы разброд из-за возможности ее различного толкования, непонимания, неполного или неточного выражения посланной команды, из-за определенной длительности ее изложения и определенного времени для ее усвоения, что, складываясь вместе, дает совершенно недопустимую фору неожиданному противнику или опасности.

Ну конечно, речь бы только помешала! Да в принципе правда: ну что она нам такого полезного дала? То, что мы тут просиживаем стулья, жмем на кнопки и пялимся в экраны, понимаешь, Дарвина какого-то обсуждаем, вместо того чтоб на диких зверей охотиться, как нормальный развитый вид!...

А во времена диких-диких обезьян, зачем была нужна такая мыслительно-информационная емкость мозга, чтобы эволюция ее формировала? Емкость мозга позволяет хранить информацию, равную 20 000 000 томов книг.

Я так вижу, автор считает что человек согласно теории Дарвина вот так вот в 1 день взял и из обезьяны превратился в человека?! Эволюция ему вдруг подкинула боооооооольшоооой головной мозг и выпрямила спину?

Если даже сейчас не возникает необходимости в применении этого уже готового органа [мозг] в его полном объеме, то какой необходимостью руководствовалась бы эволюция, когда создавала потихоньку обезьяне такой орган, которым мы даже до сих пор не научились пользоваться?

А вот тут я согласна! Не поспоришь с тем, что некоторые так и не научились пользоваться этим органом, и искренность их удивлений на счет его предназначения тоже ясна!

Если орган формировался от наших потребностей и для нас, то, как он мог стать независимым от нас и непонятным для нас? Мы ведь даже не можем запретить ему работать! Нашему же органу!

И вправду, беспредел! Не можем нашему же органу запретить работать! Почему автор не задумался, зачем нам сердце и почки, ведь мы их тоже не можем заставить перестать работать? Или они формировались не для нас? А для кого?

Зачем, и, главное, по каким своим законам естественных потребностей, эволюция подсунула бы нам этот, не принадлежащий нам на самом деле, орган?

Наверное, чтобы мы думали, что говорим, уважаемый!

И да прибавится человеку к его осознанию того, что он- не обезьяна еще и осознание того, что этот таинственный орган, который ему подсунула тетя- Эволюция, -целиком и полностью пренадлежит ЕМУ, человеку! И если мы будем им еще и пользоваться, то может и найдется объяснение тому, зачем нам его "подсунули"!

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 20:25   #106
Veonika
blessed with lucky sevens
 
Аватар для Veonika
 
Сообщений: 15,420
Проживание: Espoo
Регистрация: 20-09-2004
Status: Offline
ИСЧО: предисловие этой великой книги- это воистину суперперл! Читайте:

ВНИМАНИЕ! Автор данной книги без всяких шуток категорически не рекомендует ее читать убежденным буддистам, мусульманам, ортодоксальным христианам, евреям, марксистам, атеистам, русофобам, членам религиозных группировок любого толка, обладателям научных степеней и просто крупным специалистам в областях естествознания или гуманитарных наук (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!)

Не верю своим глазам! Это книжка для детей??

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 20:49   #107
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Veonika
ИСЧО: предисловие этой великой книги- это воистину суперперл! Читайте:

ВНИМАНИЕ! Автор данной книги без всяких шуток категорически не рекомендует ее читать убежденным буддистам, мусульманам, ортодоксальным христианам, евреям, марксистам, атеистам, русофобам, членам религиозных группировок любого толка, обладателям научных степеней и просто крупным специалистам в областях естествознания или гуманитарных наук (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!)

Не верю своим глазам! Это книжка для детей??

Круто! действительно только для детей или для единомысшленников!
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 21:11   #108
kolobok
Пользователь
 
Сообщений: 5,126
Проживание:
Регистрация: 07-07-2003
Status: Offline
человек произошел от много кого.. в том числе и обезьянью стадию проходил - доказательство очевидно - смотри этапы развития эмбриона.. также можно сказать что и от рыбы произошел и от лягушки ... царевны

но есть некоторые, про которых можно точно сказать, что они произошли от куска навоза.. так что есть просто разные люди !
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 21:19   #109
vilkas
здравствуй,белочка
 
Аватар для vilkas
 
Сообщений: 19,925
Проживание: espoo
Регистрация: 05-02-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Veonika
ИСЧО: предисловие этой великой книги- это воистину суперперл! Читайте:

ВНИМАНИЕ! Автор данной книги без всяких шуток категорически не рекомендует ее читать убежденным буддистам, мусульманам, ортодоксальным христианам, евреям, марксистам, атеистам, русофобам, членам религиозных группировок любого толка, обладателям научных степеней и просто крупным специалистам в областях естествознания или гуманитарных наук (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!)

Не верю своим глазам! Это книжка для детей??


Зачем для детеи,я вот ни к какои из перечисленных групп не отношусь,мне можно.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 21:27   #110
Plut
Banned
 
Аватар для Plut
 
Сообщений: 2,198
Проживание: Хельсинки
Регистрация: 17-02-2006
Status: Offline
Я произошёл от мамы с папой, а дальше неинтересно...ну вывел Дарвин теорию, сделал на этом деньги не ну и хорошо, зачем доказывать противное...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 21:32   #111
Veonika
blessed with lucky sevens
 
Аватар для Veonika
 
Сообщений: 15,420
Проживание: Espoo
Регистрация: 20-09-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Plut
Я произошёл от мамы с папой, а дальше неинтересно...ну вывел Дарвин теорию, сделал на этом деньги не ну и хорошо, зачем доказывать противное...


а некоторым ИНТЕРЕСНА!

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 21:38   #112
Tomcat
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Veonika
а некоторым ИНТЕРЕСНА!

а можешь обьяснить, в чём именно интерес?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 21:41   #113
Plut
Banned
 
Аватар для Plut
 
Сообщений: 2,198
Проживание: Хельсинки
Регистрация: 17-02-2006
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Veonika
а некоторым ИНТЕРЕСНА!


Тоесть ищешь основателя родового дерева и кем он был???...ну очевидно на мамонта ходил и костёр учился разжигать...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 22:25   #114
kisumisu
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
на некоторых музчин смотришь и думаешь - точно, от обезъян произошли- и волосатые и такое выражение лица...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 04-03-2006, 22:28   #115
Plut
Banned
 
Аватар для Plut
 
Сообщений: 2,198
Проживание: Хельсинки
Регистрация: 17-02-2006
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от kisumisu
на некоторых музчин смотришь и думаешь - точно, от обезъян произошли- и волосатые и такое выражение лица...


Ага а если лысый и не волосатый, то точно не от обезъяны...от кого???...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 05-03-2006, 00:58   #116
Veonika
blessed with lucky sevens
 
Аватар для Veonika
 
Сообщений: 15,420
Проживание: Espoo
Регистрация: 20-09-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от kisumisu
на некоторых музчин смотришь и думаешь - точно, от обезъян произошли- и волосатые и такое выражение лица...


мммммда, это невозможно не признать. Иногда думаешь: как же люди тогда могут оспаривать происхождение от обезьян...

А почему интересно- хороший вопрос! Очень сильно задумалась...почему же человеку интересно говорить на такие темы...

Не знаю. Наверное, это и есть плод работы этого агрегата, значение которого автор этой книжки "Мельхиседек" не может понять. Способность думать провоцирует стремление узнавать. А социальность его окружения, так же плод нашего развития, провоцирует желание интересоваться мнениями других и делиться своими. Наверное, за счет этого и продвигаемся мы по ступеням развития, разве не так? Ведь если бы мы не интересовались, казалось бы, ненужными вопросами, то и были бы на уровне "добыть еду, жилье и партнера- и хватит с нас". Но человеку ведь не только это нужно, и этим я восхищаюсь!

Человек- вообще настолько интересное и неизведанное, и мне интересно его узнавать, как можно глубже.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 05-03-2006, 01:18   #117
Toni
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Plut
Ага а если лысый и не волосатый, то точно не от обезъяны...от кого???...

думаю очевидно, от инопланетян!
не хватает только зеленый цвет кожи
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 05-03-2006, 16:22   #118
matematik
Модератор
 
Сообщений: 3,198
Проживание: Эспоо
Регистрация: 30-10-2005
Status: Offline
+

[QUOTE=Toni]надо попросить модера чтоб соединили темы! [QUOTE]
Соединено.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 06-03-2006, 08:25   #119
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от Veonika
Весна так повлияла на людей, или еще что- не знаю... но на меня почему-то со всех сторон нападают друзья, отстаивая точку зрения, что человек НЕ произошел от обезьяны и желая доказательств теории Дарвина. А для меня это настолько очевидно, что честно признаю свою слабость: не хватает нервов последовательно объяснить, я начинаю злиться и махать руками, мол "Как же с вами говорить когда вы ничего не понимаете, из того что сами говорите!"

Какие у вас мнения на этот счет? Аргументы, уважаемые, пожалуйста!


Была же такая книжка:
Докинз "Эгоистичный ген" (http://lib.aldebaran.ru/author/doki...i_gen__0 .html)

В ней есть ещё довольно объёмный список литературы ;-)
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Old 06-03-2006, 12:20   #120
antonm
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от vilkas
рекомендую,если не всю книгу,то вот ети две странички осилить.
http://www.melhisedek.h12.ru/index.php?page=chel1


У, какую развлекуху подкинули. Добавлю и свои 2 юро-цента.

Цитата:
но как обойти молчанием такой приятный факт, что большинство грамотного населения Земли покорно считают себя потомками обезьян?


Грамотные они, потому и считают. Если бы они считали себя созданными каким-то недоказанно-несуществующим творцом, то это вызвало бы гораздо больше удивления, так как обезяны есть, а вот творца чего-то не видно.

Цитата:
Конечно же, прежде всего, самое главное. То, что переходных форм между обезьяной и человеком палеонтология из своих запасов предоставить не может.


Главный аргумент и тот несостоятельный. История развития человека наукой прослеживается достаточно хорошо. Переходный вид это двуногие приматы. Ссылки на отдельных представителей я уже приводил.

Цитата:
Чтобы доказать нам, что мы продукт эволюции, надо найти не человекообразных обезьян, а обезьянолюдей.


Не знаю, насколько мне удалось разобраться в доводах этого демагога. А вот в систематике разобраться вполне удалось, а там у нас есть семейство Гоминиды

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93... 8%D0%B4%D1%8B

в которое входят Гориллы, Орангутаны, Человек и Шимпанзе. Даже в более мелкую еденицу - подсемейство Homininae, род Человек входит наряду с Гориллами и Шимпанзе. Почему уважаемый автор не просит нас показать переходное звено между болонкой и лайкой? Несмотря на то, что его нет, болонки и лайки есть, как есть и их общий предок.

Цитата:
Но вымереть-то должны были как раз низшие, а высшие, наоборот, должны были остаться по всем канонам эволюции!


Либо автор не знаком с теорией эволюции (тогда чего он обсуждает?), либо он умышленно подменяет понятия. В результате естественного отбора выживают наиболее приспособленные к данным условиям виды, про высших и низших в процессе отбора там не говорится. Вот рыбы на суше не выживут, зато человек не выживет в воде, потому что каждый вид приспособлен к своей среде обитания.

Цитата:
Опять восторгу не было предела, но более полное исследование показало, что это самый обычный человек, а позвоночник ему скрючила какая-то костная болезнь, склонившая его к самой земле. Все остальные неандертальцы, которых раскопали, были при жизни здоровыми и с прямыми спинами. Совсем, как мы, (тьфу-тьфу-тьфу). Иронии положения (найти первым из экземпляров сколиозника и на его примере моделировать весь вид!) никто даже не заметил, настолько все были расстроены.


С неандертальцем наука разобралась, чего тут плохого? Про обрадовались/расстроились комментировать не буду, это особенности стиля изложения автора, в науке же эмоциям не место. А касательно неандертальца, то примечательно что:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B%D0%B5%D1% 86

Это не ставит окончательную точку в исследованиях — данные того же анализа показали, что у людей, ДНК которых участвовали в сравнении, было столько же отличий между собой.

Критическая оценка этих двух противоположных точек зрения осложняется тем, что современный человек считает себя «царём природы» и происходить от кого-либо не собирается. Только дальнейшие исследования позволят ответить на все вопросы.

Цитата:
Известен даже случай простой подделки черепа, подогнанного с помощью гипса, частей черепа человека, деталей черепа орангутанга и свиных (!) хрящей под необходимый образ. Это так называемый "пилтдаунский череп". Подделка 40 лет экспонировалась в музее палеонтологии, но, спустя несколько лет, была изобличена. И опять никто не извинился. Мотивы шулерства очень уж были понятны.


Всё так, мотивы действительно понятны, только они совсем не такие, какими их считает автор.

http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=929

Уязвленный критикой своих романов адвокатом Доусоном, Дойл решил подшутить над обидчиком, поставив своим поступком под сомнение утверждение Дарвина, что человек произошел от обезьяны.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



» Объявления на Doska.fi

» Галерея Финляндии

» Реклама на Doska.fi

» Общение в городах

» Реклама на Russian.fi


Часовой пояс GMT +3, время: 19:28.

Russian.fi - Финляндия по-русски © Suomitech Oy, 2002-2020 При использовании материалов с сайта указание ссылки на russian.fi обязательно