rauha

цена здоровье сопоставимо, имхо

     

IrinaKo

Ваш единсвенный любимый мужчина и муж по совместительству вполне может быть источником заражения. Как это очень часто и бывает. Вы планируете что дочь будет с мужем всю жизнь в презервативе спать?
особенно про якобы понравилось - многолетнии клинические ипытания фигня, нана сказала = значит не дейсвует

     

IrinaKo

Я отвечала на пост ... не помню чей ... где уверждалось что прививки от столбняка = ненужны и делают их ради наживы фармацивтических фирм
В Рф таких прививок не делают. вводят сыворотку если собака укусили или еще что.
Я к примеру частенько на ржавые гвозди наступаю , они у нас везде валяются.

     

~aurinko~

Я знаю. Я к тому что по моему эти прививки проверены на многих поколениях.
Я сама ужаснулась тому что писали во время свиного гриппа. Насчёт привикок от него, насчёт того у кого прививки покупали и как они связана с ТХЛ. Новые не проверенные годами прививки пугают. Но вот старые, проверенные это же другое дело.

-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon

     

nana777

Прививка защищает (якобы) не от всех вирусов папиломы.
Даже если вирус есть, это не означает 100% заболевание раком.
Осложнения могут проявиться и позднее, например бесплодие.
Всякая прививка - подрыв иммунитета, на фоне этого возникновение и обострение других заболеваний.
И конечно же каждый сам вправе решать нужна ли прививка, нану слушать не стоит

ЗЫ. Якобы защищает потому, что это как со свиным и всякими сезонными гриппами, обычно привитые заболевают и переносят грипп хуже, чем непривитые. ( чисто по собственным наблюдениям)

     

leijona3

У Вас всё в голове смешалось,смотрю.
Делаю своему ребёнку прививки каждый год от сезонного гриппа уже много лет ,так как он входит в группу риска. Пока что вижу пользу от этого -болеет меньше.
Но в тот год,когда весь мир в спешном массовом порядке начал прививаться от свинного гриппа ,эту прививку я не делала никому из детей-в чём не получила понимания от окружающих.
Потому как она была не надёжна , не достаточно проверена.
Поэтому надо видеть разницу в двух этих прививках...

     

nana777

Ну прям таки и смешалось, ага... Я в садике работала, и в больнице и в доме престарелых, в данный момент. Какое-то представление о медицине имею.
Конечно же по разным причинам не делаю и не собираюсь делать прививки от гриппа и от различных новинок вроде "свиного гриппа". Первый вызывается разными вырусами каждый сезон и прививка может просто "не попасть в цель", а имунной системе уже нанесен урон, как раз перед эпидемией, поэтому грипп и переносится сложнее.
Со свиным гриппом вообще все просто: истерия- привики- хорошие деньги для производителей прививок. Во время массовой вакцинации отказалась от нее под угрозой увольнения.

З.Ы. может если бы не прививали, так вообще бы не болел?...

     

IrinaKo

Еще раз - прививка от вируса папиломы крошла длительные клинические испытания. прививку от свинного грипа делали в спешке. Совершенно неизвестно что было бы если бы их не сделали массово.
Насчет того что защищает "якобы" - вы против данных клинических испытаний имеете свое ИМХО или что то еще?
Не делайте - насильно делать не будут. Вот только не надо рассказвать что рак шейки матки это врокак насморк. Ага и папакое делают напрасно Его то же не надо делать = дешевле выйдет для бюджета

     

abg

По интернету ходят уже четвертый год ссылки на то, как доктор Даяна Харпер в 2009 на конференции заявила, что лучше не делать эти прививки (гадразил и церварикс). Она была ведущим клиническим исследователем при разработке этих вакцин. Откопал подробное интервью с ней: http://www.huffingtonpost.com/marci...n_b_405472.html

Несколько моментов из интервью:

• церварикс содержит антитела от пяти титров вируса: 16, 18, 31, 33, 45. Содержание антител остается высоким до 7.4 года после инъекции.
• гадразил содержит антитела только от титров 6, 11, 16, 18. Содержание антител остается высоким до 5 лет после инъекции только для титра 16.
• В США уровень обнаруженного вируса HPV при взятии мазка PAP и регулярных осмотрах женщин -- 7/100000 женщин в год. Если пациенткам делаются только инъекции гадразила, то уровень обнаруженного вируса HPV при регулярных осмотрах -- 14/100000 женщин в год. Только инъекции церварикса -- 9/100000 женщин в год. Без регулярных осмотров и прививок -- 90/100000 женщин в год. То есть, регулярные мазки PAP и осмотры сами по себе дают достаточный уровень контроля за распространением вируса.
• Если пустить регулярный осмотр на самотек, то по финским данным падение уровня охвата населения до 70% в течение пяти лет достаточно, чтобы уровень риска получить вирус HPV вырос на статистически значимую величину.
• эффективность обеих вакцин зависит от того, когда они применяются. Наиболее эффективны они, если применяются в течение первого года после начала активной половой деятельности. В этом случае шансы, что они начнут помогать, выше. Если в течение пяти (семи) лет после инъекций молодая девушка не начала сексуальную жизнь, вакцины будут менее эффективны (уровень предотвращенного заражения 57/100000 для начавших сексуальную жизнь против 17/100000 для девственниц). В частности, в штатах была дискуссия о том, вакцинировать ли 9-11 летних -- ограниченный срок воздействия вакцин делает этот вопрос бессмысленным -- к моменту активной половой жизни антитела уже не будут защищать из-за своего отсутствия, а дополнительные инъекции для повышения содержания антител через пять-семь лет серьезно повышают стоимость вакцинирования.
• побочные эффекты есть, пусть и риск их появления мал. Для гадразила есть доказанные случаи смертности и автоимунных заболеваний.

     

IrinaKo

"В США уровень обнаруженного вируса HPV при взятии мазка PAP и регулярных осмотрах женщин -- 7/100000 женщин в год. Если пациенткам делаются только инъекции гадразила, то уровень обнаруженного вируса HPV при регулярных осмотрах -- 14/100000 женщин в год. Только инъекции церварикса -- 9/100000 женщин в год. Без регулярных осмотров и прививок -- 90/100000 женщин в год. То есть, регулярные мазки PAP и осмотры сами по себе дают достаточный уровень контроля за распространением вируса."

Я не поняла как от осмотра и/или мазков уменьшается колличесво обнаруженных носителей вируса? Если он есть - от него не избавиться. От уровня именитета зависит будет рак или нет.
Ага - давайте не делать прививки вообще и тренировать имунную на туберкулезе или дифтерии. Зато при малейшей простуде - антибиотики без рецепта

     

~aurinko~

Если верить финским врачам:

Papillloomavirusinfektioista 80–90 % paranee spontaanisti potilaan oman immuunivasteen kehittymisen myötä kahden vuoden seurannassa.

http://www.terveyskirjasto.fi/terve...0162&p_haku=hpv

-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon

     

nana777

Это переписка врача и директора школы, опубликована в Фейсбук, с пометкой "можно распространить"
Читайте, выводы делайте сами

Olettehan tietoisia tästä HPV-rokotuksista joita aletaan 6 -9 luokkalaisille tytöille marraskuussa 2013 (siis ensi kuussa!!) antamaan?
Itselleni jäi erittäin epäselväkuva rokotteesta kun tästä kuulin.
Tänään töissä sitten kysäisin työkaveriltani hänen kantaansa asiaan ja sain erittäin hyvän tietoiskun, jonka haluan jakaa myös teille jota asia koskee/kiinnostaa.
Samalla varmistui se että omat 6- ja 9-luokkalaiset tyttäreni eivät tule rokotusta missään tapauksessa ottamaan!

Lukekaa allaoleva kirjoitus ja muodostakaa mielipiteenne...

Aihe: Vakavaa asiaa marraskuussa aloitettaviksi suunnitelluista HPV-rokotuksista

Kuten olen Teille molemmille entisenä Lääkelaitoksen tieteellisistä neuvonnoista vastanneena ylilääkärinä kauhistellut niin HPV-rokotteilla on maailmalla todettu vakavia haittoja niin vakavia etteivät viranomaiset niitä enää suosittele. Suomessa viranomaiset väittävät jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä päinvastaista.
Olen itse ollut vaatimassa Suomen Terveysjärjestön hallituksen jäsenenä, että vanhemmille ja nuorille on annettava totuudenmukaista tietoa niin rokotteen kyseenalaisista hyödyistä kuin myös maailmalla raportoiduista lukuisista vakavista, pysyviin vammautumisiin ja jopa kuolemaan johtaneista haitoista perustuen kansainvälisissä lääketieteellisissä aikakausilehdissä julkaistuihin artikkeleihin, mutta ilmeisen turhaan.
Juuri tänään ilmestyneessä Suomen Lääkärilehdessä (SLL:ssä kirjoitetaan HPV-rokotteen hyödyistä ja turvallisuudesta unohtaen mainita, että rokotteen antaman suojan kestosta ei ole tietoa ja että rokote ei suojaa läheskään kaikilta HPV-virusten aiheuttamilta syöviltä. Pääkirjoituksessa jopa puhutaan säästöistä, jotka saavutetaan kun PAPA-seulontoja voidaan vähentää. Tuoteinformaation mukaan PAPA-seulontoja ei tule lopettaa. Nämä kaikki pääkirjoituksesta "unohtuneet" tiedot ovat luettavissa rokotteen pakkausselosteesta

Laitan liitteenä tulemaan tiedoksenne muutama viikko sitten SLL:een tajoamaani mielipidekirjoitusta, jota ei hyväksytty julkaistavaksi. Liitän oheen myös pdf-kopina artikkelit, joihin olen viitannut kirjoituksessani. Ne saataisivat ehkä kiinnostaa koulunne lääkäriä.
Liitän oheen myös HS:n mielipidepalstalle kirjoittamamme jutun.
Toivottavasti koulussa syntyy tästä aiheesta asiallista keskustelua. Voitte puolestani jakaa tätä viestiä eteenpäin.

     

nana777

продолжение


HPV-rokotteiden vakavat immunologiset haitat

Sosiaali- ja terveysministeriön keväällä tekemän päätöksen mukaisesti koululaisten papilloomavirus- eli HPV-rokotukset on tarkoitus aloittaa nyt marraskuussa osana kansallista rokotusohjelmaa
(1). Rokotteen on arveltu estävän noin 80% vuosittain Suomessa ilmaantuvasta 150 kohdunkaulan syöpätapauksesta ja sitä pidetään turvallisena rokotetutkimusten sekä kymmenien miljoonien rokotetuilla saatujen käyttökokemusten perusteella (2).
Käsitys HPV-rokotteen turvallisuudesta on kuitenkin muuttumassa. Eri maiden englanninkieliset uutislähteet kertovat kuinka aiemmin terveille nuorille on rokotusten jälkeen ilmaantunut mm. kroonistunnutta kipuoireyhtymää, halvauksia ja autoimmuunisairauksia (3, 4). Myös rokotekuolemia on raportoitu (5). Näiden kokemusten vuoksi Japanin ja Intian viranomaiset eivät suosittele enää HPV-rokotetta (3, 5) ja Israelissakin harkitaan rokotusten keskeyttämistä (4).
Vakavista rokotehaitoista löytyy julkaisuja myös kirjallisuudesta. Colafrancesco ym. (2013) kuvaavat lisääntymisimmunologian alaan kuuluvassa aikakauslehdessä kolme nuorta naista, joille oli HPV-rokotusten jälkeen kehittynyt primaari munasarjojen vajaatoiminta (6). Kaikilla kolmella oli hormonihoidolle reagoimattoman sekundaarisen amenorrhean lisäksi esiintynyt epäspesifejä oireita kuten pahoinvointia, päänsärkyä, univaikeuksia, nivelkipuja sekä kognitiivisia ja psykiatrisia ongelmia, joiden syyksi kirjoittajat epäilevät HPV-rokotteen laukaisemaa autoimmuunireaktiota.
Tomljenovic ja Shaw (2013) ovat puolestaan selvittäneet sairastumista edeltäneen HPV-rokotteen ja aivovaskuliitin välistä syy-yhteyttä tutkimalla aivokudosnäytteet kahdelta vainajalta (7). Obduktio ei ollut paljastanut mitään anatomista, mikrobiologista tai toksikologista kuolinsyytä. Immunohistokemiallisten analyysien tulokset olivat osoittautuneet sen sijaan mielenkiintoisiksi. Nimittäin niiden perusteella tutkijat arvelevat, että HPV-rokotteen sisältämä HPV-16L1 antigeeni olisi käynnistänyt näissä molemmissa tapauksissa fataaliin lopputulokseen johtaneen tapahtumaketjun.
HPV-rokotetutkimusten epäeettiseksi kritisoitu toteutustapa (8) lienee yksi merkittävä syy siihen, että haitat eivät ole tulleet esille kliinisissä lääketutkimuksissa kuten olisi voinut olettaa tapahtuvan. Ellei haittoja seurata ja kirjata asianmukaisesti ne jäävät huomaamatta.
Eikö keväällä ministeriössä tehty päätös HPV-rokotusten aloittamiseksi kaikille 6.-9. luokkalaisille tytöille tulisi kumota tai ainakin siirtää sen toimeenpanoa myöhempään ajankohtaan?

KIRJALLISUUTTA
1. THL:n tiedote 31.5.2013: HPV-rokote tulee kansalliseen rokotusohjelmaan.
2. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asettaman
papilloomavirustautien torjuntatyöryhmän selvitys 30.4.2011

SAA JAKAA!!

     

Lundqvist

моим сегодня пришли письма,что самое любопытное-на русском языке!!!!
зачем высылать такое девочкам,которые по русски читать не умеют?
и вычислили-же!

-----------------
Kebab forever !!!

     

Belinna

Моей дочери тоже пришло такое письмо. Как и в случае со свиным и другими гриппами, пришлось изучать этот вопрос со всех сторон. Слоняюсь к тому, что бы не делать эту прививку.

Вот интересная статья

http://www.1796kotok.com/vaccines/m...sil_failure.htm

Во время прививок свиного гриппа, я работала в аптеке и была на 7 мес. беременности. Начальница моя давила так, что бы я сделала прививку, что мне пришлось почти уйти с работы, но я так не не сделала ту прививку.
Речь идет о жизни и здоровье своих детей. Зачем лишний раз рисковать, заражая их тем, с чем они возможно и не столкнутся в жизни?

     

я очень хорошая

Вчера дочь принесла письмо. Приглашение на прививку, там есть строка, посоветуйтесь с родителями. Это какой то страшный выбор для нас. Если будет хуже от прививки мы будем себя корить что уговорили. Если не дай бог заболеет будем корить что от говорили. И что делать?

     

Lundqvist

мы решили не делать эти прививки

-----------------
Kebab forever !!!

     

leijona3

Не вычислили ,а в регистре стоит ,что у ребёнка родной русский.
Моей тоже пришло . Даже не знаю ,что делать:сначала обрадовалась ,что бесплатно сделают, а потом почитала в интернете...

     

bersercker

Мы решили делать ( у меня падчерице 14 лет). Она правда недовольная ходит, не хочет уколов.

     

keri

Нам тоже вчера пришло, и тоже на русском языке. Сомнительная бумага, даже не написали название какой вакциной будут делать. Сегодня и вчера пере лопатила кучу статей научных. Пришли к выводу, во первых до 9 класса делают бесплатно, время есть, во вторых, дочке сказала тебе 12 лет, мальчика нет, значит и прививка на сегодняшний день тебе тоже не нужна. По статьям видно что прививка бес полезная, а может и даже вредная исследования проводились 5 лет, нигде о родивших после этой прививки не нашла, а вот во время беременности сделавших ее, дети родились инвалидами. Так же прочитала что в странах третьего мира ее делают девочкам в качестве стерилизации... Ну последнее что меня убедило не делать так это то , что прививку от Впч и свиного гриппа выпустила одна и та же скандальная компания!!!!! В аннотации к вакцине не нашла что защита на всю жизнь, значит делать ее надо будет и через...... Лет. Ну и сама вакцина состоит из гмо.

     

belaja

да вы что? а поконкретней?

-----------------
What goes around comes around

     

keri

К сожалению сейчас не могу, домой приеду , ссылку открою, скину.

     

keri

Наберите в google. Берегитесь этих прививок как огня!

     

belaja

всех или конкретно этой?

-----------------
What goes around comes around

     

keri

Там выйдет конкретно про эту вакцину.

     

0-X0

Да куда в гости-то нельзя, где собаки кусают всех подряд? Так и не ответила.

     

Musja

Только сегодня в газете писали, что прививка безопасна и полностью проверена, уже по всему миру 42 млн привито, в Фи 66 000.

А панику подняла одна финская врачиха в своём блоге, дескать вакцина плохо проверена.

     

Musja

А про вакцину свиного как раз там-же было сказано, что создавалась в спешке, поэтому полностью опробована не была...

     

Musja

+1!

Маразмом народ страдает..

     

keri

Про вакцину от свиного гриппа тоже писали что она полностью безопасна,но были и те которые писали другое негативное.но нас пытались переубедить.не слушайте их.это провокация.а потом те кто поплатился здоровьем детей.наверняка пожалели об этой не исполненной провокации по отношению к своему ребенку. мне медсестра в детской пол-ке тогда тоже сказала когда я спросила про прививку не опасна ли она.она говорит.неее все нормально.уже полстраны сделали детям.я спарашиваю,а Ваши дети сделали.она говорит.я не могу тебе ответить на этот вопрос.скажу за себя.себе не делала и не буду делать. Я тут никого не отговариваю от этой прививки.я для себя решила.на сегодняшний день -нет,а там со временем посмотрим,моей дочке ни завтра ни через год сексом не заниматься.

     

bersercker

Какая у вас каша в голове. Особенно мне понравилось, что вакцину якобы делали беременным. Эту вакцину делают только девственницам.

Про стерилизацию в странах третьего мира тоже зачетно.

-----------------

     

keri

девственницам,а вы посмотрите по женским форумам,которые пишут.что даже при обнаружении впч гинеколог советует сделать эту прививку. а про беременных,так это я читала что когда проводились исследования на беременных .получили такие результаты. Почитайте ещё вот здесь, много,но я читала все ссылки там http://www.homeoint.ru/vaccines/policy/mathis.htm

     

Lisandra

вот нам тоже пришло письмецо.
пока думаем, но детка явно не хочет лишних игл..

     

bersercker

Я читаю официальные источники и статьи, а не женские форумы. Если вы лично знаете гинеколога, который этой вакциной колол беременную, можете смело тащить его в суд. А если нет, то эти форумские рассказы приравниваются к ОБС - одна баба сказала, а не к доверенным источникам .

-----------------

     

keri

Нет, лично я не знаю, про беременных читала из форумов и статью в которой говорилось о беременных которые были как испытуемые , и они об этом знали.

     

Musja

Если вам на этом форуме скажут, что спать вредно, вы тоже будете следовать таким советам?

     

IRJ@

Разрешите вопрос? Многие пишут, что дети приносят бумажки со школы на вакцинацию. Мои дочери ничего не приносили пока. А какого возраста дети, в каком классе учатся?

     

keri

Ну этому то совету точно следовать не буду т . К. Поспать то я люблю и никто не переубедит, с детства сплю много.

     

keri

В бумажке написано прививки делать будут девочкам с 6-9 класс.

     

IRJ@

Ясно, спасибо за разъяснения. Т.е первокурсницам лукио предлагать не будут? Спрашиваю не потому, что очень хочу такую прививку ребенку, а по тому, что переживаю за то, что бы ее не предложили ребенку в обход родителей, типа есть 16, решай сама, хочешь или нет.

     

Larisa_Spb

Уважаемфе родители,

пожалуста примите к сведению отрицательный опыт за океании: имеются смертельные случаи.

И врообще - по поводу мед. прививок: могу дать инфо, но на Англ. языке - от Британского доктора, по утверждению которого, не к здоровью оные.

http://www.ecomed.org.uk/wp-content...tomljenovic.pdf

http://nsnbc.me/2013/05/10/the-vacc...ars-of-coverup/

Ищите - и найдете.

Удачи!

     

keri

Смотря какие прививки вы имеете ввиду, если в общем, то я своим детям сделала все плановые прививки и да же от гепатитов А и В, а так же пневмовакцину. Потому как понимаю последствия этих заболеваний. Младшей делала от свиного гриппа, потом долго ночами не спала- жалею что сделала?- да. А в Впч прививке не вижу необходимиости, ежегодный скрининг и будет все О'К А так же Впч в 80 % Излечивается сам за год , а эта прививка защищает только от двух типов Впч которые могут привести к раку, а где гарантия что девочка не заразится другими несколькими видами которые тоже могут привести к этому. Вот так лет через цать вырастут мои дети, к тому времени видно будет , будут ли последствия этих прививок и пусть сами делают или не делают своим детям.

     

0-X0

А зачем тогда делали прививки от дефтерита и коклюша(они плановые)? Это ооочень редкие болезни в Ф. И они тоже лечатся, кстати.))) Если не запустить. А кто же их запустит?

Моя коклюшем переболела, ибо в России тогда жили, и с прививками тогда было плохо. Как раз стали против них бороться все, и тем, кто в сад не ходил - нужно было самим проявлять инициативу. А я не проявила. Вот и заболели, под самый первый класс.
Между прочим, тогда и про АКДС говорили то же самое, что сейчас про ВПЧ. Что смертоносно и неполезно , и т.д....
Люди, не будьте дремучими.
Это пишут плохо про эти прививки те, кому не достался госзаказ на их производство. Чтоб нагадить соперникам. Обыкновенная борьба за рынок сбыта. Это бывает с любым продуктом. Не обязательно с плохим. Соперник произведёт тот же состав, но будет говорить, что у него лучше....
имхо.
П.С. Это Вы правильно заметили:"Потому как понимаю последствия этих заболеваний".(с)
В случае с ВПЧ Вы явно недооцениваете серьёзности болезни. имхо опять.

     

keri

Дифтерия и коклюш - да плановые, но они действительно настолько редкие, что когда человек заболевает, врач не распознает и ставит неправильный диагноз, в России при мне было. Акдс это провереная многими годами вакцина, да бывают случаи неприятные, но и если не делать может начаться эпидемия, а Впч это не эпидемия такого уровня что людей как косой косит. И только по тому что эту вакцину производит та же компания что и пандемрикс- НИ
ЗА ЧТО! А что такое Впч для меня это тоже знакомо не по наслышке...

     

0-X0

http://www.youtube.com/watch?v=X92mlv98NYA

А вот здесь про ту, которая всё это вещает:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...2%D0%B D%D0%B0

(с)
"Червонская, будучи по образованию вирусологом, не является в настоящее время научным работником, не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека. Сама идея антивакцинаторства признана специалистами маргинальной и антинаучной; тезисы Червонской неоднократно опровергались специалистами и врачами. В частности А. Н. Мац, сотрудник НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова РАМН, отметил: " В публикациях Г. П. Червонской вполне банальные мысли соседствуют с юношеским максимализмом, преувеличениями и явным бредом. "

Также критично относится к деятельности Червонской Русская православная церковь и Общество православных врачей. В статье «Борьба против прививок: позиция Церкви», опубликованной в журнале «Церковный вестник», православные врачи возложили на Червонскую ответственность за эпидемию и гибель детей от дифтерии:" Г. П. Червонская является лидером антипрививочного движения в нашей стране. Целый ряд её публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унесшей свыше четырёх тысяч жизней."

     

vilkas

помню,как три года назад на форуме бились противники и защитники прививок от свиного гриппа. ну три три года не показатель ,но каждый себе нарисовал в результате картинку.

из моих картинок: трое привитых заболели. мои дети и я болели без прививок,а мой сюпрюг,переболевший таким вирусом дцать лет назад спокойно ничего от нас не подцепил. Опосля все признали,что вакцина была сырая,что это всего лишь деньги и ничего личного.

мне сегодня пришло письмо счастья о Хив вакцине,на русском.
Почитала интернетик. Если вакцина действует 5-7 лет ,то зачем она 12 летней девочке? если вакцина защищает не от всех видов папилломы,то зачем она.
если вакцина предполагает,что ПАП тест никто не отменял,то опять же зачем это все.
Да кинули бы деньги ,потраченные на закупку вакцины ,на просветительскую работу о вреде раннего секса и так далее.

Куда катится эта цивилизация?

     

vilkas

я все понимаю,но при чём тут православная церковь и православные врачи,еще бы мнение хора Краснознамённого Северного Морфлота спросили.

иногда,я балдею с всего этого,Дорогая редакция!

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Vechernjaja

     

vilkas

500 еуро на одно лицо. всем желающим девочкам -бесплатно. что это?
бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

     

0-X0

Я тоже.
А Вы ссылку не смотрели. Там эта тётенька лекцию читает интересной публике....

     

Natali__

Доброго времени суток! Вопрос несовсем по теме, может быть, кто-то знает. Прививку от столбняка и HPV предлагают делать одновременно. Это какая-то комплексная прививка - два в одном, или это делается двумя разными уколами при одном посещении медсестры? Делают ли сейчас прививку от столбняка без HPV? Спасибо!

     

~aurinko~

Делают.

Взрослым надо делать её каждые 10 лет. Там вместе две прививки, Kurkkumätä-jäykkäkouristusrokote, dT

http://www.thl.fi/fi_FI/web/rokotta...rja-fi/aikuiset

-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon