Какая книга? На Флибусте - 9 шт. от этого автора...
У меня пылится вот эта.
,,Сила безмолвия''
Не успел все купить,появился учитель и больше никогда не пытался читать Кастанеду.
Но ничего не имею против .
Изначально целью было- присутствуют ли люди,которым интересна сефиротическая традиция. Но люди, которые далеки от это, кто-то оскорблял, кто-то давал советы и т.д. Я не пытаюсь кого-то убеждать, мне это не надо. В ту же церковь люди сами приходят, а остальные проходят мимо. Можно конечно обсуждать секты, религии, но в отдельной теме. У меня вообще позиция к религиям и сектам такова, что я их принимаю такими, какие они есть. Если люди туда идут, значит им это надо.
книги Кастанеда читайте по дате выхода, кому его подача материала подходит, не спрашивают с какой начать читать, читают все подряд... Я тоже не смогла его читать, брала в библиотеке вантовской как-то то, что было)...
Изначально целью было- присутствуют ли люди,которым интересна сефиротическая традиция. Но люди, которые далеки от это, кто-то оскорблял, кто-то давал советы и т.д. Я не пытаюсь кого-то убеждать, мне это не надо. В ту же церковь люди сами приходят, а остальные проходят мимо. Можно конечно обсуждать секты, религии, но в отдельной теме. У меня вообще позиция к религиям и сектам такова, что я их принимаю такими, какие они есть. Если люди туда идут, значит им это надо.
Узнал слово ,,сефиротика'' на этом форуме.
КнигуТота и Каббалу иногда читаю.
Если набрать в поисковике google слово ,,сефиротика'',то форум russian.fi на 2-месте в мире.
P.S.Так же и людям относись,они такие ,какие есть.
Изначально целью было- присутствуют ли люди,которым интересна сефиротическая традиция. Но люди, которые далеки от это, кто-то оскорблял, кто-то давал советы и т.д. Я не пытаюсь кого-то убеждать, мне это не надо. В ту же церковь люди сами приходят, а остальные проходят мимо. Можно конечно обсуждать секты, религии, но в отдельной теме. У меня вообще позиция к религиям и сектам такова, что я их принимаю такими, какие они есть. Если люди туда идут, значит им это надо.
Опасная позиция. Надо знать что за религия, что в её основе, чем сейчас занимаются. А то можно забрести например в какой нибудь ваххабизм. В лучшем случае какой нибудь маг-учитель-проповедник на деньги облапошит, а могут и на наркоту подсадить, или ещё что. Тогда человек не только себе навредить может, но и окружающим. Моли ли что голоса в голове насоветуют.
Изначально целью было- присутствуют ли люди,которым интересна сефиротическая традиция. Но люди, которые далеки от это, кто-то оскорблял, кто-то давал советы и т.д. Я не пытаюсь кого-то убеждать, мне это не надо. В ту же церковь люди сами приходят, а остальные проходят мимо. Можно конечно обсуждать секты, религии, но в отдельной теме. У меня вообще позиция к религиям и сектам такова, что я их принимаю такими, какие они есть. Если люди туда идут, значит им это надо.
Это позиция все-таки либо человека крайне равнодушного, либо человека манипуляторского, если смысл данного высказывания в том, чтобы и к религии этого человека так относились.
Во-первых) В христианство обращали "огнем и мечом", да и сейчас в некоторых странах открытое неприятие главенствующей религии карается довольно серьезно. Поэтому люди иногда не просто идут туда, куда надо, а туда, куда надо было, чтобы остаться в живых.
Во-вторых, есть пути, как обмануть человека. Не обязательно насилие бывает физическим, насилие бывает психологическим.
В общем по эзотерике/религии: их защитники всегда приводят аргументы, противоречащие логике. Вот почему? Звучит иногда красиво, но все равно нелогично, то есть все равно это попытка обмануть разум.
Изначально целью было- присутствуют ли люди,которым интересна сефиротическая традиция. Но люди, которые далеки от это, кто-то оскорблял, кто-то давал советы и т.д. Я не пытаюсь кого-то убеждать, мне это не надо. В ту же церковь люди сами приходят, а остальные проходят мимо. Можно конечно обсуждать секты, религии, но в отдельной теме. У меня вообще позиция к религиям и сектам такова, что я их принимаю такими, какие они есть. Если люди туда идут, значит им это надо.
Цитата:
Сообщение от Vavilen
Узнал слово ,,сефиротика'' на этом форуме.
КнигуТота и Каббалу иногда читаю.
Если набрать в поисковике google слово ,,сефиротика'',то форум russian.fi на 2-месте в мире.
P.S.Так же и людям относись,они такие ,какие есть.
Цитата:
Сообщение от R60
Опасная позиция. Надо знать что за религия, что в её основе, чем сейчас занимаются. А то можно забрести например в какой нибудь ваххабизм. В лучшем случае какой нибудь маг-учитель-проповедник на деньги облапошит, а могут и на наркоту подсадить, или ещё что. Тогда человек не только себе навредить может, но и окружающим. Моли ли что голоса в голове насоветуют.
Цитата:
Сообщение от sineemore
Это позиция все-таки либо человека крайне равнодушного, либо человека манипуляторского, если смысл данного высказывания в том, чтобы и к религии этого человека так относились.
Во-первых) В христианство обращали "огнем и мечом", да и сейчас в некоторых странах открытое неприятие главенствующей религии карается довольно серьезно. Поэтому люди иногда не просто идут туда, куда надо, а туда, куда надо было, чтобы остаться в живых.
Во-вторых, есть пути, как обмануть человека. Не обязательно насилие бывает физическим, насилие бывает психологическим.
В общем по эзотерике/религии: их защитники всегда приводят аргументы, противоречащие логике. Вот почему? Звучит иногда красиво, но все равно нелогично, то есть все равно это попытка обмануть разум.
по ответам на одно и тоже сообщение можно, например, увидеть на сколько ум обеспокоен или нет беспокойства....)
по ответам на одно и тоже сообщение можно, например, увидеть на сколько ум обеспокоен или нет беспокойства....)
Я это иначе вижу.
Во-первых, то, что люди знают о том, что существует обман в сфере религии, насилие и прочее - это не признак беспокойства их ума. Это как признак того, что есть жизненный опыт и навыки критического мышления.
А то получается, что всякий, кто говорит о чем-то негативном, беспокоен умом) Это манипуляторство и отсутствие логики, опять же попытка обмануть разум.
Второе - беспокойство ума я тут вижу только в рефлектроной очень примитивной схеме: раздражитель - реакция. Это, опять же, не беспокойство ума, а просто дурная привычка или общение от скуки или что угодно еще.
"..неплохо было бы.." - случилось то, что случилось, и не могло не случится..., ..каждый говорит/действует так, как не может не сказать/не действовать...
разговор просто случается, а если его примерять к прокрустову ложе честности или еще каких-то требований на свое восприятие действительности, то можно запутаться...( вы же не будете отрицать про то, что всё относительно вас/меня/его.. в этом мире)... мы же с вами не математическую задачу решаем.., воот, просто обмениваемся своими мыслями, так сказать, на то или это, при желании...)
"..неплохо было бы.." - случилось то, что случилось, и не могло не случится..., ..каждый говорит/действует так, как не может не сказать/не действовать...
разговор просто случается, а если его примерять к прокрустову ложе честности или еще каких-то требований на свое восприятие действительности, то можно запутаться...( вы же не будете отрицать про то, что всё относительно вас/меня/его.. в этом мире)... мы же с вами не математическую задачу решаем.., воот, просто обмениваемся своими мыслями, так сказать, на то или это, при желании...)
Прокрустово ложе честности)
Если Вас в магазине обвесят, и ответят: не пытайтесь втиснуть ситуацию в прокрустово ложе честности, случилось то, что случилось, Вас устроит?
Есть объективные законы логики. В данном случае поэтому неважно, чей.
Есть вещи логичные, а есть нет. Ваши ответы не логичны. Они либо намеренно манипулятивны, либо просто нет навыка отслеживать причинно-следственные связи.
книги Кастанеда читайте по дате выхода, кому его подача материала подходит, не спрашивают с какой начать читать, читают все подряд... Я тоже не смогла его читать, брала в библиотеке вантовской как-то то, что было)...
Я думаю, что начать лучше с "Путешествие в Икстлан", а потом уже порядок не так и важен.
В общем по эзотерике/религии: их защитники всегда приводят аргументы, противоречащие логике. Вот почему? Звучит иногда красиво, но все равно нелогично, то есть все равно это попытка обмануть разум.
Это позиция атеиста?
А вот великий Эйнштейн был агностиком, а не атеистом.
Агностик не отрицает существование богов, но и не утверждает, потому что убеждён в том, что современная наука не может доказать наличие или отсутствие богов, первичное начало неизвестно.
Я тоже агностик.
Я верю в Бога и не отрицаю Его присутствия, но и не утверждаю, так как ни то, ни другое невозможно научно доказать.
Почему атеисты нелогично "доказывают" то, что невозможно доказать научно?
Жаждущий знаний человек ищет разные пути для проникновения в тайны природы и оккультные тоже.
В химии, в медицине, в астрономии наука развивалась медленно через разные знания.
Алхимики становились химиками, астрологи астрономами, жрецы философами.
Плохо, когда человек становится крайним фанатиком, как от атеизма, так и от оккультизма или от религии.
Но чтоб полностью отрицать "оккультные науки", нужно хоть как-то вникнуть в их суть
-----------------
"не всё то лебедь, что над водой торчит" (с/ежи лец)
Однажды он сказал: “Наблюдая гармонию космоса я, с моим ограниченным человеческим разумом, в состоянии признать что есть ещё люди которые говорят что Бога нет. Но что действительно гневит меня так это то, что они поддерживают такое заявление моей цитатой”. Таким образом, Эйнштейн стал деистом – верующий в безличного бога-творца.
Цитата:
”Я не атеист, и я не думаю, что могу назвать себя пантеистом. Мы находимся в положении дитя вступающего в огромную библиотеку заполненную книгами на многих языках. Ребенок знает, кто-то должен был написать эти книги. Он не знает, как это сделать. Он не понимает язык, на котором они написаны. Ребенок неясно подозревает загадочный порядок в расположении этих книг не осознавая что это такое. Это, как мне кажется, охарактерезовывает отношение даже самых умных людей к Богу “.
Увлекаюсь изучением сефиротикой. Буду рад познакомиться с людьми, которым это то же интересно.
Магия волшебства очень интересна человечеству, поэтому Хогвартс - школа чародейства и волшебства - привлекает миллионы по всему миру уже с детства.
Всё, что про магию, мне интересно.
В своё время из любопытства вполне упорно вникала в суть идей каббалы, карт таро, разных астрологических идей и прочего оккультизма всех мастей.
Мысль человека на удивление просторна - йога, тантризм, каббала, суфизм, герметизм, исихазм, всевозможные ордена...-
стремление докопаться до высших сил, открыть тайные умения - это понятное желание.
В своё время Алистер Кроули придумал соединить свои карты таро с каббалой.
"Сефиротика" просто продолжает идеи Кроули или придумали ещё что-то новое?
-----------------
"не всё то лебедь, что над водой торчит" (с/ежи лец)
Атеист в достижении цели рассчитывает на свои силы, допуская что их может не хватить для этого. То есть изначально более слабая позиция. Верующий в бога рассчитывает на помощь бога в достижении цели, поэтому даже не рассматривает вариант поражения. А если оно и случается, может сказать что на то воля бога. Такая удобная беспроигрышная позиция получается, даже для учёных. Тем более всегда то что не можешь объяснить можно списать на божественное, хотя бы для себя.
На мой взгляд, вера в бога для многих людей это не соблюдение обрядов, традиций, а вера в всесильного помощника и покровителя. Ну а чтоб он реально помогал надо соблюдать его заповеди.
Кстати, боги бывают разными, и заповеди у них разные.
Упоминание Эйнштейна напомнило мне одно видеоинтервью с космонавтом Гречко. Говорили много о чем, и вот разговор зашёл, конечно, о том, как Земля выглядит из иллюминатора космического корабля, и какие мысли и ощущения это вызывает. Гречко описал, как это выглядит, потом продолжил научными пояснениями о том, как всякие там компоненты атмосферы блокируют всякие там вредные космические вещи, в очень непростой и неслучайной комбинации. И закончил эту часть фразой, которая мне запомнилась: «Такое ощущение, будто кто-то заботливо и очень тщательно постарался устроить всё так, как оно есть сейчас, чтобы сделать жизнь на Земле возможной и защищённой» - и сделал многозначительную паузу.
Меня такой поворот разговора поразил тем, что произошёл по воле человека такой профессии, образования и жизненного опыта, от которых меньше всего ожидаешь подобных направлений мысли.
Что же касается атеистов, то я заметила что многие из них грешат не больше не меньше как именно что обожествлением науки - считая её всемогущей, способной в принципе дать ответы на все вопросы (хоть и не сейчас, а в будущем) и пребывающей превыше всего.
Это позиция атеиста?
А вот великий Эйнштейн был агностиком, а не атеистом.
Агностик не отрицает существование богов, но и не утверждает, потому что убеждён в том, что современная наука не может доказать наличие или отсутствие богов, первичное начало неизвестно.
Я тоже агностик.
Я верю в Бога и не отрицаю Его присутствия, но и не утверждаю, так как ни то, ни другое невозможно научно доказать.
Почему атеисты нелогично "доказывают" то, что невозможно доказать научно?
Жаждущий знаний человек ищет разные пути для проникновения в тайны природы и оккультные тоже.
В химии, в медицине, в астрономии наука развивалась медленно через разные знания.
Алхимики становились химиками, астрологи астрономами, жрецы философами.
Плохо, когда человек становится крайним фанатиком, как от атеизма, так и от оккультизма или от религии.
Но чтоб полностью отрицать "оккультные науки", нужно хоть как-то вникнуть в их суть
Я тоже агностик)
Но мы спорили не о существовании Бога, если можно заметить.
Мы говорили о том, стоит ли верить различным учениям и в принципе говорили на разные темы.
Существование Бога не доказать, на то она и вера
PS если о христианстве, то в христианстве магия считаетмя мерзостью (почему - другой вопрос). А отцом лжи называют дьявола.
в принципе, если по мне, то магия - недоразвитая наука. та же алхимия это просто попытки овладевать природой на тот период, когда научное знание еще не было сформировано.
а еще магия - это психотерапия.
ну и еще) всем известный стишок: для чего у кошки хвостик? я не знаю, я агностик)
Я тоже агностик)
Но мы спорили не о существовании Бога, если можно заметить.
Мы говорили о том, стоит ли верить различным учениям и в принципе говорили на разные темы.
Существование Бога не доказать, на то она и вера
PS если о христианстве, то в христианстве магия считаетмя мерзостью (почему - другой вопрос). А отцом лжи называют дьявола.
в принципе, если по мне, то магия - недоразвитая наука. та же алхимия это просто попытки овладевать природой на тот период, когда научное знание еще не было сформировано.
а еще магия - это психотерапия.
ну и еще) всем известный стишок: для чего у кошки хвостик? я не знаю, я агностик)
По мне так «верить учениям» - это несколько нелогичное словосочетание. Можно верить или не верить тем утверждениям, на основе которых учения построены. И это мне кажется не очень важным, а важней то, на какую стезю мыслей и действий учение направляет. Самим же учениям можно не верить/не верить, а следовать/не следовать, соглашаться/не соглашаться, принимать/отвергать итд.
По мне так «верить учениям» - это несколько нелогичное словосочетание. Можно верить или не верить тем утверждениям, на основе которых учения построены. И это мне кажется не очень важным, а важней то, на какую стезю мыслей и действий учение направляет. Самим же учениям можно не верить/не верить, а следовать/не следовать, соглашаться/не соглашаться, принимать/отвергать итд.
В целом - говорить "верить учениям" вполне логично. Естественно, редко когда бывает, что что-либо содержит 100% лжи, но, по-моему, даже поговорка есть, что самая изворотливая ложь - это та, которое содержит 95% правды.
И когда говорят "верить учениям" то могут иметь в виду:
- верить постулатам учений
- доверять данной школе/человеку/традиции в самом примитивном плане, что не обманут и не причинят вреда
Я воторое имела в виду. Во что верить - это личное дело каждого, но кому доверять) на эту тему можно порассуждать. Это не теологичская тема, а бытовая
Пальма первенства, несомненно, у моей товарки. Я лишь лениво тащусь в буржуазном хвосте богемного полёта её мысли.
Пальма первенства у того, кто придумал буржуазный хвост) Но мне кажется, что в данном случае буржуазные хвосты летают, а я совсем не по-богемному пытаюсь их приземлить рассудочными доводами.
Заявленная "магическая" тема пока что буксует -
скучный флуд ни о чём уже на 3 страницы -
ничего волшебного, оккультного, необычайного, никаких удивительных историй и автор сдулся.
Давайте хоть вспомним сериалы про магию - типа "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл"/Jonathan Strange & Mr Norrell
Очень даже гуд про учёное общество магов-теоретиков,
начинающим магам и ко очень полезно посмотреть.
Заявленная "магическая" тема пока что буксует -
скучный флуд ни о чём уже на 3 страницы -
ничего волшебного, оккультного, необычайного, никаких удивительных историй и автор сдулся.
Давайте хоть вспомним сериалы про магию - типа "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл"/Jonathan Strange & Mr Norrell
Очень даже гуд про учёное общество магов-теоретиков,
начинающим магам и ко очень полезно посмотреть.
"-- Стало быть, -- с жаром продолжал Куактье, -- повашему, не верно, что
подагра -- это лишай, вошедший внутрь тела, что огнестрельную рану можно
вылечить, приложив к ней жареную полевую мышь, что умелое переливание
молодой крови возвращает старым венам молодость? Вы отрицаете, что дважды
два -- четыре и что при судорогах тело выгибается сначала вперед, а потом
назад?
-- О некоторых вещах я имею свое особое мнение, -- спокойно ответил архидьякон.
.......
-- Вы теперь убедились, что он не в своем уме? -- шепнул он куму
Туранжо. -- Он не верит даже в астрологию!" (с)
Признаюсь честно: я знакома с несколькими людьми, которые считают себя магами. Они все маленько не в себе, мне кажется, что доля истины в том, что магия приносит человеку несчастье, есть.
Но только каждый отдельный случай надо анализировать отдельно.
Мне думается, что человеку не стоит пытаться управлять тем, о чем он не имеет представления. Иногда человеческая гордыня (чаще всего это желание быть особенным, кстати говоря... превосходить других, быть избранным)заставляет людей полагать, что им доступна магия. У многих, по моим наблюдениям, за такими мыслями стоят эгоистичные мотивы. Человек может считать себя высокоморальным духовным провидцем, но при этом манипулировать окружающими для своей выгоды. С такой дамой я в Финляндии как раз столкнулась, работала у нее.
Еще есть категория людей совершенно благодушных, но называть их реально знающими я бы не стала. Эмоционально с ними может быть здорово, но рационально они редко дают хорошие советы, так как немножко витают в облаках.
Еще есть категория, которые деньги за услуги берут)
Такой личный опыт)
Jade, а Олдоса Хаксли "Двери восприятия" Вы не читали?
знакома с несколькими людьми, которые считают себя магами. Они все маленько не в себе, мне кажется, что доля истины в том, что магия приносит человеку несчастье, есть.
Но только каждый отдельный случай надо анализировать отдельно.
Мне думается, что человеку не стоит пытаться управлять тем, о чем он не имеет представления. Иногда человеческая гордыня (чаще всего это желание быть особенным, кстати говоря... превосходить других, быть избранным)заставляет людей полагать, что им доступна магия. У многих, по моим наблюдениям, за такими мыслями стоят эгоистичные мотивы. Человек может считать себя высокоморальным духовным провидцем, но при этом манипулировать окружающими для своей выгоды.
Это всё понятно.
А Вы сами сталкивались в своей жизни с чем-нибудь странным?
С некими необычайными "вещими снами", "знаками" - с необъяснимыми вещами?
Я сталкивалась даже в связи с теми самыми магами. Но я не знаю, объяснять ли это психиатрией или чем-то может и в самом деле магическим.
Ну и так иногда, конечно, бывают в жизни странные вещи.
Я сталкивалась также с ситуациями, когда приписывала кому-то магические свойства (в состоянии влюбленности), а теперь оглядываюсь, и думаю, что человек никакими свойствами не обладает, это было, видимо, гормональное помешательство. Зато ощущения были волшебными)
Я опасаюсь магии. Она сначала очаровывает, но потом наступает какой-то период смущения и помешательства.
не знаю, объяснять ли это психиатрией или чем-то может и в самом деле магическим.
Ну и так иногда, конечно, бывают в жизни странные вещи.
Я опасаюсь магии..
Да, например, магия Распутина и гемофилия царевича Алексея.
Как научно объяснить его умения быстро остановить кровь?
Никак.
Слабые "научные" потуги абсолютно неубедительны.
По поводу того что- скучный флуд,- обсуждать в открытом доступе я не собирался. К сожалению эту тему не закрыть, да и некоторые люди общаются. Я честно говоря я редкий гость на этом ресурсе.
Сообщений: 6,621
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Sergey fin
По поводу того что- скучный флуд,- обсуждать в открытом доступе я не собирался. К сожалению эту тему не закрыть, да и некоторые люди общаются. Я честно говоря я редкий гость на этом ресурсе.
Вы не редкий гость, Вы залетный сектант, закинувший сюда удочку на предмет поиска подходящих жертв для своей секты. Конечно Вы "не собирались ничего обсуждать" и выставлять этим на показ свое дремучее невежество.
P.S. Лучше бы Вы добавили в свою теорию пару букв и увлеклись не сефиротикой, а селфиэротикой. Все равно ничего хорошего бы не вышло, но вреда бы от Вас меньше было.
Да,их можно назвать сектой,а в этом нет рассудительного.
Цитата:
Сообщение от Wiki
Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии.
Но.......
Цитата:
"Дорогие, не всякому вдохновлённому высказыванию верьте, но проверяйте вдохновлённые высказывания, от Бога ли они" (1 Иоанна 4:1)
Не спешите с выводами, а проверяйте все лично. Сатана - мастер обмана, не зря он в Библии назван "отцом лжи".
Сообщений: 6,621
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Vavilen
проверяйте все лично
Это прямо девиз всех сектантов, наркоторговцев и МММ-шников. Не верьте здравому смыслу, чужому опыту, и шагните в пропасть сами, чтобы проверить все лично.
Это прямо девиз всех сектантов, наркоторговцев и МММ-шников. Не верьте здравому смыслу, чужому опыту, и шагните в пропасть сами, чтобы проверить все лично.
Ну ,а как по другому то?
Мы все смотрим на мир,посредством личностного ума и видим то,во что верим.
Я не доверяю своему уму,а сердцу,оно никогда не подводит.
P.S.Здравый смысл ешё надо иметь.
Да и опыт некоторыe, получают(наступают на грабли) очень долго и неправильно его понимают.
Сообщений: 6,621
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Vavilen
Ну ,а как по другому то?
Вспомнилась чеченская народная сказка на эту тему (личного опыта):
Однажды по дороге шел старик с полным мешком глиняной посуды на спине. Поднимаясь в гору, он встретил Цагена и стал просить его занести мешок с посудой на гору, а за это обещал дать ему три совета.
Цаген подумал, что советы мудрого старика ему не помешают, и согласился. Взвалил мешок на спину и в начале пути попросил старика дать ему первый совет.
— Нет ничего хуже плохой жены. Вот мой первый совет, — сказал старик.
«Про это я и сам знал», — подумал Цаген и поднялся выше. На середине пути Цаген попросил старика дать ему второй совет.
— Нет ничего лучше хорошей жены, — ответил старик.
Цаген немного разозлился, но понадеялся, что хотя бы третий совет будет ценным.
Поднявшись на вершину горы, Цаген попросил дать ему третий совет.
— Когда ты соберешься жениться на девушке, одни тебе скажут, что она будет плохой женой, другие тебе скажут, что она будет хорошей женой. Но ты никому не верь, пока сам не убедишься, — ответил старик.
Раздосадованный Цаген бросил мешок с глиняной посудой в пропасть и сказал старику:
— Одни тебе скажут, что посуда разбилась, другие скажут, что посуда не разбилась. Но ты никому не верь, пока сам не убедишься!
-------------------------
В этой сказке присутствуют две крайности, которыми Вы пытаетесь жонглировать в своей риторике.
1) Есть ситуации (кинули посуду в пропасть), когда можно вполне довериться здравому смыслу и глупо спускаться в пропасть и убеждаться на своем опыте, разбилась ли посуда или нет.
2) В ситуации с прогнозами людей о чем то, что предсказать невозможно, вообще нет места чужому опыту. Поэтому ссылаться на подобные примеры в качестве обоснования необходимости все познавать на своем опыте - некорректно.
Вы не редкий гость, Вы залетный сектант, закинувший сюда удочку на предмет поиска подходящих жертв для своей секты. Конечно Вы "не собирались ничего обсуждать" и выставлять этим на показ свое дремучее невежество.
P.S. Лучше бы Вы добавили в свою теорию пару букв и увлеклись не сефиротикой, а селфиэротикой. Все равно ничего хорошего бы не вышло, но вреда бы от Вас меньше было.
Когда пропагандируют, то заваливают ветку ссылками на свои ресурсы,
а Сергей-фин не выставил ни одной "удочки".
Ponom, а, может, ТС сам толком не знает, что такое "сефиротика"?
С чем боремся?
С гаданием на картах?
Если Вы знаете, то расскажите, что это за магия такая,
иначе вместо магии получается детская "охота на ведьм".
В своё время Алистер Кроули придумал соединить свои карты таро с каббалой.
"Сефиротика" просто продолжает идеи Кроули или придумали ещё что-то новое?
-----------------
"не всё то лебедь, что над водой торчит" (с/ежи лец)
По поводу того что- скучный флуд,- обсуждать в открытом доступе я не собирался.
К сожалению эту тему не закрыть, да и некоторые люди общаются.
Весьма странно.
А что тут предполагалось обсуждать, помимо оккультизма?
В своё время Алистер Кроули придумал соединить свои карты таро с каббалой,
что и нагугливается с ресурса про "сефиротическую магию".
Вы открыли тему - заявили, что изучаете "сефиротику", но не можете рассказать, что это такое
Про "сефиротику" есть только по-русски, поэтому не понятно,
Вы изучаете идеи Кроули или ещё что-то?
-----------------
"не всё то лебедь, что над водой торчит" (с/ежи лец)
Сообщений: 6,621
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Jade
Когда пропагандируют, то заваливают ветку ссылками на свои ресурсы,
а Сергей-фин не выставил ни одной "удочки".
"Увлекаюсь изучением сефиротикой. Буду рад познакомиться с людьми, которым это то же интересно."
Самая настоящая удочка. Познакомится. Далее спустя некоторое время пригласит на "семинар" (занятие, беседу с учителем, и т.п.), где жертва сможет "удовлетворить свой интерес к вопросу".
Сообщений: 6,621
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от sineemore
У меня чеченских сказок две книжки) С советских времен еще, знакомая работала в издательстве. Любила в детстве читать)
Цаген - это же Ходжа Насреддин?
Сложно сказать. У нас было много книг сказок разных народов мира. Заказывали через советский сервис "Книга почтой". Ждать исполнения заказа нужно было очень долго, чуть ли не год. Но потом получался настоящий сюрприз.
"Увлекаюсь изучением сефиротикой. Буду рад познакомиться с людьми, которым это то же интересно." Самая настоящая удочка. Познакомится. Далее спустя некоторое время пригласит на "семинар" (занятие, беседу с учителем, и т.п.), где жертва сможет "удовлетворить свой интерес к вопросу".
Возможно, так оно и есть.
Но разве фин. закон запрещает оккультизм?
В Финляндии запрещено увлекаться оккультизмом?
Идеи Кроули вне закона?
ТС не имеет прав увлекаться "сефиротикой" и знакомиться с "магами" в соц. сетях?
-----------------
"не всё то лебедь, что над водой торчит" (с/ежи лец)
Сообщений: 6,621
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Jade
В Финляндии запрещено увлекаться оккультизмом?
Идеи Кроули вне закона?
Как говорил профессор-хирург на лекции в медицинском институте:
- К сожалению не все у человека можно отрезать. Поэтому некоторые болезни приходится лечить.
То же самое и в обществе. Конечно же не все поддается законодательному регулированию и законодательным запретам. И некорректно позорные, аморальные поступки прикрывать тем, что они не запрещены законом. Глупость и невежество законом тоже не запрещены.
Конечно же не все поддается законодательному регулированию и законодательным запретам. И некорректно позорные, аморальные поступки прикрывать тем, что они не запрещены законом. Глупость и невежество законом тоже не запрещены.
Почему у атеистов всё, что вне официальной науки, - это глупость и невежество?
По-вашему, Эйнштейн и Дарвин были глупыми, поэтому были не атеистами, а агностиками?
Уже объясняла - агностики не отрицают существование богов, но и не утверждает, потому что убеждены в том, что современная наука не может доказать наличие или отсутствие богов, первичное начало неизвестно.
Жаждущий знаний человек ищет разные пути для проникновения в тайны природы и оккультные тоже.
Химия, медицина, астрономия развивались медленно через разные знания - алхимию, астрологию и т.п.
Плохо, когда человек становится крайним фанатиком, как от атеизма, так и от оккультизма или от религии.
Почему Вы против того, чтоб вникнуть в "оккультные науки", прежде чем поштавить штамп "глупость и невежество"?
Ничего о них ещё не знаем, но уже уверены, что глупость?
-----------------
"не всё то лебедь, что над водой торчит" (с/ежи лец)
Почему у атеистов всё, что вне официальной науки, - это глупость и невежество?
По-вашему, Эйнштейн и Дарвин были глупыми, поэтому были не атеистами, а агностиками?
Уже объясняла - агностики не отрицают существование богов, но и не утверждает, потому что убеждены в том, что современная наука не может доказать наличие или отсутствие богов, первичное начало неизвестно.
Жаждущий знаний человек ищет разные пути для проникновения в тайны природы и оккультные тоже.
Химия, медицина, астрономия развивались медленно через разные знания - алхимию, астрологию и т.п.
Плохо, когда человек становится крайним фанатиком, как от атеизма, так и от оккультизма или от религии.
Почему Вы против того, чтоб вникнуть в "оккультные науки", прежде чем поштавить штамп "глупость и невежество"?
Ничего о них ещё не знаем, но уже уверены, что глупость?
А почему Вы решили, что у атеистов, и что это названо глупостью и невежеством из-за того, что называется "магия"?
Никто о существовании Бога или магии споров не ведет, тут скорее чисто бытовые предположения о том, зачем автор закинул удочку.
Магия волшебства очень интересна человечеству, поэтому Хогвартс - школа чародейства и волшебства - привлекает миллионы по всему миру уже с детства.
Далеко не всех привлекает. Мне лично Гарри Поттер и атрибутика в виде посохов и широкополых шляп, кубков и зелий всегда казались пошлыми и скучными
Гарри Поттер вообще книга очень коммерческая, в которой прозрачно читаются капиталистические ценности (не говорю, что плохо, просто мало согласуется с волшебством) и продукт плейсмент (наверняка же продают детям всякие волшебные палочки и прочую атрибутику).
Помню, на меня жутко разозлилась моя магическая подруга, когда она все-таки заставила меня смотреть "Властелина колец", а мне показалось, что по хоббитам заметно, что они в макдаке обедают.
Но если брать того же "Властелина"... Там много волшебных персонажей. Эльфы всякие и Гэндэльф, Саруман. Но именно они больше всего подвержены соблазну встать на сторону зла. Спасение мира доверяют прагматичным и приземленным хоббитам, даже Гэндальф не может с кольцом справиться. Разве это на мысли не наводит.
Последние 50 обсуждений
заворачивайте покрепче! 
Линейный вид
Suomeksi