Президентские выборы в России вызывают неоднозначную реакцию у российских граждан, проживающих в Финляндии. Новостная служба Yle обратилась к подписчикам с просьбой выразить отношение к выборам и, по возможности, поделиться своими политическими предпочтениями.
Бойкот из-за отсутствия выбора
Многие из тех, кто прислали свои ответы в редакцию, признались, что игнорируют выборы из принципиальных соображений.
– Я не понаслышке знаю, как фальсифицируются выборы в России, и как ведется подковерная борьба в Кремле, – говорит уроженец Санкт-Петербурга, ныне житель Хельсинки, экономист, исполнительный кинопродюсер Илья Шпигель. – Статисты, участвующие в выборах, не могут вызывать доверия. Графы "против всех" нет. Федерализма в такой огромной стране тоже нет благодаря Путину.
По словам Шпигеля, единственный, кто мог нарушить путинское статус-кво – это Алексей Навальный, но власть нашла способ не допустить сильного конкурента к выборам.
– Я не отождествляю себя с электоратом Навального, – уточняет Шпигель, но еще в 2012 году Борис Немцов, с которым мы дружили, популярно объяснял, что участвовать в подобных выборах бессмысленно.
Уроженка Санкт-Петербурга и в прошлом работник российской таможни Оксана Ретенгер живет в Финляндии три года. По ее мнению, выборов в России нет:
– Путин напишет такой результат, какой ему нужен, независимо от того, как проголосуют люди. Я вообще за то, чтобы страну возглавил экономист. Человек, который наладил бы внешнеэкономическую деятельность и отменил контр-санкции, чтобы в таможню больше не писали писем о запрете ввоза товаров, потому что Путин с кем-то «поссорился». К сожалению, таких кандидатов на этих выборах нет.
Путин напишет такой результат, какой ему нужен, не зависимо от того, как проголосуют люди.
Оксана Ретенгер
Диссидент и политбеженец Александр Хорршр, в данный момент проживающий в Вааса, тоже голосовать не собирается:
– Нет никакого смысла использовать один из инструментов демократии при отсутствии самой демократии, – пишет Александр.
Есть право выбирать – надо им пользоваться
Психолог из Хельсинки Людмила Шёхолм, в свою очередь, не может понять тех, кто сам не идет голосовать и других призывает к бойкоту.
– Надо на выборы ходить, чтобы потом президенту писать как избиратель, – подчеркивает Людмила. - Я писала в свое время Путину, и мне помогли. И Матвиенко писала как избиратель, и мне также помогли.
По мнению Шёхолм, если люди не ходят на выборы, то им, в конечном итоге, приходится жить с тем лидером, которого выбрали другие.
– Получается, что они не выразили свою гражданскую позицию и пребывают в фантазии, что их голос ничего не значит.
Я писала в свое время Путину, и мне помогли. И Матвиенко писала как избиратель, и мне также помогли.
Людмила Шёхольм
Для Андрея Бочковенко и Натальи Зиновьевой президентские выборы станут первыми за пределами России. Супруги, относительно недавно переехавшие из Москвы в столицу Финляндии, решили не упускать возможности выразить свою гражданскую позицию, поэтому в воскресенье они пойдут голосовать в посольство Российской Федерации в Хельсинки.
- Вообще я за сменяемость власти, – говорит Наталья, – в идеале голосовала бы за Явлинского, но в ситуации безальтернативного выбора буду за Собчак – мне кажется, главное показать, что мы не 86 процентов, не какая-то серая масса без имени и племени. Надеюсь, за Собчак будет голосовать молодежь и какая-то часть тех, кто за Навального.
– Я тоже за Собчак, - признается Андрей, – Но не из-за большой любви к ней, а из-за того, что в моем бюллетене не нарисуют Царя. Ну и плюс спортивный интерес – хочется узнать, сколько людей поверили, что она реально независимый кандидат.
Во второй тур голосования ни Андрей, ни Наталья не верят:
- Все уже решили за нас.
А вот председатель центра культуры и спорта «Сфера» Сергей Нестеров из Турку считает, что второй тур вполне реален, и вместе с Владимиром Путиным в финал выйдет Павел Грудинин.
– У Грудинина в активе успешное крупное предприятие и успешно проводимая социальная политика; по сути, ему удалось создать оазис.
Наличие счетов заграницей у Грудинина? А где хранятся деньги всех российских налогоплательщиков? Не в американских облигациях?
Сергей Нестеров
В его программе меня привлекают ее социальная ориентированность и направленность на восстановление экономического суверенитета России, – говорит Нестеров, которого вовсе не смущает компромат на кандидата, который в последние дни распространяется в российских СМИ:
– Наличие счетов за границей? А где хранятся деньги всех российских налогоплательщиков? Не в американских облигациях? Дом у родственников Грудинина в Латвии стоимостью аж триста тысяч евро? Смешно. Сколько стоит «недвижка» наших профессиональных патриотов из Думы и Правительства на Лазурном Берегу, в Тоскане, на Кипре? А вот сам факт постоянных вбросов этого как бы «компромата» и откровенная травля Грудинина в центральных СМИ говорит только об опасности Павла Николаевича для действующей власти.
Нестеров абсолютно уверен в необходимости идти на выборы:
– Напомню, что государственный строй в СССР сменили сами граждане СССР своим голосованием. Куда это всё привело – очень болезненный вопрос, но именно сами люди и именно голосованием.
Явка решает все
В Финляндии внимательно следят за выборами президента Российской Федерации. Для старшего исследователя Института международных отношений Юсси Лассила наибольший интерес вызывает активность избирателей.
– Невероятно высокая явка может вызвать сомнения в обществе, но Кремль, наверняка, чувствует определенное давление, чтобы доказать легитимность выборов, – делится своими наблюдениями Лассила. – Изменения после выборов произойдут, например, усиление авторитаризма, изменение Конституции, реакции общества и режима на текущие и нарастающие социально-экономические трудности и т.д., но какие и когда, пока сложно сказать.
Явка, по словам исследователя, это критический фактор для электорально-авторитарных режимов, потому что без высокой явки легитимность правления Путина как в международной, так и внутренней политике становится сомнительной.
Участие в выборах Алексея Навального явку бы повысило, но главного критика Кремля к выборам не допустили, и это решение властей Лассила называет в стратегическом отношении «дурацким».
– Путин победил бы Навального на реальных выборах, благодаря чему Путин получил бы дополнительный козырь против Навального и оппозиции в целом. В тактическом плане, однако, Навальный опасен, так как он противоречит всем принципам путинской власти.
Легитимны или нет?
Многие из тех, кто бойкотирует выборы, объясняют свою позицию тем, что в нынешнем виде выборы не являются легитимными. А что думает по этому поводу исследователь?
– Согласно формальной букве Конституции, выборы более-менее легитимны. Однако по своему духу выборы противоречат демократическим ценностям, занесенным в Конституцию 1993 года, – поэтому в этом отношении они далеки от демократических выборов, – считает финский эксперт Юсси Лассила.
Между тем, ОБСЕ отправляет на президентские выборы в Россию 500 своих наблюдателей. От Финляндии поедет от 12 до 15 человек.