Объясняя нападение на Украину 24 февраля, Владимир Путин в качестве одной из причин назвал необходимость ее «денацификации». Потом термин то задвигали подальше, то снова вынимали из ящика, но до сих пор идея о том, что Россия якобы сражается с нацистами и фашистами всего мира, всплывает в российской риторике.
Вообще, денацификация – это исторический термин, который обозначает процесс освобождения от влияния национал-социализма Германии, Австрии и их союзников после Второй мировой войны. Однако первой страной в истории, к которой были предъявлены требования о денацификации, а вернее о дефашизации, стала Финляндия. То, во что вылился этот процесс в Финляндии, может подсказать, как бы проходила «денацификация» Украины, если бы военная кампания Путина оказалась удачной.
«Финляндия обязуется распустить»
19 сентября 1944 года в Москве было заключено перемирие, завершившее войну между СССР и Финляндией 1941–1944 гг., которая в финской историографии известна как «Война-продолжение», а в России почти неизвестна. К миру на жестких условиях Советский союз старался склонить Финляндию еще в феврале того же года посредством массированных бомбардировок Хельсинки, в результате которых пострадал главный корпус университета и даже здание на углу улиц Булеварди и Альбертинкату, в котором располагалось советское посольство.
В пункте 21 соглашения о перемирии, которое подписали СССР, Великобритания и Финляндия, значилось следующее:
21. Финляндия обязуется немедленно распустить находящиеся на ее территории все прогитлеровские (фашистского типа) политические, военные, военизированные, а также другие организации, ведущие враждебную Объединенным Нациям, в частности Советскому Союзу, пропаганду, и впредь не допускать существования такого рода организаций.
Следить за исполнением этого и других требований должна была Союзная Контрольная Комиссия. Возглавил ее член Политбюро ЦК ВКП(б) Андрей Жданов, а ее членами за все время существования стали около полутора сотен советских граждан и два десятка британцев. Первыми задачами комиссии был контроль за возвращением финских солдат в Финляндию, осуждение военных преступников и роспуск нежелательных организаций.
– Финское общество 1944 года нельзя было назвать фашистским. Вопрос был только в отдельных организациях, действовавших в стране, но не о структуре государства. Использование термина «фашизм» было частью советской риторики. Под предлогом роспуска фашистских организаций было уничтожено множество других: например, Шюцкор и «Лотта Свярд». Советский союз расформировывал неугодные ему объединения, – говорит доцент истории Алекси Майнио из университета Хельсинки. – В Финляндии была небольшая группа фашистов, была небольшая группа нацистов. Но советская пропаганда обвиняла страну в фашизме по той причине, что Финляндия была в союзе с Германией.
В общей сложности с 1944 по 1946 год было закрыто и уничтожено 3327 обществ и организаций, еще множество приняло решение о самороспуске. Но далеко не все из них имели отношение к фашизму или национализму.
Понятие растяжимое
Ратифицировав соглашение о перемирии, финский парламент поручил правительству исполнить его условия. Для начала кабинет министров упразднил небольшую группу открыто праворадикальных организаций, в числе которых были поддерживавшее идею Великой Финляндии Карельское академическое общество (Akateeminen Karjala-Seura, AKS) и ультраправая партия «Патриотическое народное движение» (Isänmaallinen kansanliike, IKL). Часть из них возникла задолго до Второй мировой, часть появилась в результате сближения Финляндии с Германией после поражения в Зимней войне и стала отражением реваншистских настроений.
– У финского фашизма длинная история. Было Лапуаское движение (Lapuan liike), было Патриотическое народное движение. Многие мелкие общества были основаны во время Войны-продолжения, но уходят они корнями в двадцатые и тридцатые годы, а состояли в них те же люди, которые были в правых организациях и раньше. В сороковых годах значительным было также влияние Германии, – поясняет Майнио.
Вскоре, уже в октябре 1944, в дело вмешалась контрольная комиссия и стала давить на финское правительство с целью роспуска все новых и новых организаций. Ее жертвами пали существовавшая с 1918 года добровольческая организация по обороне Шюцкор и ее женское крыло «Лотта Свярд». Хотя Шюцкор по сути не был ни прогитлеровским, ни фашистским – Шюцкор, в частности, поддерживал борьбу Абиссинии (нынешней Эфиопии) против нападения фашистской Италии, – советскую сторону он не устраивал по двум причинам. Во-первых, она не хотела допустить существование в Финляндии организации подготовленных в военном плане людей, а во-вторых, не могла простить шюцкоровцам борьбу против красных в финской Гражданской войне 1918 года.
Войдя во вкус, контрольная комиссия и присоединившаяся к процессу Коммунистическая партия Финляндии стали растягивать понятие «фашизм» и требовать упразднения любых неугодных Советскому союзу организаций. В январе 1945 года после долгих дебатов была прекращена деятельность Союза братьев по оружию (Suomen Aseveljien liitto) – добровольческой организации, которая занималась помощью инвалидам войны, родственникам жертв войны и эвакуированным в результате передачи земель. Ее основным «грехом», скорее всего, были антикоммунистические взгляды ее членов.
– В требованиях Московского перемирия преследовались цели международной политики, но в них и заключалось желание повлиять на внутреннюю политику Финляндии. Это было предвестником будущей политики финляндизации и готовностью соглашаться с условиями, которые выдвигал Советский союз, – говорит Майнио.
Помимо организаций по добровольному содействию Силам обороны, упразднено было множество стрелковых клубов. Комиссия опасалась, что под их прикрытием возрождается структура Шюцкора.
С весны 1945 года Коммунистическая партия Финляндии стала неприкрыто пользоваться 21 пунктом соглашения о перемирии как инструментом для внутриполитической борьбы. Некоторые требования партии, однако, финское правительство отвергало, а комиссия с лета 1946 года перестала активно предлагать организации к роспуску.
Финские коммунисты пытались упразднить отдельные общества даже в 1947 году, но после Парижской мирной конференции и подписания Парижских мирных договоров, которые по сути заменили соглашение о перемирии, правительство Финляндии не считало нужным подчиняться требованиям компартии.
«Годы опасности»
По словам Майнио, одной из целей Советского союза, вшитой в пункт о «дефашизации», было ограничение функционирования в Финляндии гражданского общества и самоорганизации.
– Не только уничтожали общественные организации, но и следили за тем, какая риторика возникала в публичном пространстве и соответствовала ли она духу соглашения о мире.
Но в то же время Советский союз не сделал Коммунистическую партию правящей, опираясь на условия перемирия. Майнио предполагает, что, с одной стороны, советской стороне был выгоден кажущийся нейтральным статус Финляндии, а с другой, СССР опасался жесткого сопротивления в случае попытки политического переворота и появления партизанского движения наподобие лесных братьев.
Первое послевоенное десятилетие благодаря перу писателя-историка Лаури Хювямяки получило название «годы опасности» (vaaran vuodet). Это было время неопределенности, когда страна опасалась превратиться в коммунистическое государство, стать частью Восточного блока или вообще быть оккупированной Советским союзом.
– Тогда царило мнение, что нам следует в переносном смысле отстегать себя нагайкой, что с помощью нагайки надо соблюдать самодисциплину. То есть нужно подчиниться требованиям Советского союза, чтобы не потерять остатки независимости, – поясняет Алекси Майнио.
Кого денацифицировать?
По мнению Майнио, история «дефашизации» Финляндии может пролить свет на то, во что бы превратилась «денацификация» Украины, если бы дело всерьез дошло бы до обсуждения этого пункта.
– Путин хотел осуществить быстрый захват власти в Украине, а потом посмотреть, какие территории отойдут России, а какие останутся украинскими. И если бы у России действительно была возможность предъявлять Украине какие-то требования по денацификации, то они, скорее всего, были бы похожи на те, что предъявлялись к Финляндии. Если бы в Украине удалось быстро сменить власть, то там бы, как и в Финляндии, постарались искоренить отдельные политические силы, прибегая к аргументу о нацизме. В Финляндии под прикрытием борьбы с фашизмом уничтожали одни политические силы, а другие приводили к власти. В 1944 году это были коммунисты. Так, например, министром внутренних дел стал коммунист Юрьё Лейно, который в одночасье из подполья очутился на верхушке власти страны.
Однако Финляндия в 1944 году и Украина сейчас находятся, по словам историка, в совершенно разных ситуациях.
– В сорок четвертом году у Финляндии было позади две войны, закончившиеся поражением. Стране пришлось заключать мирный договор, будучи в крайне слабом положении и идя на многие политические уступки. Когда Финляндия подписала Московское перемирие, она уже сдала все свои возможные козыри. Украина же пока не находится в этой точке и неизвестно, окажется ли в ней когда-нибудь. Все-таки Украина – это большая страна с огромным населением.
Вместо Украины Майнио советует обратить внимание в плане денацификации на другую страну.
– Если посмотреть, как развивалась Россия, какая система там сложилась, то не надо далеко ходить, чтобы найти признаки фашизма. В российской риторике нацистов и НАТО словно объединяют в одно целое, но, возможно, денацифицировать придется Россию. И со стороны Украины, которая пережила столько несправедливости, эти требования будут оправданы. В то же время для России это было бы невероятным потрясением, и мы не знаем, какие силы высвободятся в этом процессе. Страна может пойти по пути демократизации, а может появиться по-настоящему тоталитарный, фашистский лидер.
При подготовке материала использовались сведения из книги Микко Уола «”Финляндия обязуется распустить…”: упразднение организаций на основании 21 пункта соглашения о перемирии 1944 года» ("Suomi sitoutuu hajottamaan..." : järjestöjen lakkauttaminen vuoden 1944 välirauhansopimuksen 21. artiklan perusteella) 1999 год.