голосование по поправкам конституции 1.7.2020
 

В Финляндии откроются четыре участка для голосования по поправкам в Конституцию РФ

https://tass.ru/politika/8641477

Кто что думает?

Хотелось бы ,вначале:
1.Oзнакомиться с текстом поправок
2.Выслушать мнение юристов,улучшат ли эти поправки жизнь россиян?

Дык никто не приглашает.
По ТВ обещали дарить каждому шариковую ручку в связи с пандемией. Но это не точно...
Могли бы конечно поляну накрыть с патриотическими песнями в парке на территории посольства - пластиковый стаканчик чая и бублик с маком в одни руки или килограмм гречневой каши :xrules:

Можно каждому по экземпляру новой Конституции (в магазинах с февраля продаётся, уже с поправками).

Пока молчат :hej:


.

Так улучшит же конечно!
До этого старая конституция сдерживала, не давала улучшить жизнь людей.
Но теперь заживет Россия!

надеюсь все видели уже?))

а что там с удаленным голосованием? вроде хотели же запилить...

Поправки однозначно ограничат права всех граждан РФ, проживающих за границей (или имеющих иностранный счёт), то есть нас с вами.
Для таких лиц прямо устанавливается запрет для замещения государственных и муниципальных должностей.

Здесь все поправки
http://duma.gov.ru/news/48045/

.

О да, качественная агитация. Из серии "голосуй за, иначе тебя опустят у параши". На высокую публику рассчитанная не иначе.

Кошмар, а не ролик).

Не смотришь разве ,,зомбияшик,,?
Там постоянно актеры ,и прохожие с улицы, обьяснают поправки.
А между этим финны запускают рекламный ролик,в котором толстая финская девушка моется в маленькой розовой ванне.
Под очень громкую музыку.
Думaется,что так местные отучают нас смотреть российский зомбияшик.

Можно бы было за каждую поправку отдельно проголосовать, то было бы справедливо. Но, как я понял, только за или против всех поправок.

Эмоционально-психологические последствия просмотра ЗомбоТВ таковы, что требуемая для их нейтрализации доза Koskenkorva превышает все предельно допустимые для жизни значения.

Есть ещё одно хорошее средство, но тут можно залипнуть конкретно - посмотри новости Северо-корейского ТВ:
https://www.youtube.com/watch?v=1RrLvgpJEgM


.

Нет,у меня уже давно нет росс.каналов.
К актёрам, снимающимся в любой рекламе,у меня пропадает интерес.А уж если дело касается политики,то шутам там и вовсе нет дела.
Но в интернете ,в новостях про поправки пишут часто.
Вижу (по комментариям),что народ не хочет голосовать разом за все поправки,мол, есть среди них и правильные, и не нужные.

Толстую финскую девушку в маленькой розовой ванне тоже не видел,ибо,не смотрю и финское ТВ :)

Если хотелось бы, то стремились бы ознакомиться с текстом поправок и выслушать мнение юристов всеми доступными способами. Конечно, сам юрист не придёт к нам и не поделится своим мнением.

Какая именно поправка тебе больше всего понравилась или какую из них ты считаешь своевременной и справедливой?

Ссылку на поправки уже скинули:
http://www.russian.fi/forum/showpos...376&postcount=7
Но,там все тексты написаны таким языком,что мозг сломаешь понять смысл ))

Как по мне,такие вещи,как Конституция должны быть краткими и понятны без всяких додумываний,что русскому,что иностранцу со словариком в кармане :)

И лазить туда с поправками тоже не следует.
Это как в Воинскую Присягу или в Библию с её заповедями влезать.
Достаточно и просто принятия закона,если он необходим в новых условиях и за него проголосовало большинство граждан.

А где время взять на все эти 100500 каналов ? )
У меня 2-3 часа вечером свободного времени всего на все хотелки ))

Конституция ничего не решает, решают люди.

Из всех поправок, самая весёлая:

Статья 68
1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации".

.

Пожалуйста, по п.2.
Про законность всей процедуры.
Коституция РФ предусматривает два метода изменения. Первый - это принятие новой Конституции. Главы 1; 2; 9 Конституции, то есть основополагающие положения, не могут быть изменены без принятия новой Конституции. Остальные статьи могут быть изменены по процедуре: голосование в Госдуме 2/3 голосов, Совет Федерации 3/4 голосов, подпись Президента (не имет право Вето), одобрение большинством региональных парламентов. Все. Никаких "референдумов"- это фикция в чистом виде, о чем Панфилова (Глава Центризбиркома) уже и проболталась.
Что делают сейчас. Забросили на обсуждение декларотивные, не существенные поправки, не затрагивающие основ и давай их два месяца обсуждать. А потом в последний момент, без обсуждения воткнули в проект, то ради, чего все и делалось, пресловутое "обнуление".
Можно долго спорить (и спорят) законно ли это с формальной точки зрения. Но любой грамотный правовед однозначно скажет, что подгонять любой правовой акт под конкретную ситуацию, тем более под конкретного лица нельзя. А подгонять под что-то (кого-то) саму Конституцию - это правовая и политическая дикость и невежество. (Если кто не понимает - норма об обнулении действует только для Путина и потом прекращает действие).
Далее. У меня нет сомнений, что действующая власть запросто могла бы провести любые изменения безупречным юридическим путем. Собираем конституционное совещание, вырабатываем нормальный текст Конституции, выкидываем из него все навязвнное нам в 90-ые годы проклятым Западом, типа разделения вастей, приоритет человека над государством, международного права над внутренним и прочие гадости. Проводим Референдум по принятию новой (Путинской, после Сталинской, Брежневской и Ельцинской) Конституции, а не каких-то голимых поправок. Все красиво. Да, объявляем Путина Царем (Верховным лидером, как вариант). Дальше живем своим российским умом, по Нашей Конституции, а не западными штампами. В мире крутят пальцем у виска, да и черт бы с ними.
Однако. Верховная власть такой вариант, видимо даже не рассматривала. То есть выглядеть прилично на Западе для них важнее, чем провести нормальную юридическую процедуру дома. Это, конечно, хорошо. Но. И власти и народу на саму природу права в этой стране наплевать. Под крики о суверенитете и особом пути будем дальше жить по, по сути, прозападной Конституции.
Вывод. На "жизнь россиян" эти поправки не повлияют никак. Презрение к праву, объективно существующее в стране, будет закреплено практически официально. Метод принятия данных поправок не вызывает не ужаса, не негодования. Зато вызывает смех. Ну, так это же здорово, когда жизнь веселая.
P/S/ Покороче никак не получалось. Нюансы, даже важные, типа противоречия некоторых поправок, которые формально не находятся в неприкасаемых статьях, но по сути противоречат им, в формате форума рассматривать невозможно.

Мне тоже стало интересно))

самя хорошая была сталинскaя конституция от 1936 года.Не знаю,сколько там лично им написано,но общеизвестно,что он (Иосиф Виссарионович) умел говорить очень внятно.Писал тоже понятно.Того же Ленина часто без бутылки не осилить,если читать им написанную статью .
Я не един в своем мнении,многие выдающиеся умы считали ,что сталинская конституция действительно хорошая.
Но на этом,пожалуй,и все о прелестях констуций.
На бумаге того лучше,а на практике можно в это же время делать со своим народом всё что правителю угодно.
"Жить стало лучше,жить стало веселее!!" (И.В.Сталин) :gy: :gy:

Самое не понятное, почему так быстро все делается?

И он конечно ящик пандоры открывает, следующие тоже будут думать, если ему можно, почему нам нельзя. Последствия могут быть очень тяжелыми

Нет. "Не считайте себя фигурой равной Черчиллю" (Мюллер Штирлицу.) Не считайте Путина равным Богу. Правовой нигилизм здесь не он придумал. А лет этак, за двести - триста до него. А если про "ящик пандорры" и точку невозврата, так это уже оооочень давно случилось. Даже неплохо, что это демонстративно подчеркивается. Я же говорю, юристы просто ржут в голос (еще раз, над методом оформления, а не над формальной составляющей). Уже то, что больше молодежи будут понимать, где они живут и слиняют из страны, это уже хорошо.

Как политически типа"подкованый" докладываю, что все эти поправки лишь для того, что бы дорогой Владимир Владимирович еще два раза мог избираться на пост президента. Типа по новой конституции.Все сначала.
Если вдруг найдутся несознательные, кто этого не хочет, то хочу их огорчить. Они приняты и утверждены регионами. Так что эта голосовалка ничего не значит .
Поправки можно не читать. Дело это неблагодарное. Лучше Ж.Верна романы почитайте.
P.s.киньте ссылку на девушку в розовой ванне.
Тоже хочется лицезреть

это да, он не первый и не последний. Но есть (был) же основной закон, и вот теперь он ничего не стоит, им теперь можно подтираться, что скорее всего все после этого и будут делать

Прямо с языка снял .... по большому счету все поправки уже приняты и вся энта шпектакля- голосовалка -
сплошная клоунада , но им абсолютно наплевать, что пандемия еще не прошла , умри, но проголосуй.

Я бы сказал, что он (Основной Закон) стал таким, как Вы говорите, после того, как Председатель КС Зорькин, заявил, что Конституция должна применяться в зависимости от политической ситуации. Если бы какой то студент, произнес такую лабуду на экзамене по Конституционнома праву РФ, то такого студента выгнали бы в ту же минуту.

После развала страны, принята новая Конституция на "страже" которой 30 лет стоят судьи Конституционного Суда, все как на подбор бывшие идейные инструкторы и члены КПСС.
Это как после развала Российской империи, один из высших органов Советской республики (комиссариат каких-нибудь дел) укомплектовали бы полностью членами царской семьи.
Парадокс.

.

Ну вот в ретроспективе если посмотреть, то кажется, что и ельцинская конституция, и путинская "поправочная" конституция суть последовательные шаги к монополизации власти. Временно власть выпала из рук власти, пардон за тавтологию, и вот теперь власть одерживает наконец реванш, окончательный, как ей кажется.
И похоже, это глубже ельцина и путина, мы были и являемся свидетелями некоего большого обьективного процесса, самозарождения и самоорганизации "власти" и ее победы над демократией.
Или если угодно, поражения общества в попытке удержать свою долю власти

Ну,я, бы поехала на голосование,еслибы в этотже день мне оформили"Акт нахождения в живых",для оформления этой справки мне не позднее августа надо писать в консульство,.ехать..Ну и за последнии 5 лет-2 раза справки оформляли неправильно и приходилось приезжать повторно.Если эту мою проблему решат-привезу с собой 4-х граждан РФ голосовать(больше в машину не поместятся).
К тому,что 2-3 года назад(когда последний раз было голосование) например, из Хамины для голосования в Лаппеенранта какая то организация(Baltik jm.. зазывала для участия-на автобусе бесплатно и обед в кафе за их счёт.

Спасибо.
Очень развёрнутый и понятный (!) ответ

И всё-таки,есть ли вероятность того,что юристы или какая другая сила смогут добиться того,что бы не трогать Конституцию?
Ведь,на самом деле,нет никакой острой и жизненно-необходимой причины,что заниматься именно сейчас какими-то там поправками ?

А как же переизбрание президента на следующий срок что запрещено прошлой конституцией? Как это нет причины?

Микка, ну чего непонятного, смысл поправок не в тексте поправок, а в их количестве. Их нужно столько, что бы конституция "поменялась", а раз она поменялась, то нужно обнулить президентские сроки. А в текстах нечего искать, иам просто мусор.

Что значит прошлой?
Она действующая!

Да,я всё это понимаю.
Но в данном случае всё шито более чем белыми нитками.Это даже не сравнить с подтасовкой голосов на выборах.
То есть,всем понятно (всему миру),что не меняются Конституции таким образом,что такого просто не может быть,и всё равно это происходит на наших глазах...И все понимают,что это будет чудовищная ошибка,которая затронет ещё одно поколение россиян,но и противостоять этому не могут/не хотят...

Поправки к конституции уже приняты. Голосование не предусмотрено законом.

Да,грустно.
Но,с другой стороны,выборы президента пока не отменили,а значит время покажет,за кого проголосует народ.

ПС.Тогда и тему можно закрыть.Обсуждать больше нечего )
И само голосование тоже теряет смысл,если верхам уже конкретно пох чё там наголосуют низы ))

По мне так всем уже давно очевидно, что нынешний российский правящий класс окопался во власти и ее так просто не отдаст.
Только через потрясения, на которые никто, по крайней мере пока, не пойдет.
Печально конечно все это. Хотелось бы видеть в соседях богатую, процветающую и предсказуемую страну. Финляндия, как страна, в экономике могла бы выиграть очень много от этого соседства. Но имеем то, что имеем. История может дать нам определенные представления о будущем.

Вот это вряд ли. Никогда ранее в истории общество не было столь деклассировано, а власть так оснащена средствами контроля и подавления. Раньше национальный продукт добывался с земли, потом с земли и фабрики, были классы-кормильцы. Сейчас доходы диферсифицированы, в основнлм это природная рента, а деклассированное городское население путается у власти под ногами.
В китае оно хоть экспортный продукт производит, а в эрэфии только внутренний. Так что будет рост социальных пособий, сокращение гражданских свобод и контроль, контроль, контроль.

Вам тоже спасибо за оценку. Приятно. С точки зрения строгой математики вероятность есть. Но величина этой вероятности равна нулю. Если тема не сдохнет, я потом кое-какие подробности этих поправок прокомментирую. Там есть еще много приколов.

о как, не стану я министром!))

Такой "Вечерний Ургант" ты хочешь?
https://youtu.be/BlsDh2ilc3c

Голосования еще не было, а анекдоты уже есть.

Мужик подходит к кассе, продавец пробивает продукты:
– Пакет нужен?
– Да.
– Спасибо, что проголосовали за пакет поправок к Конституции Российской Федерации

Ну что за лажа, даже анекдотов приличных придумать блохеры не могут. Вот были люди в наше время...
Бородатый но до cих пор актуальный.

"Голосуй, не голосуй – все равно получишь..."

100%

:xrules: Коротко, ясно и по существу!


.

Слушайте , люди . Я понимаю , что многим Путин не нравится . Возможно , что и проект новой Конституции подгоняют под переизбрание ВВП ... Дайте альтернативную кандидатуру для обсуждения . Хоть бы пару человек , что равны по авторитету . Сам я в политике - не очень , но то , что делает Путин для возрождения России , меня устраивает .
Дайте альтернативу !

Альтернатива как раз и появляется в процессе нормальных выборов. Не голосования в последний день, а всей процедуры. Вы вспомните, кто знал Обаму до начала праймериз? Даже Билл не был сверхизвестным политиком, а у Джоржджа Буша после кувейтской войны был рейтинг за 70 и текущий президентский пост. И что, кто выиграл? Начинается процедура, люди получают доступ к СМИ, собирают митинги, высказывают свои идеи. И вот тут их можно начинать обсуждать. Да что далеко ходить, Вы вспомните, как появился Путин. Фамилию такую не все знали. Рейтинг с 2 до 50% за три месяца! А кто бы его считал за "альтернативу" в июле 99 го?
Что толку обсуждать альтернативы, если людям не дают высунуться? А вообще в России, кроме Путина есть еще 140 млн. человек.

Какая альтернатива?
Взять Финляндию. У всех партий программа, как под копирку, с еле-еле заметными различиями. Да и в той (в программе) одна вода, никакой конкретики. Голосовать, ну просто не за кого. Нет никакой альтернативы.
А так, обычно, народ голосует за популистов, кто больше наобещает в телевизоре. Украина (Зеленский) и США (Трамп) в пример. Такая демократия легко превращается в анархию, опять же Украина в пример.

И у чехарды с частой сменой власти очень много минусов. Приходят некомпетентные люди, годами вживаются в должность. Только вжился, начал давать результат - пожалуйте на выход.

Какая, нафиг, альтернатива ?
Не, не, не, ..не надо нам никаких альтернатив,(шо это за слово такое, альтернатива ,понимаешь?)
ишь чо придумал ...:skalka:

https://youtu.be/oGpLPnnSfs0

Тезис стабильность и компетентность против беспорядка насколько соблазнителен, настолько и неверен.
Что есть беспорядок? Смена премьера, пара разбитых витрин, забастовка таксистов? Да, неприятно, но не ужасно. Франция, штаты, британия в периоды бурного роста сталкивались с массовыми протестами, это никак не сказывалось на развитии.
А что такое "стабильность": коррупция, необходимость содержания большого силового аппарата и неэффективность управления (а не вымышленная "компетентность" ). Все эти три составляющие можно оценить в деньгах, и они намного дороже забастовок и витрин.

Популистом последние сейчас называют того политика, кто выступает за приоритет национальных интересов против интернациональных: трамп, виктор орбан, джузеппе конти, йими окесон и тд

Случись в совдепии свобода слова, тоже было бы:
Если не Брежнев, то кто?!

В этом и проблема, что любая альтернатива убивается еще в зародыше.
Путин не вечен, и грызня уже началась. И что последует потом никто не знает.
Не должна страна зависеть от одного человека, должна работать система в целом.

Ну и старческий маразм никто не отменял еще , а безконтрольный маразматик во главе страны - это конец всему .
(Хотя бы эти бессмысленные поправки в конституцию, парады , ну и прочие действия)
:wisdom:

Но тот-то, только 16 лет......смотреть на 2-й минуте:
https://youtu.be/SGi9q_bAh9o

Да она и не зависит. :) Про Брежнева тоже думали что один правит. Оказалось что дёргали за ниточки когда он с трибуны выступал. :)

О! Свобода слова на форуме просто образцовая. Про Путина и Россию можно писать только гадости. Ничего хорошего про Путина писать нельзя, стирается моментально.

Смена власти внутри правящей элиты конечно не простое дело, но это не самая большая проблема. Вот присущие любой автократии коррупция, диктат силовиков и низкая эффективность управления постоянны и обходятся обществу намного дороже.

Хотя они, как раз, ни разу не популисты.
Это мнение, демократической, "так сказать", части общества. А что им остается, когда делают не так, как они хотят? Только вот так вот обзываться и остается. Но почему по умолчанию считается, что они всегда правы?


Ну, а пример Китая, например, разве плох? Там вообще коммунисты у власти все еще, однако рывок они сделали впечатляющий. И миллионеры свои есть, и бизнес работает.

В России этои как то не работает.