Гыыы - никто мадонну слушать, а уж тем более покупать билеты не заставляет.
нравится ваенга - покупай диски и посещай концерты, какие проблеммы.
А уж завидовать заработкам Мадонны .... :) она просто выходит на сцену и получает миллионы :) Ее рекламировать особо не надо, в отличие ...
Чуйство полного дежвЮ - опять "чуждая нам музыка прогнившего Запада..." . Кто жил тогда долны все прекрасно помнить. Всякие там рогозины должны бы рвотный рефлекс вызывать.
Ведь заставят вас опять слушать "и Ленин такой молодой и юный октябрь впреди..." еще и оплачивать сии шлягеры будете :)

Я вообще вот прикольно эту тему про перформансы наблюдаю:), что самое интересное поборницы чистоты искусства такую рекламу сделали "круочке Рябе", любой художник позавидует:) Я например и знать не знал про эти образцы "высокого искусства", но теперь в курсе:), да уже наверное весь форум ознакомили.:)

И вот этот истеричный визг "Вы детям своим про курочку покажите"!!!! Блииин да дети уже который год смотрят "Дом 2", а там похабень гораздо круче. И потом по этой логике давайте детей приучим к порно, к "расчлененке" уже НТВ приучило всю страну, генитальный юмор "Камеди клаб" уже не позволяет воспринимать шуток если они не про жопу.

Не нравится, не смотри, судом не присужено и детям не показывай, если считаешь, что это плохо. Пипец, логика на уровне..........

Как уже было сказано, 7 месяцев лишения свободы это результат некой
дебильности правовой системы в РФ, кому надо может вспомнить тираническую Путенскую *****, кровавую гебню и тд. За такой перформанс не должны сажать в первый раз, а быстренько присудить штраф и пинком под зад из зала суда, дабы не задерживали конвеер правосудия.
Я в который раз задаюсь вопросом - а есть ли среди среди сторонников пусек, нормальные люди? Создается впечатление что их нет.
Лично мне всеравно что они суют себе в писю и попу, если они не делают это в публичном месте. Мне всеравно что они поют о Путине и Богородице, если они не делают это в церкви. Они могут петь это со сцены или в Инете, даже в публичных местах, только не в церкви.
Идак если среди сторонников Песей Риот есть нормальные люди не утратившие способность мыслить самостоятельно ответь пожалуйста на вопросы:
1. Имеет ли право человек протестующий против Путина нарушать административные, юридические законы страны и почему?
2. Имеет ли право человек протестующий против Путина публично попирать и унижать ценности большой группы верующих людей, напрямую не связаных с Путином? Почему? (Верующие пренадлежат к конфессии не запрещенной на территории страны)
3. Почему дорогие "россияне" протестуя и осуждая Путина и клику, обвиняя ее в построении нетолерантного и неправового режима, сами поддерживают нетолерантнюе и неправовые действия?
4. Почему кучка "деятелей" "культуры" пытается "давить авторитетом" на "полностью оправдать и освободить" если нужно трабовать "быстро осудить и немедленно выпустить"? Наверное такой менталитет "кто против власти тот всегда прав что бы не натворил"?

+1 Моё личное мнение мнение что поддерживать нечто трахающееся публично по музеям и устраивающее оргии в главном храме страны чем бы это не называлось прежде всего аморально.Путин Путиным ,но никакая борьба с режимом не должна быть такой пошлой.Благими намерениями вымощена дорога в ад--это именно тот случай.

1. Административные и юридические законы - не катахезис, а всего лишь плод испражнений человеческой деятельности. Субъективно претендующие на некое обобществление устоявшихся в обществе морально-этических и социальных отношений, объективно являются лишь в той или иной степени ущербным инструментом в руках власти. Примеров в истории - предостаточно.
Так что нарушение этих законов само по себе еще не является оценочным критерием и нарушать априри можно.

2. Да, "попирать и унижать" псевдоценности имеет право любой человек. Особенно, когда об этих "ценностях" группа верующих узнают лишь из каналов ТВ.

3.4. Не понял," кто на ком стоял", так что оставлю без ответа.

и я плюсую. Все правильно. и я об этом.

Не нравится уголовный кодекс,собирайте референдум,что кодекс устарел.

Административный, грамотная вы наша, административный!
Впрочем, не думаю, что ты вообще способна понимать разницу между административными и уголовными правонарушениями. Юридическая безграмотность - как жизненное кредо адептов отца-юриста. :D

это уже даже не смешно и напоминает палату 6, да сколько уже можно болтать об одном и том же????

я,конечно дико извиняюсь,но УГОЛОВНЫЙ.
231,часть вторая. Прокурор три года запросил. Вторая потому что по сговору и группой.http://www.az-design.ru/index.shtml.../UKRF97/ukrf213

Эт я наверстываю. :D

не понимаю,зачем тебе надо цеплять маску сетевого тролля. все признаки налицо: Постоянные попытки перейти на личности и использование темы спора для вызова эмоциональной реакции собеседника.
а когда-то прекраснейший юзер Чухна носил такую же аватарку. Так странно,что с такой привычной аватарки на меня лает трольь.

и сколько ты без этого "счастья" был -три дня??:)
Я вот щас тоже рвану на природу на недельку и постараюсь на форум не заходить, чтоб подзабыть весь этот бред:) держись!!!

Как бы 213, ну да ладно.
Там нет состава преступления.
Из твоей же ссылки:
"Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества..."

Почти неделю.
Завтра тоже свалю. Вроде как погоду обещают.

+1!

Девкам общественные работы на месяц и штраф нехилый и весь разговор.

мы вчера это жевали. комментарии к статье 213 разьясняут,что именно считать хулиганкой. ну и три стадии деяния. так бы и административное,но вот поодиночке тогда надо было и не предварительно задумав. Я еще писала,что Плуцеру тоже тюрьма грозит,как организатору и он скрывается. так что все серьёзно.

Мне вобще пофиг,как их накажут. Вот за наказаиние плутцера я бы порадовалась.

Комментарии разъясняют всегда. И что хулиганкой считать, и что антисоветчиной. Знай лишь пиши их не ленись.

Плюсуюсь к Кулкиным ответам, даже с добавлениями.

1. Административные и юридические законы - не катахезис, а всего лишь плод испражнений человеческой деятельности.Субъективно претендующие на некое обобществление устоявшихся в обществе морально-этических и социальных отношений, объективно являются лишь в той или иной степени ущербным инструментом в руках власти. Примеров в истории - предостаточно.
Так что нарушение этих законов само по себе еще не является оценочным критерием и нарушать априри можно.

Добавление: Сказано сурово, чревато негодованиями, что вполне объяснимо.

2. Да, "попирать и унижать" псевдоценности имеет право любой человек. Особенно, когда об этих "ценностях" группа верующих узнают лишь из каналов ТВ.

Добавление, или даже вопрос: Где тут поперли ценности верующих? Тем, что упомянули Богородицу?

3.4. Не понял," кто на ком стоял", так что оставлю без ответа.

Добавление по 3 пункту: никто неправовые действия не поддерживает, наказывают девиц как будто бы по законам, только вызывает недоумение зачем так затягивается их задержание и весь шабаш, который устроили вокруг этого дела?

Добавление по 4 пункту: Да кто их вообще слушает и читает их мнение, этих деятелей? Не я :) Даже не знаю кто там за/против кого.

Почитай, прикольно:

"Российские поп-звезды подключились к обсуждению общественно-политической ситуации в стране. Главная тема - процесс над Pussy Riot: Елена Ваенга, Анастасия Волочкова, Иосиф Пригожин и его жена Валерия дискутируют по поводу акций панк-группы и обсуждают, какого наказания заслуживают ее участницы (которые находятся в СИЗО и ждут итогового решения судьи)"
http://lenta.ru/articles/2012/08/10/popshame/

Да я половину из этих селебрити не знаю. Волочковское мнение только просканировала, по-моему, в этой теме и была цитата. Какгриццо, чья бы корова мычала.

Народ, вы серьезно к этим деятелям прислушиваетесь? В этом мире больше авторитетов что ли нет?? :cranky:

Я как бэ об том же.
Ничьи ценности не обязывают меня считать их тоже ценностями. Это как бэ хвилософия.
На практике исшо смешнее. Когда попы с кадилом вокруг Кадиллаков бегают да храм минералочкой с водярой приторговывает - это ценности новообращенных православных отчего-то не попирает. Лицемерие прям зашкаливает. Прям-таки песенка в храме на бассейне их ценности попрала. :shum_lol:

Ну, там они осквернили место своим шоу, это понятно. Но для наказания девиц было бы достаточно отдать их на растерзание старушкам, те бы быстро указали девицам как следует вести себя в таком месте, как одеваться и о чем помалкивать. Вполне достаточно было бы, я считаю.

Мне не понятно. Что там можно было осквернить? Аль они дьявола вызывали?

Вели себя неприлично и все такое. Мэ гэ тебе все расскажет, я в этих делах плохо разбираюсь. Знаю, что выпендриваться там иной раз чревато, поэтому если забредаю в церкви, то не шумлю, песен не пою, зад прикрыт, все остальное более-менее тоже. (Иногда свечку ставлю, только не никому не говори, я ж официально неверущая).

ну ладно, а интересно че будет если я пойду в местную церковь и нассу на алтарь, полицую вызовут?

"Да разве это похоть?! Да разве это разврат?!"

Вызовут конечно. Даже если не на алтарь, а на угол дома.
А что, и церковь - тоже они? :D

блин, тогда не буду, я то думал это нормально. тогда пойду на флаг накакаю. или за это тоже?

За это не знаю, я в туалете какаю.
Но можешь попробовать, в тюрьму точно не посадят. Можешь даже объявить это перфомансом.

отлично, вот что значит свобода. Я за развратные перформансы!

Я тоже за свободу и перфомансы.
А если кто мои ценности будет попирать, то кол ему в задницу.

ну тут уж кто сильнее, представь амбал 2х метровый наедет на твои ценности, ты скажеш' кол ему в попу, а он не согласится и как ты после этого жить будеш, да и больно это наверное.

Сколько у пелоток адвокатов? Три вроде? Сколько времени они уже работают с ними? Результатов никаких... А вот товарищ в нескольких предложениях убедительно доказал невиновность пелоток... может дефачкам адвокатов поменять?...

Да, конечно, тоже вариант.
Только амбал должен быть много выше.
Да и я предпочитаю жить не средневековье.

На слово "прикольно" не обратила внимания?

Тааак, а педиков зачем сюда приплели?

Угу...
"Нарушение морали и нравственности гораздо серьезнее уголовного преступления", - сообщает нам Анастасия Волочкова. Особенно, разумеется, нравственности.
http://www.agatov.com/content/view/3202/12/

Согласно твоим убеждениям, КиДр имеет право обоссать твой диван и ты не должен на это обижатся.

Вера и церковь существовали еще до Путина и до комуняк. Не надо путать Путина, патриарха, алчных попов и церковь как храм и православных как прихожан. Их субьективное восприятие религии, церкви и пр. это их личное дело и тебя кагбе не е-т, по твоим же словам. В церкви существуют правила, которых любой, зайдя туда должен придерживатся. Не нравится - на заходи. Все просто.

Что такой шум из-за курочки поднимать?
Дети видят и не такое.
Вспоминаю такой случай: переехали мы с дочкой в Хельсинки. В школу она по Фредерикинкату ходит. Как-то идем с ней по этой улице. Проходим мимо витрины одного магазина, я остановилась, понять не могу, что это в витрине, а дочка меня за руку тянет: «Пойдем, мама, отсюда, пойдем!» Когда до меня дошло, что там, я вся краской залилась и скорее прочь. Это была витрина секс-шопа. А ребенок каждый будний день по этой улице в школу ходит.

Так что и в универсам не надо заходить, чтобы неожиданно удивиться.

Вот парочка в Ювяскюля в 21.30 на берегу сексом занимается прямо на виду у всего честного народа:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...kylassa/1219273

Вот парочка в Швеции ... На глазах семей с детьми.

http://www.iltalehti.fi/hullumaailm...888263_hu.shtml

В первом случае - штраф и то, поскольку не послушали полицию, а продолжили действо.

Во втором случае полицейские ограничились замечанием.

Хотела бы я, чтобы при моем ребенке произошла эта акция с курочкой, или не хотела? Конечно не хотела бы. Но только от этих с курочками не спрячешься и рано или поздно на них твой ребенок наткнется. В том же интернете.

В Киазме - как-то не случилось. В TATE - была. Ну там самое необычное было - это в небольшом зальчике нон-стопом видео: обнаженная женщина подходит к реке, обваливается в белых перьях и изображает птицу, потом машет руками и чёт там красное типа кровь по ней течет... В общем, рядом на бумажке объясняется, что так художница видит ежемесячное обновление женщины.
Да, когда она обнаженная идет к реке, это показано со спины. Честно сказать, Даная Рембрандта, только в движении. Никакого экспериментализма...

Но вот инсталяцию "чтобы спасти страну, мы повесили пи ... ну в общем, - представителей сексуальных меньшинств и вот оне висят" я там что-то не заметила! А в Киазме есть, поди?
:)
*Wisper, это вам для пополнения информации о перформансах...

Браво, Мг, ты как всегда бесподобен.

Aкция PR ,( можно по разному к ней относится, счас не об етом) не нанесла никакого ущерба ни жизни, ни здоровью людей.
Волоса ни с чьей головы не упало. Поэтому то, что происходило потом, не имело и не имеет никакого отношения к охране порядка или правосудию. Заключение Pussy Riot под стражу – это абсолютный беспредел, нарушение правовых норм.
И здесь споры о том ,что наказание должно быть уголовным, неуместны. Людей не сажают за решетку, если они никого не убили, не поранили, не ограбили, фсе!

А что вы предыдущий абзац не привели?
"Я не считаю актом искусства акцию группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя. То, что они делали в храме, не вызывало у меня ни восторга, ни сочувствия. Мне, лично мне это было неприятно. Даже то, что происходило потом, не повод называть черное белым, то есть признавать искусством то, что им не является. Нет, если вы хотите – называйте. Я не буду."
Да и цитату-то вы переврали: там было не "наказание должно быть углоловным", а "споры об искусстве неуместны, это вообще о другом"...
И зачем добавили какое-то "фсе!" в чужой текст? да еще и без ссылки... http://echo.msk.ru/blog/markorol/918751-echo/
Или... Марина, вы, что ли???
:)

Да, уважаемые. Когда насильник ловит девочку в подъезде, но не успевает с ней сделать свои дела, т.к. его по счастливой случайности ловят бдительные соседи, то в лучшем случае его задерживают. Потом отпускают - состава преступления нет. У ребенка можно при желании зафиксировать душевные расстройства, если постараться, но стараться в большинстве случаев не хочется. Даже на мелкое хулиганство не тянет, о как.

Или анекдотичное о звонке в милицию: "Спасите, убивают! - Вот когда убьют, тогда и звоните". Не знаю, насколько верен анекдот, но анекдоты на пустом месте не возникают.

Соизмеримы ли в данном случае предлагаемое наказание девиц, до такой степени потрясшие общественность, что аж минимум хулиганство средней тяжести им вменяют? А что сразу не тяжелой степени? Маски можно как оружие преподнести, типа элемент терроризма.

ой,что в первый раз что-ли. это такие представления о ДЕмократии.

Как-то мне все больше попадались в новостях варианты не лучшего случая, когда те же соседи безо всякого суда... того... ну сами все решали, без милиции...
Хотя я не слежу в подробностях за уголовной хроникой, так что спорить не буду....
:)

хА-ХА- ты права, спорить не буду,соглашусь с содержанием 1 части, но 2 часть мне все таки ближе ,странно ,что ты вторую часть опустила совсем,мне она показалась более сушественной, итак:
: " Всё это время, что идет процесс над Пуссы Риот, меня не оставляет чувство, что в деле этом всё свалено в кучу. Случайно ли, намеренно ли – но в кучу. Причем как в речах сторонников девушек, так и в криках ненавистников. Современное искусство, протестная акция, реакция церкви, продления арестов, дичайшие обвинения в суде, реакция западных звезд, реакция российского шоу-бизнеса на реакцию западных звезд…

Снежный ком. И пока он не докатился до дня приговора, я хочу вернуться к началу, чтобы расставить всё по местам - для себя, только для себя! Вы-то наверняка всё понимаете.

Первое.

" Я не считаю актом искусства акцию группы Пуссы Риот в Храме Христа Спасителя. То, что они делали в храме, не вызывало у меня ни восторга, ни сочувствия. Мне, лично мне это было неприятно. Даже то, что происходило потом, не повод называть черное белым, то есть признавать искусством то, что им не является. Нет, если вы хотите – называйте. Я не буду.

И сразу – второе.

Эта акция не нанесла никакого ущерба ни жизни, ни здоровью людей. Волоса ни с чьей головы не упало. Поэтому то, что происходило потом, не имело и не имеет никакого отношения к охране порядка или правосудию. Заключение Пуссы Риот под стражу – это абсолютный беспредел, нарушение правовых норм. И здесь споры об искусстве неуместны, это вообще о другом! Это о том, что людей не сажают за решетку, если они никого не убили, не поранили, не ограбили."
Марина Королева

Хотелось бы услышать мнение по поводу 2 части статьи . Фсе!

Так потому соседи и сами решают, если уж решают, что толку от официального правосудия, судя по всему, недостаточно.

И сразу третье - чё плагиатничаете-то? (Я-то думала, знакомую встретила... )
А свое мнение "по поводу 2 части статьи" я уже сто раз тут высказывала. Могу повторить еще раз: дураки там все. Так устроит? нет? Зато мое, не скопипейстенное...
:)

Вот как раз хуже всего дела обстоят на западе, тут и законы слишком мягки к очень жестоким преступлениям и люди напуганы законами настолько что самосуд вершить сыкают.

Я могла бы вам тут ссылок на кидать под лозунгом "все потому что там у них голубо-педофильное лобби", но не буду. потому что у меня более короткая версия (и более реальная, как мне кажется): идиотов и подонков везде богато. А уж в "полиции" - там за последние 20 лет нормальные люди практически все вымерли, как динозавры... А тот, кто не вымер, тот приспособился жить - с большим или меньшим ущербом для собственной совести.
Впрочем, как и в других сферах общественой жизни.

Мне не надо, я про вариант лобби слышала. Понятно, что там не одна причина всего-всего, а целый вагон и маленькая тележка.

Октава вы тут? У меня еще вопрос по поводу точности цитирования... неа этот раз = по поводу того, что "да все мусульмане их простили бы!"
Оказывается, не простили бы... И уже давно про это сказали... Эх, октава-октава.. А я вам так верила...
Глава исполкома Российской ассоциации исламского согласия (РАИС - Всероссийский муфтият) Мухаммедгали Хузин выступил против снисходительного отношения к участницам группы Pussy Riot, которым 17 августа должен быть вынесен приговор.
..По словам Мустафина, "мы опираемся на нашу религию. На тот базис, который был нам передан". ... .Позже (этого выступления Мустафина) Совет муфтиев отмежевался от этого высказывания своего представителя....Как отметил Хузин, несколько лет назад имам Мустафин уже прославился составлением "черных списков врагов ислама", куда записал ряд чиновников Вологодской области. "Лучше он бы тогда думал о всепрощении", - подчеркнул муфтий.
http://www.newsru.com/religy/13aug2012/khuzin.html

ну там еще дальше много чего...
:)

Ха-ха , я в двух словах попробую тебе обьяснить: меня всегда умиляет ,когда нашу церковь сравнивают с мусульманской...понятно ,что чел хочет сурового наказания, как иначе .
Так ведь помнится они (муслимы) и Москву обешали кровью залить, после скандала с парковкой машины .правда потом срочно уехать пришлось тому адвокату.С Хазаном все проше:
надо просто понимать под чью дудку етот Хазин песни поет.
Надо было еше пример с Ираном привести ,там, да, закидали бы сразу бы камнями.
И что? В чем твой посыл? Я ,например, считаю ,что Россия не Иран и мы не мусульмане, вывод делай сама.
Вообше то тема уже 150 раз обмусоленная,и мне неинтресная.
Спокойной ночи.

Как сказал тов. Сурков - в России "суверенная демократия", в других странах просто "демократии", а у него "суверенная", таки с православием, в других - православие, а в России "воинствующее православие"...

Это согласно вашим с Люсей убеждениям ссать, петь и танцевать - есть суть одно и то же. Видимо, результат одинаков.
А согласно моим убеждениям КиДр может обоссать и даже обосрать СВОЙ диван.
А вот петь и танцевать с бубном, завывая "Господь, покарай Финляндию!" он может в любом общественном месте. Даже в церкви. Я от этого хуже спать не буду и "душа моя не разорвется". :D

Под твоей дверью можно помочиться, пооорать, музыку врубить погромче?

Нуачё, "никого не убили, не поранили, не ограбили"...

Да иметь такое обвинение - адвокатов не надо. :shum_lol:

" Девушек обвиняют по 213-й статье, то есть хулиганство, но каждый допрос потерпевшего прокурор почему-то начинает с вопросов: «Вы православный верующий?», «Что для вас есть Бог?» «Как глубоко вы верите?», «Соблюдаете ли вы посты?» и прочее подобное, словно это не государственный прокурор, а прокурор инквизиции." :shum_lol:

И еще гособвинитель интересуется: «С точки зрения православной веры, поведение девушек является греховным деянием?» Гособвинитель Никифоров во время своих обвинительных речей все время ссылался на Лаодикийский собор IVвека и Трулльский собор VIIвека.

Ключарь храма Христа Спасителя Михаил Рязанцев, не явившийся в суд, в своих бумажных пояснениях показал, что «согласно 15-му правилу Лаодикийского собора, на амвон входят только священники и дьяконы, образуя собой ангелов», и еще нельзя стоять спиной к алтарю. А у меня тогда такой вопрос к ключарю Рязанцеву: а как же групповая фотография, выложенная на официальном сайте РПЦ, где патриарх вместе с олимпийской командой России (мужчины и женщины, в шапках и без), с Мутко, Якуниным, Кожиным и прочими функционерами стоят спиной к этому самому алтарю? Или им Гундяев спецразрешение сделал?

Адвокат обвиняемых Фейгин говорит, что в правилах ХХС «не написано, что нельзя заходить на амвон». — «Инструкция — это прежде всего мораль», — парирует один из потерпевших. Адвокат обвиняемых Волкова интересуется: «У нас по богохульству процесс?!» Судья отвечает: «У нас по хулиганству», — а прокурор тем временем констатирует: «Богохульство является одним из самых тяжких преступлений».
Адвокаты девушек спрашивают у пострадавших, обращались ли они к психологам за помощью? Говорит пострадавшая сборщица пожертвований: «Благодатная энергия Святого Духа в миллион раз сильнее психолога». — «Тогда, — спрашивает адвокат PussyRiot, — почему благодатная энергия Святого Духа не исцелила ваши моральные страдания?» — «Снят вопрос!» — восклицает Сырова. Судья спрашивает очередного душевно пострадавшего: «Они крестились, как все граждане крестятся?» — «Они крестились пародийно, сатирически. Люди должны креститься с благоволением, небыстро, а они крестились резко. Она делала поклоны, платье задралось, и она попу показывала алтарю, а в алтаре — Господь! Моя душа разорвалась, меня это оскорбило!» — печалясь, говорит сборщица пожертвований Аносова. Прокурор уточняет об оттенках моральных страданий и спрашивает, с чем можно сравнить танцы на амвоне. «Они похожи на бесовские скачки», — говорит потерпевший. На том и порешили, теперь все потерпевшие будут вспоминать бесов, а желание пробраться на солею свидетельствовать о сатанинском участии в деле. Потом адвокат потерпевших Павлова скажет: «В алтаре находится основная святыня — гвоздь, которому скоро будет 2 тысячи лет, который использовался, чтобы прибить Господа нашего к позорному кресту. Сегодня этот гвоздь является символом православия». Видимо, над этим гвоздем девушки и надругались, повернувшись к нему спиной.

...и адвокат Павлова в заключение процесса заявила: «Русская православная вера является наиболее свободной верой… Прощать, чтобы над нами издевались, нет, мы будем требовать реального срока. Христианское милосердие — такая дефиниция, если милосердия требуют, а не просят, то потерпевшие могут не быть милосердными».

Короче, цирк. Сплошной парад умственных уродов.
:shum_lol: :shum_lol: :shum_lol:

Под твоей, Муся, можно. И никто в тюрьму не посадит.

Унизить, оскорбить, попрать, можно многое, разное и по разному. Для тебя это диван и моча, а для верующих церковь и танцы в ней

Я в курсе, что среди верующих много недоумков. Об том и сказ.

но ведь унижать нельзя никого, ни геев ни чернокожих ни больных ни даунов, ни верующих. Никого. Ну по идее. Ну ведь нельзя же? Ты не согласен?

Я что то пропустила? Они что нагадили в храме , а может быть на диван Кириллу помочились, что Муся , как "истинный" веруюший готов гадить везде?
В любом случае, мусе больше не наливать !

Ну да, конечно... это как в том анекдоте:

-Сколько получил?
-Год по статье и два года за адвоката...

За кучу гомна с музычкой под чьей-нибудь дверью до 7 лет не дадут, разве что под путинской или кирилловской...

В том-то и дело. Девушки замахнулись храбро, а последствия не предвидели что-ли? Я вот думаю, что сделай они всё то же самое в церквушке какого-нибудь далекого села, им бы не было ничего. Но они хотели сделать по-крупному, в самом самом месте. Чего ж удивляться, что и наказание получат по крупному?

В тюрьму тебя точно не посадят, а штраф точно выпишут, так что не советую, лучше у себя дома да и комфортнее
Но если очень хочется под дверью ,то лучше под своей(,можно избежать штрафа),но убирать все равно самому придется.

Нет, не согласен.

А по прокурору с судьей комментарии будут?
Или с клоунами все предельно ясно даже апологетам? :shum_lol:

Тоесть ты кагбе требуешь соблюдения своих прав и правил ? Точно так же верущие имеют право на то что бы шалупонь не устраивала в церкви свои шоу.
это кагбе правило жилтоварищества, мирного сосуществования, например тебя и КиДра - если ты хочешь чтобы КиДр не ссал на твой дом или диван, не устраивай шоу в церкви которую он посещает, пройди мимо. Можешь даже попросить разрешение на митинг у мерии и собрав толпу скандировать "Богородица, побей КиДра громом". Если тебе все же хочется с ним поругатся набедокурив в церкви, будь готов к ответной акции.

Нельзя Кулку, нельзя, это ты найдешь в любом законе, в любой конституции.

А чем тебе церквушка хуже храма на бассейне?
Ты б хоть не так явно палилась в своем лицемерии и невежестве.
В общем, что и требовалось доказать: дело не в танцах в алтаре, а в низкой мести вожля и его прихвостеней.

Потому что, если б это было в далекой церквушке, то об этом и не узнал бы никто, разве что если бы попался кто-то очень упорный и раскрутил это дело, известил всех и вся, " дошел до Путина" короче говоря. А так, я думаю, поймали бы девок и воспитали своими местечковыми методами.

так и цель танцев была- заставить еще больше народу заговорить o Путинерезиновом изделии.

или цель была иной?

Да, Кулку, я танцую очень хорошо, пою еще лучше, абсолютно вежественная без грамма лицемерия. Прекрати пинаться

Нет, не так. Если я не хочу, чтобы КиДр ссал на мой дом или диван, то я не буду ссать на его или его диван. А в церковь, которую Я посещаю, я могу прийти и устрою шоу. И мне пофиг, какую там моральную травму Кидр получит, это не его частная вотчина.

Это плохо...

Право рассматривает только деяние. Это краеугольный камень юриспруденции.

Не ну это то все понятно, какого же хрена вы все возмущаетесь про не в свой монастырь со своими правилами? В принципе я могу выражать свои эмоции, слоганами: Финляндия-говно, люди-тормозы, погода еще говнее чем сама страна! ну и так далее. И ненадо мне про чумудам-вокзал, это всего лишь легкий перформансе, да? В общем все с тобой ясно мой добрый друх, вся ята заваруха всего лишь еще один повод обостарь страну и правящую власть.

Кстати было бы заметить, что их прикид - с натянутыми на головы пидарками с прорезями - очень сильно смахивает на прикид обдолбаных абреков: вломившихся в школу в Беслане и убивших много невинных детей. Ну и еще раз подчеркну, что те кто считает "нормальным" впираться в храм любой конфессии с подобными выходками - либо лицемеры, либо жлобье. - В этом смысле все просто и не требует лишних обьяснений.... - Еще бы попробовали в масонский храм в имени Дж Вашингтона в Александрии так же со своей сранью влезть - ну и в мечеть с синагогой, к буддистам, адептам светоносного(Люцифера) само собой... Но видать в те места не очень популярно и очко жмет. Р. Кадыров кстати очень Путина любит, но в мечеть от чего то менжанулись - срань..

Я так понимаю, деуки были в своем монастыре.
А возмущение тут по совсем иному поводу. Но тебе этого не понять, мой молодой друг. Пиши лучше программы, это у тебя, надеюсь, лучше получается.

да,да да,опять да.

очередное заказное. Вот Шендерович на эхе тот вобще откровенно сказал,или проговорился,что в планах было пострелять в попов.
Уже не стесняются.Я ссылку давала.

Ты о каком законе? О Лаодикийском соборе IV века или Трулльском соборе VII века? А может о 4-ом Латеранском вселенском соборе XI века?

да я ваще понятливый, очень харашо паимаю пачуму тут возмущаются, и кстати все теже люди, только не понимаю зачем все эти возмущения?

Ну, лично меня глупость и беззаконие просто с детства возмущают.

Да, тода не на той планете ты родился, у людей это все в крови, особенно глупость.

Другой не было, потому стараюсь держаться от людей подальше.
Но, увы, иногда уж черезчур в глаза лезет.

ВОТ! Молодец!!! Нашел истину! За это их и надо судить, что шапки не те на головы натянули, как у боевиков, а еще, как ку-клукс-клановцы лицо закрывают, а еще, как омоновцы...
Давайте их еще за то судить, что они не в мечеть пришли или синагогу, или к буддистам...
Отличные обвинения - под любую статью уголовки подойдут (при наличии больного воображения, конечно)

Можешь устроить, но только в ограниченых точках мира, скорее всего в северном полушарии и скорее всего только в больших городах, и скорее всего только в христианско-будисткого толка храмах. И все будет зависить от твоего перформанса и количества подходов. Если ты нарядися как пусси в маску и споешь тебя просто попросят. Осквернишь больше может будет и самосуд. Зависит от количества реднеков и набожных среди прихожан. Юридически конечно они будут виноваты, но тебе будет уже всеравно :) Скорее всего католики в провициях Испании, Италии или Ирландии от-ящат тебя так же как и в православные Мухосранска, разница только чем будут бить, в Мухосрансках традиционно - дрекольем, испанцы наверное мандолиной и штиблетами.
В больших культурных центрах, тебя выведут секюрити или полиция, наверняка оштрафуют. В Штатах будешь гнуть демократически-анархисткие пальцы перед ментами - опез-лишься, а потом тебя вежливо посадят в авто, чтобы недай бог голову не ударил о дверь. Бросишся на утек - могут и пристрелить.
Тоесть кагбе троллить верующих в храмах ты сможешь только некоторое количество раз и с результатом, который зависит от вероисповедания, страны, и удаленности от полицейских участков.

Разумно.
А теперь расскажи мне, кто и куда пусей попросил? Небось, они уже с детьми на даче? :D

В СИЗО. На 7 месяцев, достаточно было оштрафовать. это реалии. Если ты перелез через ограждение в зоопарке и суешь палочку в попу медведю, занятого воровством меда из зоопарковского улья, то не ропщи что он тебя искромсал. Де-юре медведа надо после пристрелить. Но де-факто виноват актер. Да и возмущение медведа понять можно - ты занят медом, а тут кто то к тебе сзаду пристает

Максимум что было можно - оштрафовать. Так как даже по российским законам сие деяние на большее не тянет.
А реалии налицо: турма и суд инквизиции.
И ты хочешь меня убедить, что нормальный и вменяемый человеке должен это воспринимать как должное? Извини, мне претит уже сама компания обвинения с их адептами. Так что даже если бы я был православным фанатиком, я бы, ознакомившись с судебным протоколом, выступил бы в защиту этих девок.

Посадят меня, когда в бубен дам...

Да, насилие и нанесение увечий - это уголовное противопревное деяние, наказываемое согласно положениям УК и УПК.

Мдя, глаза с утреца залила, чтоб так смысл искажать?

Браво, вот тебе бы в суд, а лучше прямо в приговоре написать - что по аналогии с актером, который пихал в зад зоопарковскому медведю палку, и получал эстетическое наслаждение от глумления над зверем, который не просто зверь, а символ российского народа и государственности, персонаж русских народных сказок и, как следствие, актер глумился над родиной и православной церковью, что наказывается для Пуссии статьями - за развращение малолетних, измену родине в форме издевательства над символами российской государственности, а также злостным хулиганством выраженным в сговоре - ибо раз медведю уже пихали палку, то ранее тоже сговорились....

Напоминает Пушкина - у попа была собака, таки русская православная церковь, спустя 200 лет заявила, что Пушкин не так написал, а написал - у купца была собака, и вообще глумится, цука, Пушкин... читаем:


"Московские священники переиздают пушкинскую "Сказку о попе и работнике его Балде". Попа заменили на купца: "Ничего страшного в этом нет. Российская православная церковь решила отредактировать известную пушкинскую сказку, чтобы не дискредитировать образ священнослужителя.

Как сообщает Цензор.НЕТ, священники считают, что поп в данной сказке не самый симпатичный персонаж, поэтому не будет преступлением отредактировать Пушкина".

http://censor.net.ua/video_news/202...e_popa_zamenili

P.S. Забыли народное - заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет...вот и херачат православные....

Пинок в жопу приравнивается к насилию? :spy:

Не приравнивается, считается.

По-моему, вот это ещё больше напоминает:

В этом я с тобой на 100% согласен. Я о другом, что можно показывать свой протест в более удобном для того месте. Я даже не против если они возьмут курицу нарисуют на ней Вовку и засунут ее себе в писю и или в попу, или сожгдут его чучело и выложат фотки в нет. Я за свободу протеста, выражение которой не задевает других, непричастных к теме протеста.