С чего бы мне такое было интересно?
А насчёт непристойный - равно как и «шокирующий, оскорбительный», что имеет гораздо бОльший смысл, чем некая «общественная мораль» в обсуждаемом здесь случае общения один на один. Можете в словарь заглянуть, если интересно. Не, я понимаю, у вас пунктик насчёт любой формы конформизма, но принимать параноидальный масштабы со стремления распространить на окружающих ему совершенно необязательно. :)

Я не против конформизма в разумных пределах.
Но данное слово, со всеми культурными коннотациями, имеет довольно поганый оттенок.

Ну и как раз не хотела говорить, что за книга и почему считаю, что с психопатией связано, потому что не хочу провоцировать. Не из соображений пристойности )

Самые ужасные извращенцы и психопаты, как правило, и сражаются за пристойность яростнее других

А что мне делать-то?

Не мешай общению :)
Без тебя разберемся. :D

так если не пристойно, может и не надо))


ни чего

Откройте тему: Мои личные проблемы.
А эту тему не надо портить тупизмом.

Aurinko и Pusja я вам в личку написал

опа какой поворот, а вы говорили)) вот так теперь девак кадрят))

Так он профи. Пикапер 77 уровня. Видимо, произошла какая-то заминка с переходом на 78, вот он и вспереживнул, взразмышльнул и запаниковал. :D

Найти собаку, которая умеет подавать лапу
Запастись вкусняшками и начинать тренировку взятия за руку

А может лучше в кабаке снять женшину и тренироваться на ней неделю. :)

Собачьи вкусняшки дешевле обойдутся

Как можно вообще на эту тему столь долго рассуждать.

Автор общается в стиле "а ты купи слона", я вообще сомневаюсь, не бот ли он.
Автор, прости, если ты по-настоящему испытываешь проблемы.

Кроме того, для меня полнейшей загадкой является, как может не интересовать психиатрия.

"Пристойность" в том плане в данном именно контексте не очень хороша, потому что она является таким... не знаю подавляющим человека табу. По-моему, случаи описаны должны быть, в литературе точно, в одном известно романе. В психиатрии тоже должны быть.

Aurinko!
Вылезай из засады!!!! Мой поп-корн и семечки закончились))))))

:coquet:

Чего тебе макс написал? ))))

Так это Вы тут развели базар с картинками мышц и поисками значений слова " непристойно"))))))

К Максу за семечками поидёшь? :D

В любви признался!))))

К нему только на чай/кофе... :coquet:

Нет, я искала значение слова "top of shoulder", потому что тема коней и людей была подсознательно навеяна мне визитом в Хельсинки господина Невзрова.

Картинки мышц тоже не совсем моя идея была, это не я первая!

Просто в целом - ну нудно же! Ладно, если за сиську хватает тот же Невзров, он неизвестно, насколько умный, но феерические какие-то фантасмагории общественного дискурса порождает. Ну и устроиться в жизни умеет.

А если просто пришел в кабак и там тебя схватили за сиську, по-моему, это нудно. Опять же, если схватил не какой-нибудь интересный персонаж.

Иными словами, для дам часто мозг - самая сексуальная часть тела. Бывает, что иначе, но как-то редко попадаются мужчины, который столь хороши собой, что мозги им не нужны.

И вне контекста мужчин, кони и мышцы - разве это не круто)

Что-то не то показалось мне совсем. Наверное, очень испорченная я.

Так значит не пойдёшь? :D

Я наверное совсем не испорченная. А что там можно прочитать?

Быстро у него
Еще за руку не подержал, а уже любит )))
Или уже подержал?

Пойду! Хоть чаю напьюсь вдоволь))))

Так я давно говорила, что " Ларчик открывался просто!...))))

А вы тут мышцы-кони- непристойно...))))

Думаешь у него вкусный есть?

Ну так что, вместе пойдём или по отдельности? Устроим ему ещё какую травму или нет? :D

Лучше не надо.

Почему? ))))

Потому что не категория софт. Райордан бы не одобрила.

Сначала можно и по отдельности. Ты- первая!!!)))

Вы сами то понимаете о чем пишете?)))))))

Хорошо, что не понимаете Вы)

"Софт" - раздел мягкой эротики. А мне показалось совсем уж грубое что-то и ужасное. По принципу аллетирации) В словаре можно значение посмотреть.

Вы к чему это все пишите?))) уже тему пора закрывать, а вы про секс и аллитерации ))))

К Вашей предыдущей реплике) Про Райордан - это автор текста, который Вы постили. Автор Вашего текста (который как раз в стиле "софт") не одобрила бы того, что мне показалось. Расшифровываю.

Но не переживайте, макса я у Вас не уведу, мне кажется, он и не денется никуда от Вас добровольно.

Я к незнакомым (кстати, а кто там за ником мы знаем?) не хожу. Вот если вместе, а одна не пойду. Или ты иди первая, потом расскажешь:)

Мы же познакомились уже на форуме

Когда свадьба? :gy:

Ээ, а как же Пуся?)) Признаться в любви это просто так?))

Когда же кто нибудь ответ и обьяснит,чем любовь отличается от страсти.
Ну сколько можно ждать уже.

В жизни проще, чем это казалось на форуме)))))

Это просто слова. Психическая реальность так просто не категоризируется.

Смотря кто что вкладывает в значения, можно просто руководствоваться словарем.

В моем бытовом смысле страсть - это желание обладать и желание получать, любовь - это желание отдавать.

Если испытываешь к человеку страсть, то интересно, когда он получает пинок под зад на работе, например. Это делает его более уязвимым, это дразнит чувства. Во многом это довольно сильная стихийная эмоция.

Любовь уже заставляет переживать за человека и помогать ему, если с ним что-то произошло.

Но эти вещи могут перемешиваться.

Чуть что, так первая- Пуся!)))))

Страсть- стихийное и мимолётное. На короткий срок.
Любовь- тихая, молчаливая, на много лет. Возможно, что и на всю жизнь. Чувство, которое ведёт по жизни и помогает. Поддерживаешь человека, когда ему плохо, а он не бросает тебя, когда тебе нужна его поддержка.

И любовь остается, даже если она уже и не любовь вовсе. То есть при наличии любви можно и развестись и остаться друзьями.

Дружба тоже остается. Страсть проходит.... но иногда долго держится, если имеются какие-то "крючочки". Например, можно испытывать "страсть" к очень интересному человеку. Тогда какая-то часть "заряда" может долго держаться, особенно если есть дистанция (она же заставляет фантазировать). Но это заряд не означает, что это любовь, так как добра этому человеку особо и не желаешь. Скорее хочется острых ощущений.

Если чего- то нет, то его и нет.

Как так, признаться в любви и сразу изменять? :rolleyes:

Если есть любовь именно, то есть желание человеку добра, особенно если какая-то часть жизненного пути прожита вместе а страсть и романтика ушла, то есть "любовь" именно с подтекстом "мужчина и женщина", то остается дружба и любовь к человеку как к другу или там брату/сестре.

Так бывает не у всех, но мне кажется, как раз если ушла из отношений любая романтика вообще ну или "эрос", а была при этом любовь "агапэ", то "агапэ" и останется.

Это все термины условные, ну известно же про "разные слова, обозначающих любовь, в греческом".

"В греческой философии различали следующие основные виды любви: эрос, людус, мания, сторге, прагма, агапе.
Эрос – страстная любовь-увлечение, стремление к полному физическому обладанию любимым.

Людус – это любовь-игра, игра в свое удовольствие. В такой любви чувства достаточно поверхностны, настолько, что допускается измена с обеих сторон.

Сторге – любовь-дружба, основанная на нежных, теплых, надежных отношениях.

Это три основных стиля любви. Но ведь могут быть и варианты. В отношениях и в чувствах могут быть элементы сразу двух стилей.

Прагма (это совокупность людуса и сторге). И чувства не столь уж глубоки, но элементы теплоты и надежности имеют место. Это любовь по расчету. Не брак по расчету (в таком браке любви может и не быть), а любовь по расчету. Такая любовь легко поддается рассудочному контролю. Как видно из самого названия, любовь – прагматичная. С элементами выгоды (далеко не всегда обязательно – материальной). Может устраивать общение с этим человеком, его личные качества, сексуальные достоинства и так далее. Это может быть даже любовь в обмен на любовь того, кого любишь. Это тоже ведь расчет.

Агапэ (совокупность эроса и сторге). Это бескорыстная любовь-самоотдача. (Агапе жертвенная любовь, бескорыстная самоотдача, растворение любящего в заботе о любимом). Здесь все – и страсть, и нежность, и надежность, и беззаветная преданность. Этот стиль встречается не так уж и часто. Но если оба партнера любят в этом стиле, им можно только позавидовать. Здесь другая беда. Если вдруг человек, любящий в таком стиле теряет объект любви, смысл жизни для него может оказаться утраченным.

Мания (совокупность эроса и людуса). Это иррациональная любовь-одержимость. И сопутствует ей обязательно неуверенность и зависимость от объекта любви. Это тот самый случай, когда в любовь бросаются «как в омут». Именно такая любовь ломает людям жизнь, разрушает семьи… Но иногда благодаря нее семьи возникают. А люди становятся счастливыми. Но вечно так любить нельзя, и этот стиль любви разрушителен. Либо мания рано или поздно должна перерасти в другой стиль. Либо любовь исчезает (может остаться ненависть или равнодушие). Либо гибнут те, кто так любит."



https://www.psychologos.ru/articles...eskoy-filosofii

В общем, это психическая реальность, ее трудно поделить на категории. Ну и зависят оттенки от языка, от культуры.

Нам не хватает наглядных пособий в виде таблиц, схем и статистики :lol:

Измены не было!!!)))

Это вообще рассказывают обычно в церкви. По крайней мере, в протестантской. Когда "Послание Коринфянам" объясняют. Я оттуда знаю. Я не религиозный человек, просто жизнь столкнула)

Ну и таблицы со статистикой тут ни при чем. Просто в языке путаница из-за того, что словом "любовь" кучу разных вещей сразу обозначают.

Про коринфян как раз иллюстрирует версию с агапэ, как это поясняют обычно в церкви:

"4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,

5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,

6 не радуется неправде, а сорадуется истине;

7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится."

Если это вырабатывается, а сложно, чтобы не было, когда живешь с человеком бок о бок, то оно остается, даже если заканчивается эротическое притяжение и брак)

Статистику не предлагаю. Но она могла бы быть интересной. Просто потому что болтать интереснее все же как-то вариативно лично мне. Лошади и мышцы это как-то мне развлекательнее, чем осенние поцелуи.

Это всё проявление в действие.
А мы все хотим знать разницу,особено Анджи. :)

На тему любви и страсти вспомнила фильм под названием "Зандали" с Н.Кейджем, там, по-моему, как раз противопоставляется страсть и любовь.

Не пересматривала лет 15, так что о качестве фильма ничего сказать не могу
https://www.kinopoisk.ru/film/3917/

Это состояние Бытия.

О, спасибо. Теперь понятно, что читает Андрей Рублев маленькой княжне , Послание к Коринфянам.
Это я про фильм Тарковского, если что.

Уже обьяснили вроде, если есть оргазм - любовь,
если нет - страсть

Смеётесь, да?

Она по собакам судит,у неё их табун. :gy:

А также графиков, ссылок и кучи фоток с интернета.
Море, ты не в усадьбе живешь? :)