Как видишь этим уже и занимаюсь! Как только увидел сразу и на форум!
А его читают СМИ и Российские и Финские . Мы тут все , Звезды)))
Но надпись нужно срочно снять чтобы не позорить САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.
Культурные писают в туалет , не культурные мимо , но считают что делают правильно, они в туалет же вошли, а о предназначении писуаров и рундуков они и не догадываются , развития не хватает. Ну это так приземленно!

Я вам скажу, что по-настоящему ужасно и дико.

Это выставки, типа SexHibition, секс-шопы, гей-парады, sateenkaariperheet, тотальные и информационные войны, расизм, безбашенная молодёжь без целей в жизни, эти овощи с кулаками и прочее, прочее. Список большой.

А что не устраивает в новой сцене Мариинского?

Не на шутку парень разошелся... А как отреставрировали здание, это устраивает?

Прекрасное украшение спального рай она.
Трезини плаkал.

Думаю в туризме это будет Важней .
России нужен тур поток из других стран . А придут туристы и спросят это вот здание конституционного суда ?
А им будут доказывать не это здание сената и синода -Это то что на открытках и фотах с давних времен.)))
Видимо всю историю пора переписывать , да и в ЮНЕСКО нужно сообщить , что отрыли в подвалах древнюю фотографию на которой уже присутствует надпись" Конституционный суд" и она в ночи озаряла древний ПИТЕР.
Дебильная ситуация!!!

Вот где то в интернете встречал очень интересный пост. О том что памятник был сделан совсем не Петру, а только голова от него. Правда или нет утверждать не буду? Но когда сам пригляделся на фото памятника? Увидел очень любопытные факты. Что одежда похоже скорее всего римского война? А за место ботфортов тапочки?

:D
ты может ни знаешь, но сми, которые все тут читают и как ты думаешь принимают близко к сердцу, ты ошибаешься,.
на заборах тоже пишут, и что?
а про культурные ты говоришь..ну смотри..вот зачем ту мусю поставил ниже себя? т.е ты из культурной столицы, а все остальные- холопы..думаю, ты погорячился.и тут же ты про туалеты опять, типа одни гадят в фарфоровые унитазы, а другие, все еще в дырки срут..
однако :(

Не вы просто своими выступлениями дядя доказываете , почему все в России именно так и не как иначе.

Мне может плевок на вашей курточке нравится и вы знаете если вам плюнет какой ниибудь дизайнер с именем вы исхватаетесь исфотографируете себя и счастливы будете по самое того,
Так вот тут обратная ситуация . Архитектурная тема закончена Великим архитектором древности и не хрен поганить всяхим ЛОХАМ из "тму таракани"

тема о культуре, плавно переходит в срачь

По-моему , она нарушает архитектурный ансамбль , облик старого города . Невместно это здание в ДАННОМ месте . Строили бы где-нибудь на Гражданке , в Купчино - слова не сказал бы .
Кстати , жена - архитектор из Главного Архитектурно-Планировочного Управления , спец. по центру , со мной не во всём согласна :(

Угу, отремонтировали, предварительно вышвырнув исторический архив.

Надпись не украшает, но ваши" культурные" сравнения(унитаз, плевок...), тоже самое что и надпись. :D

Сгнил бы без ремонта. :)

Он не плакал когда строили в "Спальном районе" тюрьму "Литовский замок"?

[IMG][/IMG]

Какие ему снились сны, когда на этом же месте построили Дворец культуры "1-й Пятилетки"?

[IMG]http://[/IMG]

А вот теперь он в гробу поворачивается, наверное, от увиденной "Новой сцены"...

[IMG][/IMG]

Кто бы сомневался... Я с самого начала так и считал... Очередная провокация в сторону современной России...

А как Вам стекляшка в Лувре?

Мой-то вопрос прочли? Может забыли, повторю:
Как отреставрировали здание?
или не доглядели, все внимание было только на вывеску?

И еще - для кого/чего отреставрировали здание. Архив - история, а конституция - вчера брежневская, сегодня ельцинская, завтра - никакой, одна лишь исправная амуниция.

НЕВМЕСТНО . Стекляшка за Казанским , стекляшка в Лувре = низкий тон . " Муси-пуси " , рэп и пр. = не искусство ... Золотые цепи на " мужиках " ( заметьте : слово " мужик " в кавычках ) - фэ ! Это для расширения темы :)
И по французски мало разговаривают :) Пропала Россия !!!

Тогда уж не архив а сенат и синод надо там размещать. :)

Само здание отреставрированно не плохо ( по-моему ) . Чистенько так . А Вы знаете , что Зимний Дворец в первооснове был розового цвета ?
Вдогонку - и новый Летний Сад мне нравится . В то же время , мои одноклассники ( некоторые ) в этом вопросе со мной не согласны .

В инете много информации по истории создания памятника, на вскидку хоть бы здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E...0%E4%ED% E8%EA

Хм...... Видел как к памятникам архитектуры, в "колыбелях" демократий европейских, пошло пришпандоривали самые разнообразные таблички, самого разнообразного размера и материала....Блин, и не разу не пришла в голову мысль, что в этой стране живут дикари.......

Моё личное : современная церковь , как институт , слишком прямолинейно пытается отвоёвывать свои позиции позапрошлого века . Так что , здание Сената и Синода передавать церкви это слишком . Они и так уже ...
Вряд ли церковь ( как институт ) интересуется моим мнением , но надо бы им поаккуратнее . А так , иногда даже и отпугивает . Пример : одноклассник хотел ребёнка крестить и пригласил в крёстные отцы меня . Вернее , хотел пригласить . Батюшка категорически заявил , что крёстный отец ДОЛЖЕН быть членом прихода . Пусть , мол , придёт ... Я с ним побеседую ... То есть , он меня ПРОВЕРЯТЬ решил . Да кто он такой ? Крестины расстроились .

Внутри не был, не знаю. А вот снаружи теперь не стыдно своим гостям показывать. Вот что забыл автор темы...

Мне бы, всю жизнь прожившему в Питере, не знать... Не только розового... Читайте здесь:
Какого цвета был Зимний дворец?
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-63685/

На вкус и цвет, как говорится... Мне лично очень нравится... Сейчас считаю, что Питер только выиграл от реставрации. Был в нем после переустройства уже 5 раз.

Ну просто некоторые кинулись в историческую справедливость. Вот и вызказался что архив в этом зданиии тоже не история. :)

Так, вроде, как к слову сказать...

... а вот на это и направлена тема...

Время бежит, все меняется. Между зданием сената и синода от арки начинается Галерная улица. В советские годы она называлась Красной, знаете почему? При подавлении восстания декабристов 14 декабря 1825 десятки восставших погибли на улице при обстреле картечью. Оправданное название? Сейчас вернули историческое название.

Господи, какая у Вас каша в голове...

Каша в голове у того, кто пишет, что центр города - спальный район....

Простите , но вот это проявление самого махрового совковского отношения к вопросу . " Заграничное - значит лучшее , чем у нас " .

Не сразу и понял, что это не лично к автору поста относится...

Не знал . Спасибо . Блесну где-нибудь ...

При подавлении восстания много крови пролилось, причем неповинной. Простолюдины пришли поглазеть, они и не понимали, что происходит. А когда заговорили пушки, народ ломанул с площади, часть побежала по льду Невы, их там достала картечь, а часть побежала по галерной. Улица прямая, подворотен открытых почти не было, подъезды закрыты, улица узкая и длинная. Подкатили под арку орудия и начали крошить. Картечь многих достала, отлетала рикошетом от стен домов...

А еще в Америке негров линчуют.
На самом деле, мне абсолютно не понятен гнев топикстартера: против чего или кого направлен его пафос? И кто и почему "дикари".

Спасибо автору темы о здании Сената и Синода и модератору за объединение тем!!!!

Отнюдь , нет!
Я не плюю и не загаживаю не Петербург ни Хельсинки, не разрушаю культурные ценности!
Использовал плевок , для резкого сравнения и вы повелись.
Плевок высох отстирали? Нет его ! Мелкие мыслишки и мелкая пакость
А в случае со зданием Сената это ОГРОМНЕЙШАЯ ПАКОСТЬ отразившая дебильность настоящего происходящего в стране и в ПИТЕРЕ.
Это знаково , это и указывает какая дикость и уродство процветают в современной России!
Я не просто возмущен и поражен , а даже ......

Я родился и вырос в Питере и предки мои тоже и проходя многократно мимо Всадника мимо здания Сената я чуствовал величие страны и предков .
А теперь .....
Странно мне слышать тех кто защищает это позорище и кидается на меня))) Странно...?

Много ли людей обращают внимание на надпись, которая, на мой взгляд, не уродует здание? Любуются постройкой. И вся подсветка красивая...
Кого-нибудь коробит, что в историческом центре Москвы, в Кремле, резиденция современной власти? Гид рассказывает об истории Кремля...

Есть культурные ценности! Почему Пушкина не поисправлять!


Любой архитектурный ансамбль есть законченное творение зодчего!!!
И любое его "изменение" это вандализм
Здание Сената и Синода Входит в Архитектурный компекс Санкт-Петербурга!
Мне добавить не чего!
Видимо мы живеим в различных культурных плоскостях.
СЧИТАЮ . ЧТО ЗДАНИЮ НЕОБХОДИМО ВЕРНУТЬ ЕГО ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЛИК!!!
Мне более добавить не чего!

Ты возвысил себя до" Медного всадника". :D Не тебя обсуждают а надпись. Мне надпись не понравилась, другие иного мнения. И думаю что они мимо унитазов не писают. :)

Не понимаю истерики по этому поводу. Питер, кстати, один из немногих городов России, где хоть как-то пытаются сохранить облик и стиль. Давйте, для начала, заметим, что эта ужасная (с вашей точки зрения) вывеска выполнена по крайней мере с использованием антиквы с засечками - акадимического шрифта, типичного для Питерского классицизма. Да и сама надпись гармонично вписана в фасад здания - она именно там, где она и должна быть на зданиях этого стиля.
Мешает ночная подсветка? Ну я бы не стал так серьезно к этому относиться: непрофессиональный работник по свету может испортить спектакль, но не испортит театр.

Если же вас раздражает даже малейшее изменение облика городов во времени, то могу только посоветовать для душевного равновесия почаще ездить отдыхать в Припять - там всё практически так-же. Ну или перебороть свои устои и принять как данное, что города - они как люди, тоже живут своей жизнью и меняются.

То есть, Сенат и Синод восстановить и здание им вернуть? Или вывеску снять? Или Конституционный суд вам не подходит?

Повторю!
Вернуть исторический облик зданию!

И я в Питере прожил 61 год. Помню, как лет 10-ть назад с опаской проходил рядом со зданием, не дай Бог лепнина оторвется и по башке...


Вы сами виноваты, такой тон задали в общем-то хорошей теме. Я бы на Вашем месте продолжил, рассказав, что нового и хорошего Вы увидели в Питере...

Красиво сказано. :) На счёт Припяти перебор :D А вот нравится не нравится, да всё правильно. "Не нравится не ешь" :)

Так любишь и радеешь, а 6 лет даже в центре не был?

Ну, мне бы тоже не понравилась огромная неоновая надпись на Зимнем дворце "Секс шоп"...

Особенно эффектно здание Сената и Синода смотрится с Невы, подсвеченное множеством фонарей, установленных на самом здании. Молодцы и архитекторы и исполнители, подчеркнули величие и достоинство этого здания. В белую ночь плавал этим летом, восхищался, как и мои финские друзья.

Кстати, с момента постройки здания Сената и Синода, до появления первого городского электрического освещения прошло 50 лет, архитектору здания и в голову не могло прийти ничего подобного.

А в этом что то есть, суд использует такие же инструменты что и там продают. :D Получается что надписи соответствуют. :D

Слепой не увидит, как меняется Питер. Вот посмотрите:
Современный Санкт-Петербург:
http://fishki.net/1237168-sovremenn...-peterburg.html

С секс-шопом перебор. Мы говорим про государственные учереждения. Надпись "Библиотека" на Зимнем тебя бы тоже раздражала? А то, что в Зимнем выставляют современное искусство и вообще там есть картины, где тетки там всякие с титьками :siski: - это тебя не раздражает?

Ж. Тома де Томону тоже не снилась такая подсветка...

[IMG][/IMG]

Раздражала бы, был бы не доволен...

Много чего в искусстве я назвал бы, по недопониманию, как и Хрущев порнографией... Есть критики, им виднее...

На мой взгляд очень удачно украшено. Празднично, стильно. Вообще, нравится как украшают Питер под Новый Год, атмосфера праздника ощущается. В Хельсинки все гораздо скромнее, не говоря уже о провинции.

Аляписто, и полнейшая безвкусица. Сделали из архитектуры новогоднюю ёлку.

А мне нра!

Очень правильная мысль. Попытаюсь продолжить:
Раньше здания на праздники подсвечивались факелами, брызгающими фейерверками-шутихами, свечами, кострами и т.д. Всё по той же причине - не было электричества. Желание человека украсить здание осталось неизменным, но способы поменялись. Мы же тоже больше на каретах по Питеру не передвигаемся и лаптями по брусчатке не стучим.

А есть и другое мнение, цитирую:"Аляписто, и полнейшая безвкусица. Сделали из архитектуры новогоднюю ёлку."

[IMG][/IMG]

Вот и слава Богу, что у людей есть иное мнение, это хорошо, когда каждый думает своей головой и руководствуется своим вкусом, а не полагается на мнение "критиков". Сменится архитектор в Петербурге, может быть будет украшать город иначе, по своему разумению, может мне не понравится, тогда напишу об этом. Что же мне, о вкусах спорить? Нет конечно. Я могу лишь сказать нравится - не нравится. Как нужно украшать город и отдельные здания сказать никто не может, это же вкусы. Кому то свиной хрящик, а кому то арбузная корочка ))))

Вообще, творят, что хотят. Табличек своих навешали...

Найдётся.
Это не подчёркивание красоты и великолепия архитектуры Петербурга умелой подсветкой,
а её замазывание.
Всё равно что из красивой женщины делать вульгарную бабу с дикой косметикой на лице.
На ростральных колоннах гирлянды, как светящиеся сопли. Фу!

Здание строилось для и позаказу этих табличек. :)
Мое мнение что таблички можно было сохранить для истории. А на двери приклеить маленькую "......суд".
Гости, не жители Санкт-Петербурга не будут знать, что в этом здании было раньше. :)

А как Вам это?
[IMG][/IMG]

Надпись луначарицей - типичная для классицизма. Волком выть хочется.

Посмотрите со 2-й минуты это видео:



Питерцы с удовольствием подскажут...

А надписи, сделанные на здания лет 100 назад Вас так же раздражают? В Питере очень много таких примеров: банки, Зингер, Аптека Доктора Пеля и пр. и пр. Не вижу ничего ужасного в надписи Конституционный суд, все сделано довольно скромно.

Меня -нет.

Вот спасибо тебе, добрый человек! :)

Ему бы только надо было чуть раньше возмущаться, когда в этом здании внизу много лет кабак был, вот уж пошлость была вопиющая. Зато место "золотое", прямо на углу, к набережной. Долго он там был, несколько лет.

Компания Зингер здание строила, в качестве хозяина имела полное право. У советских мародеров такого права очевидно нет.

Сказал бы , что в новогоднем украшАтельстве Питера аляповости многовато . Праздник праздником , но чувство меры - чувством меры . Не ходим же мы празднично-пьяными круглосуточно . Подчеркну - я ЗА поддать за праздничным столом . Но растягивать это удовольствие на неделю - перебор . Праздничная подсветка - великолепно ! Её же перебор не украшает города .
По Задорнову - " Азиопа " . В Азии вообще принято - много косметики , густо-пряные ароматы , цветастые одежды ... Вот Москву так украсить - в тему , если москвичи согласятся :) . Питер же ближе к Европе по культуре . Каков климат , такова и культура - сдержанная , где-то даже скупая на проявление чувств . И украшать город на праздник следует " строже " .
Всё выше-перечисленное следует считать моим ЛИЧНЫМ мнением . " Сухарь " , наверное ...

"Наговариваете Вы на нашу семью."(с) :)

Как - кабак ? Кабак , а я там не бывал ? Не верю ! Напомните пожалуйста , что за ресторация там размещалась в Советском Союзе .
В 20000х - не надо . В период " ледникового периода " \ построения дикого капитализма чего только не было .

А что не так ? Внешне - восстановили исторический облик . Внутри не бывал ( ТТТ )

У мародеров нет, только Вы значение слова мародер явно перепутали.

Кабак там точно был в 90-х, при СССР я еще маленькая была, чтобы кабаками интересоваться:).
Сейчас посмотрела в инете название - "Сенат-бар". Там аж САМ Билл Клинтон ужинать соизволил. :canabis:

Питерцы ! Знатоки и знатуньи . Напомните , что за кабак был в здании Сената и Синода ( угол Исаакиевской пл. и Английской наб. )
А то тут на город " наехали " и возрастом прикрываются :) Надо отбиваться !
На сколько помню , ближайшее - тележки с мороженым в Сашкином саду .

Все вроде бы неплохо, особенно при дневном освещении, а тут как-то недавно гуляли с мужем по набережной вечером, подсветка везде красивая, все вроде бы замечательно, но почти все колонны в "апельсиновой корке". Очень неровно отштукатурено, руки бы поотрывала таким работничкам.

Так написала же - "Сенат-бар" там был :). Прямо на углу к набережной и причалу, в сторону Медного всадника. Неужели не помните?

Ну , не научили узбеков памятники архитектуры ремонтировать :( Питерцы Бы отделали аккуратнее , я верю . Но не идут питерцы в строители . Всё больше менеджерами ...

Так Сенат-бар/ресторан был

http://spb.allcafe.ru/restaurants/id-8658

Дата открытия 1993 год. Дата закрытия -2006
Известное было место.
Там по ссылке еще фото видны.

Может и пошли бы, но узбеки стоят дешевле. Ну ладно они криворукие, но ведь там кроме рабочих и прорабов еще архитектор ответственный есть. Даже за строительством обычных зданий надзирают, а тут(((. Мне кажется оно по-началу так не было, но с учетом наших погодных условий через несколько лет халтуру уже не скрыть.

Был кабак, все верно говорит Lentochka, даже фото есть:
[IMG][/IMG]

Сейчас там кроме суда сауны для судей. :)Но это уже к облику не относится. :) к морали только. :)

А что пошлого или постыдного иметь ресторан, доступный любому горожанину или гостю, в здании Сената и Синода? На Исаакиевской площади в гостинице Астория неплохой ресторан, да полно знаковых мест и зданий в Питере, имеющих неплохие рестораны, достойные и по форме и по содержанию места, приютившего их. Уверен, что внутри здания КС сейчас точно так же продолжает работать ресторан, может быть другой, только вход туда простым смертным заказан. Цены там советские, наверняка, за наш счёт, а вот откушать могут лишь "истинные господа". Вот это пошло. Даже подло.

Особняк Спиридонова.

Ничего плохого в доступном для всех ресторане. :) Даже на картинке вход не портит облика здания. :) Хотя надпись и посторонняя. :)

Да там очень много всего написано и верить чему не знаешь? Глазам или написанному? Но на памятнике сидящий точно без штанов.

Точно , как быстро забывается. :)
Там и ночной клуб был..

Какие то вещи со временем приобрели бы соответствующую форму. Мне не нравится слово "Бар" в названии, например. Я бы не хотел потратить, скажем сотню евро на обед в "Баре", пусть он и такой замечательный. Это детали, они приходят в равновесие с окружением рано или поздно.
Я за сам принцип - ресторан, это не кабак, не притон, и не закусочная. Это заведение, где граждане культурно и изысканно питаются - вот и не пойму, в чём пошлость культурного и изысканного питания в таком шикарном месте, прямо напротив Медного Всадника? Место исключительно туристическое, неужели в том, чтобы вкусно и красиво покушать, кто то видит какую то гадость?

Штаны тогда были короткие. Утвеждение "точно без штанов" не верное. :)

Здесь шум подняли из-за одной строки, которая якобы портит внешний вид здания и противоречит замыслу архитектора, а уж что тогда говорить о стеклянном крылечке, дурацких факелах по краям и рекламной раскладушке возле здания. Это серьезное изменение внешнего облика. Размести они ресторан внутри, я бы лично ничего не имела против. Насчет доступности того места и речи нет. Думаю что в 100 евро там было бы не уложиться.

к шуму никаких претензий не имею - каждый волен высказывать своё отношение к окружающей действительности, вкусы разнятся, поэтому и восприятие у всех разное. лично меня стиль надпись на здании и её подсветка вполне устраивают. я за баланс между функционалом и обликом. здание имеет практическую ценность, а не только архитектурную, поэтому и интересы всех заинтересованных - горожан, архитекторов, историков, судей и тд - должны находить некоторый разумный компромисс. в данном случае, на мой взгляд, он удачно найден.
по поводу ресторана - принимайте в расчёт, что это начало-середина девяностых. да, вот такие были оформления, часто неудачные. но уверен, что время это всё поправило бы, оставив облик ресторана, соответствующий восприятию его посетителей.

Эта вывеска только над входом. Вот если над всем зданием написали "ресторан" , было бы не правильно. :) Поэтому надпись "конституционный суд" и не нравится. И ещё тут подсознательное отторжение этой таблички "...суд". Не все а возможно большинство доверяют судам и прочим органам...Поэтому ассоциация что суд захватил историческое здание. :) Тогда лучше был бы ресторан. :)

Брюк у римлян не было: они считались варварской одеждой; императоры IV века запрещали носить их в Риме. Однако на севере, например в Германии, их приходилось надевать. Так на колонне Траяна солдаты изображены в коротких, обхватывающих ногу и спускающихся чуть ниже колена штанах.
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?...8d-599976612d66

Не могу сейчас вспомнить, разве вход в Сенат-бар не новодел? По-моему там на углу не было дверей до этого? Если так, то это серьезное изменение внешнего вида здания. Но больше всего не нравятся рекламные раскладушки (допускаю что это мой личный пунктик) и наверное остались ассоциации от контингента в барах 90-х. (опять-таки личные тараканы :) )

Ну почему сразу безвкусица?

Ставлю свою оценку: три О:

1. Оригинально.
2. Одобряю.
3. Очень даже ничего так смотрится.

Молодцы, не пожалели денег.

А как тебе так?

Не аляповато?

Ах вон оно что? Так вот откуда клёши пошли? Однако модник!