Не-е,скорее стёрто по причине дебилизма "стираюшего"

А список,как раз "неинтересен" ,я просто вычислил для себя..."некоторых"...

Оставим его. Внимание к своей заборной писанине он уже привлек.
А банить лень.

и веников жалко

некоректная модерация
 

http://www.russian.fi/forum/showpos...2&postcount=120

Вынужден еще раз обратить внимание, что Вы, находясь при "исполнении", не всегда поступаете корректно и в отношении 2.34. Как бы не замечаете такого рода нарушения и откровенные глупости от 1) этнически (Олликайнен) или 2) политически (С-С) близких Вам юзеров. Нередко 1 и 2 совмещаются в одном юзере (Олликайнен). Не буду пока копать глубже - вот что первым попалось:
http://www.russian.fi/forum/showpos...09&postcount=15

Надо ли выставлять примеры от С-С? Там регулярно путиноиды, великий Пу, воры и бандиты (без всяких доказательств - еще и пункт 2.18 в дополнение к 2.34)...

Почему, пользуясь привелегиями модератора, в политике Вы цепляетесь только к своим политическим оппонентам? Чтобы вызвать на разборки и забанить? Вы прекрасно понимаете (и пользуетесь этим) что у вас - индульгенция в любого рода дискуссиях, которая подвинет любой факт.

поступают жалобы от пользователей, вот и все цепляние

Пользователи продолжают жаловаться на модера бе.

Эти пользователи - известные персонажи в кол-ве два штука.

Я уже не на что не жалуюсь, но мне просто почему-то кажется, что "в приличном обществе" не должны допускаться как выражения типа "либер...сты", так и "путиноиды", не говоря уж про шедевр юмора от Kissa-soturi... Как бы ты (я) не относился к тем или другим... А модератор, который довольно подхохатывает одним и "сурово брови он нахмурит", читая других... Что-то здесь не то...
Хотя ... может, в казарме это самое то и есть?
:)

Не думаю, что персона "обжалована" большим кол-вом человек.
А вот к бе претензий должно быть намного больше. Вы доступ к мод. логу имеете?

Нет конечно.

Вот и я про то же. Мнение можно иметь разное. И даже предвзятое отношение к другим.
Но! Модератор не имеет право свое предвзятое отношение привносить в работу.

Значит просто выдумка была.

к нему доступ имеют все
http://www.russian.fi/forum/forumevents.php

Как имеющий опыт работы: реагирование на жалобы - часть работы модератора. И как следствие - активный жалобщик получает фору. А успевать компенсировать дисбаланс модератор не в состоянии просто физически. Разве что только поселится на форуме.

Век живи - век учись. :)

это отношение кажущееся, поскольку 90% работы модератора обычный пользователь просто не видит, а потому судить объективно о ней не может...
не волнуйтесь и Сан Саныч и Апрель и другие неугодные либерально настроенные тоже терты-перетерты и в банях побывали...

Совершенно согласен, но некоторый модератор вообще открым текстом сообщил, что лучше бы, например я, покинул дискуссионный клуб, ему, видите ли не нравится, во как! И второе - по правилам форума нельзя "трогать" участников форума и в правилах также написано, что общеизвестные политические деятели тоже требуют уважения. Но - опять же двойные стандарты - пишут один кавказкий президент сожрал свой галстук, написал про одного коллегу по спору - получил сразу же бан. Другой не менее известный персонаж кроет либералов, включая президента Ельцина сволочью и - ничего, только после настойчивых требований - Вам замечание. Поэтому предлагаю - модераторов - также беспощадно банить за проявление соучастия к какой либо стороне спора. Если есть правила - то они должны существовать для всех, включая наших вождей, если же вожди не соблюдают - первые должны быть наказаны, личным примером. Прошу старших вождей связаться, сообщу имя модератора, который предложил покинуть площадь с тем, чтобы он получил свой заслуженный бан. А то ГПУю расбушевалось, пора привыкать к демократии.

отговорки - что 90 % не видит, напоминает известных людей - у нас тяжелая работа, такая, что сказать не можем. Если тяжелая и никто не видит - пора, наверное, уходить с такой работы.

не в этом смысле: не видит буквально, потому что 90% работы модератора - это стирание постов и их редактирование...
работой ее тоже называем весьма условно, - она бесплатная, а потому выполняется по мере сил и возможностей. то есть, если модератор где-то что-то не заметил, то его за это поганой метлой вряд ли погонят...

любой человек , получивший замечание или бан, считает, что модератор на другой "стороне пора", это нормально и объясняется разной высотой колоколен...

Вот есть у меня доступ и к логу и к удаленным сообщениям.
И потому восхищаюсь сдержанностью и терпению bee.

Яныч, обрати внимание, что жалуются здесь и левые и правые, и красные и белые.
И на то, насколько мало банов bee выписал в соседней теме.

Процитируйте, пожалуйста, сообщение целиком.
В данном случае не видно в каком контексте это было сказано.

- Я его в нетерпении и несдержанности не обвинял
- Жаловаться на малое кол-во банов могут тко любители "полного" модерирования в стиле Сев. Кореи.
- Повторю свой пойнт: бе - модер с пристрастиями, переносящий свои предпочтения на работу по модерированию. Его надо гнать из модеров

Полностью согласна с Анком, у bee можно только поучится терпению, сдержанностью и спокойствию в горячих темах раздела "Политика", да и других разделах.
А участие модераторов в обсуждении различных тем разрешено правилами.

Невпопад ответ.

ЗЫ. Ты еще ссылку на систем лог дай.

Спасибо модераторам и супермодераторам, уважаю их труд и никаких претензий не имею.

2.18
 

Пример избирательного "незамечания" обсуждался:
http://www.russian.fi/forum/showpos...4&postcount=263

Вы подтерли грубость у друга-переселенца, но оставили мой пост, где я на эту грубость сослался (без кавычек). Почему не корректировали мой пост АНАЛОГИЧНО? Потом пришел другой модератор и, увидев уже только мой пост с цитированной грубостью от другого, забанил меня :(

Я регулярно замечаю, как Вы, находясь на форуме и участвуя в дискуссиях, достаточно долгое время не трете выпады пользователей, которые адресованы а) вашим политическим противникам и б) содержат всякие пакости в адрес России, русских, руководителей России (пример с Олликайнен, упомянутый сегодня)... Типа пусть повисит денек-другой, все посмотрят. Не трёте иногда даже и прямые оксорбления.

И снова, п. 2.18..., который игнорируется полностью некоторыми юзерами и сие покрывается некоторыми модераторами :(

Нет, я не согласен - правила должны быть для всех, а дело просто в том, что модератор не должен испытывать симпаний или антипатий на форуме, а вообще (если уж по честному) не должен участвовать в дискуссиях, а то получается совмем ерунда

Ого, чья бы корова мычала - пакости в адрес России. русских. А Ельцина сволочью кто называл? Или Ельцин не русский, не президент России? Не надо тут фиглярничать

Легко могу дать - только спросите у старшего цензора, пусть разрешит - сразу отпишу прилюдно

Не надо переводить стрелки на пользователей. Лично я был в 2х коротких банах. Оба за мат. Знал, что забанят. Так что мне жаловаться вроде бы и не на что. Тем не менее это не меняет моего отношения к такому модерированию.
Ты вот ни хрена не догоняешь, что теряет форум от такого.
И кстати, как модератор, не уподобляйся отморозкам, деля пользователей на типа "либеральных" и "патриотов". Тем более, что каждый свой собстенный смысл в эти термины вкладывает.

А кстати, матом можно выразить очень даже не плохую мысль, которая после мата, становится очень доходчивой и понятной оппоненту.

Согласен полностью. Конечно "не должен участвовать в дискуссиях" нереально, но помнить об этом должен.

хм, я вроде просто нормально объяснял ситуацию...
что случилось? на работе неприятности? кризис?

Я не буду копаться в форуме, чтобы показать тебе все клички (и всех юзеров, их использовавших) президентов моей родной страны, за которых я хоть и не голосовал, но проголосовало более 70% избирателей. Я не буду писать сюда все эпитеты, которыми награждали здесь россиян. Сначала с этим разберись, а потом уже запрещай пьяницу, пропившему страну, называть пьяницей, пропившем страну. Или правда тоже запрещена?

вот ни фига подобного, так выраженная мысль и мыслью -то часто не бывает и вызывает только раздражение и желание дать в морду...
особенно весело, когда эти слова еще и безграмотно написаны

Ну так и было. И за те баны обиды и нет.

Ну... бывает... не удалось!

понять?......

Я окончательно перестаю что-либо понимать..
У какого старшего цензора и что я должен спросить ?
И кто этот старший цензор ?

Я лишь нисколько не возражаю против того, что вы здесь целиком приведете отправленное мной сегодня сообщение (ПС), на которое вы ссылаетесь, и которое, как мне кажется, вы поняли совершенно неправильно.

Россиян крыть можно, тут удивления или сомнений не возникает (равно как и другие нации). Я тоже не хочу, чтобы крыли президента России, который, как ни странно, был избран, за исключением последнего президента и второго срока известного тебе человека, там выборов просто не было. Что касаемо "пьяницы, пропившего страну", готов подискутировать на эту тему и, уверен, что ты ошибаешся.

ЗИ-ПИ - рад, что перешли на ты, хотя я и моложе тебя в 2 раза, мне приятно

да что ж такое -то , в политике про модераторов, тут про политику...
ну и как разрулить, чтоб поезда унас по рельсам все-таки ходили?

http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=51859
Продолжим тут