Не много ли на себя берёте? Или умнее Папы Римского? Гордыня в христианстве тоже осуждаема.

Да, можете перед сном, мне тоже завтра с утра.. Пока.

А почему остальные миллионы пострадавших не канонизированы? Чем они царя Хуже?

Как же вы Пушкина читаете. Он же там попов критикует. А знаете,кто над ним в Михайловском надзирал,доносы строчил? Игумен Иона...

А вообще тема великолепная. Она действительно раскрывает почему большинство нехристиан с типичных православных ха-ха.

1. Априорная убежденность в своей правоте. Любая нестыковка в убеждениях с кем либо трактуется как свидетельство того что оппонент продался дьяволу. Соответственно отсутствие самоанализа и пресечение любой возможности диалога.
2. Жесткое противопоставление себя всему неправославному миру. Мол мы самые-самые, а другие нам в подметки не годятся. При отсутствии видимых преимуществ у православных в любой области жизни, кроме самовосхваления, действительно смешно.
3. Я понимаю, что для того чтобы выглядеть попривлекательнее, понятиям "страх божий" и "раб божий" придуманы вполне приемлимые для современного человека объяснения. Но всетаки это страх и раб. У слов своя магия, особенно когда человек принимает их на свой счет осознанно. Соответственно православные таковыми постепенно и становятся. А кому интересно общение с перепуганным рабом?

Возникает Вот это отчуждение и вот это отчуждение православные воспринимают как нелюбовь и в силу своих установок записывают себе в актив. Типа, неправославные, сиречь одержимые дьяволом нас нелюбят, значит ненавидят. А ненавидят потому что дьяволу не нравямся мы, првильные божьи люди. Значит мы действительно правы и уже находимся в гостях у Бога. Дотумкать что все это происходит по их собственной вине и из неготовности просто общаться с людьми иных взглядов и аргументированно спорить у многих неполучается... а других, видать, это положение устраивает. Я на форуме пока видел только одного православного который смог спокойно объяснить и обосновать свои взгляды без оскорблений и зазнайства. Впрочем, поелику у него и в девиз то вынесено "Могу общаться", стало быть нетипичный он в своей пастве.

А что до того что боятся.... есть такое дело. Как видно, православные не склоныы ни к самоанализу ни к уважению чужих взглядов. Плюс полная убежденность в собственной правоте и нежелание как-то себя развивать (Они же уже достигли богообщения). Все это очень способствует агрессии. А агрессивных людей и впрямь стоит опасаться. Никакой, правда, особойсилы в каждом отдельном православном, в следствие православной практики, вопреки утверждениям автора, не наблюдается. Но толпа фанатиков страшна. Это факт. КСТАТИ данная цитата взята мной с православного форума. ТемА: Православных не любят потому что боятся.

Одна пожилая женщина живёт в соседней деревне на расстоянии 8 км от нашей маленькой церковки. И по воскресеньям автобусы не ходят. И вот она 8 км отшагала, чтобы прийти к началу службы (у нас сегодня началось в 9.30). Я считаю, что это - маленький подвиг. Она болгарка.

Недалёкий мир православия.

Подвиг-это служение людям,а не самому себе.А описанное-просто блажь.

Я изучаю историю России более 10 лет.Пришёл к выводу,чт все её беды за последние 1020 лет заключаются в роковой ошибке Владимира-принятии православия.Из за этого и постоянное отставание России от Европы,и постоянные войны с соседями и прочий негатив...Мой вывд:Православие-тупиковая деструктивная ветка христианства,не имеющая будущего. Спорьте,кто не согласен.Попытаюсь доказать.Только без оскорблений и мата пожалуйста.

КРАТКОЕ ПРАВИЛО ДЛЯ БЛАГОЧЕСТИВОЙ ЖИЗНИ


http://www.hamburg-hram.de/wordpres...-zhizni/56.html

Очень показательно. 90% времени молиться надо,бога славить. И лишь %10 работе посвящать. Вот и ответ на вопрос,почему среди православных стран нет ни одной преуспевающей,все нищие. Россия тоже голодала бы,если бы холявной нефти не было. А Протестантская этика кстати во главу угла ставит труд,а не молитвы. Поэтому протестантские страны-самые успешные в Европе.

Допустим царская Россия была очень даже преуспевающей страной
Экономическое развитие страны зависит от политической системы
и законодательной базы а не от вероисповедания.

Кстати в современной России представлены все виды религий и иудаизм и ислам и буддизм и католицизм и протестанство.

Например еще Япония совсем не протестантская страна тоже успешна
Про успешные исламские страны я уже и не упоминаю.

В нищей и отсталой стране США все религии представлены
православных около 5 миллионов.

В нищей и отсталой Финляндии так вообще только 2 государственные религии
Православная и Лютеранская.



:)

принятие православия было в первую очередь политическим шагом, разумным для того времени.

это не аргумент. в Финляндии православные составляют 1% верующих населения. и то что, православие - вторая гос религия - дань истории, как и второй гос язык - шведский

а Россия никогда не отличалась веротерпимостью. и сейчас тоже, хотя на бумаге - да

По сеньке и шапка !

Этим не аргументом я ответил на не аргументы уважаемой Радиособаки .
Только и всего.

Ну а какой процент протестантов живет в Японии или Южной Корее
Или Индонезии или Тайване .

: )

И какой процент православных в отсталой Северной Корее или
во многих отсталых и нищих странах Африки ?

Именно Российская Империя и отличалась всегда веротерпимостью

кстати, протестанство родилось в результате кризиса католичества. и по сей день продолжает дробиться на всякие течения и секты. действует принцип: "Разделяй и властвуй!".
но я, возможно, соглашусь, что протестантизм сыграл роль в экономическом успехе Зап. Европы, т.к. он очень считает благом развитие индивидуального бизнеса и, вообще, индивидуализм - во главе его угла ( в отличие от православия). да, это полезно для развития экономики, но зато противоречит христианской этике.

а православным процветания и не надо. у них все развлечение это молиться да свои церкви строить

в какой период? иудеям было запрещено селиться в РОссийской имп с 14 в., а когда в конце 18в. она вынужденно заполучилась от Польши 500 тыс. иудеев, была создана "черта оседлости" (куда входили деревни, провинции), в больших же городах они могли поселиться только после принятия православия.
с мусульман и др. неправославных снимали двойной налог.
в то время, как в Польше, мусульманских странах к иудеям относились намного толерантней.
а сейчас в России скинхэды, антисемитская литература и т.д

правильно, главное - духовное развитие, подготовка к вечной жизни, а мирское мимолетно, богатство в могилу не возьмешь

хахаха США и Финляндия осталые.
еще раз ха ха ха

Вот именно в это время иудеи и бежали в Российскую Империю из Европы многими тысячами где у них в любом месте под ногами земля горела. А в Российской Империи им хоть где то селиться разрешали. В Испании целыми городами иудеев изгоняли к примеру
А Польша где к иудеям относились толирантно к Вашему сведению и была РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ .
Но это так для знатоков истории :)

вот их мировоззрение, нафик стараться, типо все это бренно
а духовным развитием сыт не будешь, а кушать хочется всегда))

а не православным только разрушать эти церкви и устраивать в них паарт собрания ,с речами вроде той на которую я отвечаю.

ну не скажи, у нас развлечений то побольше будет sex, drugs & rock-n-roll)))

Ага, устраивать собрания гей партии, где поругать православную церковь и их осуждение педерастии.
Ё!

По твоему, православные без секса размножаются? :lol:

Ё!

ПыСы: Жисть твоя уже давно стала гнусной и унылой. Переходи уже на герыч. Все пройдет быстрее и прикольнее.

Это ты по своему опыту знаешь?

а вот мы и зададим им это вопрос.
православные, как вы размножаетесь?
можно ли вам заниматься оральным сексом?

От хмурого одни проблемы с головой , с деньгами , с ментами , с друзьями , с родными , с жизнью .
Наф... лучше Форум чем Хмурый

Не знаю как православные, а вот католикам точно нельзя сперму проливать мимо кассы, ибо, как пели Питоны: "Every sperm is sacred, every sperm is good. Every sperm is needed in your neighborhood."

а если кассирши рядом нет?

Спроси лучше у своих прабабушек - прадедушек
Ё!

Своего опыта нет.
Но видел достаточное количество этих весельчаков "секс-драгз энд рок-н-ролл" которые прожили насыщенную, но короткую жизнь.
Ё!

Католическая церковь считает мужской онанизм смертным грехом. Женщинам повезло в этом отношении больше: "мастурбация допустима, если женщина во время любовного акта не может испытывать наслаждение". http://www.rg.ru/2005/03/04/sex-vatikan.html

Все это теоретические изыскания кардиналов.
Ё!

о ужас.....

Тебе то чего, ты же не католик, так что онанируй себе на здоровье :D

Опять нас мужиков кинули

ну а как же там жизнь вечная и все такое?))))

А вы таки католик? Или вам просто за мужиков-католиков обидно?

Так может ее и нет совсем, а ты тут будешь себе в таком удовольствии отказывать! :D

Вам историю похоже Михалков преподавал. Этот миф уже давным давно опровергнут. А гос. религия-это основа Самодержавного государства Кстати. Ликбезом заниматься нет времени и желания.

Разворошил я муравейник...Почитаю следующие пару страниц,тогда начну комментировать. Православие-не единственная деструктивная религия. Да и вообще религия уже давно не выполняет одного из главных своих предназначений-воспитания нравственности населения. По данному параметру атеистический СССР ничем не отличался от Православной Российской Империи. Сейчас Православию дали свободу действий,деньги,прессу..Ну и что? Народ лучше стал? Разборок стало больше на религиозной почве. Закрой сейчас все церкви-ничего в обществе не изменится. Один из уважаемых мною людей-Нобелевский лауреат академик Гинзург хорошо сказал на эту тему: ,,В бога я верю,но в посредниках при общении с ним не нуждаюсь,, Церковь И есть тот самый посредник. А посредники ничего не производят,только наживаются. Вот и я с большим уважением отношусь к Христианству. А причём тут Православие со своей монополией на истину-ума не приложу...именем бога торгуют....

Любая религия, это чьё-то теоретическое изыскание.

Это утверждение неверно, поскольку по определению теория - это система знаний, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. О религиях нельзя утверждать, что они обладают предсказательной силой, и они не имеют ничего общего с наукой.

эту туфту про процветающую царскую россию кому-нить другому вешай, здесь тебе не дураки собрались

А в Вас еще гордыня больше чем земной шар ,
а взял бы да обьяснил своими словами

Да и повторюсь я в сотый раз

РЕЛИГИЯ РАЗДЕЛЯЕТ А ВЕРА ОБЬЕДЕНЯЕТ !

Ты бы про веру побольше говорил а не пар из страстей пускал ,
вот бы интересснее стало в теме.

Дураки это еще мягко сказано , пощадили Вы себя мил человек в оценке.
С дурака что возьмешь коль он дуракон с этим и не спорит. А Вы и Вам подобные похуже , Вам кажеться что Вы одни умные а это очень сомнительно

Ну а об экономическом положении царской России в те времена по сравнению с
иными государствами так Вы в статистику и историю

:)

правильно - ВЕРА- в бога, деньги, всемирный потом, свободнный секс и многео другое.
Так что если логически рассуждать- верующий человек ( а именно во что верующий?) не является эжталном честности, терпимости, толерантсти и морали

Любовь к русскому"

Виктор Шендерович
26.07.08

«Что плохого в том, что я люблю русское искусство?» – с вызовом в голосе спросила радиослушательница Наталья из Москвы. Дело было в прямом эфире программы «Все свободны».

Я и художник Сергей Цигаль, сидевший рядом со мной в студии, несколько замешкались… Мы оба чувствовали, что любить именно русское искусство – таки да, плохо, но есть вопросы, поставленные столь хитро, что почти любой ответ на них окажется либо беспомощным, либо огнеопасным.

Пока мы мешкали, Наталья, как и следовало ожидать, быстро соскочила с искусствоведения на национальность моего гостя – и была выведена из эфира к чертовой матери. Однако ж тезис, ею, в сущности, вполне высказанный, заслуживает медленного разбора.

Попробуем же на зубок любовь к русскому искусству – что это за любовь такая? И что в ней плохого? Нет, впрямь: что может быть плохого в том, что человек любит, скажем, Льва Толстого и Константина Коровина?

А вот что.

Человек, ставящий во главу угла национальную принадлежность художника, явочным порядком отрицает само искусство, которому совершенно до фонаря эти паспортные подробности. У искусства нет национальности, а там где она появляется, искусство-то как раз и заканчивается.

Вот Илья Глазунов – русский художник, ешьте на здоровье. А Лев Толстой – не русский писатель. Он – просто – писатель, равного которому, может быть, не было.

Как нет и не было равного Баху, который принадлежит мне ровно в той же степени, в какой принадлежит он любому культурному человеку, хоть в Германии, хоть в Патагонии.

Национальность же в случае с Бахом – такая же подробность, как его телосложение или группа крови. И объяснять феномен Толстого его русскостью – все равно что утверждать, что писательский гений прямо связан с вегетарианством.

Искусство растворено в мировом воздухе.

Коровин был импрессионистом, и я слабо представляю себе человека, которому нравится Коровин, а Ренуар и Сислей – не нравятся. И если найдется смельчак, готовый заявить такое – не верьте ему, он не любит Коровина и не знает Коровина! Коровин – просто подпорка для его дурной идеологемы.

Ибо в живописи линия водораздела проходит, разумеется, не между Коровиным и Сислеем, а между Коровиным и, например, Перовым, автором картины «Тройка». И оба они были бы чрезвычайно удивлены, узнав, что Наталья из Москвы любит их обоих за единый правильный пятый пункт.

Кстати: а Шагала вы любите, Наталья? Или это уже не русское искусство?

Риторический вопрос.

Не любит Наталья никакое искусство. Не стану обвинять ее в неискренности – скорее всего, она попросту не отдает себе отчета в том, что руководит ее художественными пристрастиями… Наталья любит свое ощущение русскости и лялькает его. Но это уже не имеет никакого отношения ни к живописи, ни к литературе, ни к музыке.

И не при чем тут ни Лев Толстой, ни Петр Чайковский, у которого мама, как на грех, была француженкой.





http://www.svobodanews.ru/Article/2...6000130557.html

Нечего мне про веру говорить.Не верующий я а думающий. Поэтому и сомневающийся. Но ежели настаиваешь...Вера на мой взгляд-это прогрвмма,вставленная людям в мозги,как Виста в мой ноут.Мой Асер тоже не думает,выполняет только мои команды. Вот и мне верующие кажутся похожими на роботов,живущих по вложенной программе,и не способных пытаться самостоятельно разобраться в смысле бытия. Вам жить проще ,за вас уже всё решено.А мне такая жизнь скучна...Вот Буддистов я серьёзно уважаю.Их религия -целая философия,и не на слепой вере основана. Разговаривать с ними о их вере-большое удовольствие,и от дискуссий не уклоняются. А Православие......Ладно,не буду обижать.

[QUOTE=радиособака]и не способных пытаться самостоятельно разобраться в смысле бытия.



Ну если, вы сможете разобраться самостоятельно ,в смысле бытия,то тогда вам религия не нужна,она не для интеллектуалов,а для преданных.Вам открыта дорога ТУДА,через интеллект.Правда в наше смутное время,таких способных( в% отношение от всех людей)очень мало.И если вы относитесь к таковым ,то у нас у всех большая честь общаться с вами на форуме.Даже ,,В Пальто-агностик,, к таким не относится,хотя парень с довольно аналитическим складом ума и с высоким мирским образованием.

Есть веруюшие люди, а есть фанатики. есть такие во всех религиях, при том что фанатики чаше всего искажают веру

Я не столь самоуверен и категоричен,как ,,В Пальто,, Я-человек сомневающийся,и поэтому не утверждаю,а просто пытаюсь разобраться. Ведь это большое удовольствие изучать то ,что интересно,а не то ,что рекомендовано. А ТУДА,на мой взгляд,все попадём,только судимы мы будем не по количеству причащений,а по реальным делам в этой жизни...А любая религия-просто психотерапия мятущейся человеческой души. А в отдельных случаях-и вред. К примеру-шахиды,фанатики и т.п. Вот и то же Православие. На заре формирования государства оно было объединяющей доминантой для народа.А вот в процессе развития ввиду своей ортодоксальности-стало тормозом,и в конце концов привело к революции в 17ом,от которой само и пострадало.

конечно, это ж интереснее, чем молиться!

знатоку истории отвечу, что из Испании евреев изгнали в 1492, это немножко ПОЗЖЕ, чем из России (в 15в. после ереси жидовствующих, я это уже писала). и бежали они в не в Россию, а в Турцию, Африку, в Северную Европу, в основном в Германию, а оттуда в ПОЛЬШУ, которая РОссийской имрерией тогда НЕ была.
т.о В России им с к. 15в по к.18 жить не разрешалось. а в 18в. Росс империи пришлось смириться, что она получила евреев вместе с территорией Польши (после ее раздела), только за черту оседлости не выпускала (это я тоже писала).
но мы отошли от темы

Естественно ,есть заинтересованные люди,которые используют религии для своих определённых целей.Так как очень легко можно управлять массами.
Если взять ножь,как пример,то хирург спасёт жизнь кому то, а плохой человек заберёт у кого то её, с помощью этого же ножа.
Всегда во всех конфессиях была широкая прослойка из масс,которых только использовали для каких то целей.
Но был ии думающие личности,которых это не затрагивало,но они и не сворачивали с пути.
Да и путей то много,выбирайте какой нравится,к какому душа лежит .Зачем на христианстве зацыкливаться,может вам ислам по душе ?А?Кто знает то ?Может вы себя в нём и реализуете то,а??