Финляндия по-русски

Страница 2 из 2

Показть 100 сообщений этой темы на одной странице

Финляндия по-русски (https://www.russian.fi/forum/index.php)

- Suomenkielinen keskustelupalsta (https://www.russian.fi/forum/forumdisplay.php?f=26)

- - Huostaanottokiistat (https://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=60871)

muumimamma

23-07-2010 13:21

Цитата:

Сообщение от RIP

Omista ja muiden virheistä oppiminen ei sulje pois myös positiivisten kokemusten, kuten Kanadan kokemukset, analysointia ja käyttöönottoa huostaanottokysymyksien ratkaisussa.

PS. Kiinnitä huomiota, että muumin käyttäytyminen, kirjoitustyyli, sanavalinta ja lauserakenteet vastaavat erään foorumin huostaanottokysymyksiin erikoistuneen henkilön vastaavia.
Minulla ei ole halua keskustella kloonien kanssa, koska se on ajan haaskausta.

kenen klooni sinä olet?
tässä ei leikitään arvausleikkiä kuka kukin on vaan keskustellaan tärkeistä asioista.
menikö sisu kaulaan kun käännyt Lanan puolelle?
Minäkin olen sanonut sanottavani. heippä - Rest In Peace

Van Wonterghem

23-07-2010 14:02

Цитата:

Сообщение от Lana Hel

1#
Minua hämmästyttää suomalaisten ja muiden kaksoismoraali. Kun suomalainen taistelee omasta lapsestaan ja varastaa sen toisesta valtiosta toimittaen Suomeen, niin hänestä tehdään sankari. Jos taas äiti vie lapsensa turvaan suomalaiselta sosiaalivirastolta, joka pyrkii viemään häneltä lapsen, äidistä tehdään rikollinen.

Suomella on oikeus puolustaa omia ja entisiä kansalaisia ja näiden lapsia. Suomi asettuu omien puolelle Kanadassa, Amerikassa, Lybiassa, Venäjällä. Suomalaisten mielestä tämä on normaalia *Kaveria ei jätetä * periaatteella. Mutta kun Venäjä toimii samalla tavalla on se puuttumista Suomen sisäisiin asioihin.

Luuletko, että kunnon suomalainen äiti ei jättäisi käyttämättä kaikkia mahdollisuuksiaan pelastaakseen oman lapsensa sosiaaliviranomaisten kynsistä? Heillä ei vain ole siihen mahdollisuutta. Jotkut käyttävät kaikkia keinoja, mitä heillä on. Vuosien kuluttua asia menee viimein EU:n tuomioistuimeen, mistä tulee ratkaisu sosiaaliviranomaisten väärästä toiminnasta. Lapsi on jo ehtinyt kasvaa täysikäsiksi lastenkodissa ilman vanhempia. Etkö sinä, hyvä ihminen, ymmärrä, että yksikin semmoinen tapaus on jo liikaa? Se tuottaa inhimillistä tuskaa, niin lapsille kuin myös vanhemmille!

2#
Suomalainen lähtee maailmalle työn, rakastetun perässä tai muuten vain… Hän kuitenkin muistaa isänmaansa ja rakastaa Suomea. Voi miten hyvä ihminen!

Venäläinen muuttaa Suomeen… Pitäisikö hänen alkaa vihata isänmaatansa? Miksi? Sillä perusteella, että siellä oli joskus sosialismi? Minulle Neuvostoliitto antoi loistavan koulutuksen. Minulla oli mahtavat opettajat erikoismatemaatikan koulussa. Minulla oli mahdollisuus päästä korkeakouluun ja suorittaa loppututkinto. Muistan kesät pioneerileirillä (äidin työpaikka järjesti ja tuki toiminnan). Siellä oli mahdollisuudet kehittää itseään, laulaa, piirtää, urheilla.

En vihaa isänmaani. Suomi on minulle äitipuoli. En sano, että hyvä semmoinen. Mitä ihminen voi tuntea ympäristössä, joka vihaa venäläisiä? Minulle ei ole vielä panssari kasvanut.

Isänmaa on kuin äiti: sitä ei valita. Ei saa pakottaa ihmisiä vihaamaan kotimaan. Juuria pitää kunnioittaa siitä huolimatta ovatko ne Venäjältä tai Suomesta. Rakkaus pelastaa maailman. Ei viha.

3#
Ottaisi Suomi malli Kanadasta, joka ei pakota maahanmuuttajat assimillointiin, vaan antaa mahtavat mahdollisuudet integrointiin muita kulttuureita kunnioittaen.

FVW1#
Suomalaissyntyinen Kirsten Campoy kaappasi lapset Yhdysvaloista Suomeen 90 luvun lopulla, monien vaiheiden jälkeen Suomi palauttivat lapset isälle Haagin-sopimuksen perusteella Yhdysvaltoihin.
Suomen media oli äidin puolella, kuitenkin Suomen oikeus ja virranomaiset toimivat sopimuksen mukaan.
Silloisen Suomen median elämöinti, muistuttaa kovasti samanlaiseksi kun mitä Venäjän median elämöinti on nyt.

FVW2#
Ehkä ymmärrän tuon suhteen entiseen kotimaahan keskimääriästä paremmin.
Ei ole mielestäni mitään syytä, miksi pitäisi vihatta juuriaan.
Minusta on aivan yhdentekevä mistäpäin on yksilön alkuperä, yksilö ratkaise, on hyviä tyyppejä josta pidän ja niitä josta en pidä, riippumatta yksilön kansallisesta uskonnollisesta tai etnisestä taustasta.
Suomi ei ole taivas, mutta ei se ole myöskään helvetti.

FVW3#
assimilaatio= kulttuurien sulautuminen
integraatio =kulttuurien yhdentyminen
Minusta termit ovat erilaiset, kuitenkin tarkoittavat sama.
Täyttyy kysyä minun vanhemmalta pojaltani , hän on asunut viimeiset kymmenen vuotta Kanadassa.

Van Wonterghem

23-07-2010 14:22

Цитата:

Сообщение от RIP

1
Huostaanottokysymys ja huoltajuuskiista ovat läheisesti kytköksissä toisiinsa.
Varsinkin tapauksissa, joissa toinen vanhemmista ei ole kantasuomalainen. Tällöin huostaanottoa perustellaan riskillä lapsen maastaviennistä.

2
Venäjänkielisellä keskustelufoorumilla olen lukenut huolestuttavasta suuntauksesta, jossa naiset eivät ilmoita lapsen syntymästä isälle. Äidistä tulee yksinhuoltaja, jonka ei tarvitse pelätä huoltajuuskiistoja. Ei ole poissuljettua, että tämä on suosittua myös kantasuomalaisten keskuudessa. Suomen veronmaksajille tämä suuntaus käy kalliiksi, jopa kalliimmaksi kuin mainitsemasi juristikustannukset. Käsitys perheestä yhteiskunnan peruspilarina rapautuu.

3
Toinen havaintoni koskee kaksoiskansalaisuutta, joka säilytetään varmuuden vuoksi edes jonkin tapaisen tuen saamiseksi. Puhtaasti suomalainen kansalaisuus ei ole houkutteleva. Suomalaiset äidit ovat keskusteluissa kiinnittäneet huomiota tähän eriarvoiseen tilanteeseen - he haluavat myös vastaavaa tukea. Venäläisille perhesuhteet ovat erittäin tärkeitä, joten niitä suojellaan kaikin käytettävissä olevin keinoin. Ei heitä siitä tule syyttää. Olisiko suomalaisilla tästä perheinstituution vaalimisesta jotain opittavaa?

Lana Hel'n löytämässä Kauppalehti-linkissä on esitetty varoittava esimerkki , mihin Ruotsissa on vuosien saatossa ajauduttu. Omista ja muiden tekemistä virheistä tulisi oppia. Suomessa tehtävät päätökset tulisi kuitenkin perustua meidän väestörakenteeseen ja geopoliittiseen sijaintiin.

1
En ole koskaan ollut kantasuomalainen, ei ainakaan tähän päivä mennessä, ei ole vielä ketään otettu huostaan minun perheestäni, onko se kenties paikankunnasta kiinni?
2
Kuulostaa omituisilta perheiltä, jos isä ei tajua vaimonsa olevan raskaana, tuollaisella idiootilla on jo viisaampi kuin ei ilmoita mitään.
3
Jos nyt rehellisiä ollaan, kaksoiskansalaisuus säilytetään pikemmin taloudellisista syistä.
Perheen ja suvun tärkeys on paljon voimakkaampi etelä Euroopan-maissa.
Keskiverto venäläisten osalta perheen tärkeys on sama luokka kun keskiverto suomalaisilla

По-душка

23-07-2010 14:42

Цитата:

Сообщение от Lana Hel

Ottaisi Suomi malli Kanadasta, joka ei pakota maahanmuuttajat assimillointiin, vaan antaa mahtavat mahdollisuudet integrointiin muita kulttuureita kunnioittaen.

Näitä mahtavia mahdollisuuksia sai kokea mm. Kourus-pariskunta.

"Etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen kirjavoima Vancouver osoittautui miellyttäväksi kaupungiksi, jossa ilmapiiri oli liberaali ja kulttuuri kohtelias. Kanada kuuluu kuitenkin niihin maihin, joihin maahanmuuttajia otetaan omien tarpeiden mukaan, eikä lääkäri-juristi-pariskunta ollut kovaa valuuttaa maan työmarkkinoilla."
(lähde: http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2004_6/3860)

Lääkäri-juristi-pariskunta joutui palaamaan takapajuiseen Suomeen. Alexis Kouros innostui perustamaan Suomeen muukalaisparlamentin. Kumma, ettei hänen Kristiina vaimonsa Ihmisoikeusliiton pääsihteerinä ja juristina ole selittänyt hänelle, että kyseinen "parlamentti" syrjisi suomalaisia epäämällä heiltä mahdollisuuden osallistua "parlamentin" toimintaan omassa maassaan. Mahdolliseen siirtolaisparlamenttiin ei tietenkään haluttaisi jäseniksi tonyhalmeita, mutta silti, miksi ehdokkuutta pitäisi rajoittaa: tuskin sinne kovin suurta tunkua olisi maahanmuuttajien ulkopuolelta. Mutta vielä oudompaa minusta on, miksi äänestäjiä pitäisi rajoittaa - miksi äänestäminen ei voisi olla avoin kaikille!

RIP	23-07-2010 15:45

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

1
En ole koskaan ollut kantasuomalainen, ei ainakaan tähän päivä mennessä, ei ole vielä ketään otettu huostaan minun perheestäni, onko se kenties paikankunnasta kiinni?

Tässä ei ole kysymys sinusta, vaikka et ole paljon perheistäsi huolta pitänyt ja lapsesi olet jättänyt. Moraalitasosi olet kuvannut Iltasanomien taannoisessa jutussa (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/k....asp?id=1692113).

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

2
Kuulostaa omituisilta perheiltä, jos isä ei tajua vaimonsa olevan raskaana, tuollaisella idiootilla on jo viisaampi kuin ei ilmoita mitään.

Luetun ymmärtäminen sinulla ontuu. Älä keksi omiasi. En kirjoittanut mitään perhesuhteesta. Lapsen biologisen isän ja äidin ei välttämättä tarvitse olla vaimo ja aviomies.

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

3
Jos nyt rehellisiä ollaan, kaksoiskansalaisuus säilytetään pikemmin taloudellisista syistä.
Perheen ja suvun tärkeys on paljon voimakkaampi etelä Euroopan-maissa.
Keskiverto venäläisten osalta perheen tärkeys on sama luokka kun keskiverto suomalaisilla

Minulla on erilainen näkemys ja henkilökohtainen kokemus tässä asiassa.
Osa Venäjästä kuuluu Eurooppaan.

RIP	23-07-2010 15:47

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

assimilaatio= kulttuurien sulautuminen
integraatio =kulttuurien yhdentyminen
Minusta termit ovat erilaiset, kuitenkin tarkoittavat sama.

Onpas meillä tässä poliitikko!

Ei osaa määritellä eroa integraation ja assimiloinnin välillä.

Häpeä!

Sinun kanssa on turha kirjoitella.

http://en.wikipedia.org/wiki/Assimilation
http://en.wikipedia.org/wiki/Integration

Van Wonterghem

23-07-2010 16:34

Цитата:

Сообщение от RIP

1#
Tässä ei ole kysymys sinusta, vaikka et ole paljon perheistäsi huolta pitänyt ja lapsesi olet jättänyt. Moraalitasosi olet kuvannut Iltasanomien taannoisessa jutussa (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/k....asp?id=1692113).
2#
Luetun ymmärtäminen sinulla ontuu. Älä keksi omiasi. En kirjoittanut mitään perhesuhteesta. Lapsen biologisen isän ja äidin ei välttämättä tarvitse olla vaimo ja aviomies.

Minulla on erilainen näkemys ja henkilökohtainen kokemus tässä asiassa.
3#
Osa Venäjästä kuuluu Eurooppaan.

1#
Aijai moraalin vartija puolustaa moraalittomia.
2#
Ovatko niitä bioloogisia kokemuksia?
3#
Osa Venäjä on todellakin Itä-Eurooppa.

Miksi linkitit englanninkielinen Wikipedia etkö löytänyt suomenkielistä sivistyssanakirja? Huomautit minua, että tämä on suomenkielinen palsta,

muumimamma

23-07-2010 18:35

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

jos ei muita lähteitä on niin linkitetään wikiin, vaikka kaikki tietävät että siellä jokainen voi kirjoittaa mitä lystää, minäkin pari kertaa tein lisäyksiä ihan huvin vuoksi
mitä koskee "moralisointia" niin en näe täällä pyhimyksiä joten ei kukaan voi olla moraalin vartijana eikä Suomessa ole enää siveyspoliisiä

Van Wonterghem

23-07-2010 19:11

Olisiko tässä sittenkin taloudellinen motiivi?
Ilmeisesti puolustetaan tietynlaisia moraalittomia naisia, joilta menee elinkeino alta.
Eli aiheutetaan tahallaan itselleen raskaus varakkaalta mieheltä, elatusapujen toiveessa.
Tietysti isä pitää ensin tunnistaa isyyden, muuten ei ole perusteet elatusapujen perimiseen.

Kuitenkin jos isä tunnustaa isyyden, lapsen kansalaisuus menee isän mukaan ja jos isä on suomalainen lapsesta tulee suomen kansalainen.

Ja tässä on tietysti ongelma tällä moraalittomalla äidillä.
Oikeastaan tuollaisilta äideiltä joka teettää itselleen lapsia vain tulonlähteeksi pitäisikin ottaa lapset huostaan.

En väitä, että kaikki tapaukset olisivat tällaisia, ihan oikeitta vahinkojakin sattuu.
Mutta se kiivaus jolla asia ajetaan, kertoo minulla, että tässä täyttyy olla taloudellinen motiivi.

Spektr -lehti

24-07-2010 10:07

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset...eluviranomaisia

muumimamma

24-07-2010 11:25

Цитата:

Сообщение от Spektr -lehti

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset...eluviranomaisia

hyvä että myönnytään että muiden syiden joukossa on kieliongelmat ja asenteet. Molemmin puolin

Jade	24-07-2010 16:38

Цитата:

Сообщение от RIP

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem
Maassa maan tavalla, vastaava sanonta on monella kielellä. Venäjällä venäläisten ehdoilla ja Suomessa suomalaisten ehdoilla ja sille selvä...

Se ei ole kyllä Perussuomalaiset puolue, joka Suomessa määrittelee, kuka on suomalainen ja kuka ei. Suomalainen on Suomen valtion kansalainen syntyperästään riippumatta. Ei ole olemassa kahden eri kastin suomalaisia.
Puolueiden tulisi pitää huoli, ettei tätä eriarvoisuutta yhteiskuntaan synny ja että kaikille kansalaisille annetaan samat mahdollisuudet.

Mutta on olemassa kansalaisuus ja kansallisuus, eikös niin? Ja jos ensimmäinen käsite on selvä, niin toinen ei oikein ole.

Minusta aggressiivinen epäinhimillinen turhamaisuus tulee nimenomaan omituisista heimo- määritelmistä, että suomalaisuus (tai venäläisyys, tai muu -uus) toimii "veren mukaan". Eli että ihminen syntyy kansallisuus valmiina esi-isien mukaan, että ihminen on niin kuin ikuisesti leimattu olemaan muukalainen "veren" takia, eikä ole mahdollista vaihtaa etnistä kansallisuutta. Minusta perussuomalaisilla ei ole tällaisia "verenhimoisia" määritelmiä. Vai onko?
Perussuomalaiset ainakaan eivät huuda, että assimiloituminen on paha asia – eli eivät sulje pois tulemista suomalaiseen etnisyyteen äidinkielen ja kulttuurin kautta.

Maahanmuuttajan pitää ITSE päättää mikä on hänelle parempi – assimiloituminen, integroituminen, isoloituminen tai kotimaahan palaaminen. Eikä mikään puolue tai "parlamentti" voi sanella meidän puolesta mikä meille on parempi, koska tämä on yksityinen asia.

Ranskassa suomalaiset määrittelivät omaa etnistä kansallisuuttaan - http://www.ulkosuomalainen.com/arti...omalaisuus.html -
"Etnisen ryhmän määritelmä.... kielen, uskonnon, rodun, alkuperämaan ja sen kulttuurin perusteella…" - Mikä tässä määritelmässä on väärin? Kieli, rotu, uskonto….? *obzor*

Jade	24-07-2010 18:54

Venäläiset pyysivät anteeksi

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/971...ysivat-anteeksi - Ihmeellinen Suomi-kuva: Venäläiset pyysivät anteeksi

Цитата:

Venäjän ja Suomen välejä hiertänyt ja suomalaisia oudoksuttanut uutisointi venäläis-suomalaisten lasten kohtelusta Suomessa on johtamassa toimenpiteisiin maiden välillä. Ylijohtaja Paavo Pirttimäki sisäasiainministeriöstä kertoo Uudelle Suomelle, että Pietarin kaupungin edustajat tulivat kesäkuun lopussa Suomeen pyytämään anteeksi tapaa, jolla venäläismedia on käsitellyt Suomea lapsi- ja isoäitikiistojen yhteydessä....

Van Wonterghem

24-07-2010 22:57

Цитата:

Сообщение от Spektr -lehti

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset...eluviranomaisia

Linkissä oleva kirjoitus, sivua aiheen.

http://wonterghem.blogit.uusisuomi....ydman-oikeassa/

Van Wonterghem

24-07-2010 23:26

Цитата:

Сообщение от Jade

Mutta on olemassa kansalaisuus ja kansallisuus, eikös niin? Ja jos ensimmäinen käsite on selvä, niin toinen ei oikein ole.

Minusta aggressiivinen epäinhimillinen turhamaisuus tulee nimenomaan omituisista heimo- määritelmistä, että suomalaisuus (tai venäläisyys, tai muu -uus) toimii "veren mukaan". Eli että ihminen syntyy kansallisuus valmiina esi-isien mukaan, että ihminen on niin kuin ikuisesti leimattu olemaan muukalainen "veren" takia, eikä ole mahdollista vaihtaa etnistä kansallisuutta.

1#
Minusta perussuomalaisilla ei ole tällaisia "verenhimoisia" määritelmiä. Vai onko?

Perussuomalaiset ainakaan eivät huuda, että assimiloituminen on paha asia – eli eivät sulje pois tulemista suomalaiseen etnisyyteen äidinkielen ja kulttuurin kautta.

Maahanmuuttajan pitää ITSE päättää mikä on hänelle parempi – assimiloituminen, integroituminen, isoloituminen tai kotimaahan palaaminen. Eikä mikään puolue tai "parlamentti" voi sanella meidän puolesta mikä meille on parempi, koska tämä on yksityinen asia.

2#
Ranskassa suomalaiset määrittelivät omaa etnistä kansallisuuttaan - http://www.ulkosuomalainen.com/arti...omalaisuus.html -
"Etnisen ryhmän määritelmä.... kielen, uskonnon, rodun, alkuperämaan ja sen kulttuurin perusteella…" - Mikä tässä määritelmässä on väärin? Kieli, rotu, uskonto….? *obzor*

1#
Minusta perussuomalaisilla ei ole tällaisia "verenhimoisia" määritelmiä. Vai onko?

FVW:
Ei tietenkään, huolemme kohdistuu pikemmin ghettoutumiseen, ja eristyneiden kulttuurillisia enklaavien syntymiseen, joiden ainoa kontakti kantaväestön kansa on sosiaalitoimistojen kautta.

(B)Oikeastaan edellisestä vastauksen linkistä löytyy vastaukset.

2#
Itse tuontiperussuomalaisena koen, että olen osa tätä yhteyskunta, en edusta entistä kotimaatani edustan vain itseäni.
En häpeä ulkomaalaiset juuriani mutta en korostaa niitä, (ARVO) maahanmuuttaja käytän hyväksi
kritisoidakseen epäkohtia

По-душка

25-07-2010 00:18

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

Linkissä oleva kirjoitus, sivua aiheen.

http://wonterghem.blogit.uusisuomi....ydman-oikeassa/

Mielestäni aika terävä kirjtoitus. En ihmettele, että perussuomalaisten suosio on kasvussa. :)

Jade	25-07-2010 15:54

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

Itse tuontiperussuomalaisena koen, että olen osa tätä yhteyskunta, en edusta entistä kotimaatani edustan vain itseäni. En häpeä ulkomaalaiset juuriani mutta en korostaa niitä

Hauskasti keksitty – "tuontiperussuomalainen". Se on niin kuin "muovista aito koivu". :coquet:
Freddy, mikä on äidinkielesi?

Jade	25-07-2010 16:09

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

...maahanmuuttaja käytän hyväksi kritisoidakseen epäkohtia...

Ilmeisesti tarkoitat, että "maahanmuuttajaa käytetään hyväksi epäkohtien kritisoimiseksi"? :confused:
Minusta sananvapaus on vielä voimassa Suomessa ja kuka tahansa voi kritisoida mitä haluaa, eikös niin?

Mutta on toinen juttu kun naapurivaltio puuttuu Suomen sisäisiin asioihin.
Tietenkään se ei ole hyvä, mutta tämä on Moskovan vuosisatojen lempiharrastus = kerätä itselleen naapurimaat...:(
Etkö ikinä ole kuullut termiä suomettuminen? Se tarkoittaa "voimakkaamman valtion vaikutusvaltaa heikomman naapurimaan asioihin" – ks http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen

Toisaalta maahanmuuttaja = ulkomaalainen on eri asia kuin maahanmuuttaja = oma kansalainen.
Hyväksi voi käyttää vain maahanmuuttajia, joilla on venäjän passi, koska venäjän kansalaisten muita passeja (Venäjän lainsäädännön mukaan) ei oteta huomioon. Eli niin kuin niitä ei olisi olemassa. :vamp:

Jade	25-07-2010 16:31

Onko "maassa maan tavalla" aina hyvä sananlasku?

Mutta (!) eikö Suomi myös puutu suomen kansalaisten asioihin ulkomailla kun pitää pelastaa heitä tai rangaista?
Ja onko "maassa maan tavalla" aina hyvä sananlasku kun muistetaan Thaimaan pedofiilijuttu - http://www.hs.fi/keskustelu/thread....tart=0&start=10 :eek:

Van Wonterghem

25-07-2010 18:47

Цитата:

Сообщение от Jade

Mutta (!) eikö Suomi myös puutu suomen kansalaisten asioihin ulkomailla kun pitää pelastaa heitä tai rangaista?
4Ja onko "maassa maan tavalla" aina hyvä sananlasku kun muistetaan Thaimaan pedofiilijuttu - http://www.hs.fi/keskustelu/thread....tart=0&start=10 :eek:

2
Maahanmuuttaja, oikeastaan olin joskus kirjoittanut, 1995 Suomi liittyi EU:hun ja minut alenettiin maahanmuuttajaksi.
(Suomi liittyi 1995 EU:hun ja termi keksittiin kuvamaan kaikkea vierasperäisiä suomen asukkaat)termi tarvittiin lomakkeisiin jossa anottiin EU:n määrärahat.

3
Äidinkieli: Hollanti, puhekieli Flaami

4
4
Thaimaan asia on tietysti thaimaan asia mielestäni ( se on siis 0ma yksityismielipide), on väärin tuomitta suomessa kansalaisia jostain sellaisesta joka tapahtui ulkomailla se on mielestäni tekomaan asian.

Jade	25-07-2010 20:03

viikingit ja varjagit, yhdistykää!

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

Äidinkieli: Hollanti, puhekieli Flaami

No niin - let's shout together: viikingit ja varjagit, yhdistykää! :D :hej: :agree:

Van Wonterghem

25-07-2010 20:51

[QUOTE=Jade]No niin - let's shout together: viikingit ja varjagit, yhdistykää! :D :hej: :agree:[/QUOTE

Aivan,miksi ei

Jade	25-07-2010 22:02

We Have To Fight

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

Aivan, miksi ei

http://www.youtube.com/watch?v=ItwY...feature=related
:kiskalove

Veonika

25-07-2010 22:37

Цитата:

Сообщение от Van Wonterghem

Linkissä oleva kirjoitus, sivua aiheen.

http://wonterghem.blogit.uusisuomi....ydman-oikeassa/

Kiitos Freddy hyvästä kirjoituksesta

RSW..

26-07-2010 16:51

Цитата:

Сообщение от muumimamma

mitä koskee "moralisointia" niin en näe täällä pyhimyksiä joten ei kukaan voi olla moraalin vartijana eikä Suomessa ole enää siveyspoliisiä

Ruotsin lain mukaan Freddy saisi sakon. Ruotsi on Suomen naapurimaa. :gy:

Van Wonterghem

26-07-2010 18:43

Цитата:

Сообщение от RSW..

Ruotsin lain mukaan Freddy saisi sakon. Ruotsi on Suomen naapurimaa. :gy:

Ei olisi Ruotsissa tullut sakkoja, laki tuli voimaan Ruotsissa 1999.

Viimeksi tuon synnin harrastin 1998.

Тума	27-07-2010 00:55

Вообще-то сайт руусан .фи- , или я на\е правильно поняла ? или вы все поддались...? может по фински на другом сайте,, А ! администрация? или тут соревнууься не гражнане в знание финского? пи...

finnik

27-07-2010 00:57

Цитата:

Сообщение от Jade

No niin - let's shout together: viikingit ja varjagit, yhdistykää! :D :hej: :agree:

Kukа on viiking, ja kuka varjag..?
Ainakin Freddy - on celt (кельт, Celtiaid), barbarus (варвар) :gy:

Veonika

27-07-2010 01:10

Цитата:

Сообщение от Тума

Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta

Jade	27-07-2010 13:33

Цитата:

Сообщение от finnik

Ainakin Freddy - on celt (кельт, Celtiaid), barbarus (варвар) :gy:

Oho! Kaivat esi-isät esiin jo pronssikauden ajalta. :lamer:
Keltit kuuluu aikaan 3000-2000 eaa.
Just silloin sun suomalaiset esi-isät rupesivat levittäytymään Uralilta alkukodistaan Kama-joen varsilta. :D ;)

Цитата:

Viime aikoina on kuitenkin noussut esiin näkemys, jonka mukaan suomalais-ugrilaisten kielten esimuoto, uralilainen kantakieli, olisi alkanut levitä alkukodistaan Kama-joen varsilta vasta pronssikauden alusta...

...Kelttiläisen kielen uskotaan syntyneen pronssikaudella Keski-Euroopassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keltit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset

Jade	27-07-2010 13:45

Kuka on viikinki

Цитата:

Сообщение от finnik

Kukа on viiking, ja kuka varjag..?
Ainakin Freddy - on celt (кельт, Celtiaid), barbarus (варвар) :gy:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Viking_Expansion.svg

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rusit

Цитата:

Rusit eli russit olivat viikinkejä, jotka liikkuivat ja osittain asuivatkin muinaisella Venäjällä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit

Цитата:

Viikinki tarkoittaa skandinaavista alkuperää olevaa aseistautunutta merenkulkijaa 700–1000-luvuilla... Länsi-Euroopassa puhutaan skandinaavisten viikinkien osalta normanneista, Bysantissa ja nykyään Venäjällä varjageista. Muinoin Venäjällä viikingit olivat ruseja. Rus-sanan merkitys kuitenkin muuttui samalla kun viikinkien vaikutus Venäjällä loppui.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Varjagit

Цитата:

Varjagit eli varangit olivat viikinkejä, jotka tekivät matkoja idäntielle eli lähinnä Venäjälle ja Bysanttiin. Heidän retkensä ulottuivat aina Kaspianmerelle ja Konstantinopoliin saakka. Varjagien uskotaan yleensä olleen lähtöisin nykyisen Ruotsin alueelta. Nykyisessä kielenkäytössä varjageiksi kutsutaan usein kaikkia Venäjän jokireiteillä liikkuneita viikinkejä, joita kutsutaan myös ruseiksi.

finnik

28-07-2010 01:31

Цитата:

Сообщение от Jade

Otta yks nolla pois, sit näyttää oikein... :)

Suomalaiset olit jo todella ollut täällä 3000-2000 eaa.
"Финны ведут своё происхождение от древних прибалтийско-финских племён, предположительно проникших во 2-м тысячелетии до н. э. на территорию современной Финляндии.."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...%BD%D0%BD%D1%8B
;)
Ja lopetta jo...

Часовой пояс GMT +3, время: 17:17.

Страница 2 из 2

Показть 100 сообщений этой темы на одной странице