Вы согласиетсь с тем, чтобы продавец в Стокманне говорил Вам все сразу что о Вас думает..и ноги кривые, и пузо пивное, и породавка под глазом:gy:?!

Что есть подхалимаж? И нужна ли нам ежесекундно вот такая правда?

Мне вот, зачастую, абсолютно не важно, что обо мне думает визави... потому как цель моего "общения" с ним совершенно иная, чем выяснение его отношения к моей персоне

Белски скаwи пачему расисм wивуч патом пагаварим далше

Потому что ублюдков во все времена хватает с лихвой.
А расистов, националистов, фашистов и им подобных... только ублюдками и можно назвать.
Это уже не люди... те кто ставит себя выше других, только по цвету кожи, национальности или религиозной принадлежности.

Любая раса ест продукт естественаго отбора в замкнутам абwестве.Возмем собак.Лайка хараша в охоте но в охране 0.Болонку на охоту не пашлеш.Так и расы.Негр как человек не хуwе белаво,но как работник никуда не гадится.Паетому в расисмт екомомические корни,белые не хатя портит сваю расу,как никто не портит овчарок с дварняwками

Не ради подколки, но ради понимания Вашей позиции....

Вы всё перекладываете на собачек?

ты не настолко туп чобы панят что сабаки ето пример.Еwе вапрос Белскии-нерасист,Хател бы имет внуков-мулатов

имеет ли право модератор нарушать правила форума. сходу и не по теме переходя на личности. или йето провокация,чтоб было можно спокоино тему закрыть??

праильно говоришь,праильно(голосом Матроскина)

второи пост МОДЕРАТОРА,нарушаюwии тему о НЕТЕРПИМОСТИ. здесь не бенефис Бельскому,а обwие отношения..

раздражают не всех,а тех ,кто еwе не научился принимать собеседников такими,какие они есть.и не умеют слушать.виртуальная беседа-модельреальнои. только перекрикивать никого не надо и очереди дождаться слова нет. пиши и тебя заметят и оценят.и ярлыков понавешают от бескультурия.

Мой отчим как раз является подобным "воинствующим атеистом" (заметьте,в семье,где все-верующие).Как-то раз он обмолвился,что "просто не понимает смысла-верить во что-то.что не дает реальных плодов"...
непримиримость людей во многом объясняется именно этой неспособностью понять..."Почему люди верят?Что это им дает?Раз нет выгоды-то это пустое.." и т.д. и т.п.

Михам,ето твоё личное мнение и оставь его при себе. Ты-модератор и пользуясь случаем гоняешь меня со всем удовольствием по форуму,решая,что мне говорить,а что нет.
И я тебя терплю. и не лезу к тебе с диагнозом,умные люди и так всё уже поняли.Ето к теме о терпимости
ты стираешь меня,даже когда никто не жалуется тебе,просто так от удовольствия насладиться маленькои,но властью над ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ.

не сдержался, признаю

Посмотрите список ваших тем,
из которых, две были закрыты Спецназом,
а одна мной,
из чего сделали бы сами вывод, что надо прежде всего что-то
в вашем отношении к форуму поменять, а не выдумывать какое-то мнимое
преследование модератора.
И передергивать факты не надо,
вас я не стирал, и уже не раз говорил, я стираю только мат с определенных пор.
закрываю темы, не только ваши.
Хотите на мое место? Пожалуйста, можно устроить, согласны?

Vilkas&MixaM :)
Возможно, это любовь, бэйби,
Возможно, это морковь, бэйби,
Возможно, это весна,
И сессия ещё не сдана...
О-о-оу, бэйби!

И по теме:
Я не терплю, когда мне лезут в душу,
Имею право? Кто же запретит?
Киты разбились, выпрыгнув на сушу,
но для кого-то, это просто shit.
Я не терплю, когда плюют мне в спину,
Пытаюсь честно, не плевать в ответ,
Я так живу, смеюсь, умру и сгину,
Успев увидеть яркий тёплый свет.

P.S.
Мы делили апельсин, много нас, а он один (с)

А чего такого в моём отношении в форуму. Кому известно о нём. Почему его надо пересматривать.

Про отношение к форуму. Писалаа писала млинн,а не ту кнопку нажаала и усё.. стёрла криик души.
от форума зависимость наблюдается небольшаая. уж больно много на нём хороших людеи,интересных собеседников.

Ну вот и не надо человеческие отношения сравнивать с болонками и овчарками...

Против внуков-креолов ничего не имею против... гловное чтобы люди были хорошие. А это уже полностью зависит от меня и от родителей...

Я тож подумал про провокацию... чтобы легче было закрыть темку:)

шучу конечно, но от МихаМ, чес.слово такого хода не ожидал...

Да ладно, Вилкас... это же старая-добрая традиция:)
из любого треда устраивать "Дни памяти":gy:

Да.

Наблюдая жизнь, себя, близких, знакомых, я не нашла ничего, что могло бы противоречить этой теории.

Но и здесь не все однозначно, как мне кажется, ведь жизнь - это не что-то статичное. Все находится в движении, постоянном преобразовании, расширении или сжатии. То, что сегодня является грубым завтра может стать мягче.. А может остаться грубым или стать еще более грубым...Свобода воли человека выбирать цель и путь ее достижения как внутри себя, так и снаружи.
Во внешнем мире есть вещи, которым мы не можем изменить, как, например, цвет глаз, рост или национальная принадлежность, не можем выбирать родителей, врожденные болезни или их отсутствие..и т.д. Но во внутреннем мире человека таких вещей нет. Можно изменить все, стоит только направить свое внимание на это, размышлять и концентрироваться на том, что мы хотим изменить и прикладывать свою волю/энергию/усилия. Я так думаю.

Согласитесь..одни просто делают вывод, что "это пусое" и не верят, другие же начинают упорную борьбу.

А чего писАла?
О чем кричала душенька?:)

Я тоже, общаясь с людьми, нашел много подтверждений теории "проекции".
Так или иначе, но такова сущность человеческая обличать и уличать окружающих в том. что у самого теплится где-то глубоко в душЕ и не даёт покоя.

По второй части: сам не понимал как можно гордиться или наоборот унижать за национальность или цвет кожи. За то что дано природой. За то, к чему мы, собственно, не приложили нималейших усилий.
А вот относительно внутреннего мира, все действитльно все более динамично... изменить свое негативное отношение к чему-то можно, стОит лишь попытаться понять это немного глубже, а не отрицать и осуждать априори.
Просто многие этого не хотят делать... многих устраивает жизнь в мире, окруженном врагами.

Понимать собеседников такими, какие они есть нужно при работе в социалке, врачем или когда тебе это выгодно по бизнесу. Такие какие есть.. - Есть знаешь ли- всякие. А в свободное времяпрепровождение, никто не обязан понимать собеседника, который вешает тебе лапшу на уши, а на твои контр-аргументы, отвечает злобным хихиканием.Лучше я его не понимать буду, а хихикать ему в ответ точно так жe. Хоть повеселюсь от души, чем попусту спорить.:)

Ну тогда следует понимать этот Ваш коммент http://www.russian.fi/forum/showpos...73&postcount=46 исключительно как автобиографичный?

Нет Бельский. Это исключительно про тебя.:) - Ты еще этого не понял?:cool:

ЗЫ: А какая связь между моим предпоследним сообщением и твоей ссылкой на этот коммент? Правда покоя не дает? :smoke:

Нет, просто не пойму... если Вы говорите, что действуете теми же методами, почему Вы остайтесь в белом, а я в ...сами знаете в чём:gy:

В свете данного треда: вы слишком нетерпимы к другим, и более чем терпимы к своим порокам.
Добавте самокритики...

Интересно, а какой группе вы себя относите из перечисленных?

Я вот заметил, что как только на форуме начинают осуждать какой-то тип общения или просто тип личностей, то сразу все оказываются такими пушистыми и никто конечно себя ни с чем осуждаемым не олицетворяет. Надо быть более самокритичными.

Мне кажется самый сложный тип на форуме - ето женщины, которым за 30, которые переехали сюда выскочив замуж ради хорошей жизни за финна правда прикрыв это в последствии заботой о детях (в т.ч. будущих детях) или прочими телячьими нежностями. У некоторых потом стерпелось-слюбилось, большая же часть развелась в последствии. Судя по многотысячным количествам сообщений и более менее постоянном присутствии на форуме времени у них свободного много- видимо сидят на пособии или работа у них лишь формальная. От безделья мозги у них заплыли жиром, потому вникнуть в суть вопроса у них нет никакой возможности. Заваливают массой своей, так как солидарность у них куда важней собственного мнения. Помоему они самый сложный объект для общения. Лезут же вставить пять копеек везде. Часто к концу спора почему-то оказывается, что мнение их совсем не то, что было в начале, а просто дескать мы всё не так поняли.

Терпеть их легко. Просто игнорируешь прекращая спорить. Пускай они думают, что это оттого, что они правы-> с нас не убудет. Тупить же вместе с ними... жалко времени.

Соглашаюсь...Однако мало людей,которые ведут упорную борьбу со всеми религиями сразу...обычно это касается какой-то конкретной..Или нет..?

Вы говорите о внешнем проявлении? Согласна.

Если в человеке проявлено состояние среды его обитания, то ему жить комфортно.
Упрощенно: злое общество не принимает добрых, но злым там комфортно живется.
Доброе общество принимает всех, но злому там плохо. Из-за того, что есть конфликт между внутренним состоянием и внешним. Злому станет там хорошо, если он изменится и станет добрым. Вопрос, станет ли доброму хорошо, если он превратится в злого в злом обществе?

Мой ответ - нет. :)

Как в детской песенке: если добрым быть, то всегда легко..., а когда наоборот - труууууудно. :)

Во многом согласен с Graf Kaliostro.

я лично не видела НИ ОДНОИ женwины за 30 со сдешнего форума,не работаюwеи,не учаwеися,такои вот ,как в твоём описании.
ты со своими классификациямии сходи в давно забытую темку про замуж за иностранца,как средство передвижения в Европу.Там наидёш сподвижников шовинистов,которым воззможно обидно,что не они замужем за иностранцами.

С Графом согласен (Граф, моё почтение!), кроме заплывших жиром мозгов. Умные наши женшины!

Вообwе пипец. Если хорошеи жизни,то замуж за финна. Рецепт от Калиостро.
Ну уж в Америку там,куда ни шло ну в Бельгию,Англию.. но .. ои не буду тему ету развивать. а то скажут на больную мне мозолю наступили.
только я тут тоже не свои проблемы вижу,у меня они есть,как у всех,но не в етом направлении.
А вижу опять же нетерпимость.Было дело,безработные мужчины наезжали уже на "девушек за финнами" -ничем ето не кончилось. а вот время прошло,они как то устроились и девушек в покое оставили. Что,точно нетерпимость от неустроенности?

To Vilkas Ты разве будеш спорит с тем, что болшинство девушек выходит за муж, не за финна(как личност), а за лучшею жизн( не обязателно, что ето получится). Некоторые из етих девушек бывшие праститутки и т.д. Толко не надо о болшой любви к тем кто на много старше и даже не говорит на одном язике и многое другое. Почему не Америка и Европа, ответ прост, на всех женихов не хватает, приходится доволствоватся Суоми

А мне кается что думая что ВСЕ завидует вы помогаете себе выжить во "враждебном" обществе
и поднимает некоторым самооценку
Планки зависти разные..
Я например не позавидую женщине ,которая живет в захолустье и печет мужу блины стопками
Но позавидую хорошей жизни в большом доме, где финн сам трусы жены стирает
Вот это действительно русские идут...а остальное тешьте тешьте себя иллюзиями

отыwи в поисковике старую тему про ето. Я там кидалаа ссылки с форумов других стран европы. Мужики всё о том же. пррааститутки,хиwницы... всё уже пережёвано и сблёвано. У меня свё мнение о тех,кто такого мнения. Да есть,но немного,на самом деле.Больше от завидуюwих шовинистов воплеи.

Вуона,заика,что-то в тебе есть трогательного(извини за фамильярность)

где-то в твоих словах проскакивает сермяжхная правда.Я за то,чтобы "трусы стирали"
понятие образное,но емкое. кто любил,тот знает.

Вуона, специально для вас, так высокомерно относящейся к захолустью: Москва - это самое большое захолустье Европы. Мало того, что далеко на окраине, так еще и визы вам получать приходится. И на досуге подсчитайте количество больших домов на душу населения в вашем "болоте".

Белски мулаты и креолы неадно и тоwе.У сабак и человеков одни зсконы природы спраси у Павлова,Я не верю чtо ты обрадовался внукам-мулатам как и балшисво на фаруме

Всегда думал, что трусы стирает стиралная машина

Я не нахожу окружающее общество враждебным.
Вокруг друзья.
Странные у тебя ИМХО поводы для зависти: что бы финн трусы стирал и большой дом.
:lol:
Ё!

Однажды моя подруга с сыном возвращались домой после школы. Была зима и в школьном дворе был залит каток и сынуля побежал прокатиться, но на ногах не удержался и шлепнулся. На катке были и другие мальчишки, один из которых стал смеяться над тем, какой малой неуклюжий. Сашка поднялся надутый и направился к выходу из катка, оглядываясь и кривляясь в ответ обидчику. И надо же! Тот выписывал на льду акробатические кренделя - и шлепнулся тоже! Сашка хохотал громко и был доволен, ну как же, он "отомщен".

....только хохот-то этот был не радостным, а злым.

Дома они с мамой поговорили об этом. Она спросила, есть ли разница между радостным смехом и злорадным. Он не понял сначала. Тогда мама спросила так ли легко и светло было у Сашки внутри, когда он хохотал над тем мальчишкой, как и тогда, когда он искренне смеялся при виде играющих щенков. Ребенок понял в чем разница...

:)

Мужчины,ну что вы к трусам привяазались. Ето понятие такое есть у психологов. Так любит,что готов на всё. аах ,шёлковые трусики любимои простирнуть и с любовью на верёвочку сушиться. Ведь как бы унизительно для мужчины такое деиствие,но когда любишь,то готов. Вуона о ЛЮБВИ,любви, вам говорила. Что позавидует ,если девушка деиствительна любима. да в семье достаток. мне так каажется.

Как-то у Вуоны и о любви только через призму испражнений получается говорить.

:)
Не мог удержаться. Что за стереотип: стыдно. Мне не стыдно, и любимой постираю и не любимой...

Ой, и не правда!Как бы не любила,но видеть,как муж трусики стирает и на веревочку вешает,видеть не хотела бы!Есть у меня дядя,который всю жизнь трусики стирает и вешает,честно говоря,обводит его моя тетушка вокруг пальца,на раз только...

я образно.. попыталась теорию разжевать,да не всегда получаются .
тут вот,к нетерпимости,один Человек вычитал,что я туалеты на практике мыла.. так пару раз мне толчками тыкнул,может думал я стыдиться должна,что унитазы в доме престарелых,помимо прочего мыть приходилось?

Великие спорwики:) Спорьте. Форум живёт и переживает. :) Так и надо :). Но не забывайте, что все мы разные и у всех свои судьбы. :)

Замечательные и правильно сказанные слова граф! Они сейчас сами выйдут из подполья и начнут вас давить интеллехтой. Остерегайтесь!:)

Стараюсь сам не вмешиваться в разборки ни в жизни ни на форуме. Когда ингерманландцы тыкают пальцем в категорию под кодовым названием "контрактные жены" и сетуют на то, что дескать понаехало их тут. Или наоборот жены, тыкают пальцем в ингерманландцев и говорят, что дескать:" вона халявщики! Понаехали на усе готовенькое и сидят на шее у Финляндии, сопли распускают!" ; хотя и сами распускают те же сопли но уже на том, что осталось от шеи мужа...:) Жалко выглядят обе стороны. Неужели в этой стране, не хватит места под солнцем всем?

КИСА,так об етом и речь в етои ветке. Ты еwе несколько других категори не упомянул. Белая кость-те кто здесь за хорошие зарплаты работают.
студенты, жёны контрактников,жёны студентов. дети родителеи.. кто еwе??

Ну студентов и молодых спецов, я уважаю больше всего именно за то, что они и не злопыхают ни в чей огород. Им в основном некогда, да и сами жизнью и перспективой довольны, что б тратить силы на зависть и исходить желчью в чей то адрес.. Контрактники примерно так же.

все малчах на мая саопwение.Малчание знак сагласия.Со мнои.Вывод вы ест расисты и нетерпимы с Белски ва главе

Oiven Чего то не очен понял тебя? Обясни.

Однажды еще давно как то, стал случайным свидетелем одного разговора в автобусе: девушки со своим молодым чемоданом. Девченка, насколько я понял, была приглашена сюда на работу, имеет супер мупер мозги и перспективы дальнейшей учебы и хорошей работы здесь. Она в основном молчала всю дорогу, но зато ее молодой чемодан, все это время вешал ей на уши поучительные речи насчет того, как ей поступать, как срубить побольше бабла и какой он крутой у нее менеджер типа... Оставлю паузу. Рассудите ситуацию сами.:)

Разгавор о нетерпимасти.Расисм тоwе ест нетерпимост.Спрасил о внуках-мулатах. все малчат значит сагласны с мной.Значит все нетерпимы но говорят наоборот

To Oiven Я иногда нетерпим. И в чем то солгласен с рассистами

Охо-хо-хонюшки! Шикарная тема! Очередные сопли из серии "А чего все такие нехорошие?"

Внимание! Прежде чем вступать в любые споры о национальной, рассовой, религиозной, сексуальной нетепимости и кидаться пафосным и 'умным' словом "толерантность", никому не помешает знать - что стоит за термином "терпимость"?

Один человек написал на редкость хороший и правильный текст на эту тему. Читать всем!

Вот ссылка: http://www.livejournal.com/users/mtyukanov/4438.html

На всякий случай, копирую сюда.

А зачем вообще обсуждать расизм? Я как то поднимал вопрос о том, что темнокожие ребята иногда страдают комплексом того, что вокруг все расисты, тем самым сами становясь расистами, только черными. Считаю полной ерундой то, что среди негров не может быть айтишников. А уж для меня, джазового меломана было бы совсем совестно не признать то, какое культурное наследие оставили нам афроамериканские ребята в виде такой замечательной и драйвовой музыки. Нафиг расизм! И разговоры о нем!

О толерантности (или, по-русски, терпимости)
 

В предыдущих двух записях я использовал понятие "толерантность" или "терпимость". Сейчас, перечитав, вспомнил, что оно часто воспринимается неверно.

Вроде бы все с ними просто -- способность терпеть, (tolerare, tolerate) что-то или кого-то. Терпеть можно то, что не нравится. Что в чем-то плохо.

Но на практике под "терпимостью" часто подразумевают безразличное, а то и положительное отношение к объекту терпимости. Скажем, типичный западноуниверситетский левак убежден, что он очень толерантен, поскольку поддерживает гомосексуалистские, феминистские и негритянско-латиносские организации. Но это не толерантность -- как можно "терпеть" то, что поддерживаешь, в чем не видишь ничего плохого? Минимально толерантное отношение к, скажем, гомосексуалистам заключается в том, чтобы оставлять их в живых. Более толерантное -- не избивать и не сажать в тюрьму. Еще более толерантное -- не оскорблять. Еще более -- игнорировать. Предел толерантности -- "у меня своих грехов хватает, так что других судить не буду, хотя хорошего в этом, конечно, ничего". За пределами этого -- "а что в этом плохого?" -- уже не толерантность, а индифферентность, а далее -- положительное отношение.

Чаще всего такая подмена является болезнью леволиберальных течений. Ультралевые либо попросту считают толерантность ругательством, либо, подобно Маркузе и компании, открыто и сознательно переопределяют понятие в стиле "терпимость революционера -- это прежде всего нетерпимость к врагам, к буржуазным свиньям, истеблишменту и их подголоскам". Правые чаще склонны либо к отрицанию терпимости, либо к адекватному ее восприятию (часто встречаются и такие правые, что на словах терпимость отрицают и считают ее чем-то вредным, на деле же практикуют -- отрицают в этом случае, как правило, псевдотолерантность в леволиберальном понимании).

В целом в современном западном обществе толерантность является важной ценностью: она даже упомянута в проекте конституции ЕС. Подавляющее большинство считает, что современный человек обязан быть толерантным к возможно более широкому кругу потенциальных жертв нетерпимого отношения -- всевозможным меньшинствам. Собственно, само понятие меньшинства можно определять как "группа, по отношению к которой должно проявлять терпимость" -- ведь никто не называет "меньшинством" ни филателистов, к которым и так все относятся нейтрально либо положительно, ни педофилов, к которым терпимость проявлять не должно.

Итак, толерантность осознается как ценность и начинает всячески пропагандироваться -- в прессе, культуре, университетах, на рабочих местах -- в обществе в целом. При этом на деле вместо толерантности пропагандируется положительное отношение.

Первое и очевидное следствие этого -- общее падение нравов, причем часто в более широкой области, чем та, на которую была направлена пропаганда. Это то, на что чаще всего обращают внимание социально-консервативные критики, но, если бы проблема исчерпывалась этим, все было бы гораздо проще.

Другое прямое последствие -- принижение большинства. Явления вроде вычеркивания из программ множества великих авторов только потому, что это "мертвые белые мужчины", обедняют и само это большинство, но гораздо опаснее это для тех самых меньшиств, которых, по идее, и должны оберегать и защищать. Молодое поколение иммигрантов в Европе и (в несколько меньшей степени) Америке, оказывающееся менее ассимилированным, менее западным, чем их родители. В самом деле, родители покинули свои -станы в поисках лучшей жизни на Западе и, естественно, старались подражать местным -- ведь не просто так же местные достигли такого процветания. А молодежи в школе и университете долбят, что они лучше, что их -станская культура выше, а Запад просто жиреет на их эксплуатации, потому и живет хорошо. Похожее случилось с американскими неграми. До 60-х шел непрерывный прогресс, несмотря даже на сегрегационные законы. Но 60-е принесли культуру псевдотерпимости, а с ней -- некритическое восхваление негритянского образа жизни. В результате еще со школы дети, пытающиеся жить по-человечески, подвергаются остракизму за acting white. А acting black -- мужчины-бандиты, матери-одиночки на пособиях и активное неприятие труда, надежда на быстрые легкие деньги от спорта, масс-культуры или того же бандитизма.

Но это пока все прямые следствия. Есть и обратные -- псевдотерпимость, порождающая нетерпимость. В простейшем виде это -- отталкивание от пропаганды. Когда заставляют относиться положительно к кому-либо -- реакция отталкивания возникает легко, в том числе и у тех, кто до того относился к какому-либо меньшинству безразлично. Еще хуже, когда положительный образ уже усвоен, а потом сталкивается с чем-то, его разрушающим: это уже порождает откровенную ненависть. Нынешний левый антисемитизм во многом имеет такую природу -- сначала создается жалостливый образ еврея-страдальца, долго рассказывают про средневековые унижения, позднюю дискриминацию, затем погромы, холокост и пр. А затем этот образ разбивается образом современного израильтянина, еврея-победителя. Но ведь это не тот, кого учили любить, это совсем другой. Внешне больше похожий на того, кого учили ненавидеть -- в форме и с автоматом.

Самое же опасное последствие культуры псевдотерпимости -- это то, что она поощряет привычку к нетерпимости ко всему, что не входит в список "охраняемых меньшинств". Из-за уверенности в собственной высочайшей толерантности исчезает самоконтроль. Далее, положительное отношение к некоторой группе вызывает отрицательное отношение к тем, кто этого чувства не разделяет. При отсутствии сдерживающей настоящей толерантности это и ведет к эксцессам вроде недавнего уголовного преследования шведского пастора за антигомосексуалистские высказывания.

И это только начало. В наиболее ярко выраженном виде подобная псевдотерпимость ведет все к тому же тоталитаризму -- подобная оценка приходит в голову многим уже при виде этих, относительно слабых проявлений, совсем не случайно. В самом деле, у общества есть два пути выживания: терпимость или единомыслие. Сочетание нетерпимости и разномыслия разваливает любое общество, на уровне страны ведет к анархии и распаду, на уровне церкви или общественной группы (партии и т.п.) -- к расколу. Если общество не поддерживает реальной терпимости, принудительное единомыслие становится единственным выходом.

Казалось бы, выход прост -- перестанем подменять термины и начнем проповедовать истинную терпимость. Но терпимости добиться сложнее. Тех, на кого терпимость направлена, она явно не устраивает. Ну что такое -- "ко мне относятся терпимо"? Хочется, чтобы относились хорошо, а не всего лишь терпели. Человек, терпимо относящийся к евреям, например, иначе называется "скрытый антисемит". Вроде Никсона. Ни евреям, ни тем, кто к ним хорошо относится, это не нравится. Конечно, истинно терпимые евреи проявляют взаимную терпимость и к таким антисемитам. Герман Вук в Inside, Outside неплохо описал эту ситуацию (как раз с Никсоном). Но хочется-то ведь все-таки большего.

Не нравится терпимость и тем, кто ее проявляет. В самом деле, проявлять терпимость -- это ведь мириться с неприятным, с тем, что не нравится, что плохо. Со злом, в конечном счете. Душа восстает против такого: как же, если это зло -- надо с этим бороться. А если не надо бороться -- значит, ничего в этом плохого нет. Логично, естественно. Душевно порой проще заставить себя отнестись положительно. Многие церкви проповедуют максимы вроде "любить грешника, ненавидеть грех", но следуют им, мягко говоря, не все.

http://www.livejournal.com/users/mtyukanov/4438.html

Блин! А чего стоит Стиви Вандер или Джордж Бенсон! - Им бы при жизни памятники поставить. Неее... Я нифига не расист. Увольте.

Дальше уже мой текст.

То есть, другими словами, используя слово "толерантность", например, гомосексуалисты хотят чтобы к ним положительно относились. Когда же они сталкиваются с истинной терпимостью по отношению к ним, то тут же идут в ход ярлыки "гомофобы" и т. д. Что очень хорошо видно на примере дискуссий на этом форуме.

Если, я к примеру, не очень люблю негров, это еще не значит, что я их ненавижу. Мне просто пофиг до них. В этом случае я даже толерантен.

Ну и так далее.

Ну что, Бельский, пыхнем?

Господин, Бельский! По моим личным наблюдениям больше всего нетерпимостью на форуме страдаешь именно ты. В каждом треде от тебя можно услышать высказывания "терпеть не могу таких-то, таких-то и таких-то…", "никогда не терпел в людях то, то и то…"

Что это такое, как не обыкновенная фобия и нетерпимость?

Человек имеет право быть глупым, некрасивым, бедным, больным, равно как и богатым, наглым и т. д. А также придерживаться любых взглядов на жизнь, какими бы они не были. Это его личное дело, ему с этим жить. И не тебе его в таком случае судить.

По-твоему толерантность – это терпимое отношение к гомосексуалистам, "демократам" и остальным больным на голову. А как же другие? А фиг с ними! Их понятие толерантности не охватывает.

Если уж сказал “а”, то будь готов подставить вторую щеку. А то у тебя какая-то односторонняя толерантность получается.

Спросишь, а что же я? Скажу, фигня полнейшая это ваша толерантность, придуманная убогими для убогих. Смотри ссылку которую я давал выше. Там все сказано.

PS. Ничего, что опять про тебя? Больше не буду.

BlueJean

В Вашем сообщении приведено много интересных аналитических наблюдений.

:) Но есть очень важное "но".

Это взгляд человека направленный наружу. И оценка того, что происходит снаружи.

А человек живет тем, что происходит у него внутри.

Сообщение не мое, а взято из сети.

Чем руководствовался автор, когда его писал, я не знаю.

Мое мнение полностью сходится с изложенной им позицией.

Можно сказать, что это у меня внутри.

Разницы между "внутри" и "наружу" я для себя не вижу.

Ета вы в теории не расисты. А в wизни?Отдаш сваю доч за ...?

Так и не надо завидовать... надо просто принят.
Она хочет такую жизнь и чувствует себя очень даже комфортно в этой обстановке и сочувствует корЯнным москвичкам брызжущих ядом по любому поводу...

Так креолы... мулаты... метисы...
Я же сказал главное для меня чтобы они выросли хорошими людьми.
Верить/не верить... это уже Ваше дело.


А Павлов подтвердит что у всех животных схожи механизмы рефлексов. Но мне хочется верить, что кроме животных рефлексов Вы обладаете ВНД и наделены духовностью и моралью.

Так может дело не в дяди и не в трусиках...а это Тетя ТАКАЯ?

сочувствует корЯнным москвичкам брызжущих ядом по любому поводу...

Ну покажите мне наконец-то терпимость.Черт меня подери.

Дядя такои

Выска нерва деят и у меня ест А такwе неверие в людей

Я стараюсь...:)

Да?
А я всё же делаю "ставку" на тетю.
Был бы жесткий муж у нее... тоже была бы отговорка, мол держит в ежовых рукавицах, продыху не дает... поэтому и хожу налево.

У коль есть... сравнение отношения между людьми с болонками и собачками неуместно.

Неверие в людей?
Это смотря во что Вы хотите верить... и смотря какие люди Вас окружают.

Вот у тебя пародистая сабака.Будеш случат с дварняwкои?
У тебя красивая пародистая доч.Атдаш ее замуз...,ухудшая породу?Дворяне не дураки были

Вся разница в том, что я никого и никуда не отдаю... человек сам волен выбирать кого ему любить.
Улавливаете разницу?

Да-а-а.
Мы были не дураки:)
Хотя ТАК чудили!

Belskyj, дворяне не худше остальных людей и не лучше!
Между нами, это вовремя и особо ценно прогнувшиеся перед своим ГОСПОДИНОМ.
А какую реакцию у тебя вызывает слово господин?

Да-а-а.
Мы были не дураки:)
Хотя ТАК чудили![/QUOTE]
ТЫ че Белски из дварян?

Вот и я не пойму, почему вы, геи, такие. :)

Будь проще, Бельский, и терпимее. Глядишь, и люди вокруг тебя подобреют. :)

Как видишь, ее тут пока не нашли... :)

дак бельский и старается проше, а тутачки- сразу как пчелы на мед - давай валить все на бельского.

Да я не спорю о превосходстве одних перед другими.
Тем более в наше время глупо говорить о аристократии, как о неких сливках общества - это уже скорее простое следование традициям.

Между нами, это вовремя и особо ценно прогнувшиеся перед своим ГОСПОДИНОМ.[/QUOTE]

Конечно было и так. Тем более имел место быть исторический период времени, когда "дворянство переживало откровенный кризис и именно из-за обилия прогинающихся, а не слущащих.
Но всё же высокие титулы носили и выдающиеся люди. И родовой герб для многих из них, был заслуженной наградой.

А какую реакцию у тебя вызывает слово господин?[/QUOTE]

Наверное я пошел на поводу японского понимания этого слова.
Дело в том, что я равнодушен к культуре Востока, Азии и Японии... и многие традиции этих культур, являются чуждыми мне.
А тут еще и "Последний самурай"
То етсь я против безмолвного прислуживания и посвящения себя всего, некому "господины"
Хотя в большей или меньшей мере, это касается и европейской аристократии.

2Kisumisu
Так это не стало разве правилом - валить на Бельского? *с сарказмом* Получается - он почти всегда один против всех.

Да нет...что Вы, что Вы:gy:
Мы из народу... из простого трудового народу:gy:

А у Вас есть классовая ненависть?

*зевая*
Ах, это Вы Рей?
И все про старое?
Вы слишком часто об этом думаете...

Повторюсь... на третьем десятке, постарайтесь хотя бы казаться немного умнее...

а мысль о том что дворянских кровей греет сердце у кого-нибудь?
и наверное приятно сказать вслух МЫ- как там далее? или как?

Греет-греет:)
Особенно когда приезжаешь в родной город, смотришь на родовое гнездо, в котором сейчас "дом пионЭрии" и с трепетом в душЕ протягиваешь:"моё-ё-ё"

Приятно читать о "своих". Думать и представлять...рисовать в голове все эти красивые исторические картинки.

Но САМОЕ-САМОЕ это слушать рассказы бабушки, мамы и теток... о чем то очень близком, и вто же времия безвозвратно потерянном.

Вы думаете я испытываю от этого дискомфорт?:)
Тем более, я не один, и ен против всех...
Не люблю слова "все"
Я всегда 1 на 1... только с несколькими людьми сразу.

Ааа, знач не испытываешь...так-так! Смотри, буду тебя мазохистом считать. ;)

Ну хорошо, хорошо...не буду такого слова говорить :) Против всех все равно невозможно идти.

[QUOTE=Brat-kvadrat]Белскый, дворяне не худше остальных людей и не лучше!
Они выроwдаются

To Lefteye Очен, очен напоминает мазохизм

ветров вышел попипи...

Вот-вот.
Хотя, мобыть, он опять прикалывается? :)

Поручик Ржевский вышел во двор... :D

To Lefteye Так я не понял, Белский гей, мазохист или просто прикалывается?

Он - и то, и другое, и третье. :)

Суwий монстр получается