Через 50 лет, когда нефти останется очень мало, она будет никому нахрен не нужна, потому что будет стоить столько, что любые альтернативные источники энергии будут ее в разы дешевле. Или вы думаете, что через 50 лет грядет глобальный апокалипсис и весь мир будет воевать за канистры с бензином, как в кинофильме Мэд Макс?
Нефть надо продавать, пока она стоит дофига, с продавцов собирать огромные налоги, а деньги оборачивать.
Я уже понял вашу точку зрения, что в России все ответственные за принятие решений суть полные идиоты. Однако, почему-то в Норвегии, Бахрейне и Саудовской Аравии копят не нефть, а деньги от ее продажи. Фонд будующих поколений, слышали такое? Они тоже все там дебилы конченные?

А я обычно ее жру, а не смотрю какой сорт пшеницы :gy:
Тоже не смортю откуда она.
Но самые "крутые" сорта пшеницы растут и в Аргентине и в Индии. Из чего же не расти в России?
Я полагаю проше и дешевлее ее покупать.
Кстати, раньше про Канаду говорили. Не надо забыть что там живут чел млн 50, а не 150

Да ладно...Вот например бананы, апельсины и ананасы тоже выгоднее выращивать не в России...Жизнь такова! Значит и пшеницу лучше дозакупать в других странах.

Япония тоже всё закупает, но живёт же ...

Вот наконец то могу и с Бляки согласиться, только что об этом хотел отписать...
Разговоры о том, что Россия не сможет себя прокормить - глупость...
"Экспорт пшеницы и меслина (ржано-пшеничная смесь) из РФ в I полугодии 2005 года увеличился по сравнению с тем же периодом 2004 года в 12,7 раза - до $387 млн с $30,3 млн.
Об этом свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы, передает АК&М.
В натуральных показателях экспорт пшеницы и меслина вырос в 18,6 раза - до 3.2 млн т со 172 тыс. т.
Агентство АгроФакт "
Да, зачастую нехватает пшеницы высших сортов, и её импортируют, но это вопрос не для пересказа в форуме... Кстате, СССР из Канады импортировал фуражное зерно, для корма скота... Мясо нужно было...

Попробую всё же немного объяснить сельхоз проблемы СССР, и нынешней России...
Одно дело вырастить, другое сохранить... "не то, что на полях, а то, что в закромах..." Хотя и это пословица, не работала и не работает... Наверное все знают сатерическое - "намолотили в закрома родины..." Так вот проблема на мой взгляд с этими самыми закромами... Урожай, даже если несмотря на "неожиданную засуху" или "непрекращающиеся дожди" и собрали, нужно в первую очередь, надёжно и качественно уметь (и главное иметь где...) сохранять. Как было во времена Союза..? Крестьянин посеял, выростил, и сдал государству.., а дольше хоть трава не рости. Большая часть этого урожая, у государства попросту сгнивала на плохо приспособленных хранилищах, элеваторах, сушилках... (а зачастую, зерно просто "сгорало" в огромных кучах под открытым небом...) Хозяина не было... Теперь вроде появились хозяева, только во-первых, они ещё не умеют..., во-вторых, не могут (в одночастье невозможно создать всю эту, скажем так, структуру современного складирования уражая...) сохранять то, что произвели... в третьих, не сложилась ещё современного рынка закупки сельскохозяйственной продукции, когда организации ею торгующие, не должны заниматся, ни производством, ни содержанием, а лишь торговлей... А сохронять, должен тот кто произвёл или посредник, которые действительно будет заинтересован в полной сохранности продукции....
Ну это так, краткое отступление от темы... :)

Да...Я помню! Всегда были проблемы с сохранением!
Жаль, что у нас так и не научились...Хотя наверное всё же где-то и срабатывает так как надо...

Думамю проблема не сложная. За партию 5-10 МиГов закупим технологию, если что ;)

Финляндия выращивает пшеницу в очень маленьких количествах и Не твердных сортов (если вы не понимаете, что это значит, то поясню. Самая высококачественная пшеница бывает так называемых твердых сортов. Это предполагает определенное содержание клейковины, которое влияет на качество хлеболулочных изделий. Пшеница таких сортов в СССР лучше всего произрастала на Украине в Крыму и в Казахстане).
Так вот, в Финляндии пшеница мягких сортов выращивается и идет большей частью на корм скоту. Пшеница твердых сортов здесь просто не в состоянии вызреть из-за климатических условий и бедной почвы. Успешно в Финляндии выращивают овес, ячмень, рожь. Эти зерновые культуры успевают созреть за короткое северное лето и неприхотливы (т.е. не требуют плодородных земель). Также, в некоторых районах страны выращивают кукурузу (тоже чаще всего для собственных хозяйственных надобностей). Остальное зерно закупается заграницей.

В России до сих пор Не решен самый главный вопрос: вопрос с Землей. Ну никак власть не хочет отдать землю народу и самое главное крестьянству (которого и так уже почти не осталось). Постоянно меняют законы, назначают крестьянам непомерные цены на землю, облагают фермеров немыслимыми налогами. Конечно, люди, которые любят крестьянский труд, все равно не сдаются. Но таких очень мало и они терпят постоянное насилие со стороны чиновников. В таких условиях, даже удивляет, как народ умудряется жить, трудиться и получать все равно определенно хорошие результаты в производстве зерновых культур. Но не хватает средств на сохранение урожая. Чиновники только говорят крестьянину: "Давай-давай!". А как - им глубоко наплевать.
В Финляндии, не забывайте, государство всегда поддерживало материально крестьян. Сейчас, финское крестьянство получает уже хорошие дотации от Европейского Сообщества. Это чрезвычайно важный момент, о котором нельзя забывать. Кроме того здесь действует святой закон - закон Частной Собственность. Все вы конечно видите иногда в финском лесу таблички "Частная территория" . И забора никакого нет. Но попробуйте суньтесь! Конечно не все хозяева такие лихие. Но пальнуть в вашу сторону в воздух ничего не стоит. И никто не имеет права ничего сказать - вы покусились на чужое и вас имеют право хозяева об этом предупредить.

Справочка тем, кто утверждает о успешности сельхозпроизводства в России.
За январь-февраль этого года Россия экспортировала продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) на 500 миллионов долларов, и импортировала на 2200 миллионов долларов.
http://www.customs.ru/ru/stats/stats/trfgoods/
Разница в миллиард 700 миллионов долларов и есть дефицит сельхозпроизводства за два месяца этого года. В год это делает около 10 миллиардов долларов.
С одной стороны свидетельствует о плохом состоянии отрасли, но не критично, поскольку запросто перекрывается экспортом топлива
Ё!

Кстати, недавно западная компания (помоему "Branberry" или как там ее? англиская компания) пыталась купить Красный Октябрь, единственная 100% россиская компания которая конкурирует с ними. Красный Октябрь отказался, вчера загорел. Странно, однако. :(

Тони, ну конечно буржуи подожгли! Ты же знаешь, все против России и русских!

Любопытно, они ее подожгли, по Вашему разумению, потому что она российская или потому что конкурирующая?
Если первое - то с трудом я верю в такой уж ярынй национализм английкой компании.
Если второе - опять странно, почему тогда не сгорел другой крупнейший конкурент - шоколадная фабрика "Россия" принадлежащая Нестле.

Может проще подкупить охраников Красного Октября?
Я не прокурор. Всего лишь высказал свое мнение о том, что это страааааано :)

Ну об особой успешности СХ России пока говорить рано, (надеюсь, что пока...)
Однако не стоит и вводить в заблуждение народ...
Давай посмотрим повнимательней, что же Россия импортирует и экспортирует, и главное объёмы и суммы...
Итак, из приведённой тобой статистики, Россия импортировала
ПШЕНИЦА И МЕСЛИН - 191,4 млн. тонн, на сумму 17,8 млн.д,
при этом за тот же период экспортировала
ПШЕНИЦА И МЕСЛИН - 1257,3 млн.т, на сумму 148,4 млн. д
Для лучшего понимания затрат на пшеницу, приведу пример, что скажем ЦИТРУСОВЫЕ ПЛОДЫ, СВЕЖИЕ ИЛИ СУШЕНЫЕ Россия импортирует на сумму 132,1 млн.д, (сравни 17,8 млн. затраченые на пшеницу)а эти продукты, уж никак нельзя назвать стратегическими (ну типа без них не прожить...)

А может, просто Ваши рассуждения пошли не туда?;)

Не просто странно...Вы уж косьвенно обвинили одну британскую фирму.
Оно Вам надо?

Думаю еще рано судить. Экспертизы должны определить как начался пожар.
Я? кого обвинил? где? ;)

Может туда еще входят фрукты и мясо?

Прошлый год удался урожайным по части зерновых. Тут следует отследить тенденцию за последние 5 лет. По зерновым помнится балланс негативный. ТАк помнится. Лень проверять статистику.
К стратегическим еще следует отнести мясомолочную продукцию. По этим позициям как раз наибольшие проблемы, хотя Россия различными таможенными пошлинами пытается защитить рынок.
Ё!

А вот по этим 2 вопросам - не совсем так...
Большая часть фермеров в Европе являются не собственниками, а арендаторами...
В большинстве стран Европы (и не только), существует сложный механизм землепользования, который строго регламентирует использование сельхозугодий строго по назначению, административно регулирует права передачи собственности, продажи, аренды... Существуют строгие ограничения в выборе сферы деятельности, размерах угодий... Купить или арендовать земли, может только человек долгое время проживающий в сельской местности, иеет соответствующую квалификацию, опыт работы в с/х... Кроме того, государство регулирует важность того или иного производимого продукта, и регулирует это, через сложный механизм налогооблажения и дотаций...
Грубо говоря, стать миллионеров в с/х на Западе, очень сложно... ;)
И по-второму вопросу...
В частных лесах, можно находиться, собирать грибы и ягоды... :)

Не совсем поняла, по каким именно 2 вопросам?
На частных территориях в Финляндии нельзя ничего собирать и находиться. Извините, уж это я знаю точно. Конечно, если рассчитывать на авось и не попадаться....
Но закон..

Конечно, миллионером вообще крестьянину стать нигде практически невозможно, особенно, если это дело начинать с нуля. Но я говорила вообще о том, что именно это и понимают в ЕС и именно поэтому всегда оказывается серьезная (и все равно недостаточная) поддержка фермерам государством. В Финляндии это особенно ощутимо.
Если вы пытаетесь поправить меня с правом на землю? Согласна, что многие арендуют землю под сельскохозяйственные угодья. Но цены эти не запредельные, разумные. В России это до сих пор неотрегулированно.

Ваша неправда, Ума70
 

Знаю точно, что в частных лесах в Финляндии можно не только собирать хворост, ягоды и грибы, а можно даже оставновиться с палаткой или разбить бивуак и жить там.
Ё!

Тут Вы не правы. Можно собирать и находиться, если речь идет не о частном дворе. Называется это jokamiehenoikeus . Посмотрите в google, если не верите.

Jokamiehen oikeus: Jokamiehenoikeudet

Jokamiehenoikeudet tarkoittavat oikeuksia, jotka kuuluvat kaikille. Oikeuden käyttäminen on maksutonta. Jokamiehenoikeuksia ei ole kattavasti kirjattu lakiin vaan ne ovat kehittyneet ajan myötä maan tavaksi.

Liikkuminen maastossa jalkaisin, hiihtäen tai pyöräillen on sallittua ilman maanomistajan lupaa. Omistajalla ei ole oikeutta kieltää liikkumista.

Alueella, jossa liikkuminen on jokamiehenoikeuksien nojalla sallittua, saa poimia luonnonmarjoja, sieniä ja kukkia. Myös onkiminen ja pilkkiminen kuuluvat jokamiehenoikeuksiin. Uiminen ja peseytyminen vesistössä ja jäällä kulkeminen ovat myös sallittuja jokamiesoikeuksien nojalla.

ну ошибочка с лесом. а по другим статьям?
кроме аренды тут крестьяне еще и ВЛАДЕЮТ сами землей.
естесственно государство регулирует сколько чего сажать- крестьянин может и не слушать государство- но дотации он не получит и сдать ему будет свой товар некому-если пойти самому на рынок и торговать.
государтсво также НЕ ЗАКУПЕТ у крестьян, потому что сельское хозяйство и последущие производители- частные конторы. то же валио.
еще в 80 годах прошлого века цены на молоко и хлеб регулировало государство.
крестьянам такое не нравилось и они тут перед едускунта молоко выливали. проблема была с маслом-не знали куда его деть, но в магазинах цена не падала.
те времена проши. все стало полностью честным и регулируется законами спроса и потребеления

Пожар на фабрике "Красный Октябрь" в Москве предположительно произошел в результате неосторожного обращения с огнем. Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе ГУ МЧС РФ по Москве.
http://www.rian.ru/defense_safety/i...2/47096527.html

оценила, здорово сказано... )))))

но тебе уже Uma70 и Elki-Palki ответили.
Финляндия - самая северная страна Европы, 1/3 часть расположена за полярным кругом. как по-твоему, за полярным кругом можно выращивать хорошую пшеницу? например на Чукотке )) Финляндия, как и Россия закупает ее (пшеницу) за границей.
так же в Финляндии 5 млн. человек (или типа того), это меньше российских 150 млн. уже качественно. арифметика не подходит. финнам легче прокормиться, хотя бы пшеницей треттьего класса ("мягкой", как её называют).
ну а поля видите - это кормовые злаки (или вообще не пшеница)

а ты умерь свою национальную гордость. гордыня - она грех смертный, в библии написано. и не путай любовь к родине с квасным патриотизмом. как это так, в моем огороде - да не растет что-то?? обалдеть. Black, природе пофигу, Россия это или не Россия. ни одна держава не может обеспечить себя всем необходимым.

Wellwalker, какая еще энергия? это сейчас нефть сжигают, т. е. сжигают свое будущее. по мере эволюции технологий и необратимого ухудшения экологии нефть останется единственным (практически) сырьем. да она уже сейчас незаменима. Вы представляете сколько всего на свете из пластиков? начиная с изоляции проводов. исчезни сейчас нефть, мы останемся без телефона, телеграфа, телевидения, компьютеров, интернета, без электричества, вообще без всего.

через 50 лет бензина не будет ни в каком случае. или сожгут всю нефть и она закончится, или запретят ее сжигать и перейдут, допустим, на топливные элементы. ну или ваш апокалипсис наступит :D

рада, что Вы меня поняли. жалко лишь частично. полные идиотты правят бал в России - какой шовинизм! чем хуже другие страны? или по-вашему политики - умные, порядочные и бескорыстные люди? :D

боюсь диагноз оправдан, доктор)) попробуйте питаться купюрами. даже на 1000-долларовых долго не протянете, не говоря уже о десятках)))
меня умиляет вера людей в ценность денег и незыблемость честного слова банкиров :D

finnik, я знакома с несколькими фермерами. они говорят, что заниматься крестьянскими делами никто не хочет. люди уезжают из деревень в города, практически никого не осталось моложе 50 лет. что если в этом сейчас дело? некому просто..

А чего вы тут все на пшеницу твердых-мягких сортов накинулись?
Пшеницы твердых сортов используются для макарон и спагетти, и для хлеба практически не подходят. Исключения составляют некоторые средиземноморские сорта хлеба, несколько специфичные.

И в мягких сортах пшеницы клейковины более чем достаточно. Не верите - сделайте хлеб из пшеничной муки, купленой в Финляндии.

С мукой в России не сравнивайте. В СССР продавали дешевую муку с очень низким содержанием клейковины, и хозяйки к ней привыкли, качественную муку не хотят, им из нее тесто на пельмени неудобно раскатывать. Из этой же муку там до сих пор делают и макаронные изделия, которые за 10 минут варки превращаются в клейстер.
Ё!

Такие умозаключения могут делать только люди, которые сидят в четырех стенках долгие годы и подробно читают СМИ...
В России уже давно производство макарон перепрофилировано на итальянское и по качеству они ничуть не отличаются от местных. Серые макароны выпускаются до сих пор и качества они также отменного.
Далее. В хлебо-булочные изделия в России добавляется много кукурузной муки, которая придает некоторую "воздушность", но и от которой хлеб черствеет быстрее. В Финляндии, кстати, кукурузную муку тоже добавляют во многие батоны и в серые виды хлеба. Наличие на ее присуствие указывает "раздутость, т.е. воздушность" и быстрое высыхание.

Ой не могуууу!
Я последнее Тони писала. Ну и это такой стиль, который как раз подходит под него.
Это была шутка! Хоспади, ещё подумають люди, что я эта "с квасным патриотизмом"...
Вооот вы меня "прокатитли" то! Но моя вина- бывает пишу серьёзно и потом кусок напишу, который надо читать с улыбкой и видитеь иронию и сарказм между строк.
Потому могу получить по шапке "по серьёзному" за шутку.
Надо смайлики чаще ставить будет....Но так не интересно, если всё будет "разжёванно"...Определённое "напрежение" и "разногласие" делает беседу интереснее, зажигательнее и возбудительнее...;) Если бы этого не было, то в теме простое перечисление скучных фактов по сельскому хозяйству положило бы конец самой теме :)

Ну ладно...Это было отступление. К делу.

Вот и я о том, что если это вообще закон такой природы, то это вполне нормально, что Россия закупает то, что сама не производит или производить просто не выгодно.

И из полученной информации получаем то, что в России, как и в Финляндии можно вырастить очень многое: во всяком случае на корм скоту мяг.с. пшеницы и рожь.
Просто если чаго просто с голоду не.... Ржаной хлеба будут потреблять больше.
Мясо будет. Выростят то что смогут, а ананасы с цитрусовыми- это уже не самое обязательное...

Я к тому, что не проблема с выращиванием. Хоть что-то да поимеют в закрама государства и каждый для себя на даче. Жалко то, что государство в самом деле не даёт людям землю и душит налогами и бюрократией. При этом- уже ничего не вырасти ...только поля бурьяном зарастут... Это печальнее, чем природные условия...
Люди себя прокормят, если дать возможность...

Такие умозаключения я сделал на основе личного опыта и личных вкусовых ощущений. Считаю, что достаточно разбираюсь в хлебе, пробовал разные, и из поездок часто привожу домой хлеб.

Положительный факт, что в России можно купить итальянские макороны, но жаль, что они стоят там дороже чем в Финляндии, и то что люди берут дешевые местные макороны из мякгих сортов муки, при этом читая, что "и качества они отменного."

При чем здесь кукурузная мука? В России в популярные сорта хлеба добавляют "наполнители", и хлеб в России становится на мой взгляд не съедобным через сутки после выпечки.

Мука мерзкого качестава, липнет и не вязется! Мы говорим о массовых продуктах, и о той муке, которую продают в магазинах. Признаюсь, что не делал тесто из муки купленной в России, но могу сравнить с украинской, думаю они примерно одинакового, низкого качества.

А вот в прибалтике, по моему пекут очень вкусных хлеб, который может дать фору и финскому хлебу, несмотря на более низкую стоимость.

Ё!

Ваш личный опыт дряхл, как этот мир. Вы ведь обо всем судите по ТВ и СМИ, а не на собственной шкуре.
Кукурузная мука добавляется и добавляется обязательно в некоторые виды хлебобулочных изделий. Потому что это удешевляет производство хлеба. Помимо наполнителей.
Качество муки на Украине всегда было прекрасным. Также, как и качество хлеба. Это ведь и сделано было из знаменитых твердых сортов, произраставших в Крыму (даже в советские времена, итальянцы, посещавшие Крым, восхищались этим зерном). До России эта мука редко, когда доезжала и в советское время.
Но ведь Украина всегда была житницей. Юг, солнце, тепло... Чему удивляться.
Что касается современного качества макарон в России, то я сама покупаю их, причем именно дешевые, без выпендрежа, и никто на плохое качество никогда не жаловался. Ничем они от местных не отличаются.

Я рад, что ты немного разобралась, где "собака порылась"(® М.С.Горбачёв)...
Надеюсь также разберёшся и с остальным, прежде, чем делать такие заявления:

Я тоже люблю макароны чуть серые, они вкуснее... Да и кто сказал, что высшие сорта муки вкуснее или полезнее..? Хотя и люблю российские (или эстонские...) булочки да пирожки всякие... Здесь такие не умеют делать...

дык дело не только в твердости, мягкости и малосъедобности, а ишо в урожайности )) не вырастет в России пшеницы на 150 млн., хоть твердой, хоть мягкой, хоть тресни :D СССР вовсю пытался - бесполезно.

так и то шутка была :D
вообще нравится мне этот суоми.ру ))

ой, finnik, это такие дяди говорят, что нам с тобой не чета. они нам заказы разные кидают, вот и общаемся. например я презентацию делала для Тимирязевской академии, там про пшеницу наслушалась. :D

а я рада, что ты рад )))))))

Тимирязевка всю жизнь выпускала ТЭоретиков Сельского Хозяйства...

Ума, быть может Вы живете в России, или еженедельно гоняете в Выборг, пополняя закорма. Допускаю, качество русских продуктов Вам известно лучше чем мне. Я ограничиваюсь дюжиной поездок в разные страны в год, и мне этого хватает. О русских продуктах у меня есть свое мнение, и ни СМИ, и уж темболее Вы мене не переубедите.

И не путайте качество той муки, которую показывали итальянцам и той, которая продается в магазине "Гастроном". И в Крыму выращивают относительно мало зерновых, капля в море.

Да, в России сейчас можно купить нормальные макароны хотя считаю, что там они дороже чем здесь, может у Вас иная информация, но люди то покупают то, что в моем понимании - клейстер.

Ё!

Ну вот опять 25...
Ну из чего же были испечённые те булочки, что я в России ел...?
Какие же тебе ещё аргументы нужно привести, если ты этим:

не веришь...?! Ну ведь не из святого духа, коль продают пшеницы почти в 10 раз больше, чем покупают..?!

По полезности и по тому что нравится - абсолютно дело вкуса. Кто к чему привык.
Просто мне нравятся нормальные макаронные изделия, причем Аль Денте, а кому то нравится разварившаяся лапша.
Ё!

Благодарю за Выборг.....
Я вообще-то через него эпизодически, не задерживаясь, проезжаю. Вы угадали. Оправдываюсь. Но не с целью "пополнения закромов".... Ибо не принадлежу к отряду грызунов с защечными мешками.
Суть не в этом. В Крыму выращивали когда-то зерна ровно столько, сколько хватало на всю Украину и еще с Хгаком. Сейчас ситуация поменялась? Хорошо. Спасибо за поправку.
Далее, в связи с вашим неоднократным хамским тоном, при беседе со мной на различные темы, вынуждена сообщить, что более не намерена вступать с вами в дискуссии.
Спасибо за внимание

Скажите, где же Вы увидили у меня хамский тон? :( Это Вы зря.

А вот Ваш лживый тон о том, что в Крыму выращивали зерна на всю Украину з хгагом неуместен! Или это Вы по неведению хотите обмануть других читателей нашего форума?

Последнюю информацию о производстве зерна в Крыму не знаю, но знаю, что там помимо пшениц твердых сортов выращивают много другой сельскохозяйственной продукции. У меня вообще остались такие воспоминания, что когда ещешь по Крыму, там востновном кукуруза растет и кое где виноградники.
Ё!

Я тут отредактировал одно собщение, так как вот это:

"Впрочем, предлагаю вернуться к теме...
Так что, взвыли на Западе...? Так кто пытается "железные зановески" повесить..?
Хотя и понимаю озабоченность британцев, Centrica - это вам не Челси..! :lol:"

, не было предназначено UMA70, а лишь предложение ВСЕМ, не очень отдаляться от темы... ткскзать -"не хлебом единым..." ;)

да фиг с ней, верю :D
но finnik, ты сам вникни, какую ерунду тебе подсунули )))
Россия выращивает примерно в 10 раз больше пшеницы, чем ей нужно!! тонны эти конкретные верни обратно на потолок, судим по населению: оказывается пшеницы у нас добывают на полтора миллиарда человек. офффигетттть! обе Америки с Европой впридачу столько осилить не могут. а наша всесоюзная житница Кубань на гора выдает запросто! весь мир кормим, паразитов! и в области балета впереди планеты всей!!
это шутка, конечно, подтасовочка моя словесная)))), но поверь, finnik, не растёт у нас достаточно пшеницы. ну не могёт расти !))))))

Ну да, я оБшибси... Не там запятую поставил..., или просто читать нужно в- ТЫС/ТОНН
( ПШЕНИЦА И МЕСЛИН - 191,4 ТЫС. тонн, или 0,191 МЛН. тонн
ПШЕНИЦА И МЕСЛИН - 1257,3 ТЫС.т, или 1,257 МЛН. тонн)
Однако это не меняет сути того, что продают из России почти в 10 раз больше пшеницы, чем покупают...
Но вот твои рассуждения никак нельзя назвать здравыми... Почему то ты решила, что то что закупается, это то что Россия потребляет, а то что продаёт - это всё излишки...?

"По данным Росстата, в 2005 г. было получено: пшеницы - 47,6 млн. тонн (+4,8%)"

Ёлка рулит! :D

Кто хам? Я хам? Да это вы все тут №%;№! :lol:

Раюшка, Вы в своем стиле. Вылести из подворотни, тяфнуть. И при этом остаться очень довольным, собой и своим своеобразным чуством юмора, мол смешной провок придумал.
Ё!

Не плачь, Ёлка. ;) Когда-нибудь, в далекой-далекой галактике, и у тебя появится чувство юмора. И может быть даже оно будет своеобразным. Возможно, ты даже не будешь напоминать Петросяна на ОРТ. Но это будет нескоро... А пока тебе только и остается, что обливаться желчью и придумывать, что бы такое написать пообиднее. ;)

Ну а пускаться с тобой в длинную дискуссию я не стану. Просто ты недостаточно интересен, чтобы тратить на тебя более одного-двух постов. :D Ты уж не обижайси.

Раюшка, по оригинальности Вашего юмора Вы далеко не дотягиваете до Петоросяна или даже до ОРТ. Подобные "вспышки" остроумия я наблюдал у людей, которые ходят в дешевые пивбары, типа пиво по 2 евро. В таких заведениях Вас оценят, но не на нашем форуме.

А своим чуством юмора я не кичусь, кому интересно читают, кто не понимает "тяфкает из подворотни", как это делаете Вы.

Аривидерчи, Раюшка!

Ё!

Мне кажется вы тут сказки для обывателей рассказываете. Пластиков на основе естественных полимеров и кремния хватает уже сейчас. В технологии переработки пластмасс вкладываются большие суммы. Перпективных заменителей пластика на основе нефте также хватает. При этом они дешевле и экологичнее в производстве, чем нефтяные. 50 - вполне достаточный срок, чтобы довести технологию до коммерческого использования.



Во-во и какой тогда толк ее сейчас экономить? Чтобы потом ее продавать по 7 долларов за барель?



А по-вашему они все как один жадные подонки? Вы, кстати, сами надеюсь используете только транспорт на альтернативных источникам энергии?



Попробуйте есть нефть. Ну и еще неплохо было бы, если бы вы смогли отыскать, место где я предлогал деньги копить. Однако если предпочитаете разговоривать сама с собой, то можете не трудиться.

О да! Эти подворотни форума! :shum_lol:

O катакомбы Елкиного сознания! Тут явно не обошлось без евгеники. :D

а в меня кирпичи кидали когда я говорила что при СССРе Украина считалась житницей СССРа

аитальянская паста делается из пшеницы сорта ДУРУМ и клейстера из нее не получится никогда да и варить надо правильно-

Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства РФ


Россия ежегодно продает на внешних рынках от 10 до 15 млн. тонн зерна. И, как убежден министр, в 2006 году погодные условия не повлияют на экспортные возможности России. Теперь главное, чтобы конкуренты не помешали нашей стране продать зерно с максимальной выгодой

Московский Комсомолец
от 11.05.2006


http://www.mk.ru/numbers/2168/article75193.htm

так может кормовым зерномт торгуют?

Говоря о энергетическом диалоге России и ЕС, стоит отметить, что это не война, и уж тем более не холодная. Просто в Европе есть два вида интересов: национальные и наднациональные. Первые это в большей степени интересы стран гигантов (Германия и Франция), суть их в том, чтобы экономика росла, доходы увеличивались и т.п., так как они основные доноры в ЕС, вторую группу интересов представляют по большей части страны, которые только присоеденились к ЕС (Польша, Брибалтика) их интерес в том, чтоюы экономика тоже росла, чтобы больше получать от ЕС и меньше платить за сырье, они то и являются главными интригантами в ЕС, они же представляют интересы США в Европе. Им бы и хотелось, чтобы в рамках ЕС образовалась структура на подобие НАТО, что-то вроде ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГОНАТО, где в случае нехватки сырья, страны бы друг друга выручали, это как им кажется поможет уменьшить зависимость от РОССИИ, но на кой черт это надо ГИГАНТАМ? Это им не надо, РОССИЯ для ГЕРМАНИИ крупный деловой партнер, дружба с которым проистекает из бизнеса, а не наоборт. В этом то и суть всех кривотолков со стороны политиков ЕС о энергетике.