Если следовать Вашей логике, то о пунктах обвинения и их доказательствах мы должны узнавать от обвиняемого. Не знаю как Вы, но я предпочитаю услышать это от прокуратуры.
Возможно в прокуратуре что-то дозревает и не за горами время когда это что-то дозреет. Но ... зачем нужно было трубить на весь мир и объявлять человека преступником, а потом просить подождать дозревания доказательств. Не лучше ли делать наоборот?

Эээ, зачем дарагой обижаешь Прокаратуру, она когда нада даст в междунаРодный розуск...

зайчики и лисички
 

Похоже, что закрыли: по ссылке - надпись "В настоящий момент текст на данной странице отсутствует". А жаль (я то прочитать успел до того как - good!).

Уж не знаю насчет ЦРУ, а вот в ЖЖ цензура работает примерно так:
http://krylov.livejournal.com/15328...thread=43252671

Да ладно, мелочи это. Черновик доступен здесь.
Правда я проштрудировал основательно теорию вероятности. Получается так: эти мои расчеты показывают крайний случай, т.е. данные для человека максимально стойкого к радиации. То есть расчетный день будет днем, раньше которго отравление не могло произойти по той простой причине, что нет на свете особей гомосапиенсов, которые могут выдержать такую дозу. Я изучил статистические данные и вывел параметры для функции распределения вероятностей. Поставил их в расчет по полонию 210 и получил еще более любопытную картину. Есть так называемое правило "68-95-99.7". По полученному мной распределению вероятности, АЛ был отравлен после 3.11.06 с вероятностью 84% против вероятности 16%, что он был отравлен до 3.11.06.
Впрочем Закаев так и проговорился (см. протокол допроса Закаева на [lenta.ru]), что потеря волос началась 14.11.06 на десятый день после отравления.
Ну что тут комментировать?

http://www.newsru.com/russia/06oct2007/litvi.html
Ну теперь то ничего не остановит Лугового доказать свою невиновность. А то все раньше сомневался, видимо из-за врожденной скромности и отсутствия необходимой суммы на билет, как он это сумеет сделать.....

покажите цитату Лугового ,где он сомневается в своей невиновности )))

и по логике пригласившего его британца - Березовский виновен раз боится приехать в Россию))

Полониевый след в ДУМЕ
 

"одним из самых скандальных приобретений новой Думы должен стать обвиняемый британскими властями в убийстве Александра Литвиненко бизнесмен Андрей Луговой. Радиоактивный депутат обязан своим мандатом Владимиру Жириновскому."
http://gazeta.ru/politics/2007/12/04_a_2383415.shtml

Теперь наверно у него будет дипломатический иммунитет(?). Можно ехать в Лондон и чихать в Темзу...

Вскоре после того случая в русском телеящике, не помню сейчас кто, кто-то из околоучёных произнёс фразу: -По нашим сведениям такого прибора у них сейчас не должно было быть..."

Имелся в виду прибор, могущий обнаружить этот самый полоний.
А вообще к чему весь шухер, ведь известно, по моему, всё о этой партии полония, даже смена, выработавшая его.

шухер весь к тому что неизвестны пути приобретения Березовским этого полония . да и откуда появился прибор которого небыло или немогло быть , видимо БаБ и о этом позаботился, ну с какого извините хрена будут человека которому стало нездоровится обследовать редчайшим прибором на наличие редчайших радиоктивных элементов .

Остается только больше гордиться страной, в которой есть ТАКИЕ депутаты!

:D
Искал тему "Страсти по полонию", но почему то темы не нашёл, поэтому пишу сюда.

Тема Литвиненко, полоний, кроваваягебня получила неoжиданное продолжение... новость пришла "откуда не ждали" ():

http://rt.com/news/litvinenko-secre...declassify-019/

Вот поэтому и жалко, что тема "Страсти по полонию" исчезла, так много "уважаемых" там засветилось своей "аналитикой" :gy:

Так он спидом болел !!!!А вынесли что был облучён дешевле пулю загнать чем тратить продукт .

Твой депутат ещё не помер который в Англии живет ты занего щёку прикуси чтобы ещё побольше пожил

Извините, но Раша тудэй кремлевский проект и верить ей не буду.
Смотреть ее, в Англии когда был, было невозможно, сплошное вранье.

Откуда инфа неужели в старой доброй Англии уже появилась демократия и кровавая гебня открыла там своё телевиденье !

Конечно же извиняю... если бы Вы ещё и саму статью удосужились прочитать, то и извиняться бы не пришлось... поскольку Вы бы заметили, что RT перепечатывает статью из The Daily Mail, о чём честно сообщает уже во втором абзаце...
Предлагаю Вам написать Ваш третий пост на этом форуме, где Вы сообщите нам чей проэкт The Daily Mail и стоит ли ей верить...

В правильном направлении идете... но надо немного подождать и все проясниться
patientia mea amicusо ...

Новые факты в деле Литвиненко.
http://trv-science.ru/2015/04/07/no...ele-litvinenko/