Написать на 100% помешала личная скромность, я так понимаю?:))

Соглашусь, если была бы альтернатива, при "царе -батюшке" и его безграмотных крестьянах. Обстояло бы дело получше, большевики были бы у власти максимум 1-2 года.

отчего же, 10 % - это саморазвал Союза, отказ от военных действий в Восточной Европе, ну и там по мелочи

Лихо пули отливаешь, а куда временное правительство то дел? Они то как - власть получили легитимным путем, собирались Учредительное собрание проводить...

Уважаемые! Если не скучно, можете провести аналогии предвоенного времени (перед 2 Мировой) и нынешнего времени. Не кажется ли вам, что скоро опять все повторится (тьфу-тьфу)...? Что спорить о прошлом, говорят, надо учиться и т. д.

А кто против кого?

Как всегда, они к нам.

Понятно, короче чем хуже в России тем тебе приятней....:)

отчего же приятней, но историю не перепишешь, какая есть... а фантазий нам не надо

Им то к нам зачем? Скорее наоборот. У нас ничего, ну кроме госдуры, у них все...:)

Историю победители пишут... :)

Выражение: Рукописи не горят, знакомо?
Вот тут их очень много: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt

победители жидко обосрались, но есть и такое - победили пишут, а дураки читают...

они их не читают, акромя ТВ советского - больше ничего...

2 мировая началась ровно через три года и 1 месяц после Берлинской Олимпиады. Вот и считай.
Силы НАТО войдут на (в) Украину с запада, Россия с востока - это аналогия раздела Польши.
Советские, тьфу, российские войска вступят на территорию Краснодарского Края, Меркель в ответ оккупирует Люксенбург.
А ровно 11 февраля 2017 года земля налетит на небесную ось

Это ты про Ирак?:) Согласен...

И тем не менее вектор воинственности всегда в сторону Руси. Как и сейчас...

Тем не менее вектор воинственности со стороны РФ. Включите какой угодно канал зомбоящика, увидите и услышите. Все кругом враги...

ты бы закусывал что ли... и вот почитай Д. Гранина, поможет:

"Прошлым легче всего манипулировать, оно не может возразить. Будущее, казалось бы, еще доступнее — но чтобы его рисовать, надо иметь какую-никакую концепцию, картинку в голове. А настоящее — факты, они упрямы, и ими принято вообще пренебрегать: все российские власти перерисовывали прошлое и соблазняли будущим. Настоящее считалось кратковременным промежутком, который надо просто прожить. Отсюда пренебрежение к элементарному, к человеческой жизни в частности"

Д. Гранин

http://www.novayagazeta.ru/society/62229.html

паранойя...

Оригинальный расклад. Особенно впечатляет предстоящая встреча.
Только народ стал нетерпеливый, вряд ли будут ждать три года...

Тебе помогает этот старый советский прием?:))))
Не обманывай себя!

Ты как ребенок. Удиви хоть чем то, все одно и тоже, какие то бесцветные, скучные междометия...:)

Зомбоящик свое дело делает похоже. Я его не включаю уже несколько лет. И потом, вы же умные ребята: куда стране в таком плачевном состоянии с кем-то воевать... Тем более противник силен. Вот и откусывает по кусочку. Украина на очереди.

Почему, как ребенок? Ты тоже думаешь , что этот советский миф про " закусывание" как то спасал и спасает от свинства?:)

Доктор, давно глобус крутил? Осмотрись на границах, потом ставь диагноз.

От советского свинства спасает только могила. Большевики это прекрасно доказали...

Неужели Финляндия вновь вынашивает "милитаристские" планы?:D

Это легко опровергнуть, никакого особого "вектора" именно против Руси/России не наблюдается.
Возьмем 4 знаменитых оккупации России:
1607-12 годы - Польского короля Сигизмунда фактически привел в Москву Лжедмитрий 2, а практически занять московский престол его сына пригласила боярская верхушка(точнее, ее часть), так как не могла выдвинуть монарха из своей среды без смертоубийства
1812. Жертвами Наполеоновской агрессии стали сначала ближние к Наполеону монархии, от Сардинии до Австрии, от Рима до Пруссии. Компанию против России Наполеону пришлось планировать специально, так как Александр (после Британии) был самым могущественным противником Наполеона и угрожал его планам войны с англичанами.
1914. Россия вступила в войну против Германии и Австро-Венгрии, находясь в составе Антанты, объединенных сил Франции, Италии, Англии и других стран
1941. Да, Гитлер сделал первый удар. Если учить историю по советским учебникам, то да,он вероломно напал на мирную страну. Если дать себе немного труда изучить вопрос глубже, выяснится, что СССР и был зачинщиком и организатором 2МВ (первые ее 2 года в союзе с Рейхом). А сам удар Гитлера пришелся на время распада этого союза, когда стало ясно, что Германия втянулась в войну с англией, а Сталин приготовился к нападению на Гитлера.
Война против Финляндии и захват части Румынии был прямым нарушением договора от 1августа 1939 года.

Как видно, Россия если и становилась объектом агрессии со стороны иностранного неприятеля, это всегда было результатом ее национальной политики (или внутреннего кризиса как в 17 веке), а не само по себе

Что же касается не глобальных конфликтов с соседями, то после 17 века я так сходу затрудняюсь назвать войну, которую бы начала НЕ Россия, за исключением разве что войны с Японией 1904 года. Но это отдельная история о том, как бизнес начал отжимать корею у японии, и как все в итоге обернулось. Об этой войне есть хорошая книга Алексея Николаевича Куропаткина, рекомендую.

Существует достаточно большое кол-во переехавших из регионов бывш. СССР, злорадствующих по поводу России и в душе желающих её распада/развала и считающие это единственным правильным путем России выйти в "люди":
.Мы старый мир разрушим до основания, а затем.....придут "правильные" хозяева. С "новым" порядком. Люди-то, по сути своей не изменились. Орудия достижения целей только меняются - что-то становится проще, что-то сложнее. И масштабы -глобальнее, как и уничтожение. А обьяснить можно что угодно, и как угодно, от "демократия в опасности" до "несём свободу угнетённому народу"

Замени Россия на Германия, или Франция, или Италия - ничего не поменяется.

Верным курсом, начертанным жуликами и ворами, идете товарищ! Ассоциировать их со страной.
Нет уж. Россия и мафиозная клика понятия не совместимые, как бы вам этого не хотелось...:)

Тут очень просто перепутать местами две вещи: ненависть "к режиму" (который есть политика властей) и ненависть к стране, народу. Думаю, что "патриоты" первое часто выдают за второе, а "либералы" путают второе и первое.
На самом деле, если кто-либо в здравом уме ждет развала древнего, самодостаточного, сильного да притом ядерного государства, скорее всего это исламский джихадист. остальным надо давать на руки направление в псих-диспансер.

Вот уж где коммунизьмой веет, так это от ваших обличительных сообщений. Я иду своим курсом, посему не вижу, что, где и как жулики и воры рисуют. Да и они, жулики эти и воры -часть того же народа. Или что, получается, народ рассейский настолько беден и глуп, что позволяет руководить ими "по понятиям"? Даже если и так, это говорит, что большинство (не жуликов и не воров) это устраивает.

Всегда и списывают преступления вождей, на народ. Вы не первый...

Думаешь, за пределами России кто-то задумывается над этим разделением? Особенно, когда изредка приезжая в края былые, и видя среди собратьев своих хамство, грубость, оскобления, неуважение на уровне рядовых граждан.

Так идите же в Кремль, или куда там...всё же элементарно. Что-ж вы себя мучаете, избавтесь от этих мироедов и помогите угнетённым!
Поменяйте одних вождей на других (или, если угодно, на себя) - ничего не поменяется. Будут (или станете) через короткий промежуток времени таким(и) же.

Верно, часто за грустно смотреть на низкий уровень. Но это другой разговор, почему низшие варны преобладают. Кто вмешивается в эти процессы, подменяет элиты и выдает черное за белое. Приглашает иностранную помощь, спасает никому не нужную демократию.

Не все так безнадежно. Плохие времена проходят, совесть просыпается.
Может не все знают что это такое (не о присутствующих).

Я то не мучаюсь, не сомневайтесь. Жизнь все более непредсказуемой, тяжелей и опасней становится. Вот это неприятно. Когда, к примеру, знаешь, не дай дог заболеешь, врачей то грамотных, практически не осталось и деньги не помогут. И так во всем что касается нежелательного, но неизбежного контакта обывателя с окружающей средой. Она к нему все более враждебна и агрессивна..
Что касается смены вождей, будь так легко, по-вашему, не было бы тогда никаких сталиных, гитлеров и прочих ублюдков, принесших зло не только своему народу, всему миру. Нынешние же появляются там, где история извращена, оболгана и переврана, указывать не буду. Где ее уважают и учатся на своих ошибках все "через короткий промежуток времени" коренным образом меняется. Тоже не буду пальцем тыкать, уверен, знаете без меня....

А какие достижения роСС. военной техники-смотреть тошно,милитаризация полным ходом идёт.

А на достижения финской военной технии не тошно смотреть? А американской? Или, скажем, шведской?

нее... вектор "воинственности" внутри Руси и в разные стороны. Иначе власть в Руси не удержать.. слушаться никто не будет.

А что такое?
Военая техника у РФ чисто оборонительная.
Наступательная техника - это авианосцы, которых у американцев, как груздей в бочке. У РФ ни одного полноценного авианосца нет ( Кузя не авианосец ).

Это ты с иронией или на самом деле веришь?

На самом деле. Чем РФ может атаковать то??? Ну есть ядерная дубинка, и что? Хоть раз на кого то скинули? Так она и у амеров есть, и у англичан, и у французов, и у израильтян.... Это лучшее средство сдерживания.
Хотел бы верить... Да нечем. Авианосцев нет, подводные лодки почти все на иголки порезали. Ну есть 8-10 подводных лодок еще боеспособных, так это ж ничто, по сравнению с тем, что было.
Танками теперь не воюют...

А Финляндия зачем столько танков купила у Голландии, аж 100 штук, ты не знаешь? И да на них ездить будут?

Это в перлы!:)

Россия вышла на третье место в мире по военным расходам
Военный бюджет России в 2013 г. составил $68,8 млрд — это третий в мире показатель, говорится в ежегодном обзоре государственныз военных расходов (IHS Jane’s Annual Defence Budgets Review), составляемом IHS Inc.

«Согласно принятому Госдумой плану российские расходы на оборону вырастут с $69 млрд в 2013 г. до $98 млрд в 2016 г. Этот план вывел Россию на третье место по объему трат.
http://www.vedomosti.ru/politics/ne...oennym-rashodam

И все только ради мира на земле... :D

Все это ради того, чтобы защитить власть Путина. Но с другой стороны, если Россия способна противостоять Западу, США не смогут организовать там свои кровые демократические революции, как в Египте, Ливии, и т.д.

Да уж, у России колоссальный военный бюджет,

Информационное агентство IHS Jane’s опубликовало новый отчет Defence Budgets: End of Year Report 2013, посвященный мировым расходам на оборону в прошлом году. В документе проводится анализ военных бюджетов 77 стран мира, их объемов и изменения.
......
Из опубликованных в отчете данных следует, что Россия в прошлом году снова заняла третье место в мире по объемам военного бюджета. С расходами на уровне 68 миллиардов долларов наша страна уступает только США (577 млрд) и Китаю (141 млрд).

http://topwar.ru/39439-ihs-janes-vo...ayut-rasti.html
Сравниваем, сличаем...

Угу. А потом сравниваем сколько в каждом государстве подушно тратится на военные расходы. Ну типа скко с каждого из нас снимается на нашу же защиту. Ну так в России чуть меньше финляндии, по примерно 500 долларов с носа.
Впереди штаты, ЕС, отдельно страны ЕС типа Великобр., Франц, Герм. и т.д. Так же впереди Сев и Южн. Кореи, и т.д.

Сауд Аравия 1500 $, Штаты - 1800!!!

Источник: Военные бюджеты по вике разделить на народонаселение по вике

ПС. А если на единицу территории смотреть, то вообще копейки будут. :):):)

Развал армии спровоцировал рост преступности в 90х. Если ее не кормить, то будет еще хуже.

Не совсем понимаю как "Россия", тут нужно читать жулики и воры, смогут противостоять западу, когда все их настоящее, тем более будущее с ним финансовой пуповиной связано? Они что, просто так подарят ему сотни миллиардов наворованных денег там же осевших от их патриЕтической деятельности? Зачем тогда рабами на галеру пристроились? Не, это даже не версия причины фантастического роста военного бюджета, а фантазия.
Не нужно искать экстравагантных объяснений. Они на поверхности лежат. Возможность грандиозного распила. Для которого не нужно придумывать никаких распилиад. Наоборот, традиционный электорат пахана будет только рад, мы мол с четверенек поднимаемся, а уж какую кузькину мать им покажем.... Для чего вы думаете такой оголтелый антиамериканизм воцарился в СМИ? Достаются из пропагандистского сундука пропавшие нафталином совковые страшилки про западные коварные планы? Испуганный, оболваненный народ меньше соображает как его грабят! Тут, как говорится, "лишь бы войны не было"...;)

Давайте сравним.
А может стоит посмотреть какой процент от ВВП идёт на вооружение ,чтобы понять -нужно это или нет,учитывая экономическую обстановку в стране?
http://www.popoffart.com/exhibition.../tekst-proekta/
"Немало РФ расходует на оборону и в долях от ВВП – 4,4% по итогам 2012 года. США тратят на оборону такую же долю ВВП – 4,4%. А Индия – 2,5%, Китай – 2% от ВВП. Тем самым военные расходы России выглядят непропорциональными по отношению к ВВП и численности населения.
... в долях ВВП Россия тратит на оборону столько же, сколько Америка, и в два раза больше, чем Китай. "

Но ведь Каддафи тоже каким другом был у американцев и деньги свои в западных банках держал. А те взяли, да и почикали его.
Я думаю, что жулики и воры, когда поняли, что амерканцы еще их самих хитрее, так и начали вооружаться, чтобы хотя бы свои жизни спасти. Понятно, что народ российский никто защищать не будет. Но жизни то глав Российских государственных и их наследников куда дороже всех вместе взятых мировых триллионов . Не для общества, конечно, а для них лично.

Точно, в случае еще большего ухудшения экономического положения государство должно вообще забыть оборонный бюджет, нафига он нужен?
Интересно, найдутся ли желающие это государство "раздербанить". История говорит, что легко.
Я вообще не уверен, что он (оборон бюджет) должен быть связан с ВВП. Скорее с угрозами и необходимостью себя защищать. США вон на какую сумму себя защищают, значит видят угрозы и хотят быть уверенно мощнее всех. Китай - не богатая страна, однако тратится на оборону и не шуточно.

Ну так границ то сколько тысяч километров? Сухопутных и водных. Да еще "братским" странам РФ помогает, тем же узбекам с таджиками, так как заставы там российские. Одни пограничники полбюджета съедают. Вон Германия - в середине ЕС - вообще пограничников нет, кроме как в аэропортах.
А нападать на кого то, действительно нечем, если только опять своими трупами обильно землю удобрять при наступлениях.
Вон амеры, без проблем, в любой точке мира подгонят пару авианосцев, и бомбят до посинения, пока противник не сдастся. Причем их, эти авианосцы, ничем не достать. И свои потери при этом мизерные. Вот это да, наступление.

Пограничная Служба к бюджету обороны не имеет отношения. Он принадлежит ФСБ

маннергейм зато очень сурово и ответственно принимал обьекты строительства. говорят перед принятием обьекта , подрядчик лично должен был сесть в построенный дот и по нему шарахали из пушки. затем шла оплата :) правильный был мужик. побольше бы таких баронов шведских.

Так все равно дыра в бюджете страны.
За 20 лет никакой новой техники в войска не поступало. Все устарело. В летных военных училищах налет курсантов составлял 15-20 часов за все время обучения. В войсках с налетами часов было не лучше. Боевых летчиков просто нету.
То же самое на флоте. Корабли стояли, гнили, на боевые службы не выходили. Много порезано на иголки.
То есть за 20 лет образовалась такая дыра, что если что, то и оборонять себя РФ не сможет.
Ясный пень, что чтобы хоть как то обороноспособность вернуть на минимально-приемлимый уровень, нужно все обновлять. А это деньги, и не малые. Вот когда достигнут этого минимально-приемливого, тогда бюджет сократится, так как нужно будет не заново все строить, а только поддерживать.

Кто кого почикал? Позволю спросить, сколько лет правил Каддафи? Подскажу, 42!!! года. Рекорд наверное, своеобразный. А он простите, кто, ливийскому народу? Любимая жена? Так и с теми так долго не живут, новых ищут. А тут и сменить никакой возможности диктатора не было. Надоел он ливийцам, хуже горькой редьки, как бы хорош, тем более плох он не был. И американцы здесь вовсе не при чем. Ну а что кремлевская пропаганда все с ног на голову переворачивает, то понятно, у нас свой каддафи произрастает. Как тут не вступится за коллегу-галерного гребца? Да и на янки заодно не списать законное желание людей произвести ротацию власти. Но вы то зачем на эту примитивную наживку клюете?;)