|
Цитата:
По пунктам: - "не забалтывайте тему" - где был хоть шаг в сторону от темы про уход Трампа? - решения судов мотивированы тем, что иски абсолютно необоснованы. Всех судов, во всех штатах, независимо от того кто в штате власть. - хоть кто то из таких "теток" сел? Я не смотрю на Ютьюбе эфиры правового характера, официальные данные есть, что эта тетка арестована? Нет? Где генпрокурор? Где прокуроры штатов? Где действующий президент Трамп? "Так сложилось?" Как так, каким образом? - про право голоса: ноу таксейшн, визаут презентейшн. Совершенно согласен. А с другой стороны, сколько демократические Нью-Йорк, Калифорния, Массачусетс и т.д. дают налогов по сравнению с загнивающими красными штатами, где живут "работяги-налогоплательщики"? Если бы перевести эти налоги на число выборщиков у республиканцев вообще не было бы шансов! |
Цитата:
Где, когда "все голоса" только ему? На Фоксе, СНН, куче менее крупных ресурсов в прямом эфире разбирали новые порции голосов из каждого штата, округа, графства. Нигде не было, так чтобы все за одного. Кстати, уже в самом конце подсчетов Трамп начал резко отыгрываться в Аризоне. После того, как посчитали всю Марикопу, остались еще голоса првинции и Трамп опять стал приближаться. Но... голоса кончились, немного не хватило. А в Джорджии республиканцы до конца надеялись на голоса морпехов, утверждая, что они все за Трампа. Оказалось, что не "все", а большинство и опять не хватило. |
Цитата:
партия эта не коммунистическая партия,как в Китае или СССР. Психов хватает и хватало во все времена.В штабе старика Байдена,кстати,на ведущих ролях одна тетка,из психов.Ей дали в своё время приличный срок,то ли 59,то ли 69,точно не помню.Пыталась взорвать какую-то государственную контору.Её Билл Клинтон амнистировал.А теперь она старика тащит в президенты.Такие тетки ничего не боятся.Настоящие пассионарии Новые средства СМИ - процесс долгий.Думаю,что если Трампа вынесут-таки из Белого Дома,так он возможно,будет этим заниматься.Если опять же "психи" его не посодют.Всё возможно.Как не падет на колени, не попросит у всех тёмных прощения,так продолжат травить. Насколько я понимаю,все эти CNN и прочие,100% поддерживающие кого угодно,но только не Трампа,всё же могли бы себя вести хоть немного приличнее.А то ведь интересно получается: как будто все сговорились,налетели на Трампа.А может,и на самом деле сговорились? :gy: |
Цитата:
да разве я отрицаю,что разбирали и разгребали.Но "я все ходы записываю..."(c) Еще свежо в памяти то мрачное утро.Накануне верил,в тот раз,всем пробайденским CNN и пр.Хотел даже положить немного денег на победу Байдена,но поленился. А утром первым делом посмотрел опять "продавшиеся Байдену "Илтасаномат" и "Хельсингин саномат".Никакого ликования,но скупо и коротко: Трамп в фаворитах.Ни слова о Детройте и Питтсбурге Затем почему-то меня в поисках истины черт дернул открыть газету "Правда".Я еще с советских времен её никогда не любил,но было стойкое мнение,что откровенной лажи не пишут.Умные люди даже читая "между строк" какую-то информацию из неё получали. Так вот "Правда" сообщила,что Трамп практически уже победил.И я с этой вдвойне радостной новостью поспешил на работу. Там полная неопределенность,никто толком почему-то ничего не знает,а я заявляю открытым текстом,типа источник надежный,прямо из Москвы новость,всё ок,победа у Трампа в кармане. :gy: |
А вот и приехали: YouTube to delete content alleging election fraud; Trump to intervene in Texas SCOTUS election case
Они теперь решают чем нам головы промывать. Оруэлл 1984. YouTube удалит все новые видео, в которых утверждается, что президент Дональд Трамп проиграл выборы в США в 2020 году Джозефу Байдену из-за мошенничества или ошибок, сообщил в среду в своем блоге YouTube крупный видеосайт Google . По сути, YouTube теперь классифицирует победу Байдена и поражение Трампа как исторический факт, и поэтому он будет принимать жесткие меры в отношении новых вводящих в заблуждение видео, утверждающих иное. YouTube отметил, что его политика уже запрещает видео, в которых утверждается, что мошенничество или ошибки изменили исход исторических президентских выборов в США, но «в некоторых случаях это означало разрешение противоречивых взглядов на результат или процесс подсчета голосов текущих выборов, поскольку выборы официальные лица работали над завершением подсчета ". Теперь, когда достаточное количество штатов подтвердили свои результаты, чтобы определить, является ли Байден избранным президентом, YouTube удалит любой фрагмент контента, загруженный в среду или позже, «который вводит людей в заблуждение, утверждая, что широко распространенные фальсификации или ошибки изменили исход президентских выборов в США 2020 года». Цензуру вводят в тоталитарных странах. Там боятся правды. Вопрос как дальше пойдет. Поток лжи и давление СМИ настолько массовое и сильное, что многие бояться идти против. Судьи тоже. За кого будет армия в случае чего? Такой вопрос еще никто не задавал. Плешивые профессора университетов и судьи-адвокаты-юристы, в жизни гвоздя не забившие, в армии отсутствуют напрочь. |
Вопрос как дальше пойдет. Поток лжи и давление СМИ настолько массовое и сильное, что многие бояться идти против. Судьи тоже. За кого будет армия в случае чего? Такой вопрос еще никто не задавал. Плешивые профессора университетов и судьи-адвокаты-юристы, в жизни гвоздя не забившие, в армии отсутствуют напрочь.[/QUOTE]
Вот это поворот!!! Я всегда понимала, что леваки доведут до диктатуры. ( может и Сталина будем вспоминать как безобидного дедушку! ) |
Цитата:
Посмешили. Спасибо. Газета "Правда" - это круто! Правда, эта "Правда" была скучная и нечитабельная, не то что "Известия" и "Комсомолка". Я, кстати, на сайте РИА видел 4-го ближе к вечеру заголовок "Чуда не произошло - Трамп победил". Это когда уже Винсконсин с Мичиганом перешли к Байдену. Но Симонян видно верила до конца. Вообщем я понял, что если не быть погруженным в эту тему с методикой подсчета, то действительно может выглядеть странно со стороны. По честному, когда Трамп ночью говорил о своей победе, он не мог быть уверенным. На тот момент он выиграл свой пояс штатов и несколько неожиданно Флориду, а Байден свой пояс по Минесоту включительно, плюс "чужую" Аризону. Пять штатов зависали. Байден, выступая этой же ночью, корректно сказал, что исход выборов пока не известен. А ваши Саноматы, вероятно, давали текущую ситуацию. |
Цитата:
Пизлюк, ты прав :gy: |
По последним данным, пляски там могут продолжиться до 6 января.( и это не окончательная дата - могут дотянуть до марта). Посмотрим , что сделает президент, воспользуется ли он законом от 2018 о ограниченном в.п. или Ба..н откинет копыта.
|
Цитата:
Появилась новая номинация: Президент по версии YouTube ? :D |
Цитата:
что значит "Правда" - это круто!"? Мне это непонятно.Но так уж случилось,что довелось мне прочесть это в "Правде".Я мало читаю россискую прессу,как-то: "Аргументы и факты","Комсомольская правда","Коммерсант".Антисоветский сайт "Грани.ру" почему-то у меня глючит.Разве только иногда "Советский спорт" открываю,но и там только про скандального Дзюбу,а мне это надо? откуда ты можешь знать о неуверенном Трампе в ночь после победы? Трамп явно знаком с математикой,да и команда у него неслабая.Были все уверены в победе,но не могли они всё тогда учесть.Победу леваки у Трампа скоммуниздили,если еще короче,победу у него просто сп...или :gy: |
Цитата:
как-то я успел ответить,не заметив этот перл.Не наши саноматы,не ваши правды,в конце концов,уверили меня в победе Трампа,и я об этом уже писал.Самые главные для меня эксперты в данном случае-крупные букмекерские фирмы.Когда они поднимают или понижают ставки,это самое важное,и я об этом уже писал.Но в букмекерских конторах тоже сидят люди,эти люди не могли представить,что возможно мошенничество в таких фантастических масштабах :gy: |
Чего-то начинается ! Уже 17 штатов поддерживают Техас!
|
Цитата:
А в Америке то и не знают. Ладно, подождите месяц и убидитесь. Шансы равны нулю. Вы хоть понимаете суть иска, правовое положение этих 17 штатов? |
Цитата:
Естественно понимаю, что четыре штата нарушили конституцию. ( даже закон собственных штатов). |
Цитата:
Всю дорогу, с марта букмекеры ставили на победу Байдена. Где то 3 к 1. Это сильно меньше, чем 89%, которые давли файвсертиэйт, и даже меньше 80% совокупной оценки. Но все же. Если третьего ночью ситуация менялась, то безумно интересно посмотреть раскладку прямо по часам. Я не видел. А что сейчас букмекеры? Примут на Трампа 1000 к 1? |
Цитата:
дело прошлое,и я ей это уже давно простил.Я поставил на Клинтониху,поверив всем этим CNN и прочим,и проиграл.Выиграл Трамп,на предыдущих выборах. Полагаю,что где-то могут принять деньги если поставишь на Трампа.Коэффициент явно высокий.Как-то прочел,пару лет назад,что принимали ставки на то,что Элвис жив.Элвис,так сказать,Пресли,король рок-н-ролла :gy: |
Цитата:
В дополнение к уже мною написанному.Ситуация за сутки менялась 2 раза,такого не было никогда. Как участки утром открылись,Байден явный фавороит. Как участки вечером закрылись,Трaмп явный фаворит. Как утро перешло в день,так опять Байден фаворит,явный,конечно же. :gy: |
Мне ситуация с пересчётом голосов, подачами в суды, и пр. активностью за признание выборов фальсифицированными видится капризами не умеющего проигрывать человека. Можно сколько угодно выдвигать обвинения, не признавать результаты, подавать в суды, но я уверен, Трамп прекрасно понимает тщетность этих усилий, и они делаются просто с целью сохранить хорошую мину, свалив своё поражение на якобы фальсификации. Для США это просто нелепица, эти оспаривания подсчёта, зная насколько прозрачно там проходят выборы, и зная независимость судов, а также реальное представительство народа конгрессом и сенатом.
В США устаревшая система голосования, с этими выборщиками, но имеют то, что имеют, и живут с этим как-то. Уважаю Клинтон за её спокойное признание поражения на прошлых выборах, без подобного цирка, несмотря на то, что при прямом голосовании победа бы досталась ей, и Трамп победил только благодаря этому архаичному институту выборщиков. Вот справедливость и восторжествовала. На следующей неделе выборщики подтвердят победу Байдена, ничуть не сомневаюсь в этом. |
По последним данным уже 20 штатов, присоединились к иску Техаса. Аризона в том числе.( там выборщики отказываются принять сертификат).
|
Цитата:
Живут же 200 лет. И не плохо. Устаревшая ли? Штат - отдельная страна, свой парламент и прочее. Поэтому прямые выборы президента невозможны. Вначале выбор делает штат, затем посылает выборщиков. Это "вначале" выбросить никак нельзя. с этим выброситься независимость штатов. Количество выборщиков от штата пропорциональна численности населения, но округляется до целого. Поэтому возникает такой парадокс, что у победителя меньшинство избирателей. В этой формуле возможно что то исправить, чтобы у победителя было не только большинство выборщиков, но и большинство избирателей в целом. Дробные виртуальные выборщики? А в прошлых выборах затеяли пересчет, но выявилось, что Трампу достается ещё больше, пересчет в остальных штатах отменили и это быстро забыли. Не потому ли признала поражение, что уже тогда липа в дело пошла, и нужно было внимание лишнее к шулерам не привлекать. |
Цитата:
Если эти штаты откажутся направлять своих выборщиков - выборы не состоятся. Тогда решение за Конгрессом. Вроде так. |
Цитата:
Пока ждут решение Верховного суда( по иску). Если суд отменит в этих штатах результат - то конгресс и дальше от каждого штата по по одному выборщику ( республиканских штатов больше (26? и 24?). Но тут Пелосси, хочет стать президентом ( акт Трумэна от 1947 года) , а 12 поправку отменить. Там ещё тот цирк с конями, может начаться... |
Цитата:
Ознакомились с позицией Верховного Суда? Нарушили (в чьем- то воспаленном сознании) Конституцию и "законы СОБСТВЕННЫХ штатов" в Мичигане или Пенсильвании - это их личное дело. А не дело Тексиса и других красных штатов. Пусть разбираются у себя, как жить дальше с отсталой производственной экономикой. Я поражен, что ВС вообще выпустил разъяснение в этот раз, все же и так очевидно - ненадлежащий истец, как я выше и писал (мысль не слишком глубокая). Думал будет как с иском Пенсильвании - отказать в приеме, единогласно и без комментариев. Как и положено по закону в случае очевидной необоснованности иска. Еще надеетесь на что-то? |
Цитата:
Надежда умирает последней...Утопающий хватается за соломинку....Так же пытались спасти себя и страну,Техас и к нему примкнувшие. В Верховном суде в конце концов не боги,а смертные люди.Такие же судьи во всех штатах.Не захотели выносить сор из избы. Не смогли,увы,разобраться у себя,в своих штатах. Бюрократы вззяли реванш за поражение 4 года назад.Давид на этот раз не устоял против Голиафа. Есть надежда,что республиканцам удастся всё же сохранить большинство в сенате.Но если так же будут голосовать и так же считать голоса ,так можно считать,что уже проиграли."Усё пропало,шеф,усё пропало" :wisdom: :gy: |
Цитата:
Я вас понимаю, может и вы меня услышите. - "В Верховном суде не боги". Вы читали про последнюю назначенку Трампа, мисисс Кони Баррет? Прекрасное образование, огромный опыт, кристальная репутация и семеро детей (двое усыновленных). И это пока наименее авторитетный судья из состава ВС! Огромным уважением пользуются и региональные судьи, в отличие от прокуроров их практически не критикуют политики и простые люди. Ну, не Боги, конечно. Хотя даже Боги вряд ли пропустили бы иск, поданный от ненадлежащего истца. И лучше всех об этом знал Прокурор Техаса. - спасти себя и страну. Вы серьезно хотите лишить население голубых штатов (в которых проживает большинство американцев, это раз и подавляющее большинство образованных американцев, это два) права тоже считать себя страной? - я, как и многие противники Трампа, не сторонник демократов. Если бы на его месте был бы Рейган, то выборы можно было вообще не проводить. Но человека, который разрушает политическую систему своей страны и международную экономическую систему надо было остановить. В конце концов, вся экономика той же России - это ее ниша в системе международной экономики. Боже, храни Америку! |
Верховный суд прав: каждый штат может делать выборы как угодно - хоть лотереей с попугаями. Попка, вытащи билетик! Если граждане допускают такое - значит заслужили.
Веллер жестко предсказывает какое оно будет. |
Цитата:
Верховный суд прав - Верховный суд принял решение в соответствие с Коституцией. Если граждане допускают/требуют/обеспечивают такое, значит они живут в правовом государстве. Вы можете глумиться сколько хотите, но для остальных напомню: иски (десятки исков!) поданные сторонниками Трампа от имени надлежащих субъеков судами были рассмотрены и отклонены из-за надуманности и необоснованности. А Техас просто не имеет право вмешиваться в дела Мичигана, тот же Паули выше объяснял штат (state) - это по сути государство. Государства передают на федеральный уровень результаты выборов у себя. Все. Боже, Веллер! Четыре года не видел его, после того как его повыгоняли из приличных мест. Но как он тогда топил за Трампа! Да, а будет в США все хорошо. Как впрочем, всегда. |
Цитата:
Можно я в разговор встряну?... Вы путаете внутренние выборы в Мичигане с выборами федеральными… действительно свои "мичиганские" выборы они могут проводит как им заблагорассудится, хоть при помощи попугая, достающего из шапки билетик и именем чиновника, хоть лоторея по типу "Спортлото", хоть бросание камней… это их выборы и никто не в праве им указывать как их проводить... но федеральные выборы- это другое… в этом случае между штатами есть соглашение как они проводятся и вот на нарушении этих принципов и ссылался штат Техас.... 2. С ними же Б-г!... как иначе?... |
Цитата:
1. Можно, конечно. Встрявайте обязательно. 2. Я путаю??? Постановление ВС США читали? «Техас не продемонстрировал юридически обоснованного интереса относительно того, каким образом другие штаты проводят свои выборы» - перевод ТАСС. Эту задачку вполне можно для студентов 2-3 курса использовать на зарубежном конституционном праве. Я же писал еще до вынесения Постановления, истец ненадлежащий. 3. А разве Б-г не с ... Тут просто люди в таких футболках ходят, Мы, мол, русские - с нами... (троеточие, потому что не хочу богохульствовать). Или в не о боге, а о БГ? |
Цитата:
Я по-прежнему считаю, что ДА- путаете... вот посмотрите что Вы написали вчера: "А Техас просто не имеет право вмешиваться в дела Мичигана" (c/Ilya68) И теперь сравните в сегодняшним выделенном в Вашем посте... получается Техас может "вмешиваться"... |
Цитата:
Я так понимаю, и Вы и я учили основы латыни (я правда ничего не помню, кроме названия договоров и общеизвестных выражений про Юви и Бони). А вот формальную логику Вы не учили, тут у Вас шансов нет. ВС просто выбрал одну из возможных логических конструкций, указав, что Тексэс "не подтвердил юридическую заинтересованность". Из логических законов вовсе не следует, что ВС, якобы признал возможность такой заинтересованности. Не доказали - свободны. Но ведь Тексэс (вернее их Прокурор, который сам под следствием) так старался! Вот в случае с Пенсивальнией была выбрана другая конструкция, девять судей из девяти отказали в рассмотрение иска без всяких комментов вообще. Тоже самое, опять все свободны. Любой Верховный, любой страны отказывает в принятии жалоб для рассмотрения по существу в 95+ процентах по очевидным причинам (это даже не перегруз, функция у них другая). Итак, Техас может вмешиваться... Если докажет юридическую заинтересованность. Что теоритически невозможно. Все! P/S. Но как вы все пропустили сегодняшние 4:3 в Винсконсине? До этого момента Трамп проигрывал все и везде в сухую, а тут, блин, 4:3. Это что же, могло быть 3 к 4? Я пока не смотрел предмет иска, постараюсь разобраться, напишу. |
Все. 240 голосов выборщиков есть! А там еще Голден стейт и Орегон. Концерт окончен! Всем спасибо. УРРРРРРААААААА!!!!!!!
|
Цитата:
Нее, и формальная и неформальная логика просто на крик кричит: зачем упражняться в словесной эквилибристике, придумывая немыслимые акробатические конструкции, если, как Вы утверждали, у Техаса "нет права вмешиваться"?... именно этот ответ ВС прекратил бы любые домыслы и рассуждения на заданную тему... кстати, и старик Оккама со мной согласен…. |
Путин поздравил Байдена . Последним , кажется ...
|
Трамп это черная страница в истории Америки.
Много говорить не хочется, но для меня главным показателем (что за народ голосует за трампа?) является его полная поддержка с Брайтон Битч. Весь "совок" за него. Тьфу. Хорошо что Америка проснулась. Ну и кремлевской мафии теперь точно "бамбарбия киркуду" |
Цитата:
Зато Трамп- это светлая страница в истории Человечества... за довольно длительный период времени это первый Президент США, который не начал ни одной войны... даже непривычно как то... Кстати, Вы чей клон?... Вас в гриме не узнать... |
Цитата:
У себя в стране он начал войну. Куда уж хуже |
Цитата:
Оговорка по Фрейду? |
Цитата:
Странное у Вас представление о войне... но даже и так не страстается- это сторонники Байдена избивают на улицах сторонников Трампа... это сторонники Байдена грабят магазины... это сторонники Байдена организовали военизированное подразделение по типу "Чёрных Пантер" и демонстративно маршируют в полной боевой выкладке.... |
Цитата:
Осмелюсь доложить,ты неправ,и всё с точностью до наоборот.Трамп это светлая страница в истории Америки. Сейчас,как он уйдет,леваки начут делить то,что нажито за 4 года. Уже за то,что демократы шли в одном практически строю с теми,кто грабил намедни лавки ,жег машины,нападал на приличных людей и пр.,за них нельзя было голосовать.Да что там в одном строю,они руководили этим... Что за зверь Брайтон Бич,я не знаю,да мне это и неинтересно знать,сидя в Суоми. Некоторых русскоязычных блогеров,ведущих репортажи из Америки,приходилось видеть.Что ни республиканец,так приличная физиогномия,внушающая доверие ,что ни демократ,так по меньшей мере какой-то мутный тип ,один сидел в исподнем перед камерой,то ли Лева,то ли еще кто,не запомнил имени.Ура не кричал,но весь мокрый от оргазма,после победы старика Байдена :gy: |
Парни, вы дискуссию, которая могла бы быть интересной, подменяете декларацией своих политических предпочтений. Понятно, что это сейчас мейнстрим, а жаль... Той стороне, которая проиграла - сравните как "наши" четыре года назад приняли поражение. И это выиграв нешнл на три с лишним миллиона.
Антитрампистам напомню, что Байден всю компанию заявлял, что хочет мира и нормальных отношений между сторонами. НЕ НАДО РУГАТЬСЯ. |
Цитата:
Ни фига не последним! Есть у меня одна из любимых и практически родных стран. Польша. Двинутая на Трампе. Так вот последним поздравил Дуда, там сейчас вообще впору национальный траур объявлять. Ну как так, все хорошо в стране (этот бред с абортами потихонечку слили), но свихнулись на своем Трампизме! Правда сам -то Дуда на выборах летом один процент выиграл... Крупные города, интелегенция и молодежь, ясень пень, за Байдена. Скоро выборы будут проводить не по партиям, а по возрасту и месту проживания. Дикий контраст. |
Трамп не признаёт поражение. Суд Мичигана разрешил опубликовать экспертные данные о 22 машинах голосования и там подтверждено, что машины перекидывали голоса в пользу Байдена.( экспертное заключение очень большое). Такие машины стояли во всех 30ти штатах. Неполживые СМИ, вдруг расчехлились и стали сообщать о коррупционных сделках сына Байдена.
Как и предполагалось, президента будут выбирать 6 января , а до этого числа, ещё много чего случится..( может после 20 января стать Пенс или Пелосси). Байден выглядит нездоровым и кашляет.. Путин поздравил Байдена - по протоколу, после официальных данных по голосованию.( зачем давать повод демократам, орать,что Трамп ставленник Путина) |
Цитата:
Сорри, не уловил смысл. Формальная логика ничего кричать не может - это наука такая, очень скучная. На ее основе постанавливаются и анализируются судебные акты. В нашем случае (коротко) ВС постановил: Техас не смог доказать... Еще раз повторяю, из этого теста не следует, что он мог. Не смог. Все. Исчерпывающе. Да, вроде ваш чудик уволил Генпрокурора. Своего ставленника (в прямом юридическом смысле), дружка и партнера по гольфу. За то, что тот больше не смог терпеть эти юридические пародии. |
Цитата:
Ну что же. Поговорим 7 января. Дай Бог нам всем здоровья. И Байдену в том числе. Какой Пенс, какая Пеллоси, вы что про Харрис забыли? Пенс, кстати, отличный был бы президент. Может еще и будет. В следующий раз. |
Цитата:
Это если Байден принесёт присягу 20 января...( по ходу пьесы, этого не будет) |
Цитата:
У Вас своя "пьеса", а у реальности своя. Ну поговорим 21 го января, мы не спешим. Харрис становится президентом, если с Байденом что-то случается до инаугурации. Вникайте в тему. Только ничего и не случится, метр в прекрасной форме и не лезет общаться с кем попало, как его лузер-предшественник. P/S/ На всякий случай. "Лузер", т.е. неудачник. Тот, кто проиграл. Констататация факта, не оскорбление. |
Цитата:
В данном случае тавтология, а Трамп как раз весьма состоявшийся в реальной жизни человек, в отличие от многих политиков, которые всю жизнь не пойми чем занимаются. |
Цитата:
Учитывая условия в которых он родился и вырос, ему не так уж трудно было состояться. |
Цитата:
Вот видео о форме и о том как он "не лезет".... |
Цитата:
-?! А я не знал, что он из династии миллиардеров... :( |
Цитата:
Может не миллиардеров, но миллионером его отец стал задолго до рождения Дональда. |
Цитата:
Да он трогает и девочек и женщин. Ещё и нюхает их волосы. И целует в губы. Такое ощущение, что они все там дружки Эпштейна. Его же зовут creepy Joe. |
Цитата:
надо сказать,что на этом видео "спящий Джо" великолепен.Если бы он лез трогать старушек,это было бы несколько странно :gy: |
Цитата:
повеяло очень знакомым.Помню,еще во времена далекие,теперь почти былинные,одним из советских вождей был Константин Черненко.Он не мог говорить,ему не хватало воздуха.Один год протянул на руководящем посту. Тaк вот примерно такая же была самая свежая речь Байдена.Если кто интересуется,поищите и найдете.Речь по случаю голосования выборщиков.Он конечно же улыбается,но в Америке надо улыбаться всегда и везде,даже на смертном одре.Но ему очень трудно говорить,он всю дорогу хрипит и кашляет. Впрочем,есть уже и хорошие новости от спящего Байдена.Он еще не заступив на должность начинает "забывать" свои предвыборные обещания.Полицию Байден трогать не будет,как финансировали её,так и будут финансировать. :gy: |
Цитата:
Еще более великолепен он был на первых дебатах, когда сделал Трампа в одну калитку и оторвался в рейтинге на 8-10 %. И не разу его пальцем не тронул! А все (я в том числе) думали, что у него действительно силенок не хватит. Справедливости ради стоит сказать, что вторые дебаты выиграл Трамп. |
Цитата:
Я когда писал предыдущий пст, не видел этого вашего. Ну и что Вы скажете про "Сонного Джо" на первых дебатах? Представляете КУЧЕРА (мы так в школе, издеваясь, звали К.У.ЧЕРненко), выглядел бы на дебатах? |
Цитата:
Он там превзошел самого себя.Хорошо выглядел.Трамп,похоже,его недооценил в тот раз.Но не думаю,что эти дебаты слишком уж много значили |
Сейчас идёт большой торг, чтобы поставить ( якобы выиграли) двух сенаторов от республиканцев в Джоржии.( демократы предложили такую сделку).
Трамп уйдёт со всеми почестями... Американцы настолько ошеломлены этими выборами и наглыми фальсификациями ( особенно судебной системой), что тысячами семей переезжают в республиканские штаты. Личное мнение, я очень была удивлена , что граждане Америки настолько верили своей системе выборов( прям как дети малые), поэтому доверие к Дем.партии подорвано ( особенно после слушаний в Сенате).Байден еле языком ворочает, а Камалу просто ненавидят. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 06:09. |