Корабль спущен на воду в 1986г. Дальше даже комментировать нечего. Вы болтун.

Чего несчастный случай сюда пейсать? Там небось платформ много. Или одна?

А подробнее?

Например потому, что при режиме санкций и еда и стройматериалы пригодятся а России. Война - это всегда очень дорого. А выгода от баз в Сирии не очевидна.

Может что то упустил,но почему Российские самолёты перестали бомбить позиции ИГИЛА?
В СМИ только Америка и их союзники,так вроде и Россия была союзником.
Может боеприпасы закончлись и ждут подвоза?

напомню.
 

аварийность флота просто чудовищна, если Кунников ходит, то для него собрали последние крохи со всего флота, с гражданских судов притащили штурманов и поставили все, что было лучшее.

ну а на счет буксировок вспоминаем как Курск буксировала голландская фирма Мамут,
во Владивостоке яко бы военмор не ту бибочку дернул и весь экипаж галоном надышался, весь экипаж перестал существовать....

То что стоит у стенок в состоянии "лишь бы не утонуло" составляет 80% мощи ВМФ РФ, включая гордость - авианосец, которому тоже кирдык из за отсутствия средств. Процентов 10 от флота просто затонуло у стенки и на подъем этого опасного хлама в бюджете просто нет средств.

т.е ситуация тупиковая и на иголки этот полу хлам пустить жалко и денег хотя бы солярки залить нет.
Я не буду перечислять все случаи аварий, я их и не знаю, это закрытая информация, но она на 100% удручающая.

Ситуация просто плачевная с таким ВМФ пытаются бодаться с Турцией:(
Не знаю как Турция, но экологи и призывники в ужасе:(

думаю арт удар по аэродрому.
 

в сети есть кадры как ССА обстреливает аэродром из пушек.
думаю это реальнотсь, т.к сирийцы люди обычные, т.е неглупые
они предпринимают активные попытки ликвидировать саму первопричину бомбардировок, т.е уничтожить ВПП и все с ней связанное.
Если авиация не бомбит, велика вероятность, что им это удалось.

несложное умозаключение:(

Имеется ввиду поддержание имеющейся на время кампании. Продукты там исключительно российские. Ну и расходники всякие нужны.

Это Вам картинку в ТВ выключили, а боНбы продолжают кидать.

Да я вроде её и не включал,всё равно у нас не спросят совета,куда бомбы положить. :)

Любой такой несчастный случай рассматривается под ракурсом - а все ли было сделано для обеспечения безопасности работ, и, как следствие, делаются выводы о надежности поставщика.
В данном случае выводы будут: сэкономили на пятом, на десятом, не двадцатом.
Не все было учтено при строительстве или тупо сэкономили? Хотя эти вещи взаимосвязаны. На чем сэкономили? На креплении этого разорвавшегося подводного трубопровода, на устройстве основания для него на морском дне, на толщине стенки самой трубы и т.д.
Сейчас Азербайджан обязан остановить работы на других платформах, выявить недостатки, начать устранять их. Бррр...
Так что, не все так просто.

А зачем? Ну бомбят чуть чуть, именно штурмовики с "крокодилами", в той же Пальмире, поддерживая наступающую армию.
А так, в первую очередь надо "зеленых" мочить, а не "черных". В Латакии, южном Алеппо, Идлебе, то есть там, где идут ожесточенные бои. Эти районы важнее для Сирии, чем пустыни, где ДАЕШ сидят.

И в каких СМИ? Западных? Ну еще бы, кто бы сомневался. А еще западные СМИ показывают видео авиаударов ВКС РФ, и говорят, что вот так коалиция ИГИЛ бомбит.

Смотрю финские новости,шведские.
До падения красного ястреба(су 24)финны и союзники показывали видео,упоминали в новостях о запусках ракет по ИГИЛ.
И российсие СМИ взахлёб вещали,показывали кадры,где кисточкой мазали на бомбе,,за наших и Францию''
После тишина полная,даже подумалось,может всё это приснилось?

Так РФ как показывала, так и показывает свои удары. В сети полно свежих видео. А в западных СМИ не показывают, наверное, из Вашингтона запретили.

По российскому ТВ перестали показывать . Тоже заметил . В сети - это в сети ...

Ну может решили, что хватит пиар разводить.

картинка тут http://gic5.mycdn.me/image?t=35&bid...vHd89fmPzjybpdQ

почти 50 лет назад, а как акутально

AndreiEnergetik, a тем, у кого нет аккаунта на Одноклассниках, как посмотреть?

"Дипломаты России не услышали от Анкары внятных объяснений,
в чем конкретно состояло нарушение часовым
российского корабля "Цезарь Куников"
конвенции Монтрё, заявляют в МИД России."

Российский военный корабль "Цезарь Куников"
во время прохода пролива Босфор
не нарушил ни одной статьи конвенции Монтрё.

http://www.interfax.ru/world/483769

Я так понимаю, что охрана для крейсера "Москва" подоспела (впику активности турецких подводных лодок).

Вопрос к знатокам: до какой глубины погружения лодка видима со спутника (при самых благоприятных метео- и пр. условиях)?

Россия-24 сообщает , что найден " Чёрный ящик " СУ-24 , сбитого в Сирии .
http://news.rambler.ru/incidents/32169030/
А на смену МОСКВЕ направляют ВАРЯГ .

Ещё от моря и самой лодки зависит,но их не видно со путников,только когда выходят с базы.
Но враги знают номер лодки и имя капитана,а дальше ,где она сидит и ждёт приказа,ужe для них тайна.

На глубине 1м не видно? Видно! А на 10м, 20м?

Зависит от моря.
Например нырял в Средиземке,дно видно метров нa 15-20.
На Баренцовом вода свинцовая и ничего не видно.
Лодки слухают гидролокаторами,а не видеокамерами. :D

Гидролокаторы - только чать методик слежения. Мой вопрос был конкретный - виндно из космоса, в оптическом диапазоне.

Конечно не видно.
Поэтому АПЛ очень гроздное оружие,до первого залпа ракетой,ну пару тройку.

Вроде договорились, что на 1м - видно. Не?

Она с 5 этажный дом(АПЛ)

Я говорил о погружении на глубину 1м. Видно её из космоса в оптическом диапазоне?

А зачем тратить такие огромные бабки на стрительства лодок,если их видно со спутника?
Давай дождёмся специалистов,пусть рассудят нас,лохов. :gy:
P.S.С 1 метра конечно видно,если не слепой,да и с 5 -10,если вода чистая.

подлодку видно до 30 м.
ну и существуют неоптические методы обнаружения.
например след апл виден по изменению температуры воды (охлаждение реактора), а дизельной - по выбросам со, со2
винт при работе кавитирует, создает пузыри, след пузырей тоже обнаруживается.
вблизи корабля противолодочные вертолеты ведут магнитную разведку, но это радиус нескольких десятков километров.

Спасибо, именно это интересовало.
Про них читал, так или иначе.

Меня в свою компанию - не надо :D Я только вопрос задал.

Видел утверждения, что именно в средиземке с самолета видна на глубине до 80 метров. С космоса фиг знает, тоже, наверное.

Поэтому АПЛ и ходят за 100-200 метров.

Россия нанесла удар по ИГ с подводной лодки из акватории Средиземного моря
08.12.2015, 21:57
Россия нанесла ракетный удар по позициям группировки «Исламское государство» ракетами «Калибр» с подводной лодки «Ростов-на-Дону» из акватории Средиземного моря, передает ТАСС заявление министра обороны Сергея Шойгу.

Отмечается, что Шойгу доложил об этом президенту России Владимиру Путину.

«Впервые применили крылатые ракеты «Калибр» с подводной лодки «Ростов-на-Дону» с акватории Средиземного моря», — сказал Шойгу.

http://www.gazeta.ru/politics/news/...n_7987727.shtml

О! Гос. приёмка прошла успешно в условиях боевого применения!

Ну так да. Лодка новая, все равно учебные стрельбы проводить, так хоть с пользой.

Верные вещи говорите.

Но между обязаны и как обычно бывает довольно большая разница.

Процесс "как оно положено" "убьют" еще на стадии заключения экспертов о причинах, если неудобное заключение сможет приостановить добывание денег.

При вытравленной на рейде Кипра 40 метрах якорной цепи ( глубина примерно 20 м) были видны в солнечную погоду полиэтиленовые пакеты на дне.

Путин поручил вскрыть самописец Су-24 при международных экспертах

Сегодня вечером Верховный главнокомандующий выслушал в Кремле доклад министра обороны. Найден параметрический самописец Су-24, он поможет понять, где был самолет в момент предательской атаки Анкары.

http://www.rg.ru/2015/12/08/prezident-site.html

В Сирии обнаружен бортовой самописец российского бомбардировщика Су-24, сбитого ВВС Турции 24 ноября в Сирии. Об этом сообщает НТВ. Телеканал ссылается на журналистов, которым удалось найти "черный ящик" и продемонстрировать его.

http://www.rg.ru/2015/12/08/yaschik-site.html

С космоса пакет может и не виден. А вот лодка, похоже, видна.

Россия довольно часто апеллирует к международным экспертам, приглашает к сотрудничеству.

Вроде и не спорят где сбили, а говорят что во время пуска ракеты самолет был над турцией. Черный ящик в этом случае безполезен.
И как журналисты пробрались в зону где "душманы" гозяйничают.

Почему бесполезен? Он же параметры полета пишет, с координатами и все такое. Международных спецов, конечно, пригласили, а то же опять никто русским не поверит.

Трудные вопросы задаете. Кто знает - не ответит. А кто ответит - как правило не знает.

Над Турцией, над Сирией, - какая разница? Никто не заявляет о полете в глубь территории, а значит это так и есть.

Никто не оспаривает, что самолет отстрелял боекомплект, изменил угол крыла для посадки и шел на аэродром , когда его сбили.

О полезности черного ящика откуда у Вас познания? Человек из телевизора говорил, что там все изменения курса , высоты и много другого фиксируется. ТТак он в профессии сведующий.А Вы?

Путин снова, понуждает всех в открытую сыграть. Говорит вскроем ящики в присутствии всех желающих зарубежных экспертов.

Посмотрим кого пришлют. Вангую, что никого. Иначе подписи под расшифровкой ставить придеццо.

Малазийский Боинг, его ящик послали, передав под камеры публично, в Голландию, Сейчас в Лондоне. Год прошел. Где результаты? А помните какие тут спец выдавливали из себя фиг знает что.

А щас и немцы и голландцы говорят, как только эксперты собирались поехать на место падения, так укроартилерия дорогу утюжить начинала.

У России, еще в северном море, Булава толком не обстрелянная есть.
Видимо ей в следующий раз и бабахнут...
Нуачо, добру зря пропадать, а так глядишь - "испытание" :gy: (ну и заодно - всем показать "кузькину мать"...)

А чем Булава от Калибра отличается кроме дальности стрельбы? С подлодки красиво стреляют. Молодцы. Еще похоже из подводного положения.

В том то и дело, что - принципиально ничем не отличается.
Но зато, какие "понты": с Северного моря, из подо льда, да по Сирии...
Сразу все увидят - раз в Сирию попали, значит и например во Францию легко попадут или в Италию...
ИМХО пошло "бряцание оружием" из серии - "у кого длиннее..."

У Булавы баллистическая траектория, типа через космос летит, ну и да, дальность дальше. Вес боевой части больше. Другого класса ракета. Видели же по телеку на параде, каких дур на тягачах там возят? А тут крылатая ракета, которая из торпедного аппарата стреляется, диаметр которого всего 533 мм, карандаш, можно сказать. И летит "низенько, низенько", аж огибая рельеф. По мощнсоти это, можно сказать, артиллерийский снаряд, только сам летит.
Так да, из подводного, из надводного она (лодка) и не может.

Нее, стратегами не будут стрелять, совсем уж дорого. И она все же может "не туда" полететь пока.

А есть сравнение веса боевой части Калибра и Булавы? Может они одинаковые а разница в размерах только изза далности стрельбы - топлива булаве надо намного болше.

КР - 200-400 кг. Разновидностей КР много. В т ч. с ЯО. Булава - 1150 кг, 10 разделяющихся боевых блоков, в т.ч. с ЯО. А так, конечно, разность в габаритах в основном обуславливается дальностью и высотой ( ее же, Булаву, в космос поднять надо ). А уж разница в цене в десятки раз.

Так ИМХО, все в "канву" ложится:
пара успешных пусков уже есть
проверка боеготовности, опять же...
устрашение всех вокруг...
Вполне могут бабахнуть, одной двумя ракетами, с обычными зарядами.

З.Ы. а деньги? А кто их считает, когда на кону "престиж государства" :gy:

1. В себя же могут попасть, так как может быть и неудачный пуск. Пока 70% только удачных пусков.
2. Ракета офигенно секретная, и если упадет неразорвавшейся, где-нибудь на "недружественной территории", то вот радость то будет тем, кто ее найдет.

В реальных условиях ракетная АПЛ - оружие одноразового пользования . После залпа срок жизни = 40 - 45 минут .
Максимум через 20 минут над головой появляется ОРИОН , передаёт координаты и идёт " ответка " - примерно ещё 20 минут . За это время лодка по любому не успеет выскочить из района поражения ЯО . Да и обычный боезапас бабахнет - " мама - не горюй " будет . В подводном-то положении ... Глуханёт реально .
P.S. Про ОРИОН - у нас именно так было . После залпа только на всплытие пошли и сразу - " Срочное погружение ! "

Т.е. чтобы уничтожить лодку нужен подводный ядерняй взрыв? На каком расстоянии от взрыва он гарантированног потомпит лодку?

Чтобы уничтожить лодку, нужен - просто большой взрыв.
Чем меньше заряд, тем ближе взрыв.
ИМХО один ядерный взрыв, потопит все что есть, например в средиземном море... (хотя, наверное я ошибаюсь и заряды слегка поменьше)

кто-то предлагал америку не спалить, а смыть-взорвать термоядерные заряды под водой у восточного побережья и аля-улю, паси гусей.

А что Орион через 20 минут там увидит? Лодка же из под воды стреляет, да сразу после пуска ракет уйдет метров на 300 в глубину. И при скорости под 25-30 узлов уйдет из района пуска за 20 минут километров на 15 уже в неизвестно какую сторону.
Орион, конечно, акустические буи пораскидывает там, ну и что? Потому то очень из космоса и секут все пуски ракет, чтобы у лодки этих 20 минут до Ориона не было. А сразу после пуска уже лодке ответку закидывать. И время подлета той же крылатой ракеты чтобы было минимальным, минут 5-7.