Дело по дискредитированию власти было заранее состряпано в стенах ФСБ. Хорошо хоть наркоту не подложили в карман прокурора. А ведь могли-бы. Где та грань, за которую чекисты не имеют право заходить? Интересный момент. Каждый член бригады по дискредитации власти выполнил свою часть грязной работы. Никто из них не считает себя виновным. Они ведь выполняли указания вышестоящего руководства. Те самые указания, которые «должны быть выполнены - и все». Независимо от того насколько эти указания аморальны и насколько они противоречат закону.

Совершенно разные, несопоставимые вещи. Господин Скуратов скомпроментировал себя лично. Это один компот. А вот все остальные участники заговора дискредитировали государственную власть. Причем дискредитировали не только, и не столько Генеральную прокуратуру. Одним махом заговорщики дискредитировали аппарат президента, премьер-министра, да и само ФСБ. Своими глупыми, постыдными действиями они опозорили сами себя. У важных персон не хватило мозгов понять, что они делают. А кое-кому не хватило смелости возразить. Судите сами об уровне умственного развития тех, кто заправляет Россией. На закате своей карьеры Ельцин из авторитарного лидера превратился в посмешище. Вся Россия и ближнее зарубежье потешались над ним и тем, что происходит в Кремле. Нет смысла перечислять министров-капиталистов в окружении Ельцина. У народа выработалась стойкая аллергия на черномырдиных, вяхиревых, чубайсов. Но все-же отдаю должное Ельцину – он смог найти в себе силы достойно уйти. Ушел и Примаков. Остался только Путин. Видимо самый умный из этой троицы. Хотя полагаю в данном случае не стоит делать столь поспешные выводы. Одно дело умный и другое дело хитрый. Согласитесь, что это совершенно разные понятия.

Еще раз заостряю внимание. Тоталитарный режим канул в прошлое. Его сменил демократический режим. Отдавая дань веяниям времени, на здании КГБ сменили вывеску. Но возглавляет «новую» контору опытный комитетчик. Работает по старинке. Так, как его учили. Методы использует прежние. У него так сформированы стереотипы мышления. Он действует по старым инструкциям. Любопытно вернуться на страницу 42. Вспоминая начало работы в органах, Путин возмущается царившими там (бес)порядками. Молодой сотрудник Володя Путин пытается говорить о верховенстве закона, а ему отвечают - «Для нас инструкция и есть самый главный закон». Причем сказал дед без иронии. Абсолютно. Так они были воспитаны, так работали. Я так не мог».

Ну это он не мог 25 лет назад. А забрался на самый верх и смог. Смог! Привык ко всему, варясь в котле с нечистотами. Свои действия считает нормальными, в порядке вещей. Господин Путин нисколько не сомневается в своей правоте. Сам вывалялся в грязи, и при том свою жертву упрекает в нечистоплотности. Чекисты сами состряпали грязную провокацию, подложили под прокурора «свинью» и потом его же во всем и обвинили. Ну скажите, что изменилось в работе этой конторы кроме вывески? И если это чистые методы, то что же тогда по понятиям Путина грязные? Не защищаю Скуратова. Речь идет о вас, господин Путин. «Прокурор должен быть образцом морали и нравственности, потому что именно он наблюдает за исполнение законов всеми гражданами: и премьером, и президентом, и всеми» (179). Какие высокопарные слова. Если президент, премьер и директор ФСБ не являются образцами морали и нравственности, если они ставят себя над законом, то напрашивается вопрос о том, чья корова должна мычать, а чья молчать?

Профессия оказывает неизгладимое влияние на самого человека. Постоянно, изо дня в день, занимаясь одним и тем-же, человек впитывает некоторые черты и перестает их за собой замечать. Например учитель перестает замечать за собой менторский, поучительный тон. Бухгалтер, считая всю жизнь чужие копейки, начинает мелочиться по жизни. Сотрудники спецслужб не исключение. «Естественно, ты можешь не работать в этой организации, но взгляд и образ мыслей остаются» (75), - справедливо замечает друг президента Сергей Ролдугин. Взгляд разведчика замыливается. Он перестает замечать насколько отвратительно выглядят его поступки со стороны. Чекисты привыкли всю жизнь подслушивать, подглядывать, вынюхивать. (О нам известно, что вчера Юрий Ильич кушал гороховый суп). Уверяю вас Владимир Владимирович, что в поедании горохового супа ничего дурного нет. В дурном свете предстает тот, кто вынюхивает.

В равной степени ничего дурного нет в том, что человек моется в бане. Вы же сами уверяете, что В бане вообще-то мыться надо (118). Вот подглядывать некрасиво, за тем как другие моются в бане. Юрий Ильич мылся с женщинами? Совершал с ними половой акт? Я за него рад. Он бы упал в моих глазах, если бы делал это с мужчинами. Кстати Билл Клинтон тоже занимался сексом с женщинами. И представляете он занимался этим не в бане, а в Белом Доме. Наверняка на письменном (зацените по достоинству корень) столе, где лежали документы особой государственной важности. И вы называете его другом. Подаете ему руку. В книге даже есть фотография, запечатлевшая этот факт. Какое двуличие с вашей стороны однако, господин Путин. Биллу можно, поскольку он ваш друг, а вот Юре Скуратову низя. Низяяя.

Уверяю вас, господин президент – в занятиях сексом ничего дурного нет. Это естественная потребность человека, заложенная природой. Человек хочет любить и быть любимым. Если люди хотят и могут доставить друг другу удовольствие, то в том ничего дурного нет. Некоторые, за неимением гербовой, пишут на простой. В том смысле, что подменяют любовь продажным суррогатом. Но это еще надо было доказать в случае с Генеральным прокурором. Как понимаю доказательствами себя никто не утруждал. По-любому это проблема Скуратова. Личная проблема. Но никак не президента России. Не премьера. Не директора ФСБ.

Примаков – чекист (директор службы внешней разведки). Путин - чекист. Ельцин, как секретарь обкома, тоже всю жизнь якшался с чекистами. Иначе он просто не смог бы пролезть на самый верх. Главные чекисты страны абсолютно перестали понимать, что такое хорошо, и что такое плохо. Они перестали адекватно воспринимать окружающую реальность. 25.10.2006 года президент России Путин позволил себе вспомнить молодость. Как сотрудники КГБ посмеивались сами над собой. «Их прислали подглядывать, а они подслушивают. Некрасиво». В равной степени и наоборот, господин Путин. Вас послали подслушивать за Генеральным прокурором, а вы стали подглядывать. Некрасиво. И то, и другое некрасиво. Скажу больше. Вспомнив старую шутку, вы тут же выдали на гора умную мысль. «Главное для политика – сохранить доверие». Ну как можно доверять тому, кто подглядывает, подслушивает, делает заподло? Ну скажите, как можно доверять тому, кто сам никому не доверяет? Ведь доверие это взаимный процесс.

Помнится Евстигнеев задавался вопросом – «А не замахнуться-ли нам друзья на Вильяма, так сказать, Шекспира?». В своей постановке чекисты-демократы перещеголяли похоже самого классика жанра. Нешуточные страсти разгорелись в этом странном королевстве в борьбе за власть. Пишу, а так и подмывает в слове «странном» пару букв опустить. Ведь состряпав грязную историю, чекисты вымазались в дерьме по уши. Вы, что господа, никогда не мылись в бане? Так подите помойтесь. Может быть вы никогда не наслаждались женским обществом? Только не надо нам расказывать сказки о том, что вы сексом никогда на стороне не занимались. Путин облазил притоны Гамбурга, и думаю не только его одного. Сфабриковать дело не сложно. Нужно только поработать над фотографией. Подогнать ее так, чтобы господин Путин попал в кадр вместе с голым негром (92). Пусть побудет в шкуре Генерального прокурора. Пусть попробует нам что-либо объяснить. Что это случайное стечение обстоятельств.

Скажете такой фотографии нет? Найдем другую. Покопаемся в архивах Машины Времени и найдем. Вспомните, как Путин, не в силах совладеть со своими грязными эмоциями, схватил ребенка и чмокнул его чуть ниже пояса. Было бы желание, а преподнести события можно как угодно. Совершенно очевидно – этим спланированным сюжетом нам пытались внушить мысль, что Володя любит детей. Жалкий и никуда не годный пиар. Помниться нам уже пытались внушить, что Володя любил детей. Правда это был другой Володя. Владимир Ильич. Того преподносили до небес, а теперь пинают все кому не лень. Зачастую одни и теже специалисты. И все как на подбор с университетским образованием. Ну скажите зачем ждать пока человек умрет, и затем вываливать имя покойника в грязи?

ПОБЕДА МЕДВЕДЕВА-ПОБЕДА ПУТИНА,А ЗНАЧИТ ПОБЕДА РОССИИ!!

Национальные проекты
Ведут вперёд мою страну!
Ведь их курирует Медведев,
И бедность он ведёт ко дну!

И мы от бедности уходим,
Реально, и без всяких но!
И знайте, что Медведев, Путин-
Для всех нас целое одно!

Наш выбор-Путин и Медведев!
Другого просто не дано!
И пусть Касьяновы, Немцовы
Хотят опять поднять народ!

На зовы их не поддадимся!
Ведь помним все мы, кто они!
В Правительстве России были,
И в бедность наш народ ввели!

Наш выбор-Путин и Медведев!
И нам Гайдары не нужны!
И что б они не говорили,
Прекрасно знаем, кто они!

Скажите господину начальнику при жизни то, что вы о нем думаете на самом деле. Может быть в нем проснется совесть и он встанет на путь исправления. Если этого не сделать, то он так и будет заблуждаться в своей «правоте». Но придворная свита молчит. Нет. Не молчит. Она поет дифирамбы. Прошла зима, настало лето. Теплее стало воробью. Спасибо партии за это и лично Леониду Ильичу. Подобная лесть как-то не в моде ныне. Хотя почему не в моде? Начало 2007 года. Пресс-конференция президента. В предверии весны уже начал чирикать первый воробышек, прилетевший из Владивостока – «Несравненный Владимир Владимирович». Зал подданных, стоящих на задних лапках, отреагировал аплодисментами.

Что это? Абсолютная политическая слепота, или сладкая лесть? Скорее всего причудливый коктейль из того и другого. Некоторые люди искренне верят в непогрешимость своего кумира. Стереотипы мышления необычайно сильны. Народ обокрали и ввергли в нищету, а потом пришел «добрый» президент и дал пенсионеру сто рублей. Насыпал крошек в протянутую руку. Разрешил ветеранам отправить к празднику Победы аж три почтовых конверта бесплатно. За счет государства. Взяли средства из ваших налогов и вам же и подарили. Радуйтесь ветераны. Вам подарили на старые деньги 15 копеек. А? Что? Дорог не подарок, а внимание. Пусть так.

ПЛАНУ ПУТИНА-ДА!

Жизнь в России стала лучше!
Кризис отпадает вниз!
Нас ведёт Владимир Путин-
Наш великий гуманист!

Пусть глаголют популисты,
Обещая тыщи благ,
Речи их все нелогичны,
Просто всем нужна им власть!

Им народ неинтересен,
Им проблемы не нужны,
Им богатства интересны,-
Миллионы им нужны!

Жизнь в России стала лучше!
Кризис отпадает вниз!
Нас ведёт Владимир Путин-
Наш великий гуманист!

Но если вы согласны, то надеюсь не будете возражать и против следующей мысли - общественным сознанием не сложно манипулировать. Чего бы вы не говорили, вам не удастся переубедить пенсионера. Он будет кричать до хрипоты, доказывая всем, что Путин добрый. Что ему удается отрывать крошки от доходов евреев-миллиардеров (этих отвратительных березовских, ходорковских, гусинских) и раздавать простым людям. Вот и все. Стереотипы мышления сформированы. Евреи плохие. Путин хороший. Пенсионер будет готов выцарапать глаза, вцепится в глотку тому, кто осмелится сказать хоть слово против. Никому из рядовых обывателей не придет в голову, что спецслужбы вначале сами взрастили все эти отвратительные поганки. Что они имели в их бизнесе свою немалую долю. Ну так процентов 50. Плюс одна акция. Или чуть больше. А когда мухоморы попытались поднять свою голову, им стали сшибать шляпки. Чтобы знали, кто в диком лесу хозяин. Серый воВк в дремучем лесу хозяин. Со своей стаей воВчат. Господа. Снимите розовые очки. Шерстка у этих воВчат не розовая, не белая, а серая. Грязно-серая. Ну разуйте глаза. Крупнейшими активами в России и даже за ее пределами владеют лица тесно повязанные с КГБ. Но если они не тявкают на хозяина, то их никто и не трогает.

Я стал присматриваться к Путину повнимательнее сразу после того, как он возглавил Россию. Мне показалось весьма странной одна мелочь. Сущий пустяк. Свой бурный восторг по поводу его назначения выражали лица не имеющие моральных принципов, но зато имеющие весьма внушительное состояние. Меня зацепило, что казалось бы они должны насторожится. Может быть промолчать. Вдруг чекист начнет наводить порядки и прижмет хвост всем тем, кто пристроился к жирной кормушке. А они не только не насторожились, а стали визжать и хрюкать от удовольствия. Этих людей бизнеса объединяло прошлое. Они все были тесно повязаны с КГБ и партаппаратом. Люди то они неглупые. Рассекают что почем. Да и поработав в ТОЙ конторе власти наверняка лучше нас с вами знают, что она на самом деле из себя представляет.

а можно список активов И их владельцев?

Зачем вам это? Оставьте вы этот аквариум мутантов в покое!

А дуракам закон по-прежнему не писан:
Для них один устав: тюрьма или кулак…
Не только красотой рискует Василиса,
Когда начнёт носить фамилию Дурак...

Коль не дал Бог ума, - орудуй кулаками, -
Такой у дурака продвинутый девиз…
Ему комфортно жить на дне, в духовной яме
И опускать туда Прекрасных Василис...

Набором редких слов, с энтузиазмом сноба,
Он объяснит, «любя», какая же ты дрянь…
Злорадствуя, что вы, теперь на равных оба:
Принцесса и Дурак, - он уничтожил грань!

Страдают дураки синдромом Дон Кихота,
Скандалят, как в худом курятнике петух…
Плохому плясуну всегда мешает что-то…
От Моськиных угроз страдает только слух...

Где наглость расцвела, там совестью не пахнет:
Беснуется, как зверь, - кто по натуре трус:
Он держит всю семью в неодолимом страхе;
Сидит в душе родных, как чирей или флюс.

Он убедит легко, что жгучий перец сладок…
Докажет, что в семье покой и счастье - бред!
Что очевидно всем, - доказывать не надо:
Доказывают то, чего в помине нет!

И пусть для дурака закон ещё не писан,
Пусть жизнь у дурака - не сахар и не мёд,
Но, Боже упаси, служить его капризам:
«Дай волю дураку, он сам их две возьмёт»

Т.Кайгородова

Однако вернемся к нашему воВку. Мне жаль Путина. Сладкая лесть пагубно влияет на тех, кому она адресована. Действия главы государства по прежнему находятся вне критики. Господа слуги боятся оказаться в опале. Но ведь порядочного человека никто бояться не должен! Если он действительно порядочный. Генри Киссинджер, общаясь с Путиным, заявляет, что «Все приличные люди начинали в разведке» (73). Тут пожалуй были допущены ошибки при переводе. В разведке начинали работать приличные люди. Так будет точнее. А вот какими они стали потом, язык уже не поворачивается назвать приличными. И порядочными тоже. У меня. Но сами господа разведчики по прежнему считают себя приличными людьми. У них мозги так повернуты. Они считают себя порядочными, в отличии от всех остальных. У них ведь заведено пухлое досье на всех остальных. В котором есть все, что им удалось подглядеть, подслушать, вынюхать, снять. И когда потребуется чекисты вытащат на свет ваше грязное белье. Даже если оно старое и отдает нафталином.

Поразительно. Господин Путин, не чурающийся лжи, предлагает вписать в первой строке кодекса «моральные ценности» (155). Поборник морали уверяет, что за всеми следить это «ненормально, неестественно» (71). Какой цинизм. Ведь если следят за Генеральным прокурором, то что можно говорить о простых смертных? Обычный человек попросту бессилен против произвола спецслужб. Контора феликса поставила себя над законом. Выше закона. Вспомните еще раз, что говорил Путин о Германии образца 33-года. «Каждый должен следить за каждым - принцип гестапо». А вот он речь ведет уже о Германии образца 1989 года – «... контроль со стороны МГБ носил тотальный характер. ... В МГБ видели монстра» (69). Если в посылах Путина заменить МГБ на ФСБ, то мы попадем в «демократическую» Россию, где каждый следит за каждым. Даже в бане. Мы попадем в Россию, странным образом схожую с Германией образца 33-года. В новую Россию, где контроль со стороны ФСБ носит тотальный характер.

От имени прозаиков, поэтов и художников,
Певцов, актеров, скульпторов и всех балетных трупп,
От имени фотографов и кинооператоров,
Гримеров, композиторов и всех звуковиков,

От имени дизайнеров и резчиков по дереву,
Суфлеров, дрессировщиков, музейных сторожей,
От имени работников Домов культур и отдыха
Вахтеров, гардеробщиков и даже поваров.

От имени хранителей культурного наследия
И всей интеллигенции, оставшейся в РФ,
Позвольте нам пожалуйста позволить нынче Путину
Все то, что позволяется ему лишь одному!

Мы разрешаем Путину класть х.... на Конституцию —
Не красную обложечку, и внутрь тоже класть,
Закладывать в параграфы, постукивать задумчиво,
В странички заворачивать и тыкать в переплет."


lleo(c)

Совершенно ясно, что банные разборки ничто иное, как самое обыкновенное желание вывалять соперника в грязи. А вот и подтверждение тому. «Есть негатив, возникший на уровне группировок и кланов, которые боролись между собой. ... Боролись, между прочим, негодными средствами» (183). Молодец Путин. Какое точное слово подобрал – группировки. Не иначе машинально выскочило. Привычка. Чекисты привыкли употреблять словосочетание «организованные преступные группировки». Вот и сорвалось с языка. А в чем заключается принципиальная разница, между теми группировками и другими? Тем, что одни находятся на легальном положении, а другие нет? В том, что одни из них на полном государственном?

Есть-ли разница к какой группировке или клану отнести Путина? Главное, что он принимал активное, непосредственное участие в грязной борьбе. Борьбе негодными средствами. У него на правоохранительные органы был зуб. Он того не скрывает (106). Исходя из этого надо полагать, что Путин попросту свел личные счеты со Скуратовым. Ну а господина Ельцина это устраивало. Путин «специалист по общению с людьми». Проходил специальную подготовку в этих вопросах. Для него не составляло труда просчитать Ельцина. Тут и психологом быть не надо. Зная вспыльчивый характер президента, нужно вовремя подсунуть ему под руку нужный документик. А еще лучше, пользуясь доступом к телу, методично капать на мозги главы государства, постепенно формируя его мнение в нужном для себя направлении. А затем подсунуть сфабрикованный компромат.

Во дни державных потрясений,
В процессов гибельных разгар
Его неброский с виду гений
Был нам Всевышним послан в дар.

Скажу весомо, зримо, грубо,
Окинув взором даль времен:
«Давным-давно б мы дали дуба
Все как один, когда б не он».

Ходили бы в звериных шкурах,
Вплоть до скончания веков,
Женились бы на бабах-дурах,
Детей рожали дураков.

Рыдали б – нищие, босые,
Обняв стволы родных берез,
Но он пришел и спас Россию
От полной гибели всерьез.

Кто были мы? И кем мы стали!
Где были мы? И где мы есть!
Да здравствует великий Путин,
Он совесть наша, ум и честь.



lleo(C)

Before and after
 

На Мао что-то не тянет :gy:

А теперь главный вопрос – Кто был инициатором охоты на Генерального прокурора? Кому он мешал? Он мог мешать Ельцину. Мы ведь не забыли странным образом пропадавшие миллиарды заемных долларов на пути из западных банков в Россию. Не забыли и дочь главы государства Татьяну Дъяченко и связанные с ее именем финансовые скандалы. Путин эти дела закрыл. Не собираюсь и я заниматься их расследованием. Для чего же тогда пишу? А чтобы подчеркнуть одну архиважную мысль - в России есть лица, на которых действие закона не распространяется. С ведома Путина. Эти лица находятся под его личным патронажем. А он, как известно, человек с высшим юридическим образованием. Поборник закона. Во всяком случае в книге он неоднократно пытается публику в том убедить. Как то не стыкуются его слова и поступки. Все-таки укатали Сивку крутые горки.

Кому еще мог мешать Генеральный прокурор? Камарилье, теснящей друг друга у кормушки власти. Нет смысла перечислять имена высокопоставленных персон, сколотивших миллиардные состояния, находясь на «государевой» службе. Мог мешать и скороспелым нуворишам, растащившим народное достояние. Мог мешать и нефтяным спрутам, присосавшихся к недрам. Друг «семьи» Рома Абрамович как маячил за спиной президента, так и маячит. Правда президент в кремлевских аппартаментах уже другой, а Рома все тот-же. Все теже лукавые, бегающие глазки. Он же плут. Жульническая-то натура так и прет. Ее не спрячешь за наигранную улыбку. Ловкий человечек. В отличии от Миши Ходорковского умеет найти общий язык с хозяевами. Неужто не знает наш опытный чекист, каким образом сколотил Рома свое состояние? Коли так, то грош цена такому чекисту.

О какой презумпции невиновности то и дело говорит Путин? Жулики могут разгуливать на свободе, пока им не пошили дело. Но лично я определяю, кто вхож в мой дом, а кто нет. Для меня существенна не толщина кошелька гостей, посещающих мой дом, а нечто другое. Но у Путина свой подход. Чем толще кубышка, тем более желанный гость в Кремле. Или я чего то, как всегда, не понял? Может быть не Путин определяет, кто вхож в кремлевские аппартаменты, а кому доступ закрыт? Может быть Рома сам решает, поскольку все там его принимают по-прежнему за своего? Ну тогда извиняйте. Я думал жулику не место в одной компании с президентом. Если конечно президент настоящий. Ну а если президенту есть о чем покалякать с жуликами, то тогда я молчу. Поскольку речь идет о сращивании государственной власти с криминалом. Надо бы дистанцироваться президенту от сомнительных людишек. Никто ведь не требует без суда и следствия ограничить их свободу. Но дружбу то афишировать ни к чему господин президент. Абрамовича обласкать, это вам не ребенка ниже пупка чмокнуть. Вам надо заботиться не только об имидже. Как-то этот обрыдлый «имидж» вошел в обиход, подменив собой честь и достоинство. Хотя подмена явно не равнозначна. Приходится константировать факт, что и здесь произошла подмена и девальвация понятий.

Как с души свалилась гиря —
Довелось в прямом эфире,
Пообщаться с президентом
Мне минуты полторы,
Сердцем чист и ликом светел,
На вопросы он ответил,
И ответы эти в сердце
Я ношу до сей поры.

Оглядевшись осторожно,
Я спросил: «когда возможна
Станет в нашем государстве
Независимость суда?»
И в глаза мне, глядя прямо,
Без сомненья миллиграмма
С большевистской прямотою
Он ответил: «Никогда!»

«Ладно, суд, но хоть когда-то
У трудящихся зарплата,
Станет мерой адекватной
Их нелегкого труда?»
И без всякого сомненья,
Не колеблясь ни мгновенья
С той же самой прямотою
Он ответил: «никогда!».

«А коррупцию когда мы, —
Продолжал его упрямо
Я пытать, – рукой железной
Уничтожим без следа?»
И с чекистской прямотою,
На своем, как прежде стоя,
Тем же голосом бесстрастным
Он ответил: «Никогда!»

Тут возьми да и спроси я:
«Это правда, что в России
Ваша власть установилась,
На ближайшие года?»
Видно, сбой дала программа,
Потому что с той же самой
Неизменной прямотою
Он ответил: «Навсегда!»
(С) И. Иртеньев

Речь не веду о том, что Скуратов был ярым поборником законности. Не удивлюсь, если и он принадлежал к одной из группировок. За что и пришлось поплатиться. Речь клоню к тому, что победила другая группировка. Группировка чекистов. Оцените по достоинству – Чекисты одержали верх в борьбе с правоохранительными органами. Группировке детей феликса тоже мешал Генеральный прокурор. Борьба-то нешуточная. Или ты сожрешь, или тебя сожрут. Третьего не дано. Психология волчьей стаи. Серенькие кардиналы справились. Прибрали власть к рукам. Но изменился-ли их образ мыслей? Не думаю. С чего бы это? Так не бывает, чтобы воВк вдруг превратился в овцу. ВоВчата не остановяться перед использованием грязных методов, если кто-то попытается встать у них на пути. Путин не считает нужным свою позицию скрывать. Если потребуется, то чекисты «раздадут оружие кое-кому». Интересно. В загадочным «кое-кому» есть нечто общее с комиссарами. Не иначе корень. Помнится, рассуждая о НАШИстах, я обещал вам привести подтверждение тому, что оружие будет роздано. Вот и выполняю. Так что извиняйте за повтор.

Попробуйте поставить себя на место прокурора. Начинаешь заниматься расследованием дел вокруг металлургии (Северсталь), а там интересы чекистов. Берешься за нефтянку (Кинэкс) – опять чекисты. Частная железнодорожная лавочка (Линкойл) - и там у них кусок хлеба с маслом и икрой. Внешнеэкономическая деятельность (IPP, Gunvor) – тем более. Торговля оружием тоже входит в сферу интересов чекистов. Возмешься за явно криминальный – игорный бизнес, и там у чекистов 51 процент интересов. Нигде, никого трогать нельзя. Чекисты, как тараканы. Где грязь, там они. Чем больше грязи, тем больше тараканов. И прокурор может абсолютно не знать и даже не догадываться, что он затронул интересы чекистов. Это, как в земле ковыряться. Копнул и зацепил корешок. Копнул в другом месте – другой зацепил. Но ведь где-то корешки сходятся. Посему прокурор сиди и не рыпайся. Занимайся несунами и мешочниками. Делом Аксененко. Он нам уже не нужен. Ходорковский тоже. Мы уже без них можем контролировать этот бизнес.

Пускай враги наши в ярости корчатся,
Пускай испускают желчь в своём бессилии.
Очень скоро их жалкие, бесплодные дни закончатся:
"План Путина" – это план возрождения России!

Конкурентов у президента давно нет, по сути.
Есть один национальный лидер – Владимир Путин.
Под его руководством объединится русский мир.
Президент Владимир Путин – наш герой и кумир.

Ему русские люди рукоплещут от счастья:
Он все может сделать, все в стране в его власти!
"План Путина" нам новые горизонты откроет,
Прошло время ломать, пришло время строить.

Послание президента – это святые слова,
Начертанные им в минуту высочайшего озаренья.
Славься, Россия, славься, столица Москва!
Путин – былинный богатырь, без сомненья.

Мы верим в свои силы, и это – самое главное,
Мы знаем: с «Планом Путина» нам все по силам!
На подъеме наша великая страна православная,
С нами Путин, Господь и Единая Россия!

"План" Путина – это не блеф, не подстава,
О нем поют песни и слагают былины,
Затянись… передавай направо,
"План Путина" родом из Чуйской долины.

Утро, и то пожалело для стен Кремля света,
Серо, пусто и хмуро в резиденции президента,
Он сидит в кресле, листает «Лимонку», делает вид, что занят,
Президент покурил, президент ждет, пока вставит.

Поднимает трубку: «Алло, чо-то на хавку пробило»
Президент затянулся еще раз, президента накрыло:
Космические нанокорабли бороздят просторы нановселенной,
Начиная с сегодня «нано» – это о..енно.

Качаем нефть на Венере, газ – на Альфа Центавра!
За рубль дают фунт долларов – классика жанра!
Саммит во Владивостоке? Кому он там нужен!
Саммит АТЭС на Луне – там дороги не хуже!

"План Путина" – это дорога отсюда прямо до счастья.
На пальцах блестят олимпийские кольца Всевластья.
Все медали во всех видах спорта полным комплектом.
Теперь все Олимпиады в Сочи – и зимой, и летом.

За фото президента «Хастлер» бьется с «Плейбоем».
"План Путина" прет конкретно без накладок и сбоев.
Какой там преемник? Ну, пусть будет собачка Кони,
Или Сергей Рамзаныч Медведев, ну что, довольны?

Мы – сверхдержава, биг-блины запьем кока-квасом!
Где там Европа? Обслужите по первому классу!
Президент доволен, он уже видит Россию раем,
"План Путина" – высшего сорта, слышь, как забирает?

Если под «Планом Путина» идешь перекрытый,
Все равно, кого целовать – рыбу или Никиту,
Все равно, что несет год «две тысячи восемь»,
Если План Путина есть и есть папиросы.

Президент в кресле размяк, его уже отпустило,
Слава Чуйской долине и – слава России!

(С)

Мог-ли прокурор мешать лично Путину? Не исключаю. За Путиным тоже тянется шлейф дурной молвы. Может и врут злые языки, но кто знает? Ведь не зря говорят – Не бывает дыма без огня? Так вот поговаривают, что помимо нефти, казино, стали, оружия и желдора команда Путина был замешана в темных делишках по вывозу из России цветных металлов. Дело помог замять Якунин, после чего резко пошел в гору. Ныне господин Якунин глава российских железных дорог. Он сменил на этом посту господина Аксененко. А вам уже известно, что последний сильно не поладил с чекистами.

Снова повторю тот же вопрос - Кому мог мешать Генеральный прокурор? Ответ только один – преступникам. Как ни крутите другого ответа нет. Мог быть только один вариант, исключающий подобную версию. Не совсем, но хотя бы частично. Нужно было публично доказать, что генеральный прокурор связан с криминалом. Этого не было сделано. Какая наглость, какой цинизм со стороны власти – растаскивать миллиарды, рвать Россию на части и обвинять человека в том, что он моется в бане. При том рассуждать «о морали и нравственности» (180). Ай какой нехороший прокурор – трахается с девками. Простите, но откуда взяться-то хорошему? Как найти ангела в гадюшнике? При существующей системе подбора кадров такого человека попросту сожрут. В самом начале. Потому что система исторгает из своих рядов порядочного человека. Это как белая ворона в стае. Если не заклюют насмерть, то вываляют в грязи. Вертикаль власти построена таким образом, что наверх может пробраться только тот, кто сотрудничает с чекистами. В ближайшем окружении президента почти все поголовно чекисты, или люди тесно повязанные с ними взаимными интересами. Ну и чем новая система отличается от старой? Тем, что чекисты сменили вывеску на свой конторе. Тотальный контроль продолжается.

Перестаньте слушать “Плавленный сырок”
Я вам песенку спою про третий срок
Пусть летит она по свету
Я дарю вам песню эту
Это песенку про третий срок

Третий срок, третий срок
Третий срок начнется вскоре
Третий срок, третий срок
Помиритесь те, кто в ссоре

Третий срок, третий срок
Разобраться если строго
То за этот третий срок
Можно сделать очень много

Третий срок, третий срок
Третий срок начнется вскоре
Третий срок, третий срок
Помиритесь те кто в ссоре

Третий срок - он не ждет,
Он у самого порога.
Экстремисты сбегут -
Их осталось так немного.

Экстремист, поспеши,
Со своим гражданским фронтом
Быстро вещи сложи
Чемодан, вокзал и Лондон

В первый срок решают люди иногда
Конституцию не трогать никогда,
Но бывает, что ткачиха
Все меняет очень лихо,
Все меняет раз и навсегда.

Третий срок недалек,
Пожелать хочу вам счастья.
Вот сидит паренек
В третий срок он будет Вася.

В третий срок, в третий срок.
Пусть подучится немного,
Он на правильном пути,
Хороша его дорога.

Третий срок - так немного,
Он на правильном пути,
Хороша его дорога.

Пусть подхватят в этот вечер сто сорок
Эту песенку мою про третий срок
Но пока мы песню пели все сороки улетели
Третий срок! Он скоро настает!

Третий срок настает,
С третьим сроком, с третьим счастьем!
Время мчит нас вперед,
Старый срок уже не властен.

Пусть кругом все поет
И цветут в улыбках лица.
Ведь на то и третий срок,
Чтобы петь и веселиться.

Третий срок настает!
С третьи сроком! С третьим счастьем!


(с) Коростылев

Остается открытым вопрос. От кого исходила инициатива устранения прокурора – от Ельцина, или от Путина? А какая разница? Даже если от Ельцина, по любому Путин взял под козырек, выполняя указание хозяина. Находясь на службе человек превращается в слугу. Он становится рабом по образу мыслей своих. Раб не осмеливается возразить своему господину, даже если тот страдает маразмом. Не получается в этой грязной истории «господину» Путину выйти сухим из воды. Ему не удастся перевести стрелки на Ельцина, или Примакова. Путин сам излагает, что беседовал на эту тему со Скуратовым. Почитайте сами страницы 178-180. Заметно, что банная тема весьма больная для Путина. Он стремится дистанцироваться от грязных моментов, обойти острые углы. Ясное дело - рыльце в пушку. А по большому счету какая разница, кто из троих (Ельцин, Примаков, Путин) задумал гадость, кто исполнил, а кто просто поддержал? Да даже если просто поддакивал, тем самым одобряя гадкий замысел.

Вот, что представляется мне особо интересным. Вопрос был решен келейно, в лучших традициях партийной, советской школы. Ну решила «тройка» отстранить Скуратова и казалось бы вопрос должен быть закрыт. Однако нет. Начинается компания в СМИ по травле Скуратова. Грязное белье выставляет на всеобщее обозрение никто иной, как Михаил Швыдкой. С какой целью это делалось? Зачем нужно было публично раздавить прокурора? Ведь тем самым переломали судьбу не только Скуратова, но и близких ему людей. Они то чем виноваты? Ладно отставка, но с какой целью руководители государства вынесли сор из кремлевской избы? Ответ прост. Необычайно прост. Нужна была демонстрация силы. Нужно было всем показать, что в России есть те, кто стоит над законом. У вас есть другое мнение по данному поводу? Излагайте. Не стесняйтесь. Если обитатели Кремля не стесняются делать постыдные вещи, то что мешает подвергнуть их действия критическому анализу?

Пора перейти от частного случая к общему знаменателю. Если такие непотребные вещи творятся в Кремле, то что-же происходит на местах? Или кто-то полагает, что там тишь, да гладь и божья благодать? Что там не идет борьба за власть? Не надо быть настолько наивными. На местах тоже пытаются раздавить, размазать, отжать неугодных. И при этом заявляют с трибуны – «Мы сделаем так, что вашим детям будет стыдно, что вы их отец». Как это можно сделать? А вот запихнут вас в психушку, и не исключаю, что вашим детям станет стыдно за своего отца. Вот такие нынче нравы. На местах творится полный беспредел. От неугодных избавляются по всякому. Не брезгуют ничем. Силовые органы натасканы на решение подобных проблем. Менты борются с детями феликса. Те и другие воюют с бизнесменами, пытаясь войти в долю. Ни ментам, ни чекистам, ни бизнесменам нет никакого дела до решения стоящих перед государством задач! Их интересует только прибыль. Завладеть. Любыми способами завладеть акциями. 51 процент.

Еще раз вдумайтесь в происходящее. Подглядывая за прокурором в бане, спецслужбы успевают проморгать подготовку терактов! Чекистам попросту некогда заниматься своими прямыми обязанностями. Ведь надо еще успеть построить финансовые запруды, обложить данью бизнесменов, просунуть своих людишек на ключевые посты. А выборы? Их тоже нельзя пускать на самотек. Надо успеть расправится с «иудой» Яковлевым (108). Пригрозить Лужкову (171). Заодно и всем остальным, «чтобы ни у кого иллюзий больше не возникало» (173). «Нужно палкой выбивать из фирм обещанное». Дел много.

Стыдно.
Стыдно господин президент.
Вам должно быть стыдно.

От Ленина
До Путина
В оврагах и запрудинах
Русским людям бы
Не утонуть-то бы.

Пинский(С)

Точно крыша съехала.. Неужели это кто-то читает...(?)

Но ему не стыдно. Спецслужбы давно уже стали заниматься решением вопросов, на которые им полномочий никто не давал. Забыв обо всем, они делают деньги, слепо уверовав во всемогущество желтого металла. Силовым структурам стало некогда заниматься тем делом, которому они призваны служить. Стоит-ли удивляться лавинообразному росту терактов? Терроризм это ведь тоже борьба за власть, борьба за деньги. Одна группировка оттеснила другую от кормушки. Обделенные взялись за оружие. Ну а те, кто у власти, тоже «раздали оружие кое-кому». Те, кто побеждает в этой борьбе, начинают действовать от имени власти, а их противники превращаются в террористов. Порочный и бесконечный замкнутый круг. Вот к каким последствиям пришло наше общество в погоне за жОлтым дъяволом золотого тельца.

Не волнуйтесь, finnik Кому надо, те читают. Смотри рост количества посещений. Насчет "крыша съехала", тут спорить с вами не буду. Это моя фишка. Замучаетесь предъявлять мне претензии. Продолжим "Портрет президента":

Найдутся те, кто будет меня упрекать. Говорить, что так нельзя обращаться с президентом. Что есть закон о защите чести и достоинства президента. Знаете, что отвечу? Я ставлю виртуальное зеркало в котором отражаются постыдные деяния господина Путина. Кто виноват в том, что он так выглядит со стороны? Разве не сам Путин? О какой чести вы говорите? О каком достоинстве? Нет ведь ни того, ни другого. Может и были когда, так ведь растерял наш герой, карабкаясь по чужим головам к вершине власти. Кто чекистам виноват, что они перестали заботится о своей чести, репутации и достоинстве? Кто им виноват, что они перестали дорожить своим именем, именем своих родителей и детей? Кто им виноват, что они стали плевать на общественное мнение? Пусть ведут себя достойно и тогда не о чем будет писать.

Какие лично ко мне могут быть претензии? Чекисты сами, упиваясь своей особой ролью, породили эту проблему. Их сотрудник, имея спесивый норов, довел меня до нужной кондиции. Так пусть теперь дети феликса сами и рвут на себе волосы. Пусть сами себе кусают локти. Я ведь их предупреждал. И не раз. Издал две книги. В них открытым текстом сообщаю, что буду делать дальше. Кто НАШИм чекистам виноват, что они книг не читают? Кто им виноват, что у них не достает интеллекта понять то, о чем я пишу? Господа не чешутся. Они не знают, что делать. Извиняться они не приучены. Признавать свои ошибки не умеют. Исправлять – тем более. Ну и пусть играют в молчанку. Время работает на меня.

Швейцария решила конфисковать деньги с банковских счетов беглого олигарха…
 

у вас плохо получается. И вопрос про активы слили :wc:


вас, наверно, опечалила эта новость про "крошки":



"Федеральный уголовный трибунал Швейцарии вынес постановление о конфискации нескольких миллионов франков с банковских счетов Бориса Березовского, пишут "Ведомости" со ссылкой на директора федерального управления юстиции министерства юстиции и полиции Швейцарии Михаэля Леупольда.

Швейцарский чиновник также добавил, что власти страны готовы передать России средства предпринимателя в случае соответствующего запроса.

Летом 2008 г. швейцарский федеральный уголовный суд в Белинцоне признал швейцарского адвоката Ханса Петера Йенни, который считался партнером Березовского, виновным в соучастии в мошеннических действиях, которые нанесли российской компании "Аэрофлот" крупный ущерб. Основанием для преследования Йенни стали материалы, представленные швейцарскому правосудию Генпрокуратурой России. В качестве поверенного Березовского Йенни создал сеть компаний в рамках группы "Andava", на счета которой переводилась валютная выручка "Аэрофлота". Как стало известно в ходе швейцарского суда, на блокированных в связи с делом "Аэрофлота" швейцарских счетах находилось $46,9 млн."
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=729344

ИМХО. Дальше будет больше. Так, по "крошкам", и соберут ваши активы.

Уже слышу возгласы "всего прогрессивного человечества" о том, что кровавая гебня (тм) добралась и до швейцарского правосудия. А само это правосудие стало филиалом "басманного" :gy: :sm7:

надеюсь, не будете возражать против собственного утверждения и признАете, что оранжевая революция на Украине и розовая - в Грузии как раз и есть результат таких манипуляций?

как видите Persona_grata читает.

Вы меня позабавили. Оказывается изложение личной точки зрения расценивается, как манипулирование общественным сознанием. Коли так, то у вас, Persona_grata, получается еще хуже.

Хотя конечно польщен. Из всех участников форума только я удостоился столь высокой оценки.

Возражать не буду. Согласен на все сто. Более того. Расцениваю все эти манипуляции, как уголовно наказуемые деяния. Поскольку они направлены на разжигание межнацинальной розни.

Мое мнение носит частный характер. В психологии по большому счету я дилетант. У меня нет соответствующего образования. А вот наверняка в спецслужбах США есть отдел, занимающиеся детальным изучением каждого слова президента Путина, а также и всех тех, кто котируется на его место. Уверен, - такие подразделения существуют давно. Они целенаправленно и методично собирают, анализируют и обобщают информацию. Делают выводы. Не буду называть имена, но наверняка вы поймете, о ком веду речь. Один кандидат на высший пост был пустослов. Другой - самодур. Можно дать и более развернутую характеристику, каждому из них. Обладая подобной информацией несложно разыграть карту, что и было успешно сделано. Союз нерушимый республик свободных приказал долго жить. Вот только стоит-ли все время искать врагов за океаном? В недрах КГБ тоже были персональные отделы. И там тоже могли заранее подобрать на ключевые посты тех, кто не будет мешать прибрать власть к рукам. Агроном пустомеля пусть болтает. Мели Емеля – твоя неделя. А прораб пусть стучит кулаком. Пусть подписывает указы. Ключики подберем и к тому и другому. Мы ведь тут не зря считаемся специалистами по общению с людьми.

Кто вы, мистер Путин? Окончательный выбор оставляю за читателем. Совершенно очевидно, что он не совсем тот, за которого себя выдает. Говорит одно, а делает нечто совершенно другое. Если человек крышует преступников, то кто он? Если не преступник, то тогда следует признать, что нанятый лакей, стоящий в позе «ЧеВо изволите-с?». Лакей, который расшибется в лепешку, выполняя волю своего господина. При этом не остановится перед совершением аморальных поступков и перед тем, чтобы преступить закон. У него уже в сознании сформирован стереотип мышления – Это должно быть сделано и все. Неважно какой ценой. Неважно какие будут последствия. Главное служить. И вот он служил, служил и выслужился. Хозяин ушел на покой, а он занял его трон, его аппартаменты.

В моих рассуждениях наверняка есть спорные моменты. Кто-то не сможет согласиться с доводами, что поступками Путина руководил преступный умысел. Кто-то не сможет допустить мысли, что нынешний глава государства лакей по природе своей. Но одно вы все-же не сможете отрицать. Вряд-ли Путина можно назвать порядочным человеком. Так себя порядочные люди не ведут. Да. Конечно. Мотивацию его поступков понять не сложно. С волками жить, по-волчьи выть. Волки человечьего языка не разумеют. С ними нужно разговаривать на родном для них волчьем языке. Но в таком случае, чем наш герой отличается от волка?

Из досье на Путина. Агрессивен. Злопамятен. Привык решать вопросы с позиции силы. Не имеет моральных принципов. Полагает, что для достижения целей все средства хороши. Не остановится перед нарушением закона и раздачей оружия. Существенно!!! Это означает, что господин Путин потенциально готов пойти на физическое уничтожение противника. Неискренен. Коварен. Пытается манипулировать сознанием слушателя. Имеет маниакальное пристрастие к наркотику власти. Прослеживаются определенные комплексы, в частности комплекс Бонапарта. О чем сам знает и даже позволяет себе шутить (175).

Ирония судьбы – Наполеон совершил государственный переворот в 1799 году, вследствие чего пришел к власти. Он воспользовался слабостью власти и сам одел на себя корону. Затем позарился на Россию. Даже захватил Москву. Ровно 200 лет спустя пришел к власти Путин. Методы прихода к власти и того, и другого «императора» чистыми не назовешь. Меняются лица и имена «императоров» в зеркале Времени. Меняются даты, а люди рвущиеся к власти остаются неизменны. Как 20, так и 200 лет спустя.

Не знаю какую характеристику дал «товарищу Платову» (47-50) полковник Михаил Фролов. Он в свое время был преподавателем Краснознаменного института имени Андропова. Назвал ли Фролов в числе отрицательных качеств слушателя «Платова» хоть что-нибудь из перечисленного мной. Вопрос не праздный. Ответ на этот вопрос позволит судить о профессионализме преподавательского состава высшей школы КГБ. Есть некоторые основание утверждать, что подготовка чекистов в этой школе хромает на обе ноги. Это же признает и сам Путин. 1 февраля 2007 года. Пресс-конференция. Говоря о бывшем офицере ФСБ Литвиненко, глава государства отметил, что тот «... привлекался к уголовной ответственности в РФ за злоупотребление служебным положением и избиение граждан при задержании, когда был сотрудником органов безопасности, а также за хищение взрывчатки».

Тем самым Путин признает, что в ФСБ существуют серъезнейшие проблемы с отбором и подготовкой кадров. Появление Литвиненко и подобных ему всего-лишь следствие просчетов и непрофессионализма в высших эшелонах ФСБ. Литвиненко это единичный случай, свидетельствующий о системной ошибке. Идеология спецслужб базируется на гнилых принципах, а точнее на беспринципности. Некоторые ошибочные постулаты приняты за основу в работе органов. Текущие задачи такие подходы позволяют решать, но в перспективе заводят в тупик. Что мы и имеем на сегодняшний день.

Попробую пояснить. При обучении агентов особое внимание уделяется психологической подготовке. Перед слушателем ставится задача в ходе реализации которой требуется переступить через некую незримую черту. Это может быть нарушение закона или неких моральных принципов. При любых условиях задание руководства должно быть выполнено и все. Даже если ради этого агент должен поступить не по-людски, не по-человечески, не по-совести. В подсознание агента вбита мысль, что этого требуют интересы Родины. Проходят годы после окончания школы КГБ. Агент набирается опыта. То, что было исключением из правил, для него становится нормой.

А откуда берутся преподаватели для разведшколы? Ясное дело, что не с улицы. Их берут из своей же среды. Там нет случайных людей. Преподавателей подбирают среди опытной агентуры. Зачастую из числа тех, кого не могут больше использовать на оперативной работе. То-есть из числа тех, кто полагает, что для достижения поставленных целей все средства хороши. Вот и все. Планка отодвинулась дальше. Сменилось одно поколение, другое. Где та грань, за которую нельзя заступить? Где та черта, за которой начинается беспредел? У агентов в сознании произошли изменения. Незримая черта стерта. Это уже не человек. Скорее Терминатор. Он будет злоупотреблять служебным положением, избивать при задержании, принимать участие в хищении взрывчатки. Он будет «палкой выбивать из фирм обещанное». А если потребуется, то не остановится перед раздачей и применением оружия. Он будет защищать свои шкурные интересы, искренне полагая, что защищает интересы Родины. Воспитанники КГБ будут мертвой хваткой цепляться за власть, но они обречены. Не являясь профессионалами, они будут пытаться диктовать специалистам во всех отраслях, куда им удалось влезть. То-есть всюду. Диктат будет направлен на извлечение максимальной прибыли, ибо в сознании чекистов прочно укоренилось мнение, будто деньги решают все.

Вот это НЕ похоже на личную точку:
"Надо успеть расправится с «иудой» Яковлевым (108)."
http://www.russian.fi/forum/showpos...5&postcount=228

Что там за цифра? Скорее - цитата..., а не личная точка зрения. Тогда где кавычки и ссылка, как того требуют Правила и элементарное чувство меры? Или это рассуждения с кем-то, кто знает о чем речь? Дискуссии не вижу. Да и в любом случае - кавычки и ссылка на источник нужны.


Вам это льстит?

"вопрос про активы слили"
http://www.russian.fi/forum/showpos...1&postcount=233

Вы тут "тихо сам с собою, левою рукою". :gy:

Конечно копирайт
http://search.rambler.ru/cgi-bin/ra...000071:00157FE6

Разъяснения уже давал. Персонально для вас, Persona_grata, повторю еще раз. Есть такая книга – «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Авторы Геворкян, Тимакова, Колесников. Издательство Вагриус. Подписано в печать 14.03.2000. Дабы не ссылаться каждый раз на эту книгу, указываю номера страниц в ней. Вот, что там записано на странице 108:

«К тому же в ходе предвыборной кампании я несколько раз прошелся по Яковлеву. Уже не помню, в каком контексте, но в одном из телевизионных интервью я назвал его иудой. Как-то к слову пришлось, и я его приложил».

Путин не просто «его приложил». Путин расправился с «иудой» Яковлевым.
Читайте внимательно книгу «От первого лица…». Путин сам против себя свидетельствует.

Какой внимательный Очередник. Второй раз меня подловил. Только вот ваша ссылка не первично, а вторична. Назову первоисточник - "Книга Судеб". Часть этой книги можно скачать по адресу http://www.diary.ru/~knigaSudeb
Не знаю, как сейчас, но летом была в продаже в Хельсинки в магазине Ruslania Books.

Я не знаю - где и что вЫ давали - не перелистывал весь этот бред. Как бы там ни было - кавычки нужны. Нужны согласно Правил, но еще и потому, чтобы можно было отделить "собственное мнение", к которму вы аппелируете, от кусков из книги.

Вы тут вслух всю книгу читать будете? :gy:

Очень похоже на бот. И Апрель аналогично - постит кучу всего и даже на вопросы не отвечает. Сам с собою... Извращение, однако.

Ну так читайте внимательно. Слово "иуда" взято в кавычки. Указана станица - 108. Цитирую самого Владимира Владимировича.

По поводу "льстит", вторично отвечаю - конечно.

Сам с собой? А вы? А Очередник?
На ваши вопросы, как видите, отвечаю. На те, что считаю нужным ответить.

Даже желания не было ловить, чисто случайно получаеться.
Не люблю "много букв", особливо не от своего лица.
Неужели берут такую билеберду для прочтения из Руслании, да ещё и за евро?
Такии книжёнки мне напоминают материалы ХХIV съезда. Пропечали бред и забыли.

Это вы так о настоящем портрете ВВП?:)

Вы или прикидываетесь или не понимаете. ВЕСЬ текст из книги должен быть в кавычках в пределах КАЖДОГО сообщения. Это понятно? Кроме того, будет видно, где ваше "собственное мнение". Оно у вас есть?


вы себя явно переоцениваете


на которые можете. А неудобные не замечаете. Как Сан Саныч. Я же вас просил про активы...

С тех пор и не читаю в этой теме те ваши сообщения, где нет цитаты моего поста.

Вы всю книгу перепечатаете мелкими кусками без кавычек? :gy:

Сударь, дорогуша! Жить без меня не можешь? Похоже я стал твоей idee fixe.
Может к специалистам?;)

Это я о бреде и слюнеотделении за которые ещё и евриков хотят получить в Руслаии.
Но судя по сообщениям пользователей форума суоми.ру, Руслания заработала\отработала свои еврики честно.
Интересно сколько они экземпляров продали сего труда, описующего Путина?

Зато меня интересует нечто другое. Предположим, вы правы в своей эмоциональной оценке. Скажите - с какой целью вы архивируете «бред, слюноотделение»? Неужто «белиберда» вас так сильно зацепила?

Напомню. Одна тема носила название «Курс резидента», другая – «Портрет Президента». Размещены были отдельно. Вы вспомнили, что уже их читали, как в первом случае, так и во втором. Разыскали сноски. Хотя форум журнала «Итоги», где размещались данные материалы, уже давно закрыт.

Похоже на то, что вы прикидываетесь. Или не понимаете. Читайте книгу "От первого лица...". Составьте свое собственное мнение о Путине. Не то мнение, которое сформировано пропагандистской машиной, а свое. Вот тогда и поговорим предметно.


Речь шла о манипулировании общественным сознанием. Вы сказали, что у меня это "плохо получается". Вот я и горжусь этим. При чем тут переоценка?

Опять-таки ваши слова как-то плохо стыкуются между собой. "Бред" не может влиять на общественное сознание. Даже плохо.

Отвечу подробно.
Это не я архивирую.
Это архивитрует всемирная помойка под названием интернет.
Там всё сохранено в "кэше", даже если и источник удалён.
Вспоминать я ничего и не смог бы, тем более там столько букв бесполезных для моего запоминания. Копирайт-то всегда виден.
Обидно как-то стало, после того когда форум превратился в арену "втыкания" чужих мыслей с большим количеством букв.

детский сад
 

вы начинаете юлить и всё больше противоречить себе:

1) я доложен читать предлагаемую ВАМИ книгу и формировать СВОЕ мнение через нее??? Мнение о Путине у меня есть и без нее.
2) Почему именно ее? Вся правда в ней? Ну прям Библия... или ваша пропагандистская машина?
3) Я предметно спросил 1 раз - про активы. Вы слили :wc: О чем можно еще говорить?


Речь идет о том, что вы:

А) не ставите кавычек в начале и конце текста, который цитируете. Это - нарушение правил форума и элементарной этики. Вам это о чем-то говорит?

Б) из-за этого НЕ видно ваше мнение. Есть ли оно вообще? Где ваш текст, а где из книги? Как узнать-отличить? Отделяйте мух от котлет.

Пример, как следует делать:

"текст из книги про Путина, много буквочек" - ссылка, автор

бла-бла - ваше мнение.

Отвечу и я. Читая здесь мои сообщения вы вспомнили, что что-то подобное уже читали. Не поленились и разыскали в сети. То-есть эта "белиберда, бред и слюноотделение" оставили достаточно глубокие следы в вашем сознании.

Насчет чужих мыслей. А кто вам сказал, что они чужие?

«От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Вам название о чем-то говорит?
Если нет, то цитирую авторов: «Мы ничего от себя не прибавили, в книге нет ни одной авторской строчки, только наши вопросы».

Авторы книги берут интервью у самого Путина и его ближайшего окружения. Я взял на себя труд проанализировать и сопоставить их высказывания с целью составить психологический «Портрет Президента».

Вам что-то не нравится в этом портрете? Вы не согласны? Я не берусь утверждать, что мое мнение бесспорно. Прочитайте книгу и составьте свое мнение. Найдите ошибки в моих логических обоснованиях. Пока среди ваших (с Очередником) аргументов ничего нет, кроме - «бред, слюноотделение, белиберда». Потрудитесь найти более весомые аргументы.

Да. Трудно до вас доходит, Persona_grata. Отличить очень просто. Свое мнение излагаю без кавычек. Когда цитирую других – беру в кавычки и даю сноски.

В этих постах ВСЁ, что без кавычек, ваше сосбтвенное мнение?

http://www.russian.fi/forum/showpos...4&postcount=216

http://www.russian.fi/forum/showpos...1&postcount=225

http://www.russian.fi/forum/showpos...5&postcount=228

http://www.russian.fi/forum/showpos...1&postcount=240

Здесь много всякого о ВВП и иных .........

http://www.compromat.ru/main/putin/a.htm

Да. Это все написано мной лично.

ок, ок. Но чтобы случайному посетителю в этом разобраться, надо читать тему сначала, где есть пояснение, что вот мол все это ваше, а цифирка - номер там чего-то из какой-то книги. А кому это надо? Мне просто показалось странным - длинный текст с цифрами внутри. Обычно так нумеруются ссылки (в книгах и журнальных статьях) на использованные источники... Вот и спросил...

Если все это ваше, то для кого? С вами не дискутируют. Мне это напомнило апрелевскую тему про 21 век. Он там тоже сам с собой говорит. Точнее даже не не говорит, а просто куски текста выбрасывает даже не своего, перепечатывает один сайт...


Покупать ее в магазине? Да я ее и скачивать бесплатно не стану...


Мне ваша логика по этой части не интересна. Я тут задержался потому, что хотел услышать ответ на вопрос про активы... Вы призываете к дискуссии, но отвечать хотите лишь выборочно. Так не бывает. Беседуйте с зеркалом...

ВВП в обращении ..........4.12.2008

Несмотря на негативное влияние мирового финансового кризиса на экономику РФ, результаты по году в целом у нас являются хорошими: мы планировали рост экономики на уровне примерно 7,5%, а он у нас будет около 7%, примерно 6,8, может быть 6,9%.

Есть проблемы, связанные с ростом инфляции: планировалось 12% с небольшим, скорее всего по итогам года выйдем на 13%.

Рост промпроизводства в России по итогам года составит 4,8%.

Правительство РФ не намерено принципиально пересматривать планы инвестиций, реформирования ЖКХ и социальной инфраструктуры.

Все, что планировалось в социальной сфере, в том числе по повышению социальных пособий, будет исполняться, несмотря на кризисные явления в мире.

У России есть все шансы пройти мировой финансовый кризис с минимальными потерями. Надо прямо сказать, это будет сложный период и в мировой экономике, и в нашей тоже. И мы должны быть морально, организационно, и в финансовом смысле, и даже политически должны быть к этому готовы.

Банкам выделено в общей сложности 5 трлн рублей по разным каналам для преодоления трудностей с ликвидностью.

Реальный сектор будет поддерживаться напрямую, прежде всего сельское хозяйство, оборонный комплекс, малый и средний бизнес.

Государство может задействовать механизм прямого участия в капитале для поддержки крупных компаний, играющих важную роль в экономике страны, если будет недостаточно средств, выделяемых через банки.

Мы не будем допускать и не допустим резких скачков в экономике и курсе национальной валюты.
Для этого мы, если потребуется, а мы уже это делали, будем аккуратно использовать и золотовалютные резервы, и другие фонды.

Украина до сих пор не рассчиталась с долгами за газ в размере 2,5 млрд долларов.
Россия может сократить подачу газа через Украину в случае его несанкционированного отбора или неоплаты.

Предлагается создать спецфонды служб занятости для оперативной помощи потерявшим работу.

На позитивные шаги США в сторону России Москва даст адекватный ответ.

Все преобразования в Вооруженных силах повлияют на обороноспособность государства в лучшую сторону.
Массовых увольнений военнослужащих в связи с реформой в армии не будет.
Увеличивать сроки службы в армии по призыву не планируется.

Система северных надбавок функционирует и будет совершенствоваться.

Стоимость квартир в Москве и Петербурге будет снижаться, как и во всей стране...


Ну и слава богу, что все хорошо.

Он же(Путин) о ценах на бензин в России

Вопрос- почему цены на бензин остаются высокими?

"Нефтекомпании терпят убытки в связи с тем, что мировые цены упали, и налоги остались достаточно высокими. И конечно они стараются сохранить хоть какие-то доходы за счет внутреннего потребителя.
В известной степени это - политика государства".

И прибавил, чтобы последние сомнения отпали: "За счет людей с большими и даже средними доходами, которые все-таки могут позволить себе иметь машину и покупать бензин, мы изымаем доходы в бюджет и перераспределяем среди людей, которые остро нуждаются: инвалиды, пенсионеры, военнослужащие".

Правильней было бы сказать, что это результат политики людей во власти, бездарных и никчемных!
Шендерович очень точно охарактеризовал нынешнее выступление лучезарного в особом мнении на Эхе, назвав его очередным утренником, который если кому и интересен, так только психотерапевтам...:)

сказал бы проще, что вместо конкуренции сговор, вместо рынка базар по понятиям...
было б хоть на правду похоже...

Финляндия по-русски
 

Так и скажИте во всеь голос:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q...&btnG=Hae&meta=

Путин о кризисе и инфляции в России

Виноват мировой кризис, в который втянула всех Америка: "Скорее всего, выйдем на 13% инфляции, — сказал он. — То, что происходит в нашей экономике — это следствие кризиса. Кризис начался в экономике США. Власти этой страны довели до кризиса свою экономику и заразили экономики мира. Безусловно, это коснулось и нас" - заявил премьер.

Чтобы побороть кризис, российские власти влили в банковскую систему 5 триллионов рублей - вот и инфляция.

ага,как видим и говорят и наказывают, а в России сколько нефтекомпаний штрафанули после слов президента о ценовом бардаке? Нисколько... Вместо этого премьер нашел сему явлению симпатичное объяснение, в которое не верить вы просто не имеете права...

Речь веду не о своей книге. Речь о книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным". Прочитав, вы будете иметь более полное представление о том, кто и как заправляет Россией.


А вот этот вопрос требует обстоятельного ответа. Если он действительно для вас интересен, то читайте "Книгу Судеб". Но я уже знаю, что вы ответите - "Покупать ее в магазине? Да я ее и скачивать бесплатно не стану...".

В таком случае чего же вы хотите услышать?

Не может быть! За что?? Такого позорного явления, как ценовой сговор, не может быть нигде, кроме ненавидимой вами России.

Вот кладезь юмора еще, постоянно и здесь звучит вопрос-почему цены на бензин не падают.
Ну вот и им дал ВВП ответ, ДА ПАТАМУЧТОПАЛИТИКАГОСУДАРСТВАТАКАЯ

http://www.duma.gov.ru/

СМ.стенограммы слушаний

И чего все против Лукойла и ко все вопросы поднимали?
О ценовом сговоре и об авиатопливе?

Кто то блефует.....

отчего же вполне может, но почему прекрасную Россию так привлекают только дурные примеры и почему они доходят до абсурда в масштабе всей страны?

так как же все-таки в России побороли позорное явление?

ну скажите скорей, что мирикашки во всем виноваты, сразу полегчает...

На верху решили просто не обращать на него внимание!:)

Еще раз напомню слова Путина из той книги, что Persona_grata ни покупать, ни скачивать бесплатно не станет: «К тому же в ходе предвыборной кампании я несколько раз прошелся по Яковлеву. Уже не помню, в каком контексте, но в одном из телевизионных интервью я назвал его иудой. Как-то к слову пришлось, и я его приложил».

Путин перед многомиллионной аудиторией телезрителей назвал Яковлева иудой. Зацените по достоинству. Ничего себе приложил. Губернатор Санкт-Петербурга – иуда. Так понимаю, что доказательствами господин Путин себя не утруждал.

В таком случае и я могу «приложить» Путина, назвав его иудой. Он ведь, образно говоря, мальчиш-плохиш. За банку варенья и пачку печенья продался буржуинам. При этом продолжая получать зарплату в КГБ. Которая была выше той, что он параллельно получал в мэрии у Собчака. Спрятав партбилет в стол, Путин неоднократно давал указание срывать красное знамя, которое ужасно раздражало хозяина. Позвольте. Но ведь товарищ Путин перед этим знаменем припадал на колени. Давал присягу. Получается, есть достаточно веские основания, присвоить нашему герою титул иуды.

Не знаю какие у вас есть основания так утверждать. Надо бы присмотреться повнимательней к сообщениям Bee. А может быть вы сами, Persona_grata, приведете подтверждение своим словам?

У меня сложилось мнение, что вы допускаете логическую ошибку. Ставите знак равенства между Россией и Путиным. Все просто. Если кто-то неодобрительно отзывается о президенте США, то из этого вовсе не следует, что этот КТО-ТО ненавидит Америку. А тем более американский народ.

ой, не надо присматриваться, иначе тема опять съедет, и Путин может обидется...

Я вот замечаю, что некоторые сообщения пропадают бесследно. Это случаем не вы балуетесь?

это не баловство, а работа такая ;)

Работа у нас такая - жила бы страна родная...
Вот тут недавно писал про Мальчиша-плохиша, который за банку варенья и пачку печенья. Пропало сообщение. Понятное дело - "Путин может обидется...".

пардон, оно случайно попало под каток в потоке флуда, восстановлено...
скоро последует реакция...

Прекрасно осознаю сколько камней полетят в мой "огород", но ... мне нравится Путин.
Кто еще может вытащить Россию матушку из того болота, в котором она оказалась?
Мы с Вами не сможем. это точно, потому как у нас уважительнaя причина - находимся в тепличных условиях.8))

А вы думаете ему легко???
Чем плох Путин? Энергичный, обоятельный мужчина. Ему бы достаточно сил и хороших идей.
Хорошо бы начать с осознания того, что перестройку задумал не сам народ и что называется "попал" на всю катушку.... и провести бы амнистию именно жертвам перестройки - выпустить всех кроме убийц.
Начать реальный диалог со своим народом не словом, а делом.

Прекратить привязку к доллару, подъем цен на продукты питания и лекарства из своего российского сырья.

Увеличивать пенсии и зарплаты не в будущем, а индексировать их сразу с ростом цен. - чтобы люди не жили в страхе за завтрашний день.

.......



.

Похоже, обиделись на меня и Очередник, и Persona_grata. Уж как они на меня наезжали, как стыдили. Напомню - началось все 24-08-2008, 22:13 Очередник написал:
«Alien Tot , а что-либо самому сказать не хочеться?
Легче тогда было дать ссылку откуда это изъято
http://www.karavan.ru/Forum1.nsf/Fo...042_2 599.html ».

В ответ 24-08-2008, 22:20 мне пришлось потупить глазки:
Да, Очередник. Снимаю перед вами котелок. Хорошо вы меня подловили.

Дальше, больше. Persona_grata и вовсе взялся за мое воспитание 02-12-2008, 22:03:
«Это - нарушение правил форума и элементарной этики. Вам это о чем-то говорит»?

Признаюсь - меня забавляли их наезды. Почему они требуют от меня какие-то ссылки на первоисточники? Почему я должен свои собственные слова брать в кавычки? Все ждал, когда же господа включат свой мыслительный аппарат.

У меня остались вопросы к блюстителям правил и морали. Попробуйте найти на них ответы, господа Очередник и Persona_grata. Почему ваши требования носят избирательный характер? Почему вы закрываете глаза на то, что Путин нарушал законы и моральные нормы, карабкаясь по чужим головам к вершине власти?

Одни ведут себя гадко, безнравственно. Почему другие не вправе высказать свое возмущение происходящим? Может быть, вы считаете, что законы и моральные нормы существуют только для тех, кто стоит на нижней ступени нашего общества? Почему грузчик из Эстонии должен вести себя более достойно, чем заместитель мэра Санкт-Петербурга, директор ФСБ, президент России???

А не много ли вы хотите после этого:

Это не избирательно?

После того, как я задал свой вопрос про активы как минимум трижды, вы соизволили:

т.е. вместо ответа - прочтите книгу и сами отвечайте(!!). Я вас за язык не тянул. Это вы ляпнули про активы - ВАМ и отвечать за свои слова. Моралист, ё-моё. :sm7:


вы этого не заслужили. мелковато работаете. :gy:


да, это было, и позже я пояснил, почему. Вы не умеете читать?
http://www.russian.fi/forum/showpos...2&postcount=264
(первый абзац)

Еще раз: пока не будет внятного ответа на мой вопрос - дискуссии НЕ получится. Даже не провоцируйте.

)))
http://www.youtube.com/watch?v=oCrl...feature=related



.

Эти господа блюдением правил и морали свою голову не заморачивают.
Почитайте форум повнимательней, если время есть, многое узнаете о этих и других господах.

А то что вы показываете нарушения моральных норм, закона, нравственности и т.д.
Вот это вот не хорошо. Так как это для нас является нарушениеми, а для них да и для остальной 1/6 части света это нормальное положение дел.
Как там говорилось в пословице :
что русскому хорошо, то для европейца смерть.

это он, до работы имидж-мейкеров

Уважаю Ваше мнение, ибо - это мнение. Но можно ли продолжить - Вам он понравился, когда пришел (2000) или Вы до сих пор его поклонница? И что же он сделал такого для России и российского народа? Можно конкретно и сделанное должно выглядеть сделанным, а не иметь значения будущего. Не поясните?

Ответы этих лиц на ваш вопрос можно услышать здесь:
Фильм "Олигархи" (Израиль)
http://amx-video.ru/politics.html

Как что? Ведь только благодаря его несгибаемой воли о заботе российского народа цена нефти за время его правления поднялась с десяти баксов до ста пятидесяти!
"Прошла зима, настало лето
спасибо путину за это...."

да я знаю (без него вообще то ничего не было бы), и уверен, что Вы тоже знаете, но вот девушка может чего нового скажет или пример какой приведет, чтобы полюбил я его больше и крепче, хотел ее послушать, а она как пропаганда - ускользает....

Не требуйте большего от несчастной девушки!;)
И вообще опасаюсь что в скором времени многие из тех, кто сегодня ему поклоняется видимо только за цвет глаз, прическу, торс.... что то еще, на что падки женщины, ибо иных причин я не вижу, отрекутся от него. Такие вот мысли приходят после просмотра сюжетов про новую российскую историю. Ведь нет ни одного высшего должностного лица в стране, к которому с уважением относились даже еще при жизни....

Увы, Вы правы. Пример - Н.С. Михалков и его семейство

Читатель уж давно понял, что у меня дури хватает. Чтобы у вас отпали последние сомнения, поделюсь с вами своими дальнейшими планами. Как только книга будет отпечатана в типографии, учиню подпись – "Президенту России Путину с наилучшими пожеланиями от автора". Я действительно желаю ему добра. Затем вклею закладочку на той странице, где начинается тема Портрет Президента. Чтобы сразу бросилось в глаза тем людям, что разбирают почту главы государства. Люди там надеюсь неглупые. Начнут читать и начнут возмущаться. И чем больше будут читать, тем больше будут возмущаться. Надо бы предпринять какие-то меры к зачинщику беспорядков. Надеюсь у них хватит духу дочитать до этого места.

Вот тут чиновник, разбирающий почту, и попадет в переплет. Книга в руки к нему попала, а что делать дальше? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что рано или поздно об этой книге станет известно вышестоящему начальнику. Как бы я не распекал ФСБ, но оно все-таки работает. И неплохо работает. Ну и какой выход у клерка? Он ведь не хочет во всей этой истории оказаться крайним. Ведь в его руках окажутся на какое-то время нити судьбы президента России. А они должны быть в руках у самого президента. На мой взгляд самое разумное доложить по инстанции. А то потом непонятно, как все это дело вывернется. Могут даже уволить из администрации Президента. Ну или как там называется ваша служба. Вы уж меня извините господа, что ставлю вас в такие рамки, но уж больно хочется, чтобы президент поскорее мой подарок получил. Это в его интересах. Чем быстрее он начнет реагировать, тем будет лучше для него. Он сам должен выбрать свою судьбу. Не надо решать за него. Он никому таких полномочий не давал.

да нет, чайком фирменным угостят - дело с концом, а книжку в спецархив, на вечное хранение...

Какая может быть обида, скорея скука, я просто недавно опять ленфильмоского "Донки_Хота" пересмотрел.
Пишите, печатайте, тыкайте гусиными перьями(копьями) монстров...
Одно только обидно, что не появиться ещё один Сервантес и не описует такую увлекательную жизнь современных рыцарей. А если и появиться, то мне уже не улицезреть его произведения.

Насчет «монстров» прошу дать разъяснение.
Вы кого имели ввиду?