голова болит не от бокса
 

Я смотрю девчата тоже кулачками машут :xbox2: :girla:

о боже какой кошмар!

Точно? А подойти чмокнуть мона? Или будет прямой левый в глаз? :spy:

Ну пусчай подготовиться, по кумполу всегда успееться. :smoke:

Российские боксеры намерены завоевать на ЧМ в Китае три золотые медали
 

В воскресенье, 13 ноября в китайском городе Миньян стартует чемпионат мира по боксу, который продлится до 21 ноября. В турнире примет участие рекордное количество стран - 87, которые будут представлять более 800 спортсменов.

Боксеры сборной России, которые вместе с кубинцами считаются фаворитами представительных соревнований, выступят во всех 11 весовых категориях и рассчитывают завоевать как минимум три золотые медали.

Им могут составить конкуренцию боксеры из США, Франции, Казахстана, Узбекистана и Таиланда.

"Если реально оценивать наши возможности, все будет зависеть от многих факторов, в том числе, и от судейства, но нам вполне по силам завоевать минимум три "золота", - сказал вице-президент Федерации бокса России (ФБР) Виктор Рыбаков.

По его словам, основная ставка сделана на опытных боксеров: чемпиона мира и Европы Сергея Казакова (весовая категория до 48 кг), чемпиона Европы Георгия Балакшина (51 кг), олимпийского чемпиона-2004 Алексея Тищенко (57 кг) и Романа Романчука (свыше 91 кг).

За медали в Китае также могут побороться Хабиб Алахвердиев (60 кг), Олег Комиссаров (64 кг), Андрей Баланов (69 кг), Матвей Коробов (75 кг), Егор Мехонцев (81 кг) и Александр Алексеев (91 кг).

Ну что же пожелаем нашим биксерам удачи на тунире! Думаю бои будут транслироваться по ЕвроСпорту. :russia:

можно...если нежно.. :))))
да очень редко дерус....я лутче не словах постараюсь свё исправить...:)))

начинаем.....присоеденишься..?

ну предьявляите ваши аргументы против бокса!

Nyrkkeily ja väkivalta
On olemassa urheilulajeja, joihin liittyy tai liitetään fyysistä väkivaltaa. Väkivallan "määrä" saattaa vaihdella. Tyypillisiä esimerkkejä ovat kaksinkamppailulajit kuten nyrkkeily ja karate. On olemassa myös joukkueurheilumuotoja, joita pidetään enemmän tai vähemmän väkivaltaisina, esimerkkeinä jääkiekko ja amerikkalainen jalkapallo.

Yleisen kielenkäytön perusteella näyttää siltä, että yleisesti urheilulajin väkivaltaisuutta määrittävä piirre on yksinkertaisesti se seikka, missä määrin kyseiseen urheilulajiin sisältyy sallittua kuvailevassa mielessä väkivaltaista toimintaa ja vammautumisriskejä. Kielenkäyttö on kuitenkin tietyssä määrin epäjohdonmukaista. Se seikka, missä määrin urheilulaji suoraan muistuttaa väkivaltaista toimintaa, näyttää joskus olevan toissijaista. Esimerkiksi miekkailu urheilulajina muistuttaa väkivaltaista toimintaa (taistelua miekoin) hyvin paljon, mutta sitä ei tyypillisesti lueta väkivaltaisiin urheilulajeihin, koska siihen sisältyvä (vakavan) vahingoittumisen riski on hyvin pieni.

Toisaalta urheilulajin väkivaltaisuutta määrittäväksi tekijäksi yksinään ei riitä se, missä määrin lajiin sisältyy sallittuna toimintaa, joka saattaa aiheuttaa osanottajille (vakavia) vammoja. Moottoriurheilu on tässä suhteessa ehkä paras esimerkki.

Urheilulajin väkivaltaisuutta ei selvästikään voida arvioida tyydyttävällä tavalla väkivallan kuvailevaan merkityssisältöön perustuen. Ongelmaa on tarkasteltava väkivallan luokittelevan merkityssisällön näkökulmasta.

Osallistuminen kamppailu-urheiluun, sanokaamme nyrkkeilyotteluun, edellyttää kaikkien osapuolien suostumusta. Tämä pätee niin nyrkkeilijään, hänen avustajiinsa, tuomareihin, kilpailutoimitsijoihin kuin myös katsojiin. Väkivalta puolestaan edellyttää tyypillisesti, vaikkakaan ei aina, että toimitaan ainakin yhden osapuolen tahdon tai toiveiden vastaisesti. Tämä puolestaan merkitsee tyypillisesti toimimista vastoin tai ilman suostumusta.

ну и что? а от себя что то сказать?

prodolzhenie...
Hieman eri kannalta katsottuna voimme sanoa, että urheilu yleensä, erityisesti kamppailu-urheilu, sanokaamme nyrkkeily, edellyttää osapuolien autonomisuutta ja osapuolien autonomisuuden kunnioittamista. Väkivalta puolestaan loukkaa tyypillisesti, vaikkakaan ei aina, vähintään yhden osapuolen autonomisuutta suoraan tai epäsuorasti. Erityisesti fyysinen väkivalta loukkaa koskemattomuutta, joka on olennainen osa autonomisuutta.

Toisaalta kamppailu-urheilun väkivaltaisuutta voidaan tarkastella siltä kannalta, missä määrin sallitun toiminnan tarkoituksena on vastustajan vahingoittaminen ja missä määrin sallitun toiminnan seurauksena saattaa olla vastustajan vahingoittuminen. Tässä suhteessa kamppailu-urheilun väkivaltaisuutta on tarkasteltava kahdella tasolla: yksilötasolla ja institutionaalisella (urheilulajin) tasolla.

Toisen osapuolen tarkoitettu vahingoittaminen on väkivaltaisuuden riittävä, muttei välttämätön ehto. Esimerkiksi jos henkilö aiheuttaa toiselle vahingossa tai huolimattomuuttaa ruumiinvamman, hän ei yleensä syyllisty väkivaltaisuuteen. Erityisesti fyysinen väkivalta edellyttää aina vahingolliseksi aiottua tai tarkoitettua tekoa, joskaan ei teon onnistumista. Esimerkiksi murhayritys on väkivaltainen teko.

Kun kamppailu-urheilua tarkastellaan yksilötasolla toiminnan tarkoituksien osalta, ei voida vetää selvää rajaa sen suhteen, sisältääkö kamppailu-urheilu väkivaltaa. Yksilöiden motiivit ja tarkoitukset saattavat olla mitä erilaisimmat. Nyrkkeilijä saattaa nousta kehään tarkoituksenaan voittaa vahingoittamatta vastustajaa. Otteluun kuitenkin sisältyy aina ottelijoiden loukkaantumisriski, ja jos tällaisessa tilanteessa vastustaja loukkaantuu, loukkaantuminen on ei-aiottu, tarkoittamaton seuraus. Tällöin kyse ei ole väkivallasta.

Toinen nyrkkeilijä saattaa nousta kehään tarkoituksenaan voittaa ottelu vahingoittamalla vastustajaa. Kolmas nyrkkeilijä saattaa nousta kehään vahingoittaakseen vastustajaa. Hänelle voitto on vasta toissijainen. Neljännelle nyrkkeilijälle kamppailu sinänsä saattaa olla tärkein riippumatta voitosta tai ottelijoiden vahingoittumisesta. Näemme näin, että yksilötasolla tarkasteltuna nyrkkeily saattaa sisältää väkivaltaa nyrkkeilijän motiiveista ja tarkoituksista riippuen. Mutta voimme vain harvoin varmuudella tietää, onko nyrkkeilijä väkivaltainen vai ei.

Tarkastellaan eutanasiaa toisena esimerkkinä. Eutanasian suorittamisesta seuraa välittömästi toimijan tietäen ja muiden tietäen potilaan kuolema. Eutanasia on potilaan tahdosta tapahtuvaa tappamista. Ihmisen tappaminen tai ihmisen tahdosta tapahtuva tappaminen ei ole kuitenkaan eutanasian tarkoitus. Eutanasian tarkoitus on lievittää kärsimyksiä, taata hyvä kuolema. Tällä perusteella eutanasia ei ole määritelmällisesti väkivaltaa.

Jos eutanasian tarkoituksena pidettäisiin ihmisen tappamista tai ihmisen tahdosta tapahtuvaa tappamista, eutanasia olisi väkivaltaa, koska ihmisen tappaminen (tahdosta) on ihmisen vahingoittamista, kun ihmisen tappamista tarkastellaan yleisesti, kaikista asiayhteyksistään irrotettuna.

Miksi ihmisen viiltäminen veitsellä on yleisesti, kaikista asiayhteyksistä irrotettuna, väkivaltaa? Koska se sisältää tyypillisesti autonomian loukkauksen. Miksi kirurgin toimenpiteet eivät ole väkivaltaa? Koska ne edellyttävät potilaan suostumusta ja operaation tarkoituksena on parantaa potilaan terveydellistä tilaa. Jos kirurgi leikkelisi ihmisiä huvikseen, toiminta olisi väkivaltaa.

Edelliset esimerkit osoittavat, että toimijoiden tietoiset motiivit ja asiayhteys ovat tähdellisiä pohdittaessa toiminnan väkivaltaisuutta tilanteissa, joissa ei loukata osapuolien autonomiaa.

Toiseksi, edelliset esimerkit osoittavat, että sitä, mikä teosta ilmiselvästi toimijan tietäen ja muiden tietäen välittömästi seuraa, ei voida ratkaista asiayhteydestä ja toimijoista riippumatta. Esimerkeistä ainoastaan eutanasia-esimerkissä tiedetään, että seurauksena on kuolema.

я раньше сказала...что етот вид спорто просто для зверей...
которые во время боя не могут контролирывать себя,,,,
вот только свою агресивность показать....так нельзя..!!!!
у вас даже во сне кулаки чешуться..!

ну и что? да жестоких и отмороженных людеи намного болше среди простых людеи неже ли среди боксеров и прочих боицов

а вот как раз самоконтроль у боксеров отличныи! там(на ринге) если себя не будеш конторлировать, то пропустиш и ляжеш мгновенно

шорошо..на ринге...а что после ринга...
в нормальной драке, вы можете убит человека как я уже говорила.
а ето для вас нормально...если вы себя не контролируете..
например...вы можете ударить, не задумываетесь а том...что вы делаете!!

Драка не для веселья, правда? (или я что-то недопонимаю)
Бокс - всего лишь инструмент в ней (также, как и возможное оружие у ваших ..кхм.. партнёров по драке).
Ударить не задумываясь могут только отмороженные люди. На всё есть своя причина, и на удар тоже.
И вообще - это то же самое, что кричать, что иметь утюг (он же тяжёлый - и убить можно!!!) - это недопустимо )))
Извините, но смешно.

ето правда..не для веселья...
но если подумать хорошо и для примера всять хотя б , Таисона..
то он что..агресивен, изнасиловал девушк..и вообше очень страшный человек..
и он баксёр....

Если поддаваться такой логике, то можно привести опять же пример:
почти 100% погибших во Второй Мировой войне ели огурцы.
Логика (точнее, её отсутствие) надеюсь прослеживается? ;)
Потому ну никак не могу с вами согласиться (хотя Тайсон может и такой).

почему же ты не можешь согласиться...если он такой и ест...???
разве ето так трудно признать?

Для зверей? Тут вы маху дали... Хороший боксёр как раз таки контролирует себя полностью и поэтому чисто боксирует (не путайте с дракой уличной!) и бой выигрывает.

"Показать агрессивность? " В контактных видах без определённой доли агрессии не обойтись. Но ведь эти люди занимаются добровольно и любимым видом спорта.

а скоко вообсче насилником и маньяков!!!! и они не боксеры!

мы сейчас не о них говорим....а о там что Тайсон не может тогда выдерживать всою
агресивность....

и агрессия есть почти в любом виде контактного спорт, бокс ето или футбол - не важно

психически не здоровыи человек вот и все! и не все боксеры такие как Таисон!

если хорошо подумать то не каждый может здерживать свою агресивность.!!!!!

я с етим согласно..но они ЕСТь!!!

но бокс тут не при чем!

ест, но просто психов не связаных ни как с боксом в тысячи раз болше!

почему не причё....бокс вырабатывает агресивность к противнеку.!!
разве не так?

он не вырабсатывает агресивности! человек либо агрессивныи либо нет! а бокс учит бить!

ест же и агрессивные люди ни как не связанные с боском! как ты ето обьясниш?

хорошо..бокс учить бить....неужели просто бить??....ето не так...
а человек может стать или уже быть агресивным...
просто агресивные люди, не очень дружат с говолой внекоторых обстоятильствах...
не думая они делают такие дела которые нормальные человек нет..

ну сходи если мне не вериш на тренировки боксеров! там царит дружеская, теплая, спортивная обстановка!

а на ринге..или после...сосвем другое дело...

ну улица ето другое дело! там нет правил, нет рефери, и выживает сильнеиишии!

ето слишком жестоко!!!!
так нельзя....

хотя ты прав..лана..давай не будем болше доказывать друг друг...
у тебя своё мнение у меня своё и я его меня не буду .))) :agree:

все, мир-дружба, тебе жвачка, мне сало!

ну вот и хорошо..а вот сало...скоро в мусорку полетит.. :)

Vinni если честно то мы не боксёры, а каратисты и кунгфуисты.
у нас бьют еwе и ногами. Сообразно твоей логике мы должны быть вообwе отморозками:)
Могу тебя заверить я не встречал еwе ниразу спецов которые являются отморозками.
Могу привести примеры: возьмём маленькое Турку. Со мной занимаются и занимаются хорошо многие являются мастерами: два врача, несколько инжинеров ( из них один главный инжинер с Нокии, другой большёй спец по хакерам) несколько бизнесменов, студенты вузов. Где тут отморозки и тормоза:)

Ты ток еи про спдержимоер своеи спортивнои сумки не рассказываи, а то она девушка впечатлительная!

да чо сумка, у меня там только нунчаки.
Катана не помеwается:(

за то топорики Фискарс помесчаются на ура!

да топорики хорошо :ideec:
но мне как то класика больше нравится ета :xbud: или ета :viking:

ну так классика требует более глубокого изучения техники!

ИКО
Ну как прошедший К-1?
Сейчас смотрел на сайте. Караев проиграл 3-0
Боняски проиграл Семмы Счилту (1Р 2ь08" КО)
Интересно будет посмотреть по Евроспорту, только вот когда покажут :confused:

я просто в печали! за то Феитоза коленом срубил Мусаши!
Руслан есче себя покажет!

мож завтрта в фаит кубе будет?!

Так вот сейчас как раз вроде показывают...

а у меня нету евроспорта! абидна!

K1 results

http://superkarate.ru/turn/k-1/final_K-1_GP_2005.htm

Не знаю, что конкретно показывают, но вот сейчас показали как Ле Боне завалил Гудриджа в первом раунде :)

не, ет не то! в финалнои части Ле Боннер, проиграл Аертсу! но я бы все равно с удовольствием посмотрели бы

:xboxx:
23.30 по ОРТ
Бои сильнейших профессионалов
Мигель Котто-Рикардо Торрес

Классный бой!Молодцы парни!
Котто победил,в 7-ом раунде,нокаутом.

Включайте ОРТ
Эрик Моралес-Захир Рахим

СУПЕР!!!

Чемпион мира по боксу россиянин Валуев избил охранника

фигассе...



http://www.vz.ru/news/2006/1/20/19480.html

Кличко - в мэры Киева
 

А мне сабжевая новость больше понравилась :)
http://sport.gazeta.ru/sport/2005/11/a_472196.shtml

А на ринге-трус!

П.С.Когда я говорил о Валуеве,то многие кинулись меня осуждать.
Вот вам,пожалуйста,61-летнего старика избил!!!

А на ринге-трус!
 

точно!!!на тренировки уж лучше бы походил!!!! где-то читела что он с Кличко драться собрался!!!наверно Валуев-смертник!!!)))))

ЗЫ деда жалко!!!(((

Трус?

Вы его лично по рингу гоняли?

я то не гоняла, но смотрела как его гоняли !!! :) бой - отстой!!!

Я видел бои с его участием.
Спортсмен(силовых видов спорта,тем более) не имеет права поднимать руку на простого человека,тем паче престарелого!
Этим поступком он унизил себя!Уравнял себя с обычным быдлом,обладающим силой и здоровьем!
Спорить по этому вопросу не намерян.

П.С.Я боксёров,ни по рингу,ни в других местах не гонял!Не мой профиль. :D