14 и 5 большая разница, почти в 3раза. За 5 лет прожитих не факт что она получит 50%, скорее всего меньше 50%

+1
Вообще дело то только в деньгах.И если договорились и ты взял деньги-то потом включать задний ход и начинать судиться это не по человечески.Тем более с бывшим мужем.

Ща придумаем

истину говорите, одна русскоязычная дама, после 6 лет брака, при разводе получила меньше 10%, так что опыт у всех разный и то, что смогла сделать одна, совсем не подходит другой, слишком много нюансов учитывается в этих делах, а не только закон раздела 50 на 50.

По-моему, когда такие вопросы, то нельзя так "предполагать". Вы ещё скажите, что в законе есть определение с какого срока брак уже не будет считаться фиктивным.

Люди! Вы о чём?? Есть закон - есть брачный контракт и нет брачного контракта. Есть имущество ДО брака, а есть нажитое ВО ВРЕМЯ брака. Честное слово, я не буду спорить с людьми, которые слышали от соседкиной тётки, как её внучатый племянник женился.

Для типа моральных
Внимательно прочитать!


Посыл отсюда. Здесь и судите.

Интересно что именно закон говорит.
И есть ли вообще данное временное ограничение?

В моей местности ( не Финляндия) всё четко, 10 лет брака 50/50.

А если нажито ДО брака? Всё равно делится 50/50?

И отсюда.
Не комментирую.
Но выводы любой сделает .. сравнив с "не надо учить.. "
Ты фрукт однако!

так тут спора и не может быть, факт остается фактом, при разводе учитывается куча нюансов и "ловкость" одного из супругов, муж может держать козырь в рукаве и жена не будет об этом знать, а финны умеют это делать, их выдержке можно порой позавидовать. с таким же успехом можно подвергнуть сомнению и ваши слова, доказательств никаких, это же интернет.

Воля Ваша, не смогу, пардон, доказать Вам, что не верблюд)) Вы уж извините, как-нибудь)

Если нет брачного контакта, есть точное определенние что является неприкасаемой собственностью.
То есть например с недвижимостью, преобретенной до брака, если ежегодные налоги и т.д. Оплачиваются не из общего котла, а из личных доходов.
Личные доходы тоже подпадают в разные категории.
Наследство, полученное до брака, не впадает в категорию дележа.
Но если в дом например, частная собственность одного супруга до брака, вложен хоть пенни из общего дохода во время брака - всё под нож.
Так же зарплата и т.д., неработающий супруг имеет официальное право на половину во время брака, а после развода право на аилменты для поддержания такого же уровня жизни.
Детские аилменты отдельо.

дело не извинениях и доказывать правоту друг друга здесь бесполезно, нельзя слепо, безоговорочно верить тому, о чем кричат люди в виртуальном пространстве, нужна доказательная, документированная база и только, а это возможно только в реальной жизни и то, с множеством оговорок. вот в чем дело.

Да. Не надо учить других. Совершенно верно.
NB!
1. Я написал автору предложение трезво самостоятельно взвешивать самой все!
Отсюда - мои лично предложения ни советом ни поучениями быть не могут!
С моего собственного посыла.
Ты не прав своим постом
2. Я свое предложение отозвал! Посчитал неверным, взвесив за и против.
Что ты хотел изобразить своим каментом?
Моралиста?

То, что Вы описали, ДО брака, наверное, закон более-менее везде одинаков. Даже и без брачного контракта, видимо, не делится. А насчёт выделенного мной из Вашего сообщения было бы интересно узнать и как в Финляндии обстоит дело. Про алименты тоже что-то слышала, но полной достоверной информацией не владею. Кстати, о фиктивности браков, думаю финским законодательством предусмотрены четыре года)) Это моё заключение, когда вышедшие замуж/женившиеся на гражданах Финляндии, получают постоянную визу. Но насчёт делёжки совместно нажитого имущества не соглашусь, кто манипулирует такими цифрами как 14, 5 итд.

Радуга!
Оставь без внимания!
Этим .. .. лишь бы уцепят ся, звонить.
Любители скандалисты и тролли

Послушайте, на то форумы и существуют, чтоб поговорить, не находите? Мы с Вами лично не знакомы, поэтому это Ваши проблемы как Вы воспринимаете Вами прочитанное. Я отвечаю за себя, пишу то, что знаю, но доказывать что-то кому-то документально не считаю нужным.

жизненная позиция mg-34 - это позиция порядочного человека, которая заслуживает тольо уважения.
моралистом можно назвать участника с ником Aliv

Вы правы, как же я забыла о таких. Ну да ладно с ними, я спать пойду.

О мыслях со стороны мужа.

Ко мне иногда обращаются финчеги:
Категория первая > 35 лет "А давай-ка махнем в Рассею-матушку, Эрмитажъ поглядим, водки попьем, а главное - шлюх отдерем". Тоесть эдакие водка-хуора-тууристи.
Есть и другая категория, > 35 лет "Познакомь меня с правильной теткой" - им хочецо русской бабы, типа жены, внешне чтоб получше финнок, безотказная и работящая. Кароче факабле домохозяйке. Но бояццо - слава о русских акулах ширится среди широких мас страждущих дешевых плотских утех.
Третья категория это малолетние балаболы им хочеццо русской любви по настоящему и они иногда советуются перед тем как как направить свои стопы в Россию попеть серенады своей русской Изольде.
Первые две категорию я отправляю в Пензу, а третья потешная.
Ессесно есть и другие категории - авантюристы, мошенники, медвежатники мохнатых сейфов, вешающие гражданкам лапшу на уши и так никогда не перевозящие их в наши болота.
Хотя есть примеры, как миннимум 5 семей, где живут душа в душу от 10 до 20лет. Всякое бывает.
Короче говоря, у меня сложилось мнение что широкие ряды финнских мужиков, имеют мнение что русские гражданки или шлюхи, или авантюристки, а бывает и шлюхи-авантюристки. Есть еще те кто не верит слухам, но когда доходит до развода, коллеги, друзья из "верующих" распрашивают что да как, как она себя ведет и говорят "Я тебе еще 5 лет назад говорил, она потаскуха и авантюристка!" и в результате получают нового адепта.
А дальше все просто: Она потаскуха -> я ее перевез, крышу дал, поил, кормил -> значит заплатил как порядочный чел. Ну а порядочный чел не будет дарить часть своего дома проститутке на основании того что он ее пользовал много раз и при этом каждый раз платил.

Я думаю нежелание делится определяется фактом наличия отсутствия уважения в бывшей жене. А причины и кто прав это между супругами.
-----

По сему автору я как и раньше советую вести себя достойно, сдержано, без фокусов, попытатся поговорить по человечески "Не сошлись характерами, давай разойдемя по доброму, что бы сохранить остатки уважения, мне ничего не нужно кроме того что причитается". Подавайте на развод и раздел имущества, ищите себе жилье, работу и тд.

PS: мож я не прав, но подав на развод лучше таки жить раздельно, это никак не должно отразится на делеке квартиры

Фиктивным будет считатся если есть факты, хоть после 100лет. А раздел имущества по временной шкале.

конечно же, вы правы, поэтому и речь идет о том, что на форумах могут говорить о чем угодно, утверждать, что угодно, бить себя пяткой в грудь, ссылаться на собственный опыт и т.д, но! данные разговоры не являются истиной и не могут быть приняты, как руководство к действию и принимать их всерьез нельзя ни в коем случае, а порой и весьма опасно, вот и все, так что все ваше бла, ла, бла - от лукавого.
для решния таких проблем существуют адвокаты, к которым автору и надлежит обращаться или договариваться с супругом мирным путем и вниматльно прочитать разумные посты mafalda и mg-34.

Ты молодец! Включилась, старалась помочь чем можешь!
Возможно ценой переживаний, воспоминаний событий и собственных эмоций.
Спокойной ночи!
Приятных снов!

Аилменты дело шаткое.
Например доказанная супружеская измена значительно снижает цифру.
Наличие проф. квалифицации ( при отсутствии работы ) с потенциалом зарплаты эквивалентной работающему супругу исключает выплату алиментов.
Но многое зависит от судьи т.к. законы подвластны индивидуальной интерпретации

кстати тут писали про подачу на развод кому быстрее впереди планеты всей,так это неважно можно начать делить не дожидаясь там 6м

В Финляндии такие проблемы уже давно решены на государственном уровне, в этой стране существуют все условия для нормальной жизни после развода и пр. жизненных коллапсов. поэтому "данной женщине" не грозит бездомное, голодное существование, если автор захочет улучшить жизненные условия, то возможно начать работать, не переживайте.

За это Финляндии огроменный плюс

это да, финны сделали много в этом плане для своих людей (жителей Финляндии), да и по рассказам беженцев, здесь для них тоже созданы все условия, каких нет в других странах, за что я тоже плюсуюсь.

В общем да, так же как и " fitty-fifty"joista voidaan poiketa, jos perusteita on.например,если брак не долгий,а муж или жена вложили в покупку свои сбережения до брака.Каждый раздел это очень индивидуально,на форуме лишь можно поделиться как было с вами

A ja vot kak to razbila mawinu nawu kak govoritsa semeinuju, kupili ee s muzem vneste v brake mawina zapisana bila na muza odnako v policii mne priwlos dokazivat, cto eto nawa semeinaja mawina i kuplena na obwie dengi ne v kredit, no eto nikigo ne volnovalo zapisana na muza i schitaetsa ego sobstvennostju. A potom emu predlozili napisat na menja zajavlenie na ugon i na vozmewenie uwerba t.k ja videteli mawinu vzjala bez ego razrewenija da ewe i povredila, vot takie dela! Muz konechno otkazalsa ot vseh pritenzii chem navernoe vseh i udivil, i podtverdil chto eto nawa semeinaja mawina! A po takomu sluchaju nakazali ego, strahovaja snjala bonusi.

Ja dumaju vam suda ne izbezat, a kvartiru vam objazani dat na ulice zit ne ostavjat,vam nado obratitsa v socialnuju sluzbu, tam pomogut vizovut ego tuda ili vas vmeste pogovorjat i s nim i s vami.

Ewe hochu dobavit, chto sledujuwuju mawinu brali v kredit i kredit i mawinu oformili na dvoih nauchennie gorkim opitom. Weta s banka bili na dvoih i dva hozjaina ja i moi muz, nekotorie oformljajut vladelec odin. a vtoroi polzavatel,no mi oformili tak chto u mawini nawei 2 vladelca, vot takie dela.

:xobmorok: может ещё на партийную собранию перусcов вызвать,жесть слов нет чё пишут,вы пролистайте посты.У автора есть жилище в собственности!

Сегодня, 03:49 ъ154
мафалда
- 03:49 Серёзно как всё трудиш ся.
На работу или учебу не ходишь?

Автор, выключите эмоции и посчитайте, хотя бы примерно, что такое потенциальные 50% от вашего общего имущества. Сравните с теми 5000, что вы можете получить сразу. И подумайте, стОит ли разница войны и времени. Или стоит ли хотябы поторговаться.

В процессе развода вполне может захотеться и самой заплатить, чтобы только не видеть его :).

Деньги - дело наживное, тем более что без них вам скорее дадут социальную помощь :) либо вы быстрее встанете сами на ноги (типа жареный петух клюнет). Вы ведь не старая, без детей и прочих отягчающих...

Все, что написали выше о "бороться за свои права", правильно и справедливо, но так ли важны эти деньги?

Вопрос к опытным людям и специалистам в семейных/брачных спорах:
Что является предметами судебных разбирательств?

Кроме имущественных вопросов, ипотечных, материальных и финансовых?

Есть нематериальные вопросы и претензии, с которыми судятся прежние супруги.

Какие ето вопросы?

Спасибо!

раздел имущества сводится обычно к разделу нажитого на относительно равные части.(?B Fi?)
! до начала раздела нужно выяснить, что является общим (супружеским) имуществом, а что нет (личное имущество супруга, детей).
насколько полно и правильно проведен первоначальный раздел на личное и общее > зависит правильность дальнейшего раздела совместно нажитого имущества.
Если на этой стадии допущена ошибка, то закону противоречат все дальнейшие действия с имуществом. Например, соглашение о разделе совместной собственности с таким дефектом приведет к полной или частичной недействительности соглашения.

Думаю, автору в темпе нужно изучать все вопросы по теме, самостоятельно.
Наити время и искать и разби´раться.
Емоции выключив, и осознав, что советами с форума дела не поправишь, а ухудшить можно запросто

Всех благодарю за советы, мнения, комментарии.
Войны, разумеется, при разводе не желаю, будем общаться дальше с будущим бывшим мужем, консенсус уже практически найден.

Тогда всё?
Тема закрыта?
Надеюсь я лично тебе плохого не насоветовал?
А то действительно подумал, что нужно осторожнее с советами, что сам видишь разумным, может быть понято или истолковано по-своему, и привести к неожиданным результатам.
Здоров'я и хорошего само чувствия!

Вот, о чем и речь! Поскольку автор тут конкретики никакой не дал, давайте попробуем за нее прикинуть.
Допустим, квартира куплена за 300 000 Евро.
Допустим был первый взнос, тысяч 50.
Ну и остальное кредит в 250 тыс на 20-25 лет. Кредит выплачивается всего два года из 20-25 лет, то есть там пока выплачены только проценты лайны, люхеннус там мизерный.
То есть банку надо отдать практически те же первоначальные 300-50 = 250 тыс Евро.
Для дележа после продажи остаются эти 50 тысяч первого взноса.
Так вот откуда взялись эти деньги первого взноса? Если они были совместно накоплены, и это можно доказать, то автор может претендовать на 50:2 = 25 тыс евро.
А если, допустим, чтобы заплатить этот взнос в 50 тысяч муж продал дачку, которая ему досталась по наследству? И это тоже доказано?
Тогда дама не может претендовать ни на что.
Хотелось бы поэтому конкретных уточнений по вышеизложенным вопросам, тогда можно что-то конкретно разбирать. Кому? Сколько? И за что?

С этого я и посоветовал автору начинать

Друзья, тема закрыта, да.. Но кому сильно интересно, выплачено 32 тысячи кредита, квартира была куплена за 230 с нуля безо всяких продаж дач и прочего, кроме машины у мужа на момент свадьбы ничего не было.

С этого нужно было начинать.

У меня все есть. Я просто вчера попросила мужа позвонить знакомому юристу и ответ бил такой, как я описала више (с учетом 5 лет брака).

Без Вашего согласия супруг не имеет права продать квартиру, в которой вы вместе проживаете. И «выгнать» не имеет права. Я так поняла, что он хочет остаться в квартире, а Вам вылатить отступные. Это разумно. Но если Вас сумма не устраивает, то Вы можете потребовать продать квартиру. При этом не соглашаться на ту сумму, за которую супруг хочет продать. Поверьте, есть семьи, которые годами не могут прийти к согласию и разделить имущество: бывшая жена не согласна на продажу дома. Так и живут в совместном доме. У вас еще и бизнес есть. Его тоже можно делить. Ну это если совсем вредничать.

Читайте Avioliittolaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#L6

38 § (12.4.1995/542)
Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina.

Посмотрите как выглядит бланк подачи на развод.
AVIOEROHAKEMUS:
https://lomake.fi/b/ec/index.cgi/do...A2&type=statics
Muut vaatimukset perusteineen
Брачного контракта нет, требую раздела совместно нажитого имущества.

5 лет – это не такой уж и маленький срок. Все совместное имущество было нажито в браке. Делится пополам. Вы создавали мужу все условия для успешного ведения бизнеса.

Eto ne ee sobstvennost, a ee muza, tak chto u nee nichego net v sobstvennosti, kvartira na nee ne oformlena, da kvartira kuplena v brake, no oformlena na muza, a ona tam prosto propisana.Tak chto u nee fakticheski nichego net!

Вы делаете мне смешно. 32к за 3 года из них 10к вложила автор. Какой там бизнесъ...

Ваши советы о вредничестве заведут автора в адъ. Здоровье дороже.

Bil u moei podruzki takoi sud tot ze samii vopros, tolko tam bil dom, a ne kvartira, i nichego ei ne dostalos absolytno! A ved bil sud!

До брака у мужа собственности не было. Приобретенная в браке собственность в случае отсутствия брачного контракта - общая.

все не читаю но насчет квартиры- если муж сделает вам häätö то жилье найдут вам быстро- будь то городская квартира или временное проживание где-то на съемной квартире.

Согласна с Вами, что всегда лучше разойтись полюбовно и без судов. Но спокойно озвучить свои права тоже можно. И напомнить о elatusapu. Ведь если жена остается без средств к существованию, то супруг обязан ее содержать, пока бывшая супруга не сможет себя содержать сама. Так что 10 тысяч, которые хотела автор, покажутся супругу хорошим вариантом. Все это надо изложить спокойно, но со знанием дела, объяснив, что жене придется снять квартиру, заплатить залог и кушать тоже хочется. Напомнить о совместно прожитых годах, не все было плохо, ведь была любовь. Мужчины идут на большие уступки, если с ними разговаривать ровно без истерик. Ткнуть ему пальчиком в нужную статью закона и спросить, что мы же не хотим так с судами и скандалами расходиться, правда?. Умная и уравновененная женщина может много добиться.

48 § (16.4.1987/411)

Kun tuomitaan avioeroon ja puolison katsotaan tarvitsevan elatusapua, tuomioistuin voi velvoittaa toisen puolison suorittamaan elatusapua sen mukaan kuin hänen kykyynsä ja muihin seikkoihin nähden harkitaan kohtuulliseksi.

самый сложный это дети,где родители дураки

п.с.спать надо зимой и пожилым

значит пополам (имхо)и более 5-й это достаточный срок в браке

не ерундите никакой юрист без знания конкретного дела ничего не скажет,только общие фразы из закона

брачного контракта тоже и чьё решит суд т.к. только он знает кому в нём при разводе остаться

Ja konechno ne znaju ja ne jurist, no ja uze pisala pro mawinu oformlennuju na muza kuplennuju v brake i zivem mi s muzem 17 let to rabotaem, to bezrabotnie ja rabotaju pochti vse vremja muz rabotal sovsem nemnogo, odnako mne ne udalos dokazat, chto mawina nawa semeinaja i kuplena na obwie dengi, prosto moi muz sam zajavil na sude,chto mawina nawa semeinaja.

A ewe vot vam primer rabotala ja u odnoi finki henkilökohtainen avustaja, u nih s muzem bil svoi dom,oba fina stroili dom vmeste prozili dolguju zizn, virastili detei let 50 vmeste prozili no dom oformlen bil na muza, muz umer i prihodit moei babuwke vdrug nalog na nasledstvo, toest muz umer , a ona POLUCHILOS KAL BUDTO naslednica i nalog ne malenkii ja bila v woke, mne bilo trudno ponjat kak ze tak mozet bit, a vot mozet. Vot i priwlos moei babuwke dokazivat, chto eto ee sobstvennost tak ze kak i ee umerwego muza, dolgaja volokita bila. A brat moego muza kupili s zenoi kvartiru toze zivut vmeste bolee 7 let kvartiru oformili na zenu vmeste rabotajut na odnom zavode mnogo let, i platili ssudu v bank vmeste, odnako ona pnula ego iz kvartiri i vse dela eto ne ego sobstvennost a platil on poluchilos za kvartiru ti ze tam prozival vot i platil a dve mawini u nih bili na nego oformlenni, tak ostalis emu. gorod dal emu kvartiru . Vot vam i sobstvennost. I sud bil. Pravda oni seichas pomirilis i opjat zivut vmeste, no u nego kak ne bilo nichego tak i net, a za kvartiru opjat vmeste platjat, ved prozivanie besplatnim ne bivaet. Mi oformljaem vse na dvoih.

kotja, если можно перед отправкой нажимайте кнопочку Транслит, она внизу формы, первая. Так будет всем легче читать. Спасибо.