Спасибо, конечно, за адекватную...))) Я вот с этим согласна:

http://www.youtube.com/watch?v=sIY3m4e7JX4

Я не знаю ничего о С.Фрунза.
То, что он священник, как некоторые СМИ его величают - вранье.

Диакон - низшая ступень священства.

http://azbyka.ru/dictionary/22/tser...luzhiteli.shtml

Церковнослужители - степени служения низших клириков, отличные от степеней служения высших клириков или священства.

Для посвящения в церковнослужители проходят через особое посвящение - хиротесию. Основные степени церковнослужителей - чтец, певец и иподиакон.

Да все нормально. Пусть поет, если это ему помогает. Аудитория у него богатая.


Лидер легендарной группы «Машина времени»» Андрей Макаревич рассказал, что периодически ходит в синагогу. Вот только получается у него это не часто, - не хватает времени.

«У меня есть близкие друзья, которые всерьез занялись изучением каббалы, ходят в синагогу, справляют шабат. Я за них очень радуюсь и иногда к ним примыкаю, но это бывает нечасто, вследствие того, что, когда евреям надо отдыхать, музыканты обычно работают», - рассказал Макаревич раввину Исроэлю Ноаху Каменецкому, в Барнауле, где у музыканта были гастроли.

Напомним, по матери предки Андрея Вадимовича витебские евреи Шмуйловичи. Отец - белорус, сообщает сайт Jewish.ru.

«Прадед мой был резником при синагоге, очень уважаемым человеком. К сожалению, во время войны, перед приходом немцев, все архивы витебские были сожжены на всякий случай, поэтому раскопать что-то дальше прадедушки не получается», - сожалеет Макаревич.

Раввин Каменецкий одарил музыканта мацой, кошерным вином и виноградным соком.

http://www.kp.ru/daily/24483/640341/

Ребята, ну не надо уж так со священным трепетом про ХСС:) Это здание даже церкви не принаждежит и числится на балансе Московской мэрии. Да и уже не один раз доказали , что ХСС чисто коммерческое предприятие с платными стоянками, с автомойками, ресторанами, банкетными залами. ТРК Христа Спасителя.

И потом успокаивайте себя, если вы верующие люди евангелием от Матфея: вы же помните" где двое или трое собрались, во имя мое, там я посреди них:)"

А душа не болит за другое - за то (не?)

http://www.youtube.com/watch?v=qMoo...feature=related

А я ничего о нем и не спрашивал.

Грешно не признавать свои ошибки. Не так ли?

Чисто гипотетически: если я с приятельницей зайду в "торговый дом ХС" свечку поставить -- посреди нас будет ОН?

*честно сказать, Христа Спасителя мне всегда напоминал станцию метро Маяковская... но тем не менее...
:)

То есть если икона в музее то это и не икона вовсе а так,на балансе министерства культуры нечто?

Вам ведь все равно как отношусь к Вашим словам и Вашему мнению? - А почему же у меня в отношении Вас - должна быть иная позиция? :) - Не обижайтесь пожалуйста.

В своем сообщении оговорился и написал - "эти же шуты". - Хотя следовало бы написать - "такие же шуты."
Но в данном случае - сути это не меняет. Просто эти шуты тогда еще были - никем; что б их привлекать в качестве подписантов. - Хотя Ахиджакова отметилась требуя кровавой расправы над парламентом в 93-м...

От всех людей нельзя требовать абсолютизма во всем. - Есть та грань дальше которой человек становится ничтожеством. У каждого из нас свой диапазон мышления. - Вполне одаренный актер(к примеру) - может без всяких противоречий болеть неизлечимым сифилисом мозга, а с годами(как известно) - маразм только укрепляется.

что бы среди вас был Он надо веровать:)

а по поводу свечек, мне батюшка в греческой православной церкви Благовещения в Назарете разъяснил, что это просто красивый обычайи свечки там бесплатные, да и литература на всяких разных языках тоже бесплатно, просто сколько можешь пожертвовать-пожертвуй. АГгосподь он наверное во всех нас есть, просто надо разглядеть его.:)

Он всегда здесь и сейчас. :)
Он безвременый,безпричиный и т.д. :)
Он за умом вашим сразу. :)
И везде,и повсюду. :)
Но вы Его ,,не видите,, :)

И?
:)
*да, церкви в Греции красивые... А еще мне синагога на Родосе по душе пришлась.
:)

Повторяюсь. По моему этот священник еще хлеще в адрес Кирилла выражается. Его привлекут к уголовной ответственности или нет?
http://www.russian.fi/forum/showpos...&postcount=2976

Кто? Мы? Форум "рашенфи"?
:)
*Вот тут спросите: http://www.patriarchia.ru/db/text/133130.html
:)

Чисто гипотетически, мог Он быть с Pussy Riot? Или, могли Пуссики быть Его орудием, проверкой всем нам?

Что-то там в Библии есть по этому поводу. ))

Типа испытание за грехи наши? Это мы как-то вынесли))

Это не священник. Обыкновенный ряженый.

Совершенно запросто сделают вид, что не заметили. Вон Шувалову в лицо сказали что вор и жулик и что? Парень просто промолчал,а некоторое время спустя опять начал по тлеку государственные задачи решать. Им же хоть писай в глаза,все Божья роса.

Некоторые вообще отрицают сам факт богохульства.

Например, пуссики с Христом Спасителем соединили слово "срам". :(
"Б-г шельму метит" - все защитники пуссей - якобы без богохульства - так и пишут "ХСС"

Храм Христа Спасителя = ХХС превратился у них в "ХСС". :(

Наставление православному христианину о церковной свече:

http://www.pravmir.ru/nastavlenie-p...rkovnoj-sveche/

О ЦЕРКОВНОЙ СВЕЧЕ

Церковная свеча — священное достояние Православия. Она — символ нашего духовного союза со святой Матерью-Церковью. Свечи, которые верующие покупают в храме, чтобы поставить в подсвечники возле икон, имеют несколько духовных значений: поскольку свеча покупается, она есть знак добровольной жертвы человека Богу и храму Его, выражение готовности человека к послушанию Богу (мягкость воска), его стремления к обожению, превращению в новую тварь (горение свечи).

Свеча есть также свидетельство веры, причастности человека к Божественному свету. Свеча выражает теплоту и пламень любви человека ко Господу, Матери Божией, Ангелу или святому, у ликов которых верующий ставит свою свечу.


http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi11.htm

Господь есть в каждом из нас. Вы не ошибаетесь.


а по поводу свечек, мне батюшка в греческой православной церкви Благовещения в Назарете разъяснил, что это просто красивый обычайи свечки там бесплатные, да и литература на всяких разных языках тоже бесплатно, просто сколько можешь пожертвовать-пожертвуй. АГгосподь он наверное во всех нас есть, просто надо разглядеть его.:)[/QUOTE]

Надо.

Не мы его строили, не мы его и разрушать будем память о нем. Хотя бы даже и словами.

http://www.xxc.ru/destruct/index.htm

А вы наверное и не поняли, что именно я позразумевала.

Я хуже вас. Не переживайте.

[/QUOTE]

а что по поводу свечей евангелисты пишут? А то как то некрасиво получается, я батюшку из Назарета получается что подставил:( нечестно это.

Мог. Только они атеистки.
:)

Кого вы величаете евангелистами? Не совсем понимаю.

Никого вы не подставили. Не переживайте.

Просто за свечи и духовную литературу верующие всегда пожертвуют, каждый, кто сколько может. Без принуждения. Дело ведь не в цене, а в жертве. Каждый знает, что любой труд имеет вознаграждение. В этом нет ничего плохого.





а что по поводу свечей евангелисты пишут? А то как то некрасиво получается, я батюшку из Назарета получается что подставил:( нечестно это.[/QUOTE]

Это тот случай, когда говорят: смирение паче гордыни.

Ну да. Случай.

Вам в помощь:

http://www.pravmir.ru/smirenie-i-ko...epolnocennosti/

В одном из древних Патериков говорится, как кто-то решил испытать старца:

-Ты глупый, — говорит ему.

-Я глупый, — отвечает старец.

-Ты грубиян.

-Я грубиян, — соглашается старец.

-Ты еретик,

- Нет, я не еретик.

[/QUOTE]

Вы меня удивляете, апостолы Матфей, Лука, Иоан-Богослов, Марк. Насколько мне известно именно их величают Евангелистами:)

Величают их Апостолами.




Вы меня удивляете, апостолы Матфей, Лука, Иоан-Богослов, Марк. Насколько мне известно именно их величают Евангелистами:)[/QUOTE]

[/QUOTE]

Апостолами величают еще человек 70, а вот Евангелистами только этих четверых:(

Дело в том, что вы написали слово "евангелисты" с маленькой буквы. Потому я и уточняю. Есть ведь секта евангелистов.


Всякое пишут здесь. Приходится переспрашивать. Не удивляйтесь.

да да, я об этом тоже подумал:)

Вы лучше сами себе помогите находить ясные и прямые ответы на простые вопросы.

Höpön+löpön...
Свечи зажигаются в католических церквях не меньше,да и в других конфессиях это имеет место...

Апостолами величают еще человек 70, а вот Евангелистами только этих четверых:([/QUOTE]

Апостолов было только 12.
Свеча - символ жизни, ею мы себя перед Богом обозначаем. Когда в дом приходит гость, которому рады, тоже зажигаем свечу.
Евангелистами себя также называют люди, которые изучают Евангелия.

Зачем же ТАК грубо передёргивать? А ещё других поучаете читайте, мол, внимательно! Jade просила: кто поддерживает действия участниц панк-группы Pussy Riot? То есть полностью одобряют "молебен"!


А здесь люди выступили в защиту, то есть считают, что наказание слишком строгое для такого поступка. А это вовсе не обязательно означает одобрение свершенного богохульства.
Отрывок из обращения: «Мы, нижеподписавшиеся, по-разному оцениваем морально-этическую сторону действий участниц февральской акции в Храме Христа Спасителя».
http://echo.msk.ru/doc/903154-echo.html

почему охранников не наказали?

XtreamCat, спасибо за вежливое "Вы", мы на форумен давно знакомы, я думала, что уже "Тыкаем" друг- другу :)

"Нельзя требовать абсолютизма" - твои слова, при этом ты абсолютно уверенно и бездоказательно обвинил не одного человека, а списком.

"У каждого из нас свой диапазон мышления" - у каждого своя граница понимания добра/зла/правды/лжи . Если ты не привёл доказательств, значит осудил невинных. И даже с доказательствами вины, ставить диагноз "сифилис мозга" это отвергать то, что ты сказал в начале "нельзя требовать"

Спорить не стану о вопросах морали. Мне просто неприятно читать тексты с обвинениями в адрес людей, которые сделали для общества гораздо больше, чем весь этот форум. ИМХО

в православии к апостолам также причисляют и учеников и последователей первоверховного апостола Павла. Их еще называют апостолами от 70 или 72. Кстати к таким апостолам относятся Евангелисты Марк и Лука. А про свечу я сказал, то, что услышал от православного священика в Назарете.

Хорошо. С Вашего позволения на ты.. :) Под диапазоном подразумевал область компетенции человека - вне которой начинается фальшь. Сифилиса мозга тоже не существует в природе, посему это тоже- метафора.

Ты знаешь границы своей компетенции? Можешь их обозначить?
Если нет, значит сам от метафоры легко перейдешь к фальши))

http://www.youtube.com/watch?v=ayTLP27Qhes&feature=player_embedded#!

Тут так вообще ...

Об обращении на ты или Вы.
Когда люди на ТЫ, а потом начинают ВЫкать - это значит - хотят показать дистанцию, хотят показать, что отношения теперь могут быть только холодно-вежливыми. Пишут в этом случае, как правило, с маленькой буквы.

Малость подредактировала.

off

Это я знаю)) Только маленькое "вы" использую сама, просто потому что лень большую нажать)) Мне Брат давно дистанцию показывает, но мы легко её преодолеваем ;)))

Категорически не согласен в одном. - Они - актерская братия - ничего не сделало для общества. - Не снят, не пашут, - не строят.. Общество
- зрители сделали их своими симпатиями. - А многие из них сейчас об людей ноги вытирают: хотя от них никто не требует ничего сверхестественного. - Достаточно радовать своими ролями и вести себя скромно. У Ахиджаковой очень узкий диапазон и не хватает ума этого понять.и не пытаться прыгнуть выше своих возможнотей.

Как бы я иногда не заносился дальше диапазона, всетаки ниразу не призывал к кровавой расправе с оппозицией - как это делала Ахиджакова(цитату уже приводили)

Упростим для понимания.

Представим, что ты живешь в муниципальной квартире, которая не принадлежит тебе, а числится на балансе города... Вышел на минутку во двор, дверь не замкнул, а в это время сосед или кто-то ещё зашёл в твою квартиру и наложил в прихожей... Ты, придя домой... дашь ему бумажку и предложишь повторить в гостинной? Квартира ведь на балансе города...

"Дорогая передача, во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача к телевизору рвалась,
Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась"

Правильно, телевизор запретить надо, зачем народу актёрская братия- она ничего не сделала для общества, не строит, не пашет, а только разлагает...Пусть обществу пятки чешет в удовольствие, общество смеяться будет и довольными по палатам расходится...А то взяли манеру писать протесты, высказывать своё мнение, уних мнения быть не может, они же шуты! Вот МЫ - простой трудовой народ знаем, как надо родину любить и нас большинство, а в большинстве завсегда - сила!

Здесь уже приводили диалог про хлебнецу. Заканчивается он оптимистично. Но не до всех дошло и многие.готовы спать в хлебницы и дальше. Завтра один из.таких - прийдя на.работу - первым делом начнет здесь дальше гадить - за счет работодателя. :)

Нет. Все не так. Просто каждый должен заниматься своим делом и поступать согласно умственным способностям. Вот я своим детям даю слушать речь Стивена Джобса(к примеру) - а когда очередного лицедея несет, то советую не внимать этой гнили - ибо речь их - не подкреплена делами.. - Ничего - детки умненькимт растут.

Умненькие детки - это прекрасно, на них вся надежда.
Мои речь Стивена Джобса не читали и не слушали, а в театры ходят, актёрский труд уважают. Понимают, что разным бывает труд и ценят человека иногда просто за то, что любить умел, не навредил.

Вот! Это прекрасно! Актеры должны быть на сцене, пастыри на амвоне, учителя в аудитории... И тогда в обществе будет некоторое подобие -гармонии. Тебе нравится Буддизм - судя по подписи? - Тогда ты должна понимать значение гармонии. :)

Скажите честно, чего вы добиваетесь, регулярно размножая на форуме мерзости о Православной Церкви и православном священничестве?

Вы ведь кажется лютеранка?


Финские лютеране с большим уважением относятся к Православной Церкви. Или это только поза? Надо будет еще раз у них переспросить. Некоторые из них побывали уже в русских православных монастырях с целью паломничества.

Собственно, если вы пытаетесь таким образом нанести "страшный урон" Православию, то глубоко ошибаетесь.


http://www.pravoslavie.ru/put/070723132844.htm


«Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам», – говорит Христос. Мир лежит во зле.


«Но горе тому человеку, через которого соблазн приходит». Праведный Бог взыщет с тех, кто губит драгоценные души, искупленные Его Кровию. Мы ответственны не только за наши дела, но и за плоды наших дел.

Все верно.

Собор 70-ти апостолов:

http://days.pravoslavie.ru/Life/life146.htm


И Собор святых славных и всехвальных 12-ти Апостолов:

http://days.pravoslavie.ru/Life/life1419.htm

Обычай ставить свечи в храмах пришел в Россию из Греции, от которой при святом князе Владимире была получена нашими предками православная вера. Но не в греческих церквях возник этот обычай.

Свечи и лампады с елеем употреблялись в храмах еще в глубокой древности. Повеление устроить светильник из золота чистого с семью лампадами - одно из первых, данных Моисею Господом (Исх. 25:31-37).

"Лампады и свечи суть, образ вечного Света, а также означают свет, которым сияют праведники ", - говорит святой Софроний, Патриарх Иерусалимский (VII век). Святые отцы VII Вселенского Собора определяют, что в Православной Церкви святым иконам и мощам, Кресту Христову, Святому Евангелию воздается честь каждением фимиама и возжжением свечей. Блаженный Симеон Солунский (XV век) пишет, что "возжигаются свечи и пред иконами святых, ради добрых дел их в мире... "


-----------

О домашней свече говорят зажечь, засветить и погасить, потушить; о церковной: затеплить и сократить.

Существует хорошая поговорка для тех, чья духовная жизнь сводится к свечам: "Не встанет свеча перед Богом, а встанет душа".

Каков смысл в горящей свече: почему мы зажигаем ее? Вот что отвечает на этот вопрос свт. Николай Велимирович (+1956), современный святой Сербской Церкви:


http://azbyka.ru/dictionary/17/svec...vnaja-all.shtml

Jade ничего не просила, она задала риторический вопрос, на который сама и ответила. Слова «действия» в ее вопросе нет, ничего не говорится в нем и одобрении "молебна".

Провославная девушка Ума :)
1 +3 )Не для поднятия ли морали и торжества милосердия РПЦ двозрождали на средства атеистов ? :) Вы хотите сказать что ездить пьяными или намернно поперек проспектов и бить потом пожилых женщинин это норма жизни, а поразиться наглости "носителей морали" это "распростронять мерзости" ? Звиняйте - но поведение работников фирму характеризуют и таки ДА - наносят урон всей организации. Это не обойти не перепрыгнуть. Руководители нормальные фирмы в таких случаях извиниятся перед остальными гражданми. Похоже права им продалют или подарят :) = всем сотрудникам РПЦ надо отправить персдать ПДД :) Водитель может иногда ошибиться - сесть за руль в зю-зю пьяным и подсечь намеренно это осознанное решние - его приняли "носители морали". И плювать в сущности кто он там по иерархии :).
Было бы очень интересно посмотреть на вас в ситации когда пьяный и просто наглый водитель вас бы в аварию пристроил. а потом еще и по файсу кулаком :) Каждому по вере его (я не садист) - но ,видимо, надо пожелать что бы вам такой ковбой навстречу попался, или сосед-шишка ваш кошелек на 2 миллона облегчил.

2)Лютеране отличаются от провославных уважением ко всем религиям :) в отличии от .... :) Это провосланым запрещают даже входить в протестанские церкви. Для лютеран таких запретов нет оанстыри они посещают как исторические и архетектурные памятники :) Таки да - протестанская мораль - это понятие, в отличии от :). Им хотя бы стыдно за неблаговидные поступки своих работников .Что есть - то есть.

Дык о том и речь :) Как то хочется что бы на амовоне были пастыри с соответсвующм поведением , а не .... :) А то гонору куча и требований .... к другим, а у самих пастырей наблюдается большая напряженка :) причем как то массово.

Шура, вы бы посовестились, почитайте тему, уже 5 раз в этой теме постили.

1+3) Вы уверены, что все православные ездят пьяными поперёк проспектов и бьют пожилых женщин?

2) Где и когда православным запрещают "даже входить в протестанские церкви"?

А с какими конкретно пунктами обращения вы лично не согласны?

А неужели вы все не способны понять, что осуждается противозаконное СУДИЛИЩЕ, шитое белыми нитками. Ты что, действительно настолько глуп и безграмотен в юриспруденции, что не видишь весь абсурд доказательной базы процесса?
К любому деянию можно относиться как угодно, "водораздел" же происходит (и должен происходить) именно в отношении к процессу. А весь данный процесс - эта сплошная фальш и постановка, где законы притягиваются за уши, а доказательная база напоминает больше средневековые судебные процессы над еретиками.
Что касается Яде и всех вас, то вы вольны испытывать неприятие хоть к хулиганским выходкам, хоть к желтому цвету, хоть к брусчатке на Маннергейма, это не делает легитимным никакое судебное беззаконие. Принимайте сперва законы согласно своим неприятиям, а на нет и суда нет. Не должно быть.
Вот за это "мы" и выступаем.

Piton абсолютно правильно меня понял.
А вы постарайтесь отвечать за свою собственную риторику, не додумывая за других и не передёргивая в угоду вашим домыслам. :)

Я задавалась в контексте обсуждения именно вопросом, кому "творчество" пуссей может быть ОК?
Мой вопрос: кто поддерживает ? = либо одобряет, либо считает, что ничего плохого онЕ не совершили, что это в принципе нормально.

Ой... Да-да...
Хотя... Вообще-то Яде спросила "кто поддерживает... Пусек", а не действия участниц. Но это ладно, это не передергивание.
Вот думаю, "поддерживать" и "одобрять молебен" - это уже наверняка не передергивание. :D
Так, к сведению, не заметил тут НИ ОДНОГО, кто бы "одобрял молебен". Может подкажешь кто?

Вообще-то с большой буквы пишется, когда обращение к группе. Обращение на вы к одному человека всегда с маленькой пишется. :)

Не заметил этого ответа.
Ну да мальчик еще молодой, есть надежда.

А где вы увидели там все?

Не путайте Божий дар с яичницей. Я говорю о НЕКОТОРЫХ служителях церкви.
А финскую лютеранскую церковь в шутку называют самой православной церковью. В этой шутке очень большая доза правды, потому как между церквями очень дружеские отношения. У меня даже друзья есть среди православных священников. Почему вы не хотите говорить о недостатках?
Я очень много приводила ссылок, в которых говорилось о взглядах православных священников на все события. Против православия я ничего не имею против.
Вот взгляд еще одного священника
Церковный историк, профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов рассуждает в передаче «Уроки истории» радиостанции «Град Петров» о заключении под стражу участниц панк-группы «Пусси райот». Предлагаем вниманию читателей расшифровку фрагмента передачи.

Теперь, о чем они пели. Конечно, форма, которую они избрали, представляется мне совершенно дикой по всем параметрам. Не только дело в нецензурных словах, я думаю, что в любом месте это смотрелось бы отвратительно, а в храме это еще более отвратительно, притом даже с эстетической точки зрения, при всех эстетических издержках храма Христа Спасителя. А надо сказать, что пели они, – если убрать эту отвратительную форму, которая мешает воспринимать любому нормальному человеку то, что они хотят высказать, – это серьезные вопросы. Это серьезные упреки, обвинения, на которые, мне кажется, надо отвечать. Я не знаю, как это будет делать государство, видно, как оно это делает, держа в СИЗО, а должна быть готовой ответить Церковь. На упреки в том, что Церковь забыла Бога, вернее, не Церковь, а иерархия; на упреки в том, что она стала прислужницей власти, власти неправой и т.д., оставляя грубость формы. В принципе, мы, священнослужители должны быть готовы отвечать на все вопрошания, в том числе и для нас очень неприятные. Причем, они не просто пели о том, что пришло им в голову, они пели, в грубую форму облекая, о чем говорят очень многие, в том числе и православные люди. И то, о чем не так уж часто мы говорим на официальном церковном уровне. Мы сами должны задавать себе самые главные, самые актуальные вопросы, самые проблемные вопросы, касающиеся нашей жизни. И если это не сделаем мы, те, кому Церковь дорога, это будут делать те, кому Церковь не дорога, кому она враждебна, кто будет хотеть этими вопросами унизить Церковь, а не помочь эти вопросы разрешить. Вот это и случилось в лице этого самого события.
http://www.kiev-orthodox.org/site/churchlife/3887/

Ответ: тут на форуме таковых замечено не было. :sm7:

1, Не все. Я приводила слова Кураева об этом.

2. В храмы нет, УЧАСТВОВАТЬ в служениях - ДА. Сама слышала.

Понимаю значение гармонии, порядка и правового законодательства ( будь он ладен)))
Только бы "нас буддистов" под китайские знамёна не ставили, как православную церковь в России под царя - батюшку не положили.

*я православная есличо)))

Эти слова вы ко мне обращаете или к тем, кто занимается педофилией?????
Кто бьет пожилых женщин, кто сбивает людей? Или их вы прощаете потому, что "им и так тяжело" ?

Шурег, Дуче, октава +.... Аргументы - "ХСС не настящий", "Гундяй - гандон", "Путин - чмо".

Ну, у Октавы кажется встречал типа "ну значит все правильно они сделали".
С.С. не всего читаю, у Дуче не помню такой позиции... Плюс - это кто?

Неужели?
Ну перечитай внимательно ветку - увидишь,
если не увидишь, то обратись к глазному врачу,
если не поможет, то тогда к психиатру (?)

ПС тебе полезнее больше читать, меньше троллить - внимательнее будешь (имхо) :)

Понимаю, при плохой игре Вам остается лишь одно: делать хорошую мину.

с выделенным согласен! только ты перепутал пукин-"гандон накачанный ботаксом" (С), а гундяй тривиальный вор и фарисей. А относительно одобрения поступка пусей это неправда!
Хотя вот ты и твои соратники, почему то тех, кто стоит на стороне соблюдения законности (хотя бы ее остатков) в России дружно называете "защитниками пЕлоток", хотя я тоже здесь таких не встречал:)

"Простота хуже воровства" (с) Зачем же вы так упрощаете постоянно? Речь шла в контексте КЛАССОВ-СОСЛОВИЙ.
"Религия - опиум для народа" и "плохие попы" - это нормально и хорошо для красных, совков, атеистов и т.д. - прочих идейных:


Остальные из перечисленных - это, которым хамство ОК, потому что матерный язык - это их родной язык или те, которые не понимают русского, или незрелые малыши, которые вообще ещё ничего не понимают:

это тебе просто кажется, твое личное трактование статьи
я вот почитал ссылки на законы от Яде, вполне себе легитимное судилище. Оно не такое простое как "Иванов украл мешок муки", "Петров избил пенсионерку" или "Виртанен застрелил своих детишек", ибо обвинение базируется на нематериальных понятиях и субьективных суждениях о мере наказания за оскорбления, подстрекательство, провокацию и ражигание розни. это из того же раздела что и срок за сомнение/отрицание геноцида евреев - материального ущерба нет, физического воздействия нет, а моральный ущерб есть. это дело судьи измерять степень опасности преступника и методы его перевоспитания. Судья тоже человек и оценивает ситуацию субьективно, но более-менее в рамках законов. В особых случаях если надо, делают исключения. В этом случае я верю в убеждение судьи что она поступает правильно и спасает Пусей от злых хоругвеносцев и от самих себя. Повторюсь, луче им бы дали 7лет условно, может бы поумнели тетки и без отсидки. Но если большинство общества РФ считает приговор справедливым, то так тому и быть.
В РФ много продажных судей и коррупции и на фоне этого можно встать на либеральный путь и любой приговор считать незаконным, если хочется.

У меня нет возражений по этой части. От перемены слагаемых сумма не меняется

Дык уже.
..............

Ну если выбирать по юридической компетенции Яде или Резника, извини старина, я выберу все таки Резника!У Яде я читаю только два первых слова. Она очень предсказуема, поэтому не интересно:(

Я уже назвал тройку как минимум. Обсуждать статью по которой их осудили нужно разве на консилиуме старейшин, тут нужно быть и юристом, и философом, и священником, и политологом, и системным аналитиком. Если только по букве закона или только по эмоциям, то получается вилка от "понять и простить" до "сжечь на костре". Судье было непросто, а ведь она тоже человек, о ней кто-то думал ?

Не радуйся:) это еще не все, чуть погодя тебя еще "запишут" в поклонники творчества арт-группы "Война", особенно любим, у местных хоругвеносцев перформанс "Курочка-ряба"и в Биологическом музее.Вот полюбились им эти вещи:) хотя понять можно "все генетальное-просто":)

Допускаю. Но это моё личное трактование совпадает с трактовкой сотен независимых профессиональных юристов.



Если закон базируется на субъективных понятиях, то это не закон, а кистень. О чем собственно и речь.
Нет в РФ закона о богохульстве. И церковь отделена от гос-ва. И разжигание с моральным ущербом осталось недоказанным. Ты бы хоть приговор прочитал.


Ты хоть сам понял, что написал?
"Судить субъективно и более-менее в рамках закона..." Больше комментариев не имею.

В этом до дорогой друг и проблема. Резник тоже ходит по большой нужде, а значит ниче человеческое ему не чуждо. Например способность ошибатся. Не стоит выбирать кумиров. Хотя как я уже сказал тут дело не простое, тут однозначного ответа прав-виноват нет.

Дорогой мой, ну ведь уже тысяча раз говорилось, ну не Ватикан у нас!!!! А вполне себе, светское государство и судить их должно по светским законам. Ну нет других вариантов для правового государства.

Про "курочку" я даже тут пропустил. А вот их акция "Х.. в плену у КГБ" мне понравилась, ничего так, креативненько. :D
А что, за это тоже судят?

Неужели правила изменились? Нас в школе учили что большая буква используется для проявления уважения к отдельному человеку, а с маленькой идёт обращение к множеству.

В правоведении нет такой дилеммы. Закон не предусматривает двойных трактовок. Бывают лишь ошибки, связанные с фактами и уликами, но это уже больше проблема ПК. Твоя правовая безграмотность меня расстраивает.

Ну может быть. Значит не прав.

это не авторитетно. Может они тупы как ослы, кто их знает?



Большинство социальных суждений субьективно, но принимается неким обществом в некотором проможутке времени как обьективная истина.
Закона по твоему нет, но деяние совершено. Власть и судебная система считает что этот случай необходимо обработать как отдельный случай. Кому то не нравится, но большинство одобряет. Если бы не одобряли Путин не был бы презиком. Можешь рассуждать о мракобесах и тд, но таковы реалии в РФ, одни мракобесы, другие выкормыши госдепа, большинству - пох, пока их не касается.


Я то понял, потому что не верю в абсолютные догмы. Тебе вот не дано.

Закон придуман людьми и не может быть абстрактной истиной.

Мне кажется, МГ все прекрасно понимает. Но упирается признавать другой угол взора на проблему, частично из вредности, частично из-за того, что не хочет отступать от ранее подобранных "улик". Но вы достойно дебатируете, дала бы вам по знаку отличия.

ну под это можно что угодно подвести:)

Правовое государство толерантно к религиям и защищает их от нападок нетолерантных граждан. Когда в следствии действий гражданина возникает проблема политическая, или вопрос безопасности и стабильности системы, надеятся на справедливый суд не стоит, конечно в зависимости от степени угрозы для системы, даже в правовом государстве.

Olka, да он пошутил)) чтобы пофлудить немного. Люся была права, пора уже тему туда "списывать")))

Так и делают когда нужно по полит мотивам.

Закон не имеет никакого отношения к абстракции. Он всегда конкретен и однозначен. Размывание статей закона и подтягивание их под факты называется в цивилизованном обществе беззаконием.
Nullum crimen, nulla poena sine lege.