Снова о любви: С чем - кем быть и за какую цену?

У всех разные приоритеты. Но, я не стала делать выбор. Чувство любви не объяснимо, но оно требует свободы, а свободу в мире людей дают деньги. Миллион я воспринимаю, как свободу, поэтому и от него не хотела бы отказываться.
Гораздо интереснее вопрос, опрос проведённый среди россиян. Что бы вы выбрала для своей дочери: "Карьеру или удачное замужество?" Большинство выбрало первое.

Людьми движет страх, вот они и выбирают первое.

Страх, это естественное чувство с которым мы миримся и боремся.

страх по какому поводу? :)

Да по любому поводу, -sie-.

Onno, да, естесственное, но - не приговор. Я за смелость.

нет мне интересно стало почему страх заставляет выбрать первое?:)

Значит, вы голосовали за смелость добиться любви безмерной стоимости, удержать её и при этом оставаться свободным!!!! Тост: Дорогу осилит пьющий :smile:

onno, за смелость(полное отсутствие страха) в любви.

А страх потери, измены, не готовность к жертве? За ночь до третьих петухов изменил, а думал, что имеет в душе ( полное отсутствие страха). Но в теории, я тоже ЗА.

Поточнее выскажусь о разнице. В плане денег есть выбор: заиметь их или нет. А в плане любви выбора такого нет,т.к. с рождения она в нас, но мы можем её потерять или продать, променять. А можем сохранить и взращивать далее, упиваясь её даром - свободой. Свобода всегда граничит с безрассудством, поэтому страх толкает к лишним деньгам. Того количества денег, которое мы имеем должно хватать для полного счастья. Если кажется, что не хавтает(но сыт и одет и ...) значит это с любовью что-то не так, с душою непорядок, может с головой, но точно не с финансами.

ты сам себе противоречишь:)
если в плане любви выбора нет, то деньги уже никак не влияют на неё..её невозможно потерять, променять продать и купить...
и ещё, ты вот не понял мою главную мысль насчёт миллионов..поэтому мифический страх тут непричём совершенно...

Твоя филантропная идея мне понятна, но она совершенно лишена искренности, если будет разменяна на любовь в том выборе, а значит пути следования денег пройдут по неверным направлениям и сотворят зла не менее, чем добра.

моя филантропия тут непричём...
и напоследок, от любви тоже порой много зла...и вообще, добро и зло неразделимы....

Деньги, как правильно сказал Утро, дают свободу, которая граничит с безрассудством - страшно потерять эту свободу и страшно не суметь удержать в здравии УМ. Здесь нет противоречий. А ваша Sie мысль о пользе миллиона во благо ближнего - замечательна. Поэтому я и не делала выбор между деньгами и любовью. И здесь Утро прав - любовь дана нам изначально, как дар. Вопрос в том, сумеем ли мы им воспользоваться?

"А напоследок я скажу.
А напоследок я скажу:
Прощай, любить не обязуйся!
С ума схожу. Иль восхожу
К высокой степени безумства."

а с этим утвержением я и не спорю :)

всё, надо спать :) чего и всем желаю..

Хотел бы высказать своё неавторитетное мнение, т.с. в порядке бреда. Вопрос, мне так каацца, поставлен некорректно.., как я понимаю любовь - это очень сильное чувство, сродни сумашествию, в этом состоянии не соображаешь что делаешь, не расчитываешь выгоды, все действия направленны к одному - добиться взаимности... А если способен решать и выбирать.., то это максимум влюблённость, а это нередкое явление, а потому не столь ценное. Следовательно: можешь выбирать - выбирай деньги.

А от себя скажу, что я бы выбрал деньги, потому как это надёжнее. Да и вообще, прекрасно обошелся без любви, зачем мне эти лишние нервотрёпка и стрессы.

Вот - вот о стрессах и страстях пускай поэты стихи пишут, писатели романы, музыканты музыку и т. д :smile: ( вопрос, конечно, не корректно поставлен, но злободневно для автора)

Добиваться взаимности это та же выгода, на это никакого расчёта нет, если человек адекватен в любви. Любить - отдавать себя, делать, не трубя ничего взамен.

я свое мнение сказала, когда будут выдавать то что выбрала? :gy:

какой ты меркантильны-то

Мой выбор, здоровый образ жизни, по принципу "в здоровом теле, здоровый дух", а остальное приложится...

Вот, вот, именно. Не о любви, а о стрессах и страстях. Банальное:
-дашь?
-не дам!
-А я тебе спою/сочиню/напишу, тогда дашь?
-Toгда дам!
-Ах, как это прекрасно, быть поэтом,писателем,музыкантом!

Сумашествие - это когда любовь не разделенная. А когда она взаимная, то - это нежность, тепло, взаимопонимание и забота друг о друге.

Эх, боюсь что любовь вечной не бывает, в общем-то как и деньги.
В этом есть у них общее - было, а потом бац - и нету :)

Конечно второе, т.к. при этом первое обеспечено 100% :D

я за любовь...так плохо без любви...без взаимной...

Ну и чего хорошего в шалаше без денег ???

так миллиона все равно нет...а надежда любить и быть любимой есть...

так миллиона все равно нет...а надежда любить и быть любимой есть...

Вот именно , у Вас написано надежда на любовь - но не она сама !!

и надежда проходит пока мимо....но....кто верит - к тому обязательно придет!
у каждого есть своя половинка в этом мире...или четвертинка...у кого как..

По результату опроса любовь с деньгами идут ноздря в ноздрю практически, вот и говорите потом про бескорыстность чувств :)

Любовь,это как бог,все об этом говорят,а на самом деле ничего этого нет! ИМХО.

Да ладнА, чё то нет то, может ещё не повезло просто ? :)

Пройденый этап!

просто те, у кого есть любовь - хочют денех, а те, у кого есть деньги - ждут любви))))

это как раз деньги пройденный этап.
дюбовь всегда разная- а деньги всегда одни и те же.

а когда чувства были бескорыстными?
если ты любишь,ты же хочешь чтоб и тебя любили взад, так это уже корысть....

Аааааааа!!!! Вы с Лирией сговорились, что ли?!? Та вчера отжигала, а ты - сегодня? Ржунимагу! :xdont:

В одном из своих интервью Гузеева сказала: "Я не смогла бы влюбиться в бедного мужчину!"

Правда, она не уточнила, какую именно бедность имела в виду;)

знаeшь почeму, потому что она добивалась в жизни, росла по карэрe, а зачeм eй тот у которого нeт дeнeг, и который как бы нe стрeмился ни к чeму, раз нeт дeнeг.......

Правильно она сказала- она однолюбка, и ничего с этим не поделаешь, она любит только деньги (раз и навсегда), а мужчина это просто приложение к ним. И таких дэвушек очень много.:)

Да, у нее был выбор огромный мужчин, думаю.
Еще в одном интервью в каком-то журнале она поведала о том, что всегда хотела за богатого, встречалась с банкиром. Своего настоящего мужа постоянно отшивала в течение долгого времени, в период его ухаживаний тыкала его: "Зачем ты мне? У меня есть банкир! У него есть куча денег!" Ну, что-то в этом роде. За точность не отвечаю цитаты, лишь за мысль:) В итоге пришла к выоду, что деньги банкира никогда не станут ее, какой смысл тогда в этом банкире:))) И выбрала мужчину, который ждал ее много лет, отдав ей все:))

Это ее право:) Мужчины не скрывают, что хотят сексуальных, молодых, гибких по характеру женщин, которые бы с них пушинки сдували. Это тоже определенный заказ и расчет:) И Гузеева имела право честно сказать, что не полюбит бедного;) НО повторюсь: она не уточнила, что за богатство и бедность (в чем они)...

чисто совковая психология, а вот почему здесь, в Финляндии, не так , да и во всей Европе. Молодые люди женятся, ВМЕСТЕ трудятся, рожают детей , покупают квартиры и т.д. И что здесь постыдного не могу понять!!!

чо жe вы мужчины тогда об обязаностях тогда забываeтe своих, eсли вам нравится здeшняя ситуация, с дeтьми в дeкрeтном отпускe сидeть, жeнщины сами идут в бары, когда хотят, мужчины убираются и готовят eду сами, сами........

Ну не знаю, в Давай поженимся, она довольно-таки чувствительно шпыняет девок, которые за деньгами приходят

Причем здесь совок?)) При совке было принято, как раз, что молодежь создает семью и строят ее с нуля и вместе.. Только потом мужчина начинал зарабатывать и смотреть уже на других женщин:) "Когда у мужчины появляются деньги, он забывает о своей лысине, пузике и возрасте" - опять слова Гузеевой..
Да и я акцентировала внимание, что богатство - понятие обтекаемое и не факт, что говорящий о нем, имеет в виду конкретно деньги или только деньги;) Так что смотрим на себя и думаем, о чем прежде всего мы подумали, когда услышали фразу "Я не смогла бы полюбить бедного мужчину!" О какой бедности идет речь? только ли о финансовой?

Ага, при этом она была 10 лет замужем за ассистентом режиссера, который умер от передоза. А она тащила его...и при этом здорово поддавала. Просто жизнь ее научила быть циничной.

Она актриса;)
К тому же женщина..
По жизни она довольно прожженая тетка, скандальная, абсолютно неподкаблучная особа.. Но она все это сама про себя знает и даже выстебывает сама себя в разных интервью.. Забавно, как она иногда играет в этих передачах, моралистку, зная ее судьбу и жизнь)))

не понимаю о чем ты.

[QUOTE=Alla_2]Она актриса;)
К тому же женщина..
По жизни она довольно прожженая тетка, скандальная, абсолютно неподкаблучная особа.. Но она все это сама про себя знает и даже выстебывает сама себя в разных интервью.. Забавно, как она иногда играет в этих передачах, моралистку, зная ее судьбу и жизнь)))[/QUOTE]

Точно.. но а чего ей остается еще делать? Не с понурой же головой сидеть , вот и держится дерзко , с высоко поднятой головой.

Can't Buy Me Love !!!!!!!!!!!!!

это не выбор,условия задачи неясны............
надо ставить вопрос так,
:откажешся от своей любви за 10 лимонов?

Деньги - это свобода. Согласен. Это важно.
Зачем эта свобода без любви? Может, свобода от любви? Это вопрос личных ценностей.
И смысла жизни

Вся свобода будет тогда, когда будет все равно жить или не жить. Деньги-это НЕ свобода!

Ага, только те у кого есть деньги, хочют еще больше денег!

п.с. "Любовь бежит от тех, кто гонится за нею, а тем, кто прочь бежит, кидается на шею." У. Шекспир :smoke:

тогда будет подразумеваться, что любовь уже есть
а надо так :что ничего нет и вот на выбор : бери либо деньги либо любовь

а любовь тоже не понятно какая , если обоюдная - то насколько долго?
если односторонная, то ваще не стоит и мараться

потом лимоны какие именно? тоже не понятно
короче, я пока никуда не проголосовала :)))

это совсем легко- если еще на старте тогда смело бери вечнозеленые лимоны,с ними все будет.