да Мика, пжлста- что такое Б...ь и кто такой Б....дун????

Откуда мне знать? Его жена ходит счастливая. Детишки(дочки), тоже - чудо. Врядли он захочет подпускать коррозию в отношения. Разрушать не строить.
Когда женщина тупо не дает или продает себя в постели за какие то заслуги, тогда может и повод задуматься о здоровье и о походах на лево...

Б....ь — женщина легкого поведения (шлюха), в более узком значении — проститутка (ср. библейское «блудница»). Переносный смысл: нехороший человек.

источник: википедия

Да, мы с Микой согласны, что это будет по-человечески гуманно и оправданно, высшим благом для вас. Рекомендую оформить договор официально у нотариуса. :gy:

ну тогда у нас разные определения.
моё такое - это когда всё равно с кем, всё равно почему.

в моём определении нет привязки к семье, ни к деньгам, и тд. из твоего же следует, что бля.ью может быть только женатый/замужний человек. с чем я не согласен.

согласен что быть бля.ью по моему определению аморально, более того опасно как для психического так и просто здоровья.

а откуда ты знаешь что энтот мужчина хоть и светится солнечной аурой- не изменяет своей жене, а она- ему, находясь с вкомандировках?

pofigist

ПС.А у тебя одна и таже всё время партнёрша или разные какждый раз?
Спрашиваю лишь потому,что так как ты холостой,и если постоянная,то это может перерасти в семью :)
Только вот, как я помню,ты против семейных отношений ;)

врет википедия- шлюха- шляется с кем попало и не обязательно чтоб себя ублажить
б...дь делает это ради собственного удовольствия
ну а проститутка- ради денег

кинь там за меня тоже палочку:))))

Являясь давним почитателем Микиной философии могу пояснить: женщина имеющая более одного постоянного партнёра в жизни - б##дь. Мужик блядун только после штампа в паспорте, если у него было 100 девушек в год, до регистрации с какой-то одной, это ok, он как бы гулял, нагуливался. :gy:

ПОПРОШУ НЕ ВЫРАЖАТЬСЯ

Ну вот,видишь!
А для меня все кто не замужем/не женат находятся в свободном плаваньи/поиске,а значит никому КОНКРЕТНО и не изменяют/не обманывают,значит и угрызений совести быть не может! :)

:lol: :lol: :lol:

А самому уже никак?

прям специалисты психологи! Ну откуда кто может знать что в другой семъе и как, это ж хамство уверять что вот там у Плюшкиных так а у Петькиных эдак, этт как сарафанное радио во дворе с бабками, чё газет не читаете сколько трагедий в так называемых "совершенных" излучаемых счастье любовь и благополучие семъях

Полностью поддерживаю!
Пока нет штампа в паспорте/регистрации даже последняя лохундра - святее девы Марии. А после даже раз изменившая мать семейства - последняя шлюха.
Слава печатям!

Да поймите вы, как мужчине, так и женщине, нужна расслабуха в виде секса. На большее у них времени нет.
И плевать они хотели, как их суомирушники называют. Терапия для них, блядство для осуждающих.
Я вообще, нейтрал, не моё дело.

Это правда мои слова?
Ужас какой!

Оо! а можно вступить в кружок "Великих почитателей философии Микки?" иль меня за иномышление уже не возьмут?
ну и как там порвоо живёт?

Pofigist, Mikka, Milla
предупреждения: обсуждение личной жизни

Также попрошу не использовать здесь ругательных слов

прекрасно.
для тебя аморально быть бля.ью, то есть находясь в браке ходить налево.

морально ли для тебя, когда не в браке, и когда всё равно с кем и всё равно почему? есть ли у тебя определение для такого типа людей?

ещё немного моих определений для лучшего понимания

проститутка - всё равно с кем, но за деньги
шлюха - не всё равно с кем, но всё равно почему

Не, у Мики там еще то, что и женщина до свадьбы может хоть каждый день с разным и ей за это ничего не будет, кроме папской буллы о святости. А б...дь - это та мать троих детей, что изменила раз на курорте в свои 45 лет.

Ну пусть дома и занимаются раслабухой :)
Если взять время на сборы,на дорогу туда-обратно и потраченное на расслабуху на стороне,то неужели его не хватит в собственном доме на тоже самое???

Блин,точно идиоты-живут и мучаются/страдают/придумывают себе лишний гемор!А ради чего???

это уже отдельная тема со своими плюсами и минусами :)

Нет, это редакция Веоники. :gy:

ладно здорово тут с вами весело но мне пора! Всем привет!

Микка, ещё вопросиков.

а тебе просто вот новизны никогда не хотелось?

даже допустим что повезло и темпераменты одинаковые, и всё в шоколаде, и удовлетворение по полной программе. но, прости, через пару десятков лет всё приедается, даже удовлетворение с той одной единственной. или надо терпеть, потому что нельзя. или разводиться? потому что найди с кем хорошо и трах....ся.

Можно.
В Порвоо всё ок. ;)

http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=35082
http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=35013

А ты испражняешься там где приспичило, или дотягиваешь таки до туалета? :)

У людей живущих не один десяток лет вместе появлются свои ценности...И изменить разок как "получасовой трах" не должно по идеи разрушить семью,просто мужчины любят любовниц или романы заводить...вот ето уже неприятно кому-то :)
А некотороые еще и к себе домой водят...кошмар :uhoh:

ИМХО. При взаимопонимании и уважении друг друга внутри семьи, проблем с удовлетворением физических потребностей партнера возникнуть не должно... Копайте глубже. Уж о чем, о чем, а об этом всегда можно договориться, неужто такая большая сложность... Мало ли что у кого сегодня не встает, есть же иные способы на худой конец). Мне гораздо сложнее бросить курить, найти работу с заработком на порядок выше, сбросить 5 кг и совершить другие героические поступки, чем доставить радость дорогому человеку. А когда люди горы ради друг друга готовы свернуть, а начинают жаловаться на недостаток секса - даже смешно...Если ты видишь, что партнеру необходимо немного больше, это ли повод отвернуться к стене и захрапеть?неужели настолько западло?Опять-таки ИМХО.

Микина философия очень пластична или недоработана.

Ну а вдруг...он на улице...в лесу...:)

упс! название темы вдруг поменялось.
дабы не путать бля.ство со свободными отношениями, дам скорее своё их определение:

свободные отношения - отношения не связанных ничем людей. или не желающих быть связанными, ни семьёй, ни детьми, ни обязательствами, ни прочими человеческими ценностями.

для сравнения определение бля.ства - всё равно с кем, всё равно почему.

разница существенная.

А ты если не дотянул и под дерово помочился член себе отрезаешь?

Это во первых, а во вторых, это не те физические потребности, ради которых стоит нырять в бочку с дерьмом. От воздержания еще никто не умирал, а от стыда стрелялись и вешались многие.

там где приспичило пока не было ни разу, сколько себя помню. а с чем вопрос связан?

Тогда уж
свободные отношения - интимные отношения людей, не связанных ничем и не желающих быть связанными семьёй, детьми, обязательствами, либо прочими человеческими ценностями.

Параноидальное умозпключение

можно и так, это не противоречит моему определению.

про туалет троллю:
там где приспичило - имеется ввиду непосредственное место, например тропинка в лесу? если так поищу туалет в округе, если его не найду пойду под куст, подальше от глаз людей.
а ты то как? терпишь что ли? недотерпев, можно вдруг ни с того ни с сего обдать дерьмом всех окружающих так, что мало не покажется. так что, я выбираю меньшее зло...

Не более чем вот это: "А ты испражняешься там где приспичило, или дотягиваешь таки до туалета?"

А параллель по теме?

Отнюдь.............

Увы.
.......................

я многие годы наблюдаю поведение окружающих на праздновании пиккуёулу на паромах и могу с ответственностью за сказанное заявить, что большинство гуляющих такие, как ты Микка, преданные семьянины со стойкой моралью, джемтельмены и прочее, но существует другая часть людей, которые, как гиены, хватаются за первое попавшее двуногое отражение себя, ради чего? Ради душевного равновесия, доказательства себе,что он/она ещё могут, ради наставления рогов опративевшему спутнику жизни, не знаю, ради чего. Другим они лишь свою распущенность доказывают и отталкивают, как люди. Но среди этих двух категорий имеются вполне адекватные, грамотные, чистенькие и ухоженные женатые,замужние люди, специально устраивающие целеноправленную интимную встречу с любовником, и связь эта может длиться годами и таких людей не мало вокруг. А многие, познакомившись там и натрахавшись даже, женятся потом, найдя в друг друге счастье.

читаю и размышляю, что никогда не будет консенсуса на эту тему...в каждой паре, союзе, семье свои устои, правила игры и договоренности.

не бывает одной морали на всех и общество тут не причем. жизнь динамична и устои меняются.
христианство призывает секс лишь ради размножения, запрету на предохранения и секс до брака и тд...но в этом же случае отрицает аборты. двояко. да...мусульманство еще жесче. но многие из нас не живут христианскими или иными правилами.

Замечу, что большинство отметившихся в теме согласятся с твоими словами. Остаётся непонятным, зачем (и кто дал право?) клеймить инакомыслящих?
Высказал свою точку зрения без надрыва в голосе, объяснил, если кто, что не допонял и отвалил.
:gy:

а инакомыслящие это кто? ту кто за свободу отношений? или за одногоединственногонавсюжизнь?
вот ведь где вопрос...

я лично соглашусь с Кису, она умная тетка, вернее мудрая...я моложе почти в 2 раза, но ее позиция мне очень близка!
Кис..я тя лю!

Всё просто - человек руководствуется нормами поведения, стараясь свои физиологические потребности удовлетворять в рамках этих норм, не причиняя таким образом другим неудобств и неприятностей, каковых не желал бы в отношении себя. Этим он отличается от животного.
Если ты не связан обязательствами и даже потенциально никому не доставляешь неприятностей своим поведением, будь то сексуальная связь или поход до ветру, то за рамки этих норм ты, как бы, не выходишь.
Хотя есть и некоторые нюансы. Но сейчас не о них.

испражнения в общественных местах, не отведенных для этого и правда вредит обществу и тд...

а какой вред может нанести личные взгляды человека на некоторые вопросы взаимоотношения полов если они отличны от твоих или моих?
в своей семье пусть и разбираются...нефик поучать взрослых...мораль у каждого своя!!!

Тролль, я не тебе..а так...в лужу

Совсем другой тон. ;)
И довольно таки толково!

Ну не хотят люди консенсуса. Просто каждый считает, что именно его правила и устои верные, а к общей формуле прийти не желает.
Общее здесь одно - не делай другим, чего не пожелал бы себе, в противном случае, всем твоим оправданиям - грош цена. То, что обманутый ничего не узнает - столь же низкое оправдание, как и прочие. И то, что тебе всё равно, изменяют ли тебе, - тоже не оправдание, если обманутому НЕ всё равно, просто мерить нужно не частными случаями и отношением к ним, а степенью психологического воздействия.

Это он Вам рассказал сам?И Вы этому верите?

у меня тоже нет никаких претензий к Кисе и её жизни, и даже больше скажу, единственный человек, который в своих словах опирается на личный опыт.

выделенное неверно по отношению ко мне.
те обязательства, которыми я связан - умещаются в мою мораль.
я доставляю неприятности своим поведением кому - нибудь, при этом я не выхожу за рамки своих норм. это следует из того, что нормы у всех разные.

поход до ветру в моей морали выглядит примерно так: поищи туалет, если туалета нет, сделай это так, чтобы никого не смущать, ни сейчас, ни потом.
в рамках этой морали я не смогу идти до ветру по маленькому, находясь в лесу, на одной полянке где есть люди которых это может смутить, и легко смогу - если рядом со мной мои же ужравшиеся вдрызг друганы. потому что их это не смутит, а полянка - тот же лес.

Ты не совсем правильно понял. Я не принимаю во внимание постороннюю публику, у неё может быть любая мораль и на всех не угодишь. Речь исключительно об участниках ситуации, как очных так и заочных, но тех к кому действие имеет непосредственное отношение. Одно дело, когда ты поступаешь в разрез с нормами невесть кого, другое, когда обижаешь людей, имеющих право на тебя обижаться.

а чем человек, имеющий секс, которого ему допустим не хватает в семье после 2 десятков лет совместной жизни, обижает супруга? обязан ли он доложить об этом всем, в том числе детям? обязан ли он как честный человек развестись, бросив всё, в том числе детей, и только после этого иметь секс? обязан ли он терпеть, становясь при этом больным человеком, обманывая всех, и делая их жизнь невыносимой из-за повышенной стервозности и истеричности на фоне недотраханности?

мы опять начинаем ходить по тому же кругу, что и с Миккой. в этой теме задана масса вопросов, не на все Микка ответил. вот, читай, отвечай, если интересно.
а про морали и нормы и Микка нам хорошо всё разъяснил.

я к лозунгам плохо отношусь. по поводу "не желай другим того что не желаешь себе", есть такая интерпретация. делай другим то, что хочешь получить от них. что же, мне теперь всем член сосать?

простите за грубость, если она не вписывается в вашу мораль. но член, и сосать - вполне из нормальной жизни.

Пружинка, я хоть и уважаю Кису (она классно выглядит для своего возраста и все такое), но только потому что она старше и опытнее бл...во не перестало быть бл...вом.

Родственница рассказала. А в чем вы видите подвох?

ну как тут у вас? есть консенсус?

Нет не очевидно. Мужчина может любить нескольких женщин одновременно. Любовь ведь разной бывает.

Это женщины так думают. А спроси у независимых от ситуации мужчин. Я спрашивала. Ответ: любит мужчина только одну (за раз в смысле). Если он с одной живет, а с другой гуляет, то жену он при этом не любит, а пользуется ею. Он, конечно, может и любовницу не любить, дело не в этом. Но жену не любит это точно. Вот. За что купила, за то и продаю.