Ну... Я не имел в виду, что секса совсем нет. Все-таки, брат с сестрой - это немного другие отношения. Но, скажем, если партнеры не заинтересованы и не огорчаются из-за частоты, продолжительности, качества или результата сексуальных контактов. У них и дети могут быть, почему нет. Я же не о воздерживающихся.
А союз да, построен на другом. Чем может быть это другое? Чем оно может быть такое сильное, что пересилит даже желание бОльшего сексуального удовлетворения на длительном периоде. То есть, я говорю о счастливой семейной жизни, когда никто не обеспокоен и не жалуется, допустим, на форуме, что "не хватает".
Сразу же можно выделить две очевидных причины:
- материальная (деньги, высокий социальный статус, желание жить в другой стране и т.д.)
- привычка (было все хорошо, сейчас уже не так, но расставаться уже поздно)

Хотя, привычка может быть и прикрытием для более глубокой оценки отношений, которая не всплывает на поверхность самостоятельно из-за сложной формулировки или неясности. Так, тут и хочу пообсуждать варианты этого зыбкого желания быть вместе, но исключив наиболее очевидные причины.

Дык так 90% семей живёт после 5-10-20-.... лет брака!

ну почему как брат и сестра это другие отношения?, нет именно понимают друг друга как брат и сестра(впринципе не каждому это дано, но и ладно, возьмем как обобщенное)
ну ты же сам сказал, что здесь учитывают во всем сойденность, кроме секса.
и да, главное не встреть им потом когда нибудь именно то чего им так не хватало но на стороне .)

в принципе даже если и встретится -- не смертельно для брака обычно.
"то, чего не хватало" врядли перетянет глубокие семейные отношения а ля " привычка ".
"то, чего не хватало" временно позудит, но быстро отодойдет на второстепенный план если поствить перед выбором.

Хорошо. Значит, можно с уверенностью сказать, что это есть.
Так, что же это?

Фразу Пушкина помнишь?
Читай Ямабу...

это фигня женская,он поменяет легко туда где свербит

поменяет чтоб тюкнуть сверлом в дупло, а чтоб начать нормальные отношения с левым дуплом -- ага, сейчас.

[QUOTE=jamaba]
в одной ситуации -да, в другой -нет, все зависит конкретно от ситуций от отношений , от людей в этих отношениях. все слишком сложнее, и в тоже время все слишком просто, чтоб это усложнять.
одним нужен быт, болото, где именно так все привычно, и где не надо никаких усилий, ничего стоить, т.к. уже все есть, и видишь, что все замкнуто.
а другие не боятся нововедений, не боятсй аискать, не боятся быть счастливыми хоть на некоторое время, но быть.

это всё конечно так, но как часто в жизни происходит?

а в жизни происходят разводы по причине свербилова у мужчин,аля природа типа

все зависит от того что за мужчина.

разводы происходят частенько если только жене надоест левое сверление и она выставит дядю на улицу.
чтоб дядя сам порвал брак только из-за привязанности к конкретному обьекту левого траха -- явление довольно редкое.

Так что же, счастье только в нововведениях? А все постоянное - это унылое болото? Получается, что нету чуств, которые бы не угасали и могли бы подпитываться от присутствия одного и того же человека? Нет счастья в паре?

Только мужчин?

ну ответсвенный мужчина прежде всего строитель.
вступая в брак возится как трудолюбивая пчелка строя улий, вьет совместное гнездышко с супругой, имеет общие с ней цели и надежду на будущее, рожает детей.

мужчина- разрушитель хорош наверное только в виде солдата в военное время, в личном плане на такое идут не так охотно.

По моим сведениям у женщин свербилово гоооораздо чаще...

только не путайте чувства они разные,есть только одна любовь которую создала природа и она никогда не умрёт даже у самой последней суки,всё остальное зависит от времени,брачные отношения это контракт

Ой , как будто такого не бывало.. и без работы и без денег , оставались вместе.
Знаю и таких кто домохозяин, а супруга вкалывает за двоих.. и оба довольны .

у неё свербит,когда у мужа рабочие ,только пальцы

Объясни, что мы путаем? Какую любовь ты имеешь в виду?

Бедные они , духом.
есть и другая категория мужчин , успешных , сексуальных и на голову вменяемые. Таких правда меньшинство , но они есть..

Ой это ж что, все семейные , несчастные? Да кто ж добровольно страдать захочет?

а как молодые любовницы уводят папиков из семей, далеко распространеный факт тоже.

ты у меня спрашиваешь?я же не старше тебя ))
вот проживем мы и встретимся и ты мне скажеш есть или нет, ок?
я не могу жить с нелюбимым, я не могу жить с тем кто меня неустраивает и в другом, вот это я знаю.

А может, я тебе доверяю, и мне интересно твое мнение. Опыт и возраст тут совершенно не при чем.

я затрудняюсь ответить на твой вопрос, почему? потому что я не жила душа в душу, но не устраивало бы в сексе. вот.
с одной стороны опыт чужих да, ему не особо то и надо доверять, у всех разные пристрастия и характера. а с другой стороны опыт - дает и открывает многое.

папики это отдельная категория из серии ку-ку.
лучше рассматривать мужчин нормального возраста с хорошими доходами, но которые гуляют безбожно.
например tiger woods.
фиг он женился на rachel uchitel которую называл родственной душой.

Просто какое-то несовпадение, у мужчин самая активнось в молодости, а у женщин после 30, когда мужчины,особенно если старше жены и долго в браке уже немного успокаиваются.

Сур, а считается ли сексом между партнерами, когда женщина этот физический процесс как бы терпит сжав зубы, а он чисто разряжается, но зато у них в быту все отлично?

есть только одно чувство,которое не угасает,вам мужчинам это не дано,всё остальное временное явление,а вступление в брак это контракт начало которого имеют разные чувства

Ну мужчины обычно успокаиваются после 50 , когда спадает гормональный фон.
От тогда они хотят тепла и чувств от женщин ..

Много таких фактов знаешь?

Особенно здесь!

согласиь, что мужчины в 20 и в 40 это разные мужчины, если с одной женой, если в 20 любовь несколько раз в день, то в 45 в лучшем случае несколко раз в неделю. Конечно бывают исключения, но эти исключения обычно гулять успевают ))) а женщины только разогреваться начинают )))

Если от такого секса никто не в обиде, и если в быту действительно все отлично, а еще в отношениях друг к другу - тоже, то это как раз похоже на то, что я имел в виду в этой теме. Только отношения должны быть. Не только страх того, что "вот уйдет и что я буду делать" или "ради детей", а действительно желание быть с человеком, стремление быть вместе ради себя и ради него. Только в сексе может быть косяк.

Ну, я же не себе и не кому-то чужой опыт примеряю. Просто интересно.
Не молчать же в тряпочку. А доверие просто позволяет задать вопрос и заинтересоваться в ответе.

Так, какое чуство? И почему мужчинам этого не дано? Выкладывай уже...

Думаю, что так жило огромное кол-во семеи лет 50-100 назад. Если женшина терпит от того, что еи просто не надо, это одно, а если от того, что муж все не так делает, то это другое.

Фигассе ты загнула, я даже в медовый месяц так много не мог...
А когда спать, есть и работать?

ну кто-то предпочитает спатъ конечно )))))) (несколко раз это может бытъ и три и 10, а как много ты не мог? ))))

На такие глупые вопросы даже отвечать не буду...

Где ты таких гигантов видела каждый день по 10 раз? Да даже три? Именно кончил!

да видела уж, и поболе 3х. Не удивително, что ты таких не видел, было бы странно если бы часто видел ))))
и чего ты всех по себе меряеш?
это был не вопрос, а шутка, ты чего не понял чтоли или думаеш мне деиствително интересно?)))

ага, оно и заметно как все тут прям "обходят " тему секса, и ты в том числе

не поняла вопроса ?
как это считается ли это сексом ?
это и есть просто секс - типо в бытовых семейных условиях
может ты хотела спросить считается ли это нормальным ?

Задача же не в том, чтобы умалчивать или обходить тему секса, а в том, чтобы исключить ее из списка причин, как не относящуюся к вопросу обсуждения. Что тебе не понятно?

мне это как раз понятно
не вижу КАК ? ЭТО тут обходится
когда буквально через пост секс - как раз очeнь причём получается

На самом деле, я тоже задумывался о создании темы об отношениях с применением авторитарного правила удаления всего, что касается секса, безжалостно и подчистую.
Это немного не мой метод ведения дискуссии, но может сойти за интеллектуальное развлечение. Правда, не знаю, кому будет интересно писать в такую тему. Разве что, только таким закостенелым занудам, как я. :gy:

ты лукавишь, т.к. если бы ты действительно изначально хотел пообсуждать просто счастье на двоих - то на мой взгляд не стоило вообще в названии темы задевать секс,
а так ты сам спровоцировал, то что тема (и многие в ней высказавшиеся) всё таки не исключает, а даже большинством подтверждает, что счастье как таковое тем не менее без секса не реально(хотя в принципе возможно)
но всё таки лучше с ним, чем без него :))))))