Поздно, дорогой, Боржоми пить, когда почки отвалились! Ты сам поставил условие:

Так что, в который раз начинаешь отползать очень неэлегантно...

Честно говоря не ожидал что ты уподобишься своим коллегам, куда более не по возрасту развитым и сравнишь три буквы с пальцем. Однако ты отважился. Прими медаль за это! Или вновь не доходит? Хотя конечно если тот, о котором я выше упомянул, называет себя самым чистым демократом, то разве могут его адепты не сказать, к примеру, что Гуталин ничуть не хуже все той же английской королевы? А уж что полковник святой, так тут понятно никаких сомнений просто нет....
:D

парень в траурном одеянии очень резво встает на сторону зарубежных монархов. А спроси его - хочет ли монархию в России... Подавится ведь.

1. Медаль можешь оставить себе вместе с заслуженной тобой бочкой варенья...
2. Я ответил на твоё заявление:

Или ты этого не утверждал?

Так пусть он "до кучи" и вот эту новость отолмачит:

Странно... "весьма значительная часть" ливийцев уже который месяц пытается скинуть надоевшего "отца нации". Но, даже при поддержке авиации НАТО, даже при поставках оружия и все такое они не могут. Вы, похоже, отрицаете право другой "весьма значительной части" ливийцев решать свои проблемы без вмешательсвта демократии класса воздух-земля?

Колонизация самая обычная. Панамский сценарий, например, когда свергли "диктатора-комунягу", а в конституцию страны прописали панамский канал, как суверенную территорию США.

Что такое "свой народ" в контексте диктатуры в стране расслоением общества по племенному и религиозному признакам? Помните новости, когда было сказанно что пару крупных племен обьявила отреклась от Каддафи.

В Египте и в Туниссе , там недовольство вполне могло быть всеобщим. Если бы такое было в Ливии, то Каддафи уже давно бы сдали "свои".

Вот ты отправишься в лес, на свою исконную деляну, насобирать грибов для бабушки. Бабушка твоя любит грибы и белочка с ежиком тоже. Белочка и ежик решили забрать у тебя власть над деляной, потому что своим бессовестным собиранием ты ущемляешь их демократические права. На тебя они натравят 5 гопников-гомосеков и предложат тебе отдать грибы и заодно девственность, что ты будешь делать размахивать тесаком или по доброму отдашь им свое анальное целомудрие, зная что после надругательства тебя всеравно порешат как свидетеля, а еще возможно пустят твою тушку по кругу?

А на следующий день ёжик, по примеру премьера Камеруна, сделает заявление:

Поддержка НАТО сравнительно недавно появилась когда стало очевидным что в Ливии идет самая настоящая гражданская война, которой казалось не должно быть места при полной поддержке всей нации ее отца, как нас тут уверяют некоторые ливийские патриЕты, говорящие по-русски. То есть что папа, видимо борющийся с собственной тенью, занимается борьбой нанайских мальчиков вопросов не вызывает? ;)

Беспорядки в Ливии начались 15 февраля... (это собственно было всего лишь "письмо интеллигенции" к Каддафи...)
А уже 19 марта были первые бомбежки французской авиации... Как-то практически за месяц разобрались, что в той Ливии происходит...
:)
*или не? ничего? нормально?
:)

Думаю что нормально. А вам видимо хотелось что бы бомбежки начались 16 февраля? :D

Не угадали. По мне, так нефиг делать тому НАТО в той Ливии. Пусть сами разбираются, кто там повстанец, а кто невстанец...
:)
*в Ираке, помнится, для отмазки хоть какое-то ОМП придумали...
**в очередной раз меня заставляют сочувствовать каким-то уродам...
:)

Сочувствую, что вы сочувствуете каким то уродам, как абсолютно правильно их назвали. Но это ваш выбор....:)

Ну так из двух уродов с выбором-то особо не разбежишься... Просто "мой" урод сидит и уродит у себя дома, а "ваши" уроды лезут куда-то там с "помощью" третьим... уродам....
:)

Ну нового вы ничего не сказали, лишь озвучили интернациональный лозунг патриЕтов всех стран: Хоть дерьмо, но свое....:)

Ну так и вы в своем репертуаре:"Политику Белого дома одобряем и поддерживаем! ... А что они там делают, кстати?"
:)

А кто говорит о полной поддержке? Папа боролся с _вооруженным_ мятежем. Гражданской войной это стало, когда НАТО практически уровняло в типах вооружений правительственные войска и восставших.

Разумеется вооруженный мятеж! Разве по иному можно назвать наглое желание людей заявить о своих правах? Может хватит людей за быдло считать где бы то бы ни было? Это вам не *****, где пока что могут несогласных обсирать как угодно кремлевские прихвостни, тут народ восстал и обратного пути нет...

Есть небольшая разница. Каддафи взял власть САМ! Без бомбежек СВОЕЙ страны левыми силами. Это ИХ страна и они прекрасно сами разберутся кто прав, а кто не очень.




А вы поинтересуйтесь нынешней судьбой Мубарака. Ему даже смертная казнь грозит за его добровольный отход от власти.

http://news.rambler.ru/9780269/


В догонку несколько новостей

http://news.rambler.ru/9784657/



НАТО - Нeвeроятно Агрeссивная Тeррористичeская Организация

Ну хватит пропаганду толкать может :). это в пендосии показали по ТВ пару постановочных кадров, и можно тратить 500 лимонов из гос-бюджета. А в Ливии за полковника пока сражаются. Вот, когда его убьют и в Ливии наступит демократия без ежемесячных врывов на рынках и присутствия НАТОвских солдат - тогда и можно будет с полной уверенностью заявить, что папашка абсолютному большинству был ненавистен. А пока картинка то вырисовывается совершенно другая. Даже под натиском миротворческой машины НАТО лоялисты не сдаются.

ровно неделя, как начались бомбардировки Триполи войсками коалиции. А перед этим в течение почти целого месяца шла тщательно спланированная психологическая атака, закончившаяся победой США. Стоит только задуматься – у кого еще хватит в наше время столько денежных средств и влияния, чтобы вести подобного рода широкомасштабную информационную войну, держать за пуанты руководства крупнейших информационных агентств!
РАССКАЗ ОЧЕВИДЦА И ИНТЕРВЬЮ С ПОСЛОМ ЧАМОВЫМ

Какая страшная сказка. Но мне кажется ему с бабушкой более чем достаточно 42 года иметь делянку и все ее недра. Пусть и белочка с ежиком порулят поочереди и сделают ее достоянием всего зверья.

Эх! Вас бы да в "мировые начальники"! Вот бы жизнь то началась.... Но пока имеем дело с теми- с кем имеем:

http://www.gazeta.ru/news/lenta/201...n_1818009.shtml

Это говорит один из претендентов на место Президента "Империи Добра"...

Рассказать о чем мечтает господин Жириновский, постоянно претендующий на аналогичное российское место, один из видных действующих политиков страны? Или сам знаешь, начиная с омовения сапог в Индийском океане?;)

В ветке "Вести из Росии" можешь рассказывать об этом сколько твоей душе угодно. На форуме ведь демократия?

Трамп - крутой чел :). Он честно говорит то, что другие умалчивают.

+1. Я вот представил, какая бы прекрасная "связка" в верхах США образовалась, стань Трамп президентом, "дедушка" МакКейн вице-президентом, а Сара Пейлин госсекретарём. "Это ж уму непостижимо!"(c):gy:

Неее... Пейлин он уволит в первом эпизоде :D. Думаю, там Райс достанут из склепа политических кощеев.

Не помню выкладывали ли это здесь: http://fanisovich.livejournal.com/407254.html

Текст включает в себя опрос очевидцев, интервью с Чамовым и анализы приин конфликта

Чем он думал ? Деньги то у него были, так почему не купил современное вооружение?

Сидел бы сейчас под финиковой пальмой и пил бы зеленый чай, а так...

http://www.newsru.com/world/29aug2008/bubu.html
В Африке свой король. Кстати короновали его в Бенгази :)

Я думаю, что удар придется по Великобритании, а не по Италии. Но это сугубо мое личное имхо, не стоит воспринимать слишком серьезно. Скоро узнаем, прав ли я.

Он собственно не успел... Против Ливии действовали санкции, и их сняли не так давно. Не ожидал полковник столь быстрого втордения.

Кстати о вторжении

НАТО готово к наземной операции

Лавров дипломатично посылает Саркози вместе с его приглашением:

"Вопрос: Сергей Викторович, ... Недавно в устной форме было озвучено «приглашение», можно его так назвать, Министра иностранных дел Франции о расширении международной контактной группы по Ливии за счет вступления России. Как Россия к этому относится?

С.В.Лавров: Что касается возможных предложений по санкционированию через Совет Безопасности наземной операции в Ливии, то резолюцией 1973, которую Совет Безопасности уже принял, прямо и недвусмысленно такая возможность исключается, и эта позиция Российской Федерации остается абсолютно неизменной.

Что касается контактной группы, то это структура, сама себя образовав, сейчас все больше пытается сама на себя же возлагать главную роль в определении политики мирового сообщества в отношении Ливии, да и не только. Уже звучат голоса в пользу того, чтобы эта же структура решала и что делать в отношении других государств региона. В этой связи хотел бы еще раз подчеркнуть, что Совет Безопасности, принимая свои резолюции, только сам и может осуществлять политический контроль за их выполнением, только сам и может определять дальнейшую линию по тому или иному вопросу. Эти полномочия Совет Безопасности имеет по Уставу ООН, и он их не делегировал ни контактной группе, ни кому бы то ни было еще. "
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/44B2B...3257888005B815B

"Освободители" уже обос-лись и теперь хотят помощи России.

В Ливии прошла "Национальная конференция племён Ливии", присутствовало около 2 000 человек, представляющих 851 племя страны. На конференции присутствовали иностранные журналисты. Конференция приняла постановление о полной поддежке Полковника.




Ещё найдутся желающие поговорить о том, что восстала большая часть населения Ливии?
Посмотрел обзоры "демократических СМИ", о конференции ни слова.... зато о "тяжкой судьбе" "повстанцев" хоть отбавляй... "демократия на марше" (c)

К вопросу об "освободителях" - следует меньше верить данному товЪ, ибо дети его как раз находятся на жительстве у освободителей.... так что говорить он может многое, но верить - трудно. Второе, где был ентот интервируемый, когда совет безопасности принял решение? Почему же не выступил против или воздержался... поэтому разговор о помощи никакой не идет, это выдумки России о помощи и пр... (роли в мире)

О детях можете подробнее - а то опять непонятки (а может и фантазии). А то, что Скаркози послали на юх - это очевидно.

"Почему же не выступил против или воздержался." Так Россия воздержалась при голосовании... А толку против? Один хрен будут бомбить... А так выторговали резолюцию, под которой штаты подписались, что войска наземные не введут. Теперь можно в морду тыкать мериканцам, и с арабами и пр. африканцами не разругались вдрызг.

Вы не заметили, что "свободные" СМИ как-то жидко ходютпоследнюю неделю, как бы и нет Ливии совсем?

Ливия. Новости кратко. 9 мая, день.
Триполи. Еще одна ночь прошла для жителей города спокойно. Самолеты НАТО, которые облетывали город днем, ночью не летали и не бомбили. Острой проблемой остается нехватка бензина. В целом в городе спокойная деловая обстановка, нет очередей у булочных, работают магазины. Для ливийцев главным событием, которое они обсуждают, остается Национальная конференция племен Ливии, которая приняла важные документы, осудив бомбежки НАТО и призвав всех ливийцев сотрудничать во имя единой и неделимой Ливийской Джамахирии.
http://gidepark.ru/user/3312574000/article/335666

О детях - живут в США.
Резолюция - почему тогда не наложили вето? Или опять коронное - а им, супостатам, все равно.
Несвободные тоже молчат - мощ армии показывают, да и создание народного фронта. А в свободных другие проблемы - Осаму достали - кстати, к вопросу о том, что за 9/11 никто не понес ответственности. А Саркози уже давно все послали, он вроде друга Сильвио уже становится... клоуны..
А що там племена вещают, то правильно, вот полковника отправят к друзьм, так сразу и будет едина и неделима...

шутите-клевещите


Я ж грю - "не наложили", потому как если бы наложили, то бомбили бы мериканцы и прочая и с вето. А так - мериканцы обязались не воевать на земле. Вот этим им и в морду щас можно тыкать.


Это Вам так кажется. Мужики на верблюдах щас большой зуб на НАТО держат. Так что полковник им нужон. Какой-никакой, а свой. Они ж понимают, что чужаки, ежели придут, их всех раком поставят. Как иракцев.

Ясный перец - враги тока клевещут и клевещут...но почитайте получше про ентого товарища, он наш, тока временно на другой работе
Ну тут ожидаемо - мона сказать и так - вот, если бы РФ стала стучать вновь калошами по трибуне, то Вы бы заявили, что, мол, енто такой демарш особый, если бы сразу "за" сказали, то опять - могли бы заявить, что мол, проверка была. И так до бесконечности. Так что, если бы бомбежек не хотели, то надо было вето и точка. По Сирии то сразу вето наложили.
Ливия - это племена, там всегда тока на верблюдах, и мужикам тем, что Каддафи, что НАТО - по барабану, главое, чтобы бабло исправно поступало на счета, все это знают, включая Каддафи и НАТО. У мужиков просто кризис сейчас настал, бабло их арестовано на западе, а Каддафи им пообещал, что если останется, то бабло опять начнут получать. Но НАТА сейчас мужикам все объяснит, и мужики Каддафи выдадут, но вот беда - Каддафа ентот уже никому живой не нужен, ни мужикам, ни НАТА, ни Каеде, вообще никому, ситуация как с Саддамкой была, али с Беном из Каеды... и Каддафа это понял... вот по бункерам и скрывается, время выигрывает...

так это вы сказки рассказываете. зачем мне время тратить?


Мужики НАТЕ верят даже меньше, чем Вам. В этом и суть. Каддафи им перечислял и будет перечислять. А мериканцы - первые кидалы. Это и в Африке все знают.

Ну Вам виднее с останкиской телебашни ...

Ну, на данный момент до тех же итальянцев дошла одна интересная идея, по сравнению с которой то - будет Каддафи у власти, или нет - становится поХ.

Не надо быть мудецом, а , точнее, надо быть достаточно большим оптимистом, что бы не понимать, что переход к "демократия" для подобных стран - это, как минимум, десятилетия междуусобиц. А тут, вдруг, встал вопрос от том, чтобы залить в Ливию даже не денег, а оружия. Сомали - это там, далеко. А ливийские пираты будут способны уже и наземные рейды проводить.

Так повстанцы и денег уже просят. Сколько озвучили, 5 миллиардов?
Найдут ли? На помощь Греции и Португалии найти не могут, а тут повстанцы. Интересно, кто будет платить, голодранцы итальянцы?

С финансовой стороной там проще. За все будет платить Каддафи. Запад, выражаясь понятным нам языком, именем революции национализировал денюжку и раздаст рабочим и крестьянам. И уже готовит тройку из Саркози, кто там в UK, и кого-нибудь из ливийцев, что бы именем революции порешить полковника на месте.

Останкинская башня как всегда в тумане...;)
В Триполи началось вооруженное восстание против Каддафи
В пригородах ливийской столицы Триполи в ночь на 10 мая началось вооруженное восстание против Муаммара Каддафи. Об этом сообщает местная оппозиционная газета.

Издание, ссылаясь на свидетельства очевидцев, сообщило, что против ливийского режима выступили сотрудники силовых структур. Они переметнулись на сторону оппозиции и снабдили восставших оружием. По данным газеты, несколько тысяч человек готовятся к маршу на центр столицы, передает Lenta.ru.

Между тем официальные ливийские власти информацию о восстании и боях в Триполи опровергли.

Сообщение о восстании в столице появилось на фоне известий об успехах повстанцев в портовом городе Мисурата, который с марта осаждают правительственные войска. В понедельник стало известно, что войскам мятежников удалось прорвать наземную блокаду и отбросить часть сил Каддафи на 15 километров от города.
http://rus.ruvr.ru/2011/05/10/50054263.html

А разве они не в ответе за тех, кого приручили?(почти цитата).

Прочитал... пошёл по ссылкам... смотри что получилось в остатке:



А вот BBC работает гораздо тоньше: выдаёт заведомо ложную новость, но сообщает при этом:

Ливийский цугцванг и крах системы мирового политического устройства

Заканчивается третий месяц ливийского противостояния с остальным "цивилизованным мировым сообществом" в лице главных носителей идей гуманизма и принципов человеколюбия - НАТО и Евросоюза. Вслед за промежуточными, настало время для первых очевидных оценок происходящего. Близких аналогий происходящему в современной мировой истории международных отношений мы не найдем, что может быть отнесено на счет перехода ситуации в новое качество.

Это называется просто - политика государственного терроризма. ... Речь уже давно идет не о Каддафи, а о том, как и чем в современном мире группа государств проводит свою политику. Плевать они хотели на мирное население. Таковым может быть объявлен последний бандит, если это будет выгодно США и их союзникам.
http://www.newspb.ru/allnews/1403370/

ИМХО, не согласен по поводу гос. терроризма.

Я, вобщем, не вижу ничего неправильного в том, что делают США - ведут империалистическую агрессию, пользуясь своим превошодством в военной силе. Только вот смешно смотреть, как народ начинает прыгать с лозунгами о гуманитарной миссии и о страданиях угнетенных народов.

В конце концов, на данный момент особой альтернативы нефти нет. А миром будет управлять тот, у когдо последнего будет горючее для заправки своих танков и самолетов.

Ну дык кхе... Одно (гостерроризм) от другого (импер. агрессия) не очень и далеко валяется.

Ну, вобщем, да :). Просто оттенки разные. Одно, типа мы никогда не будем делать, будь мы в их положении. Другое - любой этим будет заниматься, будь он в их положении.

а какое у них положение? С Ближнего Востока они себе берут мизер нефти - своей хватает с лихвой, плюс - в Южной и Центральной Америке навалом. То что они делают в Ливии - государственный терроризм, плюс желание поставить раком Европу.

У них положение, когда выгодна мировая война на евро-азиа-африканском пространстве. Ослабление европы, хаос в африке, вовлечение Китая и Индии в борьбу за ресурсы.

во-во. Это и есть терроризм. Подожгут штатовцы (уже подожгли) северную Африку и Ближ. Восток - ресурсов совсем не будет добываться там. Как следствие - пц в Южной части Европы, как минимум.

Так что очень вовремя газопровод из России в Германию построили...

это еще не понятно, для кого. Не ровен час, Китайцы решат сыграть в вабанк, и аннексируют Сибирь, не смотря на угрозу ядерного удара.

- китайцам труба уже вроде есть или вот-вот будет. Смогут мирно получать топливо.
- причин для конфликта нет - территориальные разногласия уладили благоразумно пару лет назад.
- у них память хорошая. не сунутся. сейчас и без ядерной боНбы закатать можно в хлам. у России есть - чем.

Миллиард против 120 миллионов ... Надеюсь, что есть, чем отмахиваться. Состояние Российской армии - это большой серет.

Миллиард крестьян. Посыпятся бомбы - будет миллиард голодных и облученных крестьян.

И это естественно. Просто на форуме и в жизни встречаются люди готовые рвать себе волосы на груди и других местах доказывая что мы твари позорные создавая империю... А американцы борются за дело светлого будущего...

Собственно это и госполитика вспомнить хотя бы 080808

Цифры уже давно ничего не решают. Ирако Иранская война это прекрасно показала.

В войне всегда решает все экономический/человеческий ресурс страны, ну если это не тотальное уничтожение. Где у России примущество по сравнению с Китаем?

В войне всегда решают стратегия и тактика. Человеческий ресурс сам по себе без обучения и вооружения мало что значит. В современной войне один специалист с адекватной огневой поддержкой стоит минимум 10 к одному. А взвод спецов вполне может парализовать полк новобранцев. Конечно экономический аспект крайне важен, но не имея необходимого искусства войны какую цену придется заплатить за победу, и не будет ли она чрезмерной?

Человеческие волны показали свою неэффективность еще 100 лет назад, а индивидуальное ведение боя требует хорошей подготовки учитывая современные средства поражения.

это Вы все о тактике говорите. Тактика выигрывает сражения. Но войну выигрывает экономическая мощь. Черезмерность цены - вопрос относительный.


Ну, ктому же я слегка сомневаюсь в боеспособности Российской армии. Все что пишут в газетах: массовые уклонения, качество новобранцев крайне низкое, офицерам платят мало (т.е. служить надо за идею больше чем за материальные блага), техника не летает, не ездит, не плавает. Оборонка работает на Индийские контракты. Конечно, есть боеспособные части где-нибудь на Северном Кавказе. Но существует большое подозрение, что Китайская армея намного более боеспособна.

Напомнило бородатый советский:

Александр Македонский, Юлий Цезарь и Наполеон Бонапарт
присутствуют на параде на Красной площади.
- Слушай, Юлий,- говорит Александр Македонский,- если бы у
меня были такие танки, я был бы непобедимым полководцем.
- Если бы у меня были такие самолеты,- говорит Юлий Цезарь,-
никогда бы не пала Великая Римская Империя!
- Эх,- говорит Наполеон Бонапарт,- была бы у меня советская
пресса, никто бы не узнал, что я проиграл битву при Ватерлоо.

У России есть преимущество перед ВСЕМИ странами - она (Россия) могет еб...т ядерным оружием даже в малозначительном конфликте, отсюда - флоту российскому зыбы вырвали вороги, теперь тихо и незаметно делается все так, чтобы пусковые наземные точки уничтожить, а потом и капут придет. Остального оружия просто в России не существует, бойцы, например, ОМОНа есть, но их перебьют сразу при военных действиях.

Поскольку разговор по этому поводу вы закончили, отважусь высказать своё мнение....
На 39 сессии Генассамблеи ООН была принята резолюция "О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государст, направленных на подрыв общественно-политического строя в суверенных государствах".
В этой резолюции, в частности, [b]государственный терроризм определяется именно как действия, направленные на насильственное изменение или подрыв общественно-политического строя других государств.
А теперь экстраполируйте эту формулировку на ливийские события.....

Хороший анекдот. От себя замечу, если у Бонапарта были бы CNN,Fox,BBC и др., не то что о Ватерлоо никто бы не узнал, вся русская компания была бы объявлена победной....

Думается мне, что это не последний случай, когда эта "недопустимость" будет происходить.

Абсолютно согласен, за последние годы принятые резолюции ООН неуклонно исполняются только в Папуа-Новая Гвинея да в Лесото.... но вот что интересно: насколько быстро "Империя Добра" и ей сочувствующие демократы вспомнят про эту резолюцию, когда на месте Ливии будет их вассал?...

Уважаемый Дохтур, ну що за манеры - говорить "бэ", не сказав "а". В части первой упомянутой Вами резолюции есть пункт, что ООН решительно осуждает практику терроризма как метод межгосударственных отношений. Наш любезный полковник Кадафа (а) устроил бойню в Локбери (б) дискотеку, цука, подорвал в Берлине, и сделал это с помощью своих спецслужб. А потом и признался в этом, выплатив компенсацию по 10 млн. долларов пострадавшим. Т.е., по Вашему, енто был не терроризм, а так - шалость. Сожалею, что его еще тогда не пристукнули сразу, Рейган правда ударил, но не до конца, сейчас доведут до конца.

Уважаемый кЫнязь! Я бы и хотел сказать "а", да немогу: ну никак не "вырисовывается" ни одна из служб Ливии в деле Локерби, а вот участие служб других стран ещё как! Я ведь давал Вам ссылки? Поленились почитать на досуге? А про дискотеку в Берлине я бы Вам советовал вообще не упоминать- там вообще никаких "зацепок", кроме предположений типа " ну кто же другой это смог, если не Каддафи".
А на компенсацию пострадавшим Полковник пошёл по одной простой причине- при согласии на выплаты снималась экономическая блокада Ливии, т.е. Полковник снова мог закупать продовольствие и товары повседневного быта и не себе, а простым ливийцам, которые именно и страдали от этой блокады...

Подозреваю, что часть вассалов в каком-нибудь секретном приложении к пакту "Путина-Саркози-Клинтон" уже продали. Иначе, трудно обьяснить проход резолюции о закрытом небе через СБ-ООН.

Попытки объяснить были:
http://www.russian.fi/forum/showpos...3&postcount=444
Другое дело, что не все с этой трактовкой могут быть согласны и предпочитают думать, что Путин договорился с теми, кого теперь критикует....

Те же самые мысли.

Если бомбы посыпятся, то миллиарда в наличии однозначно не будет.

Я бы сказал так: пехотинцы китайской армии нуждаются в гораздо меньшем кол-ве еды (двухнедельный запас риса вполне могут носить с собой). Всё остальное у них - каменный век. Ну может оптические прицелы для винтовок еще как-то... А вот российские системы залпового огня могут выкосить всю эту пехоту еще на подходе к границе. Повторюсь - атомные бомбы даже не нужны, хотя для устрашения выпуск пары МБР достаточно. Как думаете, есть хотя бы 2 шт. в российской армии?

ps. Мы что-то дрейфуем от Ливии...

Зачем какие то секретные пакты? Ведь есть ICC- Международный Уголовный Суд. Не пройдёт резолюция в ООН, задействуют ICC, что сейчас и происходит. Резолюция 1973 запрещает наземную операцию? Да не беда- в ICC "свой" прокурор и вот Прокурор Международного Уголовного суда Луис Морено-Окампо уже оформляет дело "на гражданина М. Каддафи" и нескольких ливийских должностных лиц, вменяя им "нападения на ливийских граждан, восставших против авторитарного правления М. Каддафи".

Если суд поддержит Прокурора, то "Силы Добра" получат абсолютно легитимную возможность для введения в Ливию "ограниченного контингента" для выполнения решений Суда. Никакие Собесы, вето и другие условности не нужны...

У меня вопрос сторонникам теории американского заговора.
Если заговор не секрет для обывателя, то тем более не секрет для мировых правительств.
Почему Китай, РФ, Индия не вмешиваются, а Европа "стреляет себе в ногу"? Речь сейчас не о Ливии, а о дестабилизации обстановки в Африке и Б_Востоке, военные конфликты, проблема с беженцами, терроризм.

Единства нет, да и с Америкой никто не может тягаться на равных.

А почему бы ему не критиковать. Ведь это все - работа на публику. Может быть и пропустили, что бы носом потом тыкать. Однако, мне кажется, что в наземной операции там не заинтересованы ну уж никак. Все-таки в Ираке уже счет на 5 тысяч своих пошел.

Индия пока на крючке у США. Там готовятся оружие закупать в большом количестве. Китай выжидает. Вобщем, дистабилизация региона может позволить китайцам туда вклиниться. Россия... думаю, что Россия уже готовится вступить в стройные ряды последователей империи добра.

А Европа? Европе ни война, ни беженцы, ни террористы, ни высокие цены на нефть не нужны.

Да согласен.

Кстати, интересный штрих. На ЦНН под статьями было обсуждение. В какой-то момент стало очевидно, что народ, вобщем, не понимает почему США оставляют за собой право принимать участие в конфликте на чьей-либо стороне. Так коментарии там быстренько отключили. :)

А Европа иже давно в прислужниках США. Еще со времен холодной войны.

Эка вы лихо. Я думал в современном мире все прислуживают деньгам. И тут, в экономическом плане Европа теряет больше всех. ((
* А РФ больше всех приобретает. ))

США - самая большая экономика, пока.

Ну, дискотека, тут 50/50, согласен, но Локбери - факт доказанный, но вообще интересна Ваша теория (сходни с теориями дохтура Геббельса) о том, что признался тока исключительно из-за снятия блокады, отдает судом над Димитровым и, кочено, басманным правосудием с его волшебным "собственное признание - царица доказательств". И если пойти дальше, то полковник мог взять на себя и 9/11, да и вообще все, что происходило. За 9/11 (и последующие выплаты) американцы бы ему авианосец подарили, за Норд-ост - Россия поставила бы вооружения на 1млн тонны или миллиард тонн. И так далее... занимательная история, однако...

Вот оно, наследие ВОВ и полуострова Даманский... а в штыковую как думаете, победят китайцев?

Согласен, и? Ради США Евросоюз даст себя развалить политически и экономически?

Так сказали уже - миллиард. Никаких штыков. Тока напалм, С-300, град, etc. И дуст.

А Евросоюз не такой уж и союз, как оказалось. Англия вообще смотрит во всем на большого брата. Новые члены готовы отдаться ради натовского членства. А из старых членов половина в тоже в НАТО. Т.Е. политически там полная Ж. С экономической точки зрения, как оказалось - тоже (Греция, Португалия...)

Спасибо за ответ, но он совершенно неубедительный, по сути вы не ответили.

Интересы США более менее очевидны, европейских интересов не видно, одни неприятности.

Интерес вскочить хоть в последний вагон. Потому как если этого не делать, то получить потом хоть что-то, если США будут разбираться в одиночку, близки к нулю.

Что делят? Нефть и так качали, дешевую, бездельники сидели в своих пустынях, никуда не пытались выехать, инфляция в Европе было чрезвычайно низкой.
А теперь?

США решили подгрести под себя. Если это произойдет, то нефтяной краник из Ливии будет открываться по их велению. Вот и лезут всякие саркози в "коалицию", чтобы остаться там при делах и иметь свой краник..

Ну, если коротко, то в случае серьезной разборки ( а я думаю, что она гредет в ближайшие лет 30-50 ), реальным военным блогом будет НАТО а не ЕС. Соответственно, уже включаются в подготовительную стадию.

*Даже не буду спрашивать чем доказанный, иначе зафлудим ветку.
*Полковник не признался, если у Вас есть линк с его признанием- покажьте;)
*Ещё раз повторяю: Ливия согласилась произвести выплаты, поскольку практически полностью зависила от импорта продовольствия..... Кстати, сейчас организована морская блокада Ливии- "Силы Добра" ждут голодных бунтов?

Шолом Дохтур, круто, однако, пойдем по звездам:
первая звезда - ОК, согласен
вторая звезда - вроде как Кадафа является лидером/вождем/главарем стаи/президентом/королем Ливии, и если, Ливия под его мудрым руководством согласилась с выплатами, то следовательно - согласилась и признаться в содеянном. Но, поскольку у Вас удивительная логика старого большевика, то получается, что Кадафа должен был еще публично покаяться, но даже если бы он покаялся, то опять по Вашей логике просто так, Вы заявили - что сделано под давлением, чтобы получить очередную пайку продовольствия.
Третья звезда - ах, какая фраза - "Ливия согласилась произвести выплаты, поскольку практически полностью зависила от импорта продовольствия", получается, что Россия, также полностью зависимая от импорта продовольствия" (там давно уже работает программа - нефть и газ в обмен на продовольствие) тоже будет согласна на любые выплаты, которые ей мона предъявить? Или, исходя из Вашей логики, произошел взрыв самолета где-то... после чего собрались мужики и сказали - а давай это повесим на Ливию, Россию или еще кого, кто давно работает по программе "нефть в обмен на продовольствие" и слаще жизни не представляет? Так что ли?
P.S. запутались, милейших Дохтур, ибо не дает ненависть ко всему мериканскому дать объективную оценку происходящему. С коммунистическим приветом, Ваш Дуче

Зачем так много слов, милый duche? Вы заявили, что Каддафи признался? Или я? Так дайте линк на это и вопрос решён... Пока же от Вас ничего не слышно... А ведь ещё в 2004 году заявил в интервью BBC:


Вы будете смеяться, уважаемый duche, но дело происходило именно так. Первоначально организатором теракта была названа... Сирия, но руководство этой страны одобрило и поддержало ввод американских войск в Ирак, чего не сделала Ливия кстати, пришлось на ходу пересматривать "сценарий" и выбор пал на Ливию.
Поэтому и судилище получилось таким скомканным: второго "террориста" пришлось отпускать сразу- на него у следствия не было ничего! Второго осудили... В его сумке был "найден" взрыватель, годный для опознания. Правда судебные эксперты, провёдшие 20 экспертиз, на суде утверждали, что у них ниразу в ходе эксперимента взрыватель не оставался цел. Их заключения не были услышаны судьями.
На суде присутствовали 5 наблюдателей ООН. По окончанию суда им всем был задан один и тот же вопрос: их мнение о ходе судебного процесса:

Остальные 4 :ро наблюдателей промолчали...
А вот так оценил работу суда один из родственников пострадавших:


П.С.Как видите, милейший duche, запутались Вы. Поэтому ещё раз даю Вам ссылки, тепрь уже на русском языке, раз англоязычные не могли осилить..

Со старорежимным приветом. Ваш Еl Sirujano

http://perevodika.ru/articles/10705.html
http://perevodika.ru/articles/17893.html
http://www.otechestvo.org.ua/main/20098/3128.htm