Не знаю какую характеристику дал «товарищу Платову» (47-50) полковник Михаил Фролов. Он в свое время был преподавателем Краснознаменного института имени Андропова. Назвал ли Фролов в числе отрицательных качеств слушателя «Платова» хоть что-нибудь из перечисленного мной. Вопрос не праздный. Ответ на этот вопрос позволит судить о профессионализме преподавательского состава высшей школы КГБ. Есть некоторые основание утверждать, что подготовка чекистов в этой школе хромает на обе ноги. Это же признает и сам Путин. 1 февраля 2007 года. Пресс-конференция. Говоря о бывшем офицере ФСБ Литвиненко, глава государства отметил, что тот «... привлекался к уголовной ответственности в РФ за злоупотребление служебным положением и избиение граждан при задержании, когда был сотрудником органов безопасности, а также за хищение взрывчатки».

Тем самым Путин признает, что в ФСБ существуют серъезнейшие проблемы с отбором и подготовкой кадров. Появление Литвиненко и подобных ему всего-лишь следствие просчетов и непрофессионализма в высших эшелонах ФСБ. Литвиненко это единичный случай, свидетельствующий о системной ошибке. Идеология спецслужб базируется на гнилых принципах, а точнее на беспринципности. Некоторые ошибочные постулаты приняты за основу в работе органов. Текущие задачи такие подходы позволяют решать, но в перспективе заводят в тупик. Что мы и имеем на сегодняшний день.

Попробую пояснить. При обучении агентов особое внимание уделяется психологической подготовке. Перед слушателем ставится задача в ходе реализации которой требуется переступить через некую незримую черту. Это может быть нарушение закона или неких моральных принципов. При любых условиях задание руководства должно быть выполнено и все. Даже если ради этого агент должен поступить не по-людски, не по-человечески, не по-совести. В подсознание агента вбита мысль, что этого требуют интересы Родины. Проходят годы после окончания школы КГБ. Агент набирается опыта. То, что было исключением из правил, для него становится нормой.

А откуда берутся преподаватели для разведшколы? Ясное дело, что не с улицы. Их берут из своей же среды. Там нет случайных людей. Преподавателей подбирают среди опытной агентуры. Зачастую из числа тех, кого не могут больше использовать на оперативной работе. То-есть из числа тех, кто полагает, что для достижения поставленных целей все средства хороши. Вот и все. Планка отодвинулась дальше. Сменилось одно поколение, другое. Где та грань, за которую нельзя заступить? Где та черта, за которой начинается беспредел? У агентов в сознании произошли изменения. Незримая черта стерта. Это уже не человек. Скорее Терминатор. Он будет злоупотреблять служебным положением, избивать при задержании, принимать участие в хищении взрывчатки. Он будет «палкой выбивать из фирм обещанное». А если потребуется, то не остановится перед раздачей и применением оружия. Он будет защищать свои шкурные интересы, искренне полагая, что защищает интересы Родины. Воспитанники КГБ будут мертвой хваткой цепляться за власть, но они обречены. Не являясь профессионалами, они будут пытаться диктовать специалистам во всех отраслях, куда им удалось влезть. То-есть всюду. Диктат будет направлен на извлечение максимальной прибыли, ибо в сознании чекистов прочно укоренилось мнение, будто деньги решают все.

Вот это НЕ похоже на личную точку:
"Надо успеть расправится с «иудой» Яковлевым (108)."
http://www.russian.fi/forum/showpos...5&postcount=228

Что там за цифра? Скорее - цитата..., а не личная точка зрения. Тогда где кавычки и ссылка, как того требуют Правила и элементарное чувство меры? Или это рассуждения с кем-то, кто знает о чем речь? Дискуссии не вижу. Да и в любом случае - кавычки и ссылка на источник нужны.


Вам это льстит?

"вопрос про активы слили"
http://www.russian.fi/forum/showpos...1&postcount=233

Вы тут "тихо сам с собою, левою рукою". :gy:

Конечно копирайт
http://search.rambler.ru/cgi-bin/ra...000071:00157FE6

Разъяснения уже давал. Персонально для вас, Persona_grata, повторю еще раз. Есть такая книга – «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Авторы Геворкян, Тимакова, Колесников. Издательство Вагриус. Подписано в печать 14.03.2000. Дабы не ссылаться каждый раз на эту книгу, указываю номера страниц в ней. Вот, что там записано на странице 108:

«К тому же в ходе предвыборной кампании я несколько раз прошелся по Яковлеву. Уже не помню, в каком контексте, но в одном из телевизионных интервью я назвал его иудой. Как-то к слову пришлось, и я его приложил».

Путин не просто «его приложил». Путин расправился с «иудой» Яковлевым.
Читайте внимательно книгу «От первого лица…». Путин сам против себя свидетельствует.

Какой внимательный Очередник. Второй раз меня подловил. Только вот ваша ссылка не первично, а вторична. Назову первоисточник - "Книга Судеб". Часть этой книги можно скачать по адресу http://www.diary.ru/~knigaSudeb
Не знаю, как сейчас, но летом была в продаже в Хельсинки в магазине Ruslania Books.

Я не знаю - где и что вЫ давали - не перелистывал весь этот бред. Как бы там ни было - кавычки нужны. Нужны согласно Правил, но еще и потому, чтобы можно было отделить "собственное мнение", к которму вы аппелируете, от кусков из книги.

Вы тут вслух всю книгу читать будете? :gy:

Очень похоже на бот. И Апрель аналогично - постит кучу всего и даже на вопросы не отвечает. Сам с собою... Извращение, однако.

Ну так читайте внимательно. Слово "иуда" взято в кавычки. Указана станица - 108. Цитирую самого Владимира Владимировича.

По поводу "льстит", вторично отвечаю - конечно.

Сам с собой? А вы? А Очередник?
На ваши вопросы, как видите, отвечаю. На те, что считаю нужным ответить.

Даже желания не было ловить, чисто случайно получаеться.
Не люблю "много букв", особливо не от своего лица.
Неужели берут такую билеберду для прочтения из Руслании, да ещё и за евро?
Такии книжёнки мне напоминают материалы ХХIV съезда. Пропечали бред и забыли.

Это вы так о настоящем портрете ВВП?:)

Вы или прикидываетесь или не понимаете. ВЕСЬ текст из книги должен быть в кавычках в пределах КАЖДОГО сообщения. Это понятно? Кроме того, будет видно, где ваше "собственное мнение". Оно у вас есть?


вы себя явно переоцениваете


на которые можете. А неудобные не замечаете. Как Сан Саныч. Я же вас просил про активы...

С тех пор и не читаю в этой теме те ваши сообщения, где нет цитаты моего поста.

Вы всю книгу перепечатаете мелкими кусками без кавычек? :gy:

Сударь, дорогуша! Жить без меня не можешь? Похоже я стал твоей idee fixe.
Может к специалистам?;)

Это я о бреде и слюнеотделении за которые ещё и евриков хотят получить в Руслаии.
Но судя по сообщениям пользователей форума суоми.ру, Руслания заработала\отработала свои еврики честно.
Интересно сколько они экземпляров продали сего труда, описующего Путина?

Зато меня интересует нечто другое. Предположим, вы правы в своей эмоциональной оценке. Скажите - с какой целью вы архивируете «бред, слюноотделение»? Неужто «белиберда» вас так сильно зацепила?

Напомню. Одна тема носила название «Курс резидента», другая – «Портрет Президента». Размещены были отдельно. Вы вспомнили, что уже их читали, как в первом случае, так и во втором. Разыскали сноски. Хотя форум журнала «Итоги», где размещались данные материалы, уже давно закрыт.

Похоже на то, что вы прикидываетесь. Или не понимаете. Читайте книгу "От первого лица...". Составьте свое собственное мнение о Путине. Не то мнение, которое сформировано пропагандистской машиной, а свое. Вот тогда и поговорим предметно.


Речь шла о манипулировании общественным сознанием. Вы сказали, что у меня это "плохо получается". Вот я и горжусь этим. При чем тут переоценка?

Опять-таки ваши слова как-то плохо стыкуются между собой. "Бред" не может влиять на общественное сознание. Даже плохо.

Отвечу подробно.
Это не я архивирую.
Это архивитрует всемирная помойка под названием интернет.
Там всё сохранено в "кэше", даже если и источник удалён.
Вспоминать я ничего и не смог бы, тем более там столько букв бесполезных для моего запоминания. Копирайт-то всегда виден.
Обидно как-то стало, после того когда форум превратился в арену "втыкания" чужих мыслей с большим количеством букв.

детский сад
 

вы начинаете юлить и всё больше противоречить себе:

1) я доложен читать предлагаемую ВАМИ книгу и формировать СВОЕ мнение через нее??? Мнение о Путине у меня есть и без нее.
2) Почему именно ее? Вся правда в ней? Ну прям Библия... или ваша пропагандистская машина?
3) Я предметно спросил 1 раз - про активы. Вы слили :wc: О чем можно еще говорить?


Речь идет о том, что вы:

А) не ставите кавычек в начале и конце текста, который цитируете. Это - нарушение правил форума и элементарной этики. Вам это о чем-то говорит?

Б) из-за этого НЕ видно ваше мнение. Есть ли оно вообще? Где ваш текст, а где из книги? Как узнать-отличить? Отделяйте мух от котлет.

Пример, как следует делать:

"текст из книги про Путина, много буквочек" - ссылка, автор

бла-бла - ваше мнение.

Отвечу и я. Читая здесь мои сообщения вы вспомнили, что что-то подобное уже читали. Не поленились и разыскали в сети. То-есть эта "белиберда, бред и слюноотделение" оставили достаточно глубокие следы в вашем сознании.

Насчет чужих мыслей. А кто вам сказал, что они чужие?

«От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Вам название о чем-то говорит?
Если нет, то цитирую авторов: «Мы ничего от себя не прибавили, в книге нет ни одной авторской строчки, только наши вопросы».

Авторы книги берут интервью у самого Путина и его ближайшего окружения. Я взял на себя труд проанализировать и сопоставить их высказывания с целью составить психологический «Портрет Президента».

Вам что-то не нравится в этом портрете? Вы не согласны? Я не берусь утверждать, что мое мнение бесспорно. Прочитайте книгу и составьте свое мнение. Найдите ошибки в моих логических обоснованиях. Пока среди ваших (с Очередником) аргументов ничего нет, кроме - «бред, слюноотделение, белиберда». Потрудитесь найти более весомые аргументы.

Да. Трудно до вас доходит, Persona_grata. Отличить очень просто. Свое мнение излагаю без кавычек. Когда цитирую других – беру в кавычки и даю сноски.

В этих постах ВСЁ, что без кавычек, ваше сосбтвенное мнение?

http://www.russian.fi/forum/showpos...4&postcount=216

http://www.russian.fi/forum/showpos...1&postcount=225

http://www.russian.fi/forum/showpos...5&postcount=228

http://www.russian.fi/forum/showpos...1&postcount=240

Здесь много всякого о ВВП и иных .........

http://www.compromat.ru/main/putin/a.htm

Да. Это все написано мной лично.

ок, ок. Но чтобы случайному посетителю в этом разобраться, надо читать тему сначала, где есть пояснение, что вот мол все это ваше, а цифирка - номер там чего-то из какой-то книги. А кому это надо? Мне просто показалось странным - длинный текст с цифрами внутри. Обычно так нумеруются ссылки (в книгах и журнальных статьях) на использованные источники... Вот и спросил...

Если все это ваше, то для кого? С вами не дискутируют. Мне это напомнило апрелевскую тему про 21 век. Он там тоже сам с собой говорит. Точнее даже не не говорит, а просто куски текста выбрасывает даже не своего, перепечатывает один сайт...


Покупать ее в магазине? Да я ее и скачивать бесплатно не стану...


Мне ваша логика по этой части не интересна. Я тут задержался потому, что хотел услышать ответ на вопрос про активы... Вы призываете к дискуссии, но отвечать хотите лишь выборочно. Так не бывает. Беседуйте с зеркалом...

ВВП в обращении ..........4.12.2008

Несмотря на негативное влияние мирового финансового кризиса на экономику РФ, результаты по году в целом у нас являются хорошими: мы планировали рост экономики на уровне примерно 7,5%, а он у нас будет около 7%, примерно 6,8, может быть 6,9%.

Есть проблемы, связанные с ростом инфляции: планировалось 12% с небольшим, скорее всего по итогам года выйдем на 13%.

Рост промпроизводства в России по итогам года составит 4,8%.

Правительство РФ не намерено принципиально пересматривать планы инвестиций, реформирования ЖКХ и социальной инфраструктуры.

Все, что планировалось в социальной сфере, в том числе по повышению социальных пособий, будет исполняться, несмотря на кризисные явления в мире.

У России есть все шансы пройти мировой финансовый кризис с минимальными потерями. Надо прямо сказать, это будет сложный период и в мировой экономике, и в нашей тоже. И мы должны быть морально, организационно, и в финансовом смысле, и даже политически должны быть к этому готовы.

Банкам выделено в общей сложности 5 трлн рублей по разным каналам для преодоления трудностей с ликвидностью.

Реальный сектор будет поддерживаться напрямую, прежде всего сельское хозяйство, оборонный комплекс, малый и средний бизнес.

Государство может задействовать механизм прямого участия в капитале для поддержки крупных компаний, играющих важную роль в экономике страны, если будет недостаточно средств, выделяемых через банки.

Мы не будем допускать и не допустим резких скачков в экономике и курсе национальной валюты.
Для этого мы, если потребуется, а мы уже это делали, будем аккуратно использовать и золотовалютные резервы, и другие фонды.

Украина до сих пор не рассчиталась с долгами за газ в размере 2,5 млрд долларов.
Россия может сократить подачу газа через Украину в случае его несанкционированного отбора или неоплаты.

Предлагается создать спецфонды служб занятости для оперативной помощи потерявшим работу.

На позитивные шаги США в сторону России Москва даст адекватный ответ.

Все преобразования в Вооруженных силах повлияют на обороноспособность государства в лучшую сторону.
Массовых увольнений военнослужащих в связи с реформой в армии не будет.
Увеличивать сроки службы в армии по призыву не планируется.

Система северных надбавок функционирует и будет совершенствоваться.

Стоимость квартир в Москве и Петербурге будет снижаться, как и во всей стране...


Ну и слава богу, что все хорошо.

Он же(Путин) о ценах на бензин в России

Вопрос- почему цены на бензин остаются высокими?

"Нефтекомпании терпят убытки в связи с тем, что мировые цены упали, и налоги остались достаточно высокими. И конечно они стараются сохранить хоть какие-то доходы за счет внутреннего потребителя.
В известной степени это - политика государства".

И прибавил, чтобы последние сомнения отпали: "За счет людей с большими и даже средними доходами, которые все-таки могут позволить себе иметь машину и покупать бензин, мы изымаем доходы в бюджет и перераспределяем среди людей, которые остро нуждаются: инвалиды, пенсионеры, военнослужащие".

Правильней было бы сказать, что это результат политики людей во власти, бездарных и никчемных!
Шендерович очень точно охарактеризовал нынешнее выступление лучезарного в особом мнении на Эхе, назвав его очередным утренником, который если кому и интересен, так только психотерапевтам...:)

сказал бы проще, что вместо конкуренции сговор, вместо рынка базар по понятиям...
было б хоть на правду похоже...

Финляндия по-русски
 

Так и скажИте во всеь голос:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q...&btnG=Hae&meta=

Путин о кризисе и инфляции в России

Виноват мировой кризис, в который втянула всех Америка: "Скорее всего, выйдем на 13% инфляции, — сказал он. — То, что происходит в нашей экономике — это следствие кризиса. Кризис начался в экономике США. Власти этой страны довели до кризиса свою экономику и заразили экономики мира. Безусловно, это коснулось и нас" - заявил премьер.

Чтобы побороть кризис, российские власти влили в банковскую систему 5 триллионов рублей - вот и инфляция.

ага,как видим и говорят и наказывают, а в России сколько нефтекомпаний штрафанули после слов президента о ценовом бардаке? Нисколько... Вместо этого премьер нашел сему явлению симпатичное объяснение, в которое не верить вы просто не имеете права...

Речь веду не о своей книге. Речь о книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным". Прочитав, вы будете иметь более полное представление о том, кто и как заправляет Россией.


А вот этот вопрос требует обстоятельного ответа. Если он действительно для вас интересен, то читайте "Книгу Судеб". Но я уже знаю, что вы ответите - "Покупать ее в магазине? Да я ее и скачивать бесплатно не стану...".

В таком случае чего же вы хотите услышать?

Не может быть! За что?? Такого позорного явления, как ценовой сговор, не может быть нигде, кроме ненавидимой вами России.

Вот кладезь юмора еще, постоянно и здесь звучит вопрос-почему цены на бензин не падают.
Ну вот и им дал ВВП ответ, ДА ПАТАМУЧТОПАЛИТИКАГОСУДАРСТВАТАКАЯ

http://www.duma.gov.ru/

СМ.стенограммы слушаний

И чего все против Лукойла и ко все вопросы поднимали?
О ценовом сговоре и об авиатопливе?

Кто то блефует.....

отчего же вполне может, но почему прекрасную Россию так привлекают только дурные примеры и почему они доходят до абсурда в масштабе всей страны?

так как же все-таки в России побороли позорное явление?

ну скажите скорей, что мирикашки во всем виноваты, сразу полегчает...

На верху решили просто не обращать на него внимание!:)

Еще раз напомню слова Путина из той книги, что Persona_grata ни покупать, ни скачивать бесплатно не станет: «К тому же в ходе предвыборной кампании я несколько раз прошелся по Яковлеву. Уже не помню, в каком контексте, но в одном из телевизионных интервью я назвал его иудой. Как-то к слову пришлось, и я его приложил».

Путин перед многомиллионной аудиторией телезрителей назвал Яковлева иудой. Зацените по достоинству. Ничего себе приложил. Губернатор Санкт-Петербурга – иуда. Так понимаю, что доказательствами господин Путин себя не утруждал.

В таком случае и я могу «приложить» Путина, назвав его иудой. Он ведь, образно говоря, мальчиш-плохиш. За банку варенья и пачку печенья продался буржуинам. При этом продолжая получать зарплату в КГБ. Которая была выше той, что он параллельно получал в мэрии у Собчака. Спрятав партбилет в стол, Путин неоднократно давал указание срывать красное знамя, которое ужасно раздражало хозяина. Позвольте. Но ведь товарищ Путин перед этим знаменем припадал на колени. Давал присягу. Получается, есть достаточно веские основания, присвоить нашему герою титул иуды.

Не знаю какие у вас есть основания так утверждать. Надо бы присмотреться повнимательней к сообщениям Bee. А может быть вы сами, Persona_grata, приведете подтверждение своим словам?

У меня сложилось мнение, что вы допускаете логическую ошибку. Ставите знак равенства между Россией и Путиным. Все просто. Если кто-то неодобрительно отзывается о президенте США, то из этого вовсе не следует, что этот КТО-ТО ненавидит Америку. А тем более американский народ.

ой, не надо присматриваться, иначе тема опять съедет, и Путин может обидется...

Я вот замечаю, что некоторые сообщения пропадают бесследно. Это случаем не вы балуетесь?

это не баловство, а работа такая ;)

Работа у нас такая - жила бы страна родная...
Вот тут недавно писал про Мальчиша-плохиша, который за банку варенья и пачку печенья. Пропало сообщение. Понятное дело - "Путин может обидется...".

пардон, оно случайно попало под каток в потоке флуда, восстановлено...
скоро последует реакция...

Прекрасно осознаю сколько камней полетят в мой "огород", но ... мне нравится Путин.
Кто еще может вытащить Россию матушку из того болота, в котором она оказалась?
Мы с Вами не сможем. это точно, потому как у нас уважительнaя причина - находимся в тепличных условиях.8))

А вы думаете ему легко???
Чем плох Путин? Энергичный, обоятельный мужчина. Ему бы достаточно сил и хороших идей.
Хорошо бы начать с осознания того, что перестройку задумал не сам народ и что называется "попал" на всю катушку.... и провести бы амнистию именно жертвам перестройки - выпустить всех кроме убийц.
Начать реальный диалог со своим народом не словом, а делом.

Прекратить привязку к доллару, подъем цен на продукты питания и лекарства из своего российского сырья.

Увеличивать пенсии и зарплаты не в будущем, а индексировать их сразу с ростом цен. - чтобы люди не жили в страхе за завтрашний день.

.......



.

Похоже, обиделись на меня и Очередник, и Persona_grata. Уж как они на меня наезжали, как стыдили. Напомню - началось все 24-08-2008, 22:13 Очередник написал:
«Alien Tot , а что-либо самому сказать не хочеться?
Легче тогда было дать ссылку откуда это изъято
http://www.karavan.ru/Forum1.nsf/Fo...042_2 599.html ».

В ответ 24-08-2008, 22:20 мне пришлось потупить глазки:
Да, Очередник. Снимаю перед вами котелок. Хорошо вы меня подловили.

Дальше, больше. Persona_grata и вовсе взялся за мое воспитание 02-12-2008, 22:03:
«Это - нарушение правил форума и элементарной этики. Вам это о чем-то говорит»?

Признаюсь - меня забавляли их наезды. Почему они требуют от меня какие-то ссылки на первоисточники? Почему я должен свои собственные слова брать в кавычки? Все ждал, когда же господа включат свой мыслительный аппарат.

У меня остались вопросы к блюстителям правил и морали. Попробуйте найти на них ответы, господа Очередник и Persona_grata. Почему ваши требования носят избирательный характер? Почему вы закрываете глаза на то, что Путин нарушал законы и моральные нормы, карабкаясь по чужим головам к вершине власти?

Одни ведут себя гадко, безнравственно. Почему другие не вправе высказать свое возмущение происходящим? Может быть, вы считаете, что законы и моральные нормы существуют только для тех, кто стоит на нижней ступени нашего общества? Почему грузчик из Эстонии должен вести себя более достойно, чем заместитель мэра Санкт-Петербурга, директор ФСБ, президент России???

А не много ли вы хотите после этого:

Это не избирательно?

После того, как я задал свой вопрос про активы как минимум трижды, вы соизволили:

т.е. вместо ответа - прочтите книгу и сами отвечайте(!!). Я вас за язык не тянул. Это вы ляпнули про активы - ВАМ и отвечать за свои слова. Моралист, ё-моё. :sm7:


вы этого не заслужили. мелковато работаете. :gy:


да, это было, и позже я пояснил, почему. Вы не умеете читать?
http://www.russian.fi/forum/showpos...2&postcount=264
(первый абзац)

Еще раз: пока не будет внятного ответа на мой вопрос - дискуссии НЕ получится. Даже не провоцируйте.

)))
http://www.youtube.com/watch?v=oCrl...feature=related



.

Эти господа блюдением правил и морали свою голову не заморачивают.
Почитайте форум повнимательней, если время есть, многое узнаете о этих и других господах.

А то что вы показываете нарушения моральных норм, закона, нравственности и т.д.
Вот это вот не хорошо. Так как это для нас является нарушениеми, а для них да и для остальной 1/6 части света это нормальное положение дел.
Как там говорилось в пословице :
что русскому хорошо, то для европейца смерть.

это он, до работы имидж-мейкеров

Уважаю Ваше мнение, ибо - это мнение. Но можно ли продолжить - Вам он понравился, когда пришел (2000) или Вы до сих пор его поклонница? И что же он сделал такого для России и российского народа? Можно конкретно и сделанное должно выглядеть сделанным, а не иметь значения будущего. Не поясните?

Ответы этих лиц на ваш вопрос можно услышать здесь:
Фильм "Олигархи" (Израиль)
http://amx-video.ru/politics.html

Как что? Ведь только благодаря его несгибаемой воли о заботе российского народа цена нефти за время его правления поднялась с десяти баксов до ста пятидесяти!
"Прошла зима, настало лето
спасибо путину за это...."

да я знаю (без него вообще то ничего не было бы), и уверен, что Вы тоже знаете, но вот девушка может чего нового скажет или пример какой приведет, чтобы полюбил я его больше и крепче, хотел ее послушать, а она как пропаганда - ускользает....

Не требуйте большего от несчастной девушки!;)
И вообще опасаюсь что в скором времени многие из тех, кто сегодня ему поклоняется видимо только за цвет глаз, прическу, торс.... что то еще, на что падки женщины, ибо иных причин я не вижу, отрекутся от него. Такие вот мысли приходят после просмотра сюжетов про новую российскую историю. Ведь нет ни одного высшего должностного лица в стране, к которому с уважением относились даже еще при жизни....

Увы, Вы правы. Пример - Н.С. Михалков и его семейство

Читатель уж давно понял, что у меня дури хватает. Чтобы у вас отпали последние сомнения, поделюсь с вами своими дальнейшими планами. Как только книга будет отпечатана в типографии, учиню подпись – "Президенту России Путину с наилучшими пожеланиями от автора". Я действительно желаю ему добра. Затем вклею закладочку на той странице, где начинается тема Портрет Президента. Чтобы сразу бросилось в глаза тем людям, что разбирают почту главы государства. Люди там надеюсь неглупые. Начнут читать и начнут возмущаться. И чем больше будут читать, тем больше будут возмущаться. Надо бы предпринять какие-то меры к зачинщику беспорядков. Надеюсь у них хватит духу дочитать до этого места.

Вот тут чиновник, разбирающий почту, и попадет в переплет. Книга в руки к нему попала, а что делать дальше? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что рано или поздно об этой книге станет известно вышестоящему начальнику. Как бы я не распекал ФСБ, но оно все-таки работает. И неплохо работает. Ну и какой выход у клерка? Он ведь не хочет во всей этой истории оказаться крайним. Ведь в его руках окажутся на какое-то время нити судьбы президента России. А они должны быть в руках у самого президента. На мой взгляд самое разумное доложить по инстанции. А то потом непонятно, как все это дело вывернется. Могут даже уволить из администрации Президента. Ну или как там называется ваша служба. Вы уж меня извините господа, что ставлю вас в такие рамки, но уж больно хочется, чтобы президент поскорее мой подарок получил. Это в его интересах. Чем быстрее он начнет реагировать, тем будет лучше для него. Он сам должен выбрать свою судьбу. Не надо решать за него. Он никому таких полномочий не давал.

да нет, чайком фирменным угостят - дело с концом, а книжку в спецархив, на вечное хранение...

Какая может быть обида, скорея скука, я просто недавно опять ленфильмоского "Донки_Хота" пересмотрел.
Пишите, печатайте, тыкайте гусиными перьями(копьями) монстров...
Одно только обидно, что не появиться ещё один Сервантес и не описует такую увлекательную жизнь современных рыцарей. А если и появиться, то мне уже не улицезреть его произведения.

Насчет «монстров» прошу дать разъяснение.
Вы кого имели ввиду?