Про сложности с ознакомлением речи не было, а вот с пониманием и усваиванием - да, особенно в ритме наших университетов: на этой неделе изучаем направления буддизма, семинар в среду, прочитайте эти 2 тома, там базовые основы и не забудьте написать работу о буддизме Тхеравады )))))

Не совсем так, подросток тоже анализирует, только выводы будут отличаться.
ин май хамбЫл опинион.

Каждый здравомыслящий человек анализирует :) но анализ подростка "для себя" несколько отличается от требуемого в вузах ))) к тому же на фоне десятка других предметов.

Изучать и анализировать можно и нужно всю жизнь. Задача образования мне видится лишь в ознакомлении с контентом. Да и 19-20 лет - это далеко не 14-16. Так что не вижу причин избегать в 19-20 лет ознакомления с философскими течениями.

И я не вижу и ни в коем случае не призывала к этому.

Мне показалось, что ты считаешь это "не вовремя".

Ну ты тут утрируешь в полный рост. :)
Взять ту же Екатерину Медичи. Что первое приходит на ум, когда слышишь её имя? Праильна - Варфоломеевская ночь и дохлые гугеноты.
Только в 20 с копейками лет до меня дошло, что она была глубоконесчастной женщиной.
"от этого все мои слёзы и боль моя".


... чёт мы расфлудились во флуде...

А то!
И да, я очень разделяю твоё "возмущение" этим - вот быренько взяли 2 томика того, 3 сего и чтоб вчера оно уже было готово ))))

Мне кажется это больше техническая чать вопроса.

Где-то так.
... не люблю фэст-фуд...

Значит можно делать вывод, что это не возрастная проблема, а проблема организации учебного процесса.

Ну как же так...
Ты ведь согласился, что восприятие информации будет разнится у подростка и у взрослого, а теперь такие выводы.

[QUOTE=federajj
этоT фильм ваще какашечный. Как раз тот случай , когда академия ихняя доказывает, что ничо в кинах не понимает.[/QUOTE]

смотреть эту чушь не хотелось никогда. вообще не люблю подобный жанр.

Ну? И хто вас нынче бесит? :spy:

Я вот тут вспомнила Братья Карамазовы Достоевского - Алешенька меня раздражал, не то, чтоб очень, но существенно, порой.

Я книжку начала читать , пока никто не раздражает.
А вас кто?

Ну не считаю я 19-летник уже подростками.
Восприятие будет разным, обучения это не отменяет. К тому же, когда речь идет о научным дисциплинах, а не страданиях Катерины.

Мне много чего "не идет", я вот Гомера "Илиаду" и "Одиссею" фабулу знаю, ну там цитаты какие-то где-то когда-то попадались, а прочитать (дома стоИт на полочке в БВЛ) не могу себя заставить до сих пор...

У меня с Толстым отношения не сложились. :rolleyes:

Вспомнила "Отверженных" Гюго... Ну до чего же Жан Вальжан положительный, прям скулы сводит... Да и прочие положительные оттуда - "аж занадто"...

Ладно, проехали.
Давай уже ненавидь когo-нить в картинках.

Ну , знаешь ли, "Йорик, бедный Йорик" употребляют даже те, у кого барабаны Страдивари и ничо)))

Подтверждаю. У меня даже собаку Йориком зовут. :tomat:

А почему нас привлекают отрицательные герои?
Потому что они делают то, что мы хотим ,но не можем?
Чёт меня на философию потянуло, это всё Плечо виновата)))

Ну да, они отменяют табу и сметают преграды из предрассудков...
А мы тоже можем, но - опасаемся...
А иногда так сладко наплевать на "общественное мнение"!

Смотря какие отрицательные. Если сильно отрицательные, то не привлекают. Кто-то тут симпатизирует, например, Федору Савельеву из Вечного Зова? Или маме Роуз из Титаника?
Если отрицательный герой делает что-то под воздействием обстоятельств, то он действительно может нравится. Точно так же, как не нравятся чистенькие такие, положительные, которых просто петух никуда не клевал

Их как-то жальчее.
вот Лектор - он жеж травмировался в детстве, сожрал собственную сестру с голодухи. Ну и что , что он с людей шкуру снимает, зато какой он умный, бедняжечко.
Или Миледи - горемыка жеж, обнять и сутки плакать.

О. Об этом и речь.
Какие - в твоём случае?

Миледи, даже сам Атос, вернее актер, который его играл, Смехов, оправдывал и говорил: я никогда не понимал ненависти моего героя к Миледи, ну стянула девчонка что-то там по глупости, ну заклеймили, так что ж руку не протянул, любил ведь? Или все-таки не любил?
Если б от меня мой муж из-за такого отказался, я б тоже гадости стала делать

Вот-вот, зря девку заклеймили, моралисты хреновы...

По-моему клеймили тогда девиц... ну заместо желтого билета. Не?

Да все. Которые из приличных семей. Сейчас ничего на ум не придет, вертится в голове, но не вспомню никак. В целом, типаж такой: Приличные, из хороших семей, не бедные, такие лощенные, такие сытые, смEющие как-то там укорять или судить людей, которых жизнь заставляет ежесекундно бороться и выживать.

У нее было клеймо воровки, помню из книги

И было ей к моменту встречи с Атосом 16 лет. Боже, 16 лет, а этот напыщенный осел...ой, да что говорить

Дык спрос рождает предложение... Пользовались девушкиной моральной неустойчивостью. Оттого и пишу - "моралисты хреновы"...

Ну вот, опять Ирэн Форсайт. Ух, как она всех бесит. :gy:

Ну вот. Я предлагаю теперь ещё и Атоса всем дружно возненавидеть. От, казел. :bratok:

Ну значит это я себе нафантазировал в юности. :)

Адназначна! В какую тему не сунься - везде женьчин клеймят за якобы "продажность". А не покупай, не пользуйся, блюди себя, так сказать, в строгости!

Все верно. А мы - женщины - создания слабые и упрекать нас за слабость - негоже. :sla:

Нет, не нафантазировали... Забила только что в Гугл - "клеймо на плече Миледи" - они мне все разъяснили досконально...

Эх, не почитать мне книжечку никак)))

Так погодитя, Анна -15тилетняя монашка с молодым священником там размножалась, а когда их спалили , священник и его брат - лилльский палач, дружно сказали , что она его совратила, ну они и решают бежать, а для того им пришлось чёта-там спереть, ибо лучше лилия на плече , чем шея без головы.
Палач брата сразу заклеймил, а вот за Миледяй ему пришлось погоняться.
так ведь было или я чего путаю?

Вот не могу ему простить , что он ея бездыханную на дереве повесил, да и понять не могу - как он раньше клеймо не заметил? а как же первая , вторая и все последующие брачные ночи? Но Смехов, зараза, так душевно убивался :D

Стрелки перевели...
http://otvet.mail.ru/question/7046223/

во, вспомнила!
Как в фильме "Мама" с Муравьёвой одноклассник ей :
- Ты чем занимаешься?
- я - мама
- хорошо тебе , а я ж на заводе не последний человек! Завскладом (или какой-то инженер, не помню уже..) , жену в Сочи, детей в "орлёнок" , а ты представляешь- у меня ведь трое детей! Трое! Представляешь?
- нет, не представляю :)

Вот такие "завскладами" - брррр ....

Садись - двойка. Гундарева в фильме Однажды 20 лет спустя.
В остальном - согласна. Буу! :rolleyes:

А она этого священика всё равно простила. Вот она - силушка женской любови.

Точно!
тьфу ,склероз.
Я их вечно путаю.
Ещё я путаю Аль Пачино с кем-то, не помню с кем :crazy:

Он же благородный человек, а оне до конца не раздеваются.

С Дастином Хоффманом?

Ага, только три верхних камзола и пять ненательных рубашек. :rulez:

А благородные дамы носят длииинную ночную рубашку с небольшой прорезью... ну, там, где положено...

Достаточно расстегнуть гульфик.

Шо ж за брачная ночь без конца?
тьфу на меня.

Вот, кстате, муж по фильму у Гундаревой так себе. Подбешивает периодами. :gy:

Ну грю ж: три камзола и пять рубашек, чтоб найти и расстегнуть гульфик. :sla:

Мы шо, зря гульфики обсуждали?

Не, Тутси я ни с кем не путаю.
Пачино , кажысь, с ДеНиром.

Систра? :spy:

Угу, детей наделал и на работу, кАзёл.