vitaly repin О так вы значит сотрудник спец служб. Я только СССР на верность клялся.

Я не сотрудник спецслжб, я просто моложе Вас.

http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page...967/75384/75387

Да я тоже в СССР свой воинский долг с честью выполнил, даже
умершей империи награды имею . И не я ее отторг а она меня.
А нам русским обьеденяться надо и о будующем Отечества нашего Российского
заботиться надо.

Но к сожелению , я не таким ее вижу , во что Медведо Путы превратили
в очередной раз , доверчевый российский народ , переставив все понятия с
ног на голову. Уверен что и Ваша интилигентная среда далеко не равнодушна к
фарсу 2 марта.

vitaly repin Извините, ошибся вашим возрастом.

Бесполезно говорить о каком либо единении! Гражданская война, навязанная России коммунистами, продолжается до сих пор. Общество разобщено, не имеет никаких моральных ориентиров, кроме зомби ящика, пассивно и безвольно в виду отсутствия перспектив для большинства и веры в собственные силы....

Любая среда, в которой разум еще остался, прекрасно понимает весь предстоящий фарс и просто брезгливо его игнорирует!
Что касается российской, настоящей интеллигенции, вот ее ответ: http://www.echo.msk.ru/polls/498301-echo/result.html

Говорят, что в Москве поддержка Путина-Медведева самая низкая по стране.
А у Эхо-М финны брали интервью, смысл ответов отражён в результате голосования.

Наша присяга была лучше: "Я гражданин Союза Советских Социалистических Республик, перед лицом своих .."

Сколько лет прошло, а в башке сидит. Как и сборка-разборка АК.

Вы уверены, что слушатели Эха это и есть настоящая российская интеллигенция?

Плохи же тогда у нас дела. Совсем плохи.

Его поддержка была бы и по всей стране примерно такая, как в этой теме. Но свои 70% -+ он получит сто пудово! Вспомните мои слова через пару-тройку дней.:)
Кстати, пора прекращать всякую агитацию, по советским законам.;)

Вы правы. Дела у страны плохи. Да вам ли, как ученому, об этом не знать? Наука в загоне, кадры по всему миру в поисках лучшей доли разбежались. Что такое государство без этого, всем известно. Короче говоря это и есть нынешняя Россия-сырьевой придаток пока Запада, в будущем Китая. Еще одна банановая республика, правда с ядерной дубиной за поясом, что дает возможность говорить квасным партриотам о каком то величии, поднятии с колен....

Ух ты. А можно подробнее? Если не стесняетесь, конечно. Я понимаю, что это очень личный вопрос.


А по поводу 2 марта. Есть такой анекдот - "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Это то, что у нас происходит.

Проблема не в Путине, проблема в ущербности всего ведущего слоя страны. Путин и его чекисты - это лучшее, что мы смогли выдвинуть из своих рядов. И от этой мысли тянет к сигарете.

Виноват не народ, виноват именно ведущий слой. Вот такие мы убогие, что ничего лучше Путина с Медведевым не выходит. Пока. Let us see. Но взгляд на молодежную полит. тусовку тоже не добавляет радости. "Наши" - серость. М. Гайдар, Яшин и пр. представители "либерального" якобы крыла - еще хуже.

Ну если действительно так, то тогда России точно кирдык! Тут не к сигарете, к рюмке за упокой души потянутся стоит!

из анекдотов:

Такое чувство, что кандидатура Андрея Владимировича Богданова в
избирательном бюллетене на пост президента РФ, есть некая альтернатива
строки "Против всех"..

Кроме рацио есть и место для веры. И иногда этот манифест утешает: http://www.wco.ru/biblio/books/ilyin2/H1-T.htm

Тогда вы сами себе противоречите! С одной стороны уверены, что жулики- лучшее из того что есть, с другой еще на что то надеетесь.

"..

Почему из анекдотов? Из жизни. Я так и поступлю, проголосую за Богданова. Ибо нет графы против всех.

Можно подумать, что мы знаем откуда выскочил Путин. Появился и всё тут. Ельцин его за руку к нам вывел.

Медведева Путин выводит.

А мог бы и Богданова.

Кого Путин поддержал «того и тапочки».



Он воришка, он чужие заслуги присваивает и не краснеет.

Ему доверия нет, как нет и доверия к тому, что коммунисты изменились вместе с миром.
При них в стране была очень хорошая конституция и законы.
Да не всё выполнялось и соблюдалось. А программа – она сегодня одна, а завтра будет другая. Не дают же они своим избирателям нотариально заверенные документы с семью печатями, где написано, что обязуются выполнить то, что обещали?)))

Progolosoval...
 

хотя и виртуално,но тсесно.Мишка без "палотски",непотянет!

В принципе? И так понятно, что Медведева "выбирут". Зачем парить себе выходные???)))) Тем бплее, что я категорически против его оппонентов: "зюгановых, немцовых, и прочей нечисти..".... То, что Медведев принадлежит к питерской группировке, - еще раз доказывает правоту моих слов. Жирику, добавлять очков, я тоже не хочу... Не пойду! Ну - нафиккк...)))))

Как можно даже слушать то, о чем он мелет?
Наш народ, правда, любит цирк. И, чувствуется, любовь эта безгранична.

Вы просто избегаете ответственности за свое решение. Свое право распорядиться своим голосом вы передаете другим. Это Вы сами говорите: "Мое дело - принести голос на выборы, а как его используют - не моя проблема, я за это не отвечаю. Я голос отдал - моя совесть спокойна, а что под прикрытием моего голоса зло твориться - так это не я, это вот те нехорошие люди злоупотребляют".
И меня Вы не рассмешили, "это с вашего молчаливого согласия творится все зло в мире".

Что же теперь каждые 15 минут уши принципиально затыкать, когда реклама начинается? А мелят все хорошо. Вы смайлик в конце сообщения не заметили?

Заметила, конечно, но в шок приводят результаты, пусть и дутого, но опроса по голосованию. Не разберу, чего приоритет больше - юмора или отсутствие здравого ума?

Мне тоже кажется странным, что проживающие за границей за Жирика. Надеюсь юмор такой. Ведь если он был бы президентом, то он с нас бы и начал. И добровольно превратилось бы в принудительно. Уж больно его все уехавшие раздражают, он не раз об этом говорил. А так же, что вопрос с Финляндией (после войны) еще остается открытый, и он обещает его закрыть. Не говорю уже о мытье сапог в Индийском океане :) :xdisgust:

+1
Тоже хочу верить,что проживающие заграницей не отдадут ему свой голос.
Такие шутки при голосовании могут выйти большой задницей для всех нас и для родственников,которые там остались.

Я думаю за жирика проголосовало несколько клонов/шутников. Сначала он стабильно отставал от медведа на 1-2 голоса, потом, после обращения на это внимания одного из форумчан, жирик стал лидировать резко, скачёк был + 6-7 голосов. ;)

У нас вообще народ веселый. И хроческая депрессия не свойственна. Живем на "авось" и гогочем по любому поводу. А может хватит уже клоунады??? Хватило ее по уши. Сейчас в права вступает обыкновенная математика: сколько за кого проголосует. Хотя... и это не станет спасением.

вы меня пугаете своей непоследовательностью. то вы говорите что я примазываюсь к сахарову, голосуя за явно проигрышного кандидата, то вы говорите что я передаю право распорядится своим голосом другим. )))) жжоте!
как раз равнодушие и отдача своего права, это не прийти на выборы.
мне положить на ваше мнение, чес говоря. не хотите - не ходите, только потом не обвиняйте никого что вам так плохо. можете обвинять меня в самых смертных грехах - как вам угодно. то есть прийти на выборы - плохо, не прийти - тоже плохо. что же тогда делать, может вы всех спасёте, подскажете верный путь.

с чего сыр-бор то разгорелся. кто то спросил - а нафига всё это надо, коли и так всё решено. моя позиция - решено или не решено, а у меня есть право, и я его использую по возможности. мне положить на большинство, я жил и жуву своим умом. пойдёт кто-то на выборы или нет, на мой выбор это никак не повлиет. какие ещё проблемы - что вас не устраивает в моей позиции?

По-этому и надо идти голосовать обязательно!
Отдать голос тому,кому веришь больше!

Если даже нас снова обманут(подтасуют),то меня будет успокаивать тот факт,что этим людям с этим грехом(обманом) жить всю жизнь!
А такие преступления история не прощает,т.к. страдают миллионы людей при действующей олигархической российской системе!
Если при Сталине погибли 20 млн.человек,то сейчас "умирают заживо"(не живут нормальной жизнью в самой богатой стране земного шара) в десять раз больше людей.

Вы так и не поняли, что не голосовать идете, тем более за того кому больше верите, а отчасти легализовать незаконное правление только одного "кандидата"!

Голосуйте за масона. Как раз для вас альтернатива ;)

Suhov
Вы пользуетесь своим правом выбирать из двух (четырех) зол.
Я пользуюсь своим правом не выбирать зло вообще.

Мне не интересны,да и повлиять мы не можем на все эти закулисные,политические войны.
Мне предложены 4 варианта,я ознакомился с их программой и принял своё решение.
Дальше,пусть избранный выполняет то,что обещал и заботится о России,о её гражданах,о процветании страны и её безопасности!

Вспомнилась рекламная компания думских выборов: "Овощи не голосуют!" и прямая аналогия со следующим анекдотом:
"Отправь "Я не лох!" на номер 9494, чем больше сообщений отправишь - тем больше ты не лох!"

Я вам ответила уже внизу "про грех и совесть". Повторюсь, чувство это у них начисто атрафировано. Наглядное пособие - список кандидатов. Выбора нет. Или вы плохо видите? Снимите розовые очки.



Если даже нас снова обманут(подтасуют),то меня будет успокаивать тот факт,что этим людям с этим грехом(обманом) жить всю жизнь!

Я даже, на память, прихвачу с собой домой бюллютень! Может когда реликвией станет...:)

Это для "овощей" и придумали ;)
Так как,чем больше будет лохов,которые не придут на выборы,тем больше шансов оставить всё как еть,но лохи как были ни с чем,так и останутся....

Позвольте усомниться.

Да нет, это для лохов придумали. "Овощи не голосуют!" подразумевается "Сходи на выборы (отправь сообщение), докажи, что ты не овощ (и чем больше сообщений отправишь, тем больше ты не овощ)!"

Только вот чувство страха ещё никто не отменял ;)
Будут жить,но всю жизнь бояться,что рано или поздно придёт расплата.
И этот грех ляжет на все поколения.Примеров в истории предостаточно.

*Остаюсь в "розовых очках",но с чистой совестью и без страха.*

а кто вам сказал что я собираюсь выбирать из четырёх зол? кажется я говорил про приход, и голосование, а уж как я распоряжусь своим правом - это моё личное дело.

не приход на участок означает отдачу своего голоса за наиболее вероятного кандидата, если таковой явный лидер имеется. а он имеется. это следует из простых математических и логических умозаключений. если захотите узнать - копните в интернете.

а если прийти и например испортить бюллетень, это уже совсем другое - вот это скорее и будет не выбирать ни одно из зол.

Не поможет это. Места расписаны.
Кто делает первую ставку?


не приход на участок означает отдачу своего голоса за наиболее вероятного кандидата, если таковой явный лидер имеется. а он имеется. это следует из простых математических и логических умозаключений. если захотите узнать - копните в интернете.

Неужели на самом деле есть такие?
Гораздо честнее не ходить вообще,чем пакостничать.

Ой, ну ведь уже говорили, что испорченный бюллетень зачитывается, как проголосовавший. Не выдумывайте велосипеда. Вариантов просто нет.



http://www.stroginonews.ru/news/site/3390/

Испорченный бюллетень зачитывается как «проголосовавший», то есть влияет на общее количество проголосовавших. А процент высчитывается именно от общего количества людей, принявших участие в выборах. Поэтому если испорченных бюллетеней будет много, то они негативно отразятся на партиях, которые находятся на грани 7-процентного барьера.
Здесь конкретно по правилам о голосования, у кого еще есть силы читать:

http://mirslovarei.com/content_bes/...st-5-53464.html

Разве можно говорить о приличиях, когда играешь против жуликов, лишивших тебя законного права выбора?

с 2006 года в рф отменён пункт "против всех" в бюллютенях для голосования. портить бюллютень или голосовать за явного аутсайдера является вынужденным действием, альтернативой отменённому пункту.

я же, Микка, уже пояснил. неприход - голосуешь за явного лидера. а если ты не хочешь за него голосовать, и остальные кандидаты тебя тоже не устраивают - что делать тогда? твои варианты...

Кто лишил права ?
Я завтра иду и проголосую :)

Есть ли в финской выборной системе голосования глава "против всех"?

Простейший анализ современного избирательного законодательства говорит о том, что единственный значимый параметр выборов - явка. Чем выше явка - тем больше легитимность нужного кандидата, и тем больше возможностей для манипуляции голосами.
Доведем ситуацию до крайности: пускай на выборы пришли только сторонники победителя. Тогда при явке 25-30% он наберет 100% голосов. В таком случае выборы могут быть хоть на 100% кристально честными, но их результаты будут выглядеть на те же 100% абсурдными. От того, что на выборы придет 70% избирателей победитель не изменится, но проценты будут выглядеть честными.
Может, я сложно объяснил, еще пример, чисто гипотетический. Если бы СПС отказалась участвовать в думских выборах (если бы там нашелся хоть 1 умный человек) и призвала своих сторонников не ходить на выборы, то сейчас они могла бы говорить, что их поддерживает 31% населения (кто не ходил голосовать) - поди проверь! Вместо этого их теперь упрекают точно подсчитанной избиркомом цифрой 2%.
Простая математика, при явке 30% вы всегда можете сказать, что 70% победителя не поддерживают - какой он тогда победитель?

На форуме как и в российской реалии! Вы, как представитель администрации, признаете нечестность голосования? Знаете, но ничего поделать не можете?!
Может побороться с этими шутниками-клонами по МАСТЕРски?

Это наша традиция.
Знаем, что все построено на вранье, но пытаемся это оправдать, да еще и призвать голосовать-типа другие воспользуются, да машине все равно, в ней заложено-Медведеву 71 процент,а далее- роли не играет, кто сколько забросил в оркестр, столько и получит. Массовка в выборах участвуют не для победы, а для будущих преференций от Путина-Медведева.

Любой победитель на данном этапе вызывает глубокие сомнения. Кто бы ни был.

Не путайте "право проголосовать" и "право выбора".

Не знаю.Но мне кажется,что даже в данной ситуации такое невозможно,что ни один из четырёх не устраивает.Тут,либо,не ознакомились с программой кандитата,либо личные мотивы(мнения других людей влияют/реклама-антиреклама/стереотипы),либо "чисто по-русски" всё по фигу!

Считаю,что выбор как раз есть и он очень контрастен,то есть, для любого избирателя есть кандидат,который его устраивает.

правильно, он обязан считаться как проголосовавший. в этом и смысл. только фишка в том, что он проголосовавший, только ни за одного из списка, а значит против всех. если 90% бюллютеней испортить, то выборы не состоятся, и придётся объявлять новую гонку претендентов. с новыими возможно кандидатами. понятно, что это невозможно в современных условиях, но единственное что можно сделать, вот это самое - проголосовать против всех вот таким вот образом, если не устраивает ни один.

лично я не призываю портить бюллетени. сегодня уже ни к чему вообще призывать нельзя. просто проясняю. сам выбор сделал.

я не соглашусь. допускаю, что есть избиратель, которого не устраивает ни один из представленных кандидатов.

Вот и и выбираю из предложенного.

Я тоже гшотов спорить долго и упорно по вопросу-"Ну,так кого бы ты хотел видеть росс.президентом?" Да только какой в этом толк? Где гарантия,что выпонит свои обещания/посулы?
По-этому,я выбрал того,чьи обещания мне близки.А как там будет на самом деле,посмотрим.
Очень много стран,которые спокойно живут и процветают,у них такие же выборы происходят и народу предлагают варианты,а не народ выбирает сам кого поставить на пост президента!

Если нет моего кандидата, то я бы поставил 4 галочки и пошёл бы с чистой совестью домой, по крайней мере честно...зачем голосовать за не желаемого кандидата?

А теперь,чисто теоретически,можешь описать этого избирателя?
То есть,однозначно,что его уже не устраивает нынешняя власть и ситуация в стране.